Ditemukan 4874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diterima ditetrima diperma ditarma dierman ditaria
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 24-08-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 24 Agustus 2016 —
66 — 20
  • Uang pembayaran pekerjaan Jetty dan Mess (2lokal) PPI yang diterma sdr.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
161 — 34
  • Multi Ceria Pratama (Bu Yono), Warung Bagus, Rumah MakanPika dan Rumah Makan Dua Saudara pembayarannya dilakukan tidaklangsung setelah pesanan barang diterma oleh Saksi Dra.
    Multi Ceria Pratama (Bu Yono), Warung Bagus, RumahMakan Pika dan Rumah Makan Dua Saudara pembayarannya dilakukantidak langsung setelah pesanan barang diterma oleh Saksi Dra.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 April 2014 — IRFANI , SE BIN ( ALM) SUBANDI
81 — 14
  • Sugiarto sendiri yang mengajukan kelengkapan berkaspinjaman ke PD BPR BKK Demak Cabang Wonosalam;Bahwa benar setelah saksi mengantarkan nasabah yang namanya di pakai untukpengajuan pinjaman di PD BPR BKK Demak Cabang Wonosalam oleh Sugiarto,setelah pencairan yang diterma oleh nasabah tersebut, kemudian uang diserahkankepada saksi, setelah itu saksi bersama Sdr.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 9 Maret 2017 — Drs. WIRA INDRA SATYA.,M.Si
135 — 58
  • Bulan Januari 2014 dikembalikan/dititip sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya diterangkan oleh saksi RISNA dan ELSI di persidangan bahwasaksiRISNA ada datang ke rumah Terdakwa WIRA dan membawakan uangsebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan diterima oleh istri Terdakwa serta Terdakwasendiri, namun uang tersebut tidak jadi diterma Terdakwa sejumlah itu, akan tetapi hanyaditerma sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sebagaimana diakui danditerangkan oleh
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Juli 2012 — Ir. SAMUEL PANGGABEAN
80 — 27
  • maka berlakuknya ke dapanuntuk tahun 2006;Bahwa Suatu UndangUndang dapat dikatakan mulai berlakunya sejakdiundangkan dan tidak berlaku surut;Bahwa Yang dimaksud dengan himbauan adalah merupakan ramburambuyang harus dilaksanakn akan tetapi tidak ada sanksinya; berbeda dengan aturanhukum yang harus dilaksanakan;Bahwa yang jadi dasar keluarnya Himbauan adalah karena adanya aturan yangtidak dijalankan;Bahwa yang dimaksud dengan Insentif adalah memberikan upah ataupenghargaan atas pekerjaan dan isentif diterma
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Register : 30-11-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 28/PDT.G/2012/PN.P.BUN
Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT: UBAR,DKK MELAWAN: TERGUGAT: PT.GEMAREKSA MEKAR SARI,DKK
138 — 26
  • :::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ( Bukti T.121D );28.Fotokopi kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 67.400.000, ( enam puluhtujuh juta empat ratus ribu Rupiah ) yang diterma oleh Asmani selakuSekretaris Desa Bunut yang mewakili masyarakat Desa Bunut dariTergugat tanggal 1 April 2010 sebagai uang kompensasi lahan potensiwilayah Desa Bunut seluas 67,4 ha di luar ijin lokasi yang diterbitkanPemerintah Daerah Kabupaten Lamandau yang dijadikan kebun kelapasawit oleh PT.Gemareksa MekarSati.........
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
427 — 119
  • .,4milyar sudah diterma pak Gino dan selama ini belum pernah dengan pak Gino Sakiristerima lebih;Apakah saksi pernah terima berkas dari Mabes Polri ?
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor :15 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Agustus 2016 — GUSTI RUDY ALAMSYAH Bin GUSTI JAFAR
59 — 18
  • Uang pembayaran pekerjaan Jetty dan Mess (2lokal) PPI yang diterma sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 33/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia Persero Disebut Dirut PT BNI Persero, cq. Kepala Kantor Wilayah Bank Negara Indonesia Medan Disebut Kepala Kantor Wilayah BNI Medan, Cq. Kepala Kantor Cabang Bank Negara Indonesia Pematangsiantar Disebut Kepala Kantor Cabang Bni Pematangsiantar
Pembanding/Tergugat III : Fachrul Rizal
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat alias Rahmad
Terbanding/Penggugat I : Hotna Rumasi Lbn Toruan
Terbanding/Penggugat II : Tota Resmida Lumbantoruan
Terbanding/Penggugat III : Albine Siagiaan
Terbanding/Penggugat IV : Serpinar Sihite
Terbanding/Penggugat V : Aspiah Sitompul
Terbanding/Penggugat VI : Medi Situmorang
Terbanding/Penggugat VII : Ramli Lumban Tobing
Terbanding/Penggugat VIII : Roslince Nababan
Terbanding/Penggugat IX : Sumiati Pasaribu
Terbanding/Penggugat X : Primawaty Sihombing
Terbanding/Penggugat XI : Hesty Natalia Sihombing
Terbanding/Penggugat XII : Mery Pasaribu
Terbanding/Penggugat XIII : Lasmatiurma Si
90 — 61
  • Bahwa disamping itu, dalam Hukum Acara Perdata RBg/HIR pada Bab V KetentuanKetentuan Hukum Acara Perdata pada poin IV Tentang Gugatan pada angka5,dinyatakan :Pengadilan Negeri hanya memberikan izin kepada Penggugat untukmengubah/menambah gugatannya, apabila perubahan/penambahanitu :Didasarkan suatu alasan yang dapat diterma ;Tidak menjadikan materi pokok gugatan menjadi lain samasekali ;C. Tidak akan merugikan pihak Tergugat ;d. Diajukan sebelum Tergugat mengajukan jawabannya.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-11-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2015 — HENRY ADRIAN MATAHURILA, ST
102 — 42
  • meminta untuk melakukanpemeriksaan atas pekerajaan Taman Kota yang dikerjakan oleh DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Ambon lalu Inspektorat Kota Ambonmelakukan kajian Administratif, kajian Adminstratif dimaksud adalahmenentukan tim dengan memberikan surat tugas kepada tim dan hal teknisdiberikan kepada tim yang diberikan oleh Inspektur ; Bahwa terkait dengan surat itu ada dua surat yang masuk ke Inspektorat untukpemeriksaan dari dua surat itu terdiri dari beberapa dokumen ; Bahwa setelah surat diterma
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 19 Juli 2018 — - KONDO - Arsito Djohar, S.H
214 — 441
  • SBI mengajukanpermohonan kredit baru yaitu menggunakan data lama sebagai referensi.Untuk mentukan analisa terhadap usulan kredit yang baru maka sayamenggunakan data baru;Bahwa Pada pembahasan kredit ada usulan dari saksi seperti dalamkesimpulan hasil analis;Bahwa diusulkan pemberian plafon kredit dengan jumlah tertentu denganjangka waktu tertentu pula;Bahwa Hasil analisa saya selalu diterma dan ditindaklanjut.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-01-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 2 Januari 2015 — 1. MULYONO bin SUWADI ; 2. M.AINUL YAQIN BIN SAID PRIJADI ; KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
63 — 13
  • Memberi gaji mekanik GOCENG Memberi tambahan gaji pengurus lama = Diterma MUKIYI Ketua HIPA. Dana tambahan pembelian mesin diterima ABD ROHMAN . Membeli paralon 100 bt dan biaya pasang Rp 149.500.000. terdiri dari pembelian pipa 10(bt 12 dm a.1300.000. AW 4 bt 12 dma 1.750.000. Ongkos kirim diterima Ketua BPD RIDWAN sebagai panitya.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
82 — 12
  • (seratus empat puluh tiga juta tujuh ratus sembilanpuluh tiga ribu empat ratus sembilan puluh rupiah)b. dikurangi dengan total yang diterma sebesarRp.1.581.728.390. (satu milyard lima ratus delapanpuluh satu juta tujuh ratus dua puluh delapan jutatiga ratus sembilan puluh rupiah )c. Total yang diterima PT.Mitra Prabu Pasundansebesar Rp. 1.394.796.853.
    (dua ratus delapan puluh dua juta tigaratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus sembilan saturupiah)b. dikurangi dengan iotal yang ' diterma = sebesarRp.367.067.859. (tiga ratus enam puluh tujuh juta enampuluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh sembilan rupiah)c. Total yang diterima PT.Mitra Prabu Pasundan sebesarRp. 2.738.890.941. (dua milyard tujuh ratus tiga puluhdelapan juta delapan ratus sembilan puluh ribu sembilanratus empat puluh satu rupiah)4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 25 September 2013 — SUPROJO, SE Bin MAT YASIR
64 — 28
  • $= 2+ oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaSeptember 133 ; Oktober 170 ; Nopember 233 ; = 222222 222 nn nne n=Desember 227 ; Jumlah 1502Tahun 2011 ; = annVV VV VV VV VV WVVvJanuari 154 ; Pebruari 8 ; === == === Maret 8 ; 2= == == + == 222 == ===April 106 ; Mei 150 ; Agustus 233 ; September 272; Oktober 413 ; === === == === VV VV VV VV WV40> Nopember 236 ; 2 = 222 ono nnn nnn nn nnn ne nen> Desember 140; === == === === === o Bahwa sesuai dengan dokumen voucher upah Sambungan Rumah (SR) yangseharusnya diterma
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : JONNER SIAHAAN
Pembanding/Penggugat II : MARISTAN TARBINO MANIK
Pembanding/Penggugat III : MANASER MANIK
Pembanding/Penggugat IV : JAMIL TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat V : SYAHRIANA CHAN
Pembanding/Penggugat VI : SYARIPUDDIN RAMBE
Pembanding/Penggugat VII : ARMANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : RIZALDI MANDA
Pembanding/Penggugat IX : TIO PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat X : SALMAH BR PANJAITAN
Pembanding/Penggugat XI : JAINUDDIN PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XII : JHONI S SIMARMATA
Pembanding/Penggugat XIII : DEDI PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XIV : IRMA PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XV : MARLON SIANTURI
Pembanding/Penggugat XVI : LISMAWATI ZEBUA
Pembanding/Penggugat XVII : KOTA JULU SIRINGO RINGO
Pembanding/Penggugat XVIII : MHD. SOLEH SIREGAR
Pembanding/Penggugat XIX : AMIR OMBAK SIRAIT
Pembanding/Penggugat XX : SABARUDDIN TANJUNG
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANA
Pembanding/Penggugat XXII : RAHMAN SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXIII : JABIR SIBARANI
Terbanding/Tergugat I : ROBERT ARITONANG OMPUSUNGGU
Terbanding/Tergugat II : HERRY DAVIDSON PASARIBU
Terbanding/Tergugat III : HOTMAN DAPOT PASARIBU
Terbanding/Tergugat IV : SINTARIA BR. SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat V : TIENE MATHILDA BR LUMBAN TOBING
Terbanding/Tergugat VI : CLANRASIA MEIKA BR SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA THERESIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VIII : RICARDO PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IX : MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat X : HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
Terbanding/Tergugat XI : TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
Terbanding/Tergugat XII : HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIV : ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XV : JOHANNA VOLKE
Terbanding/Tergugat XVI : THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XVII : HARANGAN SEREIDA BR. SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XVIII : LINDA JUNITA
Terbanding/Tergugat XIX : KHATRINA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XX : TOGA MARISI PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXI : MINAR BANGET BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXII : JEAN KLOSTER MANNEN PARAPAT
Terbanding/Tergugat XXIII : ELSE MARIA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XXIV : ROBBY PAHALA SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SEI APUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sono Martani
60 — 50
  • Dari beritaberita acarapersidangan Pengadilan Negeri tidak ternyata bahwa PihakPenggugat keberatan perkara diteruskan oleh ahli waristergugat, Putusan Pengadilan Tinggi menyatakan gugatantidak dapat diterma atas pertimbangan bahwa seharusnyagugatan diperbaiki lalu dengan menunjukkan gugatan kepadaahli waris.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
420 — 389
  • dibayar oleh PEMOHONadalah harus ditolak, begitujuga ganti kerugian dan atau hukuman terhadapTURUT TERMOHON I, II, Ul, 'V,V,V1I,VU,VULIX harus ditolak, karenaPutusan TERMOHON tidak didasari oleh Dasar Hukum Yang Kuat,sehingga BATAL DEMI HUKUM.Bahwa dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 117K/Sip/1971 tertanggal 02 Juni 1971 disebutkan : Gugatan atas ganti rugi yang TIDAK dijelaskan dengan sempuma tidakdisertai dengan pembuktian yang meyakinkan mengenai jumlah gantikerugian yang harus diterma
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Juli 2014 — Ir. INE INDRATI SIGIT, MPS. ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA;
94 — 14
  • Urip Lancar Abadi No. 100550 tanggal 05 Januari2004 yang diterma oleh UPTD Perbekalan Farmasi dan Alkes Tanggal 06 Januari2004 ;5 1 (satu) lembar asli Surat Jalan PT. Urip lancar Abadi No. 100549 tanggal 05 Januari2004 yang diterima oleh UPTD Perbekalan Farmasi dan Alkes Tanggal 06 Januari2004 ;6 1 (satu) lembar asli Surat Pengantar Barang (SPB) Nomor : SPB 055/MP ASI GZD/XII/03 Tanggal 23 Desember 2003, yang diterima oleh UPTD Perbekalan Farmasi danAlkes Pemerintah Kab.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-07-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 19 Maret 2015 — DANIEL SOUHOKA
79 — 27
  • meminta untuk melakukanpemeriksaan atas pekerajaan Taman Kota yang dikerjakan oleh DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Ambon lalu Inspektorat Kota Ambonmelakukan kajian Administratif, kajian Adminstratif dimaksud adalahmenentukan tim dengan memberikan surat tugas kepada tim dan hal teknisdiberikan kepada tim yang diberikan oleh Inspektur ; Bahwa terkait dengan surat itu ada dua surat yang masuk ke Inspektorat untukpemeriksaan dari dua surat itu terdiri dari beberapa dokumen ; Bahwa setelah surat diterma
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — DAPIT SINAGA
67 — 14
  • Menghitung jumlah uang yang telah diterma oleh PTMonteleo Perkasa Cabang Bekasi/Serius Taurus Nababanyang dimaksudkan sebagai pembayaran Belanja ModalPengadaan Konstruksi/Pembelian Gedung Gudang padakegiatan Pembangunan Gedung Arsip Dinas Tata Ruang danPermukiman Kabupaten Bekasi sesuai Surat PerjanjianPekerjaan Nomor 640/133.1/PPKDISTARKIM/VI/2010tanggal 29 Juni 2010.2.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
229 — 147
  • 36 Tahun 2005 tentangPengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk KepentinganUmum sebagaimana telah dirubah dengan Peraturan Presiden nomor 65Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun2005 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan UntukKepentingan Umum yang menentukan bahwa VWHasil pelaksanaanidentifikasi dan inventarsasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 20 ayat (2)huruf b dan huruf cdituangkan dalam bentuk Peta Bidang Tanah ,bukanPETA BIDANG BODONG yang diterma