Ditemukan 20218 data
33 — 6
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada
SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYA
Menyatakan Terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata penusuk, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SATRIA PUTRASAGARA bin AMIN SANJAYA dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
PDM 81/CMH/05/2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA BIN AMIN SANJAYA padahari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 02.15 wib atau setidaktidaknya padaeosuatu waktu di tahun 2015, bertempat di Jalan Pasir Kumeli Rt.01 Rw.24 KelurahanBaros Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia
Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangselaku subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukumapabila semua unsur yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Dipersidangan diajukan 1 (satu) orang yang bernama SATRIA PUTRASAGARA bin AMIN SANJAYA berdasarkan keterangan saksi dan pengakuanterdakwa dipersidangan adalah benar SATRIA PUTRA SAGARA bin AMINAd.2SANJAYA tersebut yang dimaksud
oleh Jaksa Penuntut Umum yangdihadapkan dipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu terdakwa SATRIA PUTRA SAGARA bin AMIN SANJAYA;Unsur Yang tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan,menquasai, membawamempunyai persediaan padanyaataumempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut
74 — 4
Menyatakan Terdakwa Yoppy Andi Sanjaya Bin Sumali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penangkpan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Terdakwa Yoppy Andi Sanjaya Bin Sumali
PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2015/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Yoppy Andi Sanjaya Bin SumaliTempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 17 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Sidorejo RT 40 RW 06 Kec.
Wungu Kab.Madiun.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 21 Maret2016 Nomor.SP.Kap/7 1/III/2016/Satreskrim sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengantanggal 22 Maret 2016 ;Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik ;Terdakwa Yoppy Andi Sanjaya Bin Sumali ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1 Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni2016;2 Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 22 Juni 2016 Nomor: 151/Pid.Sus./2016/PN.Met.
Bin Sumali bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,melanggar pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga, sebagaimana dalamdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yoppy Andi Sanjaya Bin Sumali denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.
Menetapkan agar terdakwa Yoppy Andi Sanjaya Bin Sumali membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada mohon memberikanputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut
Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 01 Juni 2016 Nomor: PDM26/MGTAN/05/2016 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa YOPPY ANDI SANJAYA Bin SUMALI pada hari Kamistanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 ataupun di tahun 2016, bertempat di Dk.
43 — 9
Menyatakan Terdakwa ANDI SANJAYA Als FERRI Bin SABRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.
ANDI SANJAYA als FERRI bin SABRI
PUTUSANNomor : 401/Pid.B/2016/PN.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ANDI SANJAYA Als FERRI Bin SABRI;Tempat Lahir : Bengkulu;Umut/ Tgl. Lahir : 39 Tahun/ 05 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tutut Gg.
Nomor : 401/Pen.Pid/2016/PN.Sgltanggal 28 Juni 2016 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkaraini ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Hal 1 dari 12 Putusan Pidana No.401/Pid.B/2016/PN.SglTelah mendengar dan memperhatikan pula Tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI SANJAYA
Als FERRI Bin SABRI telah terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SANJAYA Als FERRI BinSABRI berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hp Samsung warna putih,e 1 (satu) buah tas sandang warna coklat,Agar dikembalikan kepada saksi KIKI JULIANTO;e 1 (satu) buah laptop mini (note book) merk Acer warnabiru
Andi Sanjaya Als Ferri Bin Sabri;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (imaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi,oleh karena itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDI SANJAYA Als
Akibat perbuatan terdakwa Andi tersebut saksi Kiki dan saksi Wahyudi AlsWahyu Bin Wagianto mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah).Hal 3 dari 12 Putusan Pidana No.401/Pid.B/2016/PN.SlPerbuatan terdakwa ANDI SANJAYA Als FERRI Bin SABRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut dantidak akan mengajukan
86 — 33
Menyatakan Terdakwa DEFRI SANJAYA Als. TUTENG BIN SAHRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEFRI SANJAYA Als. TUTENG BIN SAHRIL dengan pidana penjara selama ( ) tahun dan ( );3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
DEFRI SANJAYA Als. TUTENG Bin SAHRIL
PUTUSANNomor 221/Pid.Sus/2014/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 22 one en onee =Nama Lengkap : DEFRI SANJAYA Als.
Menyatakan terdakwa DEFRI SANJAYA Als. TUTENG Bin SAHRIL terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DEFRI SANJAYA Als.
pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: PERTAMA :wannnnnn nnn Bahwa terdakwa DEFRI SANJAYA
ANDI AMRAINI AFIAH, M.Kes, Sp.PK selaku DokterPenanggung Jawa Laboratorium menerangkan bahwa sampal urine atasnama DEFRI SANJAYA didapat kandungan Metamfetamina;wannnnnnnne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKEDUAmanne nnn Bahwa terdakwa DEFRI SANJAYA Als.
ANDI AMRAINI AFIAH, M.Kes, Sp.PK selaku DokterPenanggung Jawa Laboratorium menerangkan bahwa sampal urine atasnama DEFRI SANJAYA didapat kandungan Metamfetamina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, serta Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi ; ~ 9= 2 nn n= ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang,
93 — 14
Menyatakan Terdakwa DAVITRA SANJAYA Als. DAVID Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I; 2.
DAVITRA SANJAYA Als. DAVID Bin IBRAHIM.
I Putu Gede Sanjaya
33 — 22
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula : I Putu Agus Edy Sanjaya diganti menjadi I Putu Gede Sanjaya ;
- Memerintahkan/ memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tentang penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 001097/BI/1997 tanggal 22 November
1997 diganti menjadi I Putu Gede Sanjaya serta dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 125.000,- ( seratus dua puluh lima ribu rupiah );
Pemohon:
I Putu Gede Sanjaya
Bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya Akta Kelahiranyaitu nama Pemohon : Putu Agus Edy Sanjaya, lahir di Tangeb pada tanggal 22September 1997 sehingga tidak sama dengan ljasah Pemohon;5.
Bahwa dalam Kartu Keluarga masih memakai nama Putu Agus Edy Sanjaya, dansemua ljasah Pemohon : Gede Putu Sanjaya, lahir di Tangeb, tanggal 221 dari 7 halaman Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2021/PN DpsSeptember 1997, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nama Ibu di AktaKelahiran Anak Pertama, Nama Pemohon tercantum Putu Agus Edy Sanjaya,sehubungan dengan tertib Administrasi dimana nama Pemohon masih tidak samaantara Kartu Keluarga, ljasah dengan Akta Kelahiran;6.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebutyang semula : Putu Agus Edy Sanjaya diganti menjadi Putu Gede Sanjaya;3.
ada hal lain lagiyang diajukan dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyaberkeinginan untuk mengganti/merubah nama Pemohon yang semula bernama : Putu Agus Edy Sanjaya menjadi Putu Gede Sanjaya, dan selama ini Pemohon telahmemakai nama Putu Gede Sanjaya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan Pemohontersebutdipersidangan telah diajukan bukti
Putu Agus Edy Sanjaya, lahir di Tangeb pada tanggal 22September 1997 sehingga tidak sama ljasah Pemohon dan KTP Pemohon yangbernama Putu Gede Sanjaya; Bahwa semua ljasah Pemohon : Gede Putu Sanjaya, lahir di Tangeb, tanggal 22September 1997, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nama lbu di AktaKelahiran Anak Pertama, nama Pemohon masih tercantum Putu.
22 — 2
ANDI SANJAYA Als KENDIL Bin SOKLARI;
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tentangPenunjukan Majelis Hakim.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang.Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili Terdakwatersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI SANJAYA
Spm Honda Revo Nopol : G6052UC, tahun 2008,warna hitam Dikembalikan kepada Terdakwa..4 Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangan secaralisan menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :oe Bahwa ia terdakwa ANDI SANJAYA
saksi ANIK BUDI RAHAYU, ternyata tas tersebut berisi uang tunaisebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphoneblackbery bold, 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri E 93 kemudian uangtunai tersebut dibagi dua antara terdakwa dan saksi KAHAR NOVIANDI, dan1 (satu) handphone merk Nokia seri E 93 dijual terdakwa kepada saksiFAISOL FAHMI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANIK BUDI RAHAYU mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa ANDI SANJAYA
Di persidangan subyek ini telah terpenuhidengan hadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan yang termuatdalam syarat formalnya telah diakui oleh terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL binSOKLARI yang dalam persidangan menyatakan sehat jasmani maupun rohani hal ini dapatdilihat bahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan lancar dan berurutan, sehingga sudahbenar bahwa Terdakwanya adalah terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL bin SOKLARIadalah seorang manusia yang dapat dimintai pertanggungjawabannya
dan pada diri terdakwatidak terdapat alasan pembenar dan pemaaf.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan telah terungkap fakta bahwa terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL binSOKLARI, bersamasama dengan saksi KAHAR NOVIANDI (yang perkaranya telahdiputus/ Inkracht
60 — 16
FANKY SANJAYA.MelawanMUHAMMAD NOR SAPUTRO.
PUTUSANNomor :51/PDT/2016/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :FANKY SANJAYA, bertempat tinggal di jalan Suryagandamana RT.004. RW 004 Kelurahan Kotabaru Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru, dalam hal ini memberi kuasakepada MN.
92 — 12
Menyatakan terdakwa : EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pidana- EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO
Bahwa terdakwa EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO pada hari Kamistanggal. 11 Agustus 2011 sekira pukul. 16.30 Wib bertempat di Jl. A.
EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO, sehingga, kemudianmenjadi pertanyaan besar, siapakah sebenarnya EDI SANJAYA BinBUDI SUTANTO, dan siapa pulakah EDI SANJAYA Bin RUDISUSANTO.
Dengan adanya perbedaan nama orang tuanya darikedua EDI SANJAYA tersebut, MAKA perkara ini TERDAPATKESALAHAN ORANG.PAGE 352. Bahwa dalam penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus ganja dirental PS milik EDI SANJAYA Bin BUDI SITANTO.e Bahwa dalam uraian dakwaan yang dipaparkan oleh Penuntut Umumterdapat ketidaksinkronan penjelasan, dengan fakta dan orang yangdihadirkan dalam persidangan yakni EDI SANJAYA Bin RUDISUSANTO.
Dimana sebelumnya dijelaskan bahwa saksi ARYONOaliasYON Bin GIMO EDI SANJAYA melakukan konsumsi ganja ditempatterdakwa EDI SANJAYA Bin BUDI SUTANTO.e Namun selanjutnya dalam persidangan dihadirkan orang lain yangberbeda, hanya saja kebetulan namanya saja yang sama, akan tetapiNama orang tuanya berbeda, yakni EDI SANJAYA Bin RUDISUSANTO. Hal ini jelas tidak memiliki kepastian karena terdapat ketidaksinkronandalam kejadian tersebut, terutama mengenai orangnya.3.
dengan galon kosong milik EDI SANJAYA Bin BUDISUTANTO, kemudian EDI SANJAYA Bin BUDI SUTANTO jugaditangkap dan dibawa ke Polres Situbondo untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dari kutipan dakwaan diatas maka dapat disimpulkan bahwa dalam Surat Dakwaanhanya sekedar menuliskan bahwa FIRMAN BUDI DHARMA alias UDIK BinSUTOMO membawa ganja untuk dipake bersama, dan masih ada sisa lalu dibagi 3(tiga) bungkus.
29 — 17
Menyatakan Terdakwa Ni Made Putri Sanjaya als Joya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; ----------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;----------------------------3.
NI MADE PUTRI SANJAYA ALS JOYA
Menyatakan terdakwa Ni Made Putri Sanjaya als Joya secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ni Made Putri Sanjaya alsJoya dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetapdifahatt 3.
Denpasar Selatan Kota Denpasar akhirnya melakukanpenggrebegan terhadap Ni Made Putri Sanjaya alias Joya dandengan disaksikan oleh saksi Sharlin Antehang dan Aliaz Zelandilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Ni Made PutriSanjaya als Joya pada saku celana yang dipakai ditemukan 1 (satu)plastik klip berisi shabu dengan berat bersih 0,18 gram dan 1 (satu)buah bong dan di laci tempat tidur ditemukan 1 (Satu) buah timbanganelektrik, sehingga kemudian Ni Made Putri Sanjaya alas Joya dibawake kantor
DenpasarSelatan, Kota Denpasar, ditangkap seorang perempuan bernama NiMade Putri Sanjaya als Joya karena membawa narkoba jenis sabhu ;e Menyaksikan, mengetahui saat penangkapan dan penggeledahanterhadap tersangka Ni Made Putri Sanjaya alas Joya dirumah kos Jl.Palapa Xl Gang Nemo 4 kamar No.7 Br. Taman Sari Kel. Sesetan,kec.
Denpasar Selatan, Kota Denpasar, petugas menemukan barangberupa 1 (satu) plastik klip berisi sabhu, 1 (Satu) bong alat isap dan 1(satu) timbangan elektrik, semua barang ditemukan didalam kamarkos tempat tinggal tersangka Ni Made Putri Sanjaya alas Joya ;e Mendengar saat petugas bertanya kepada tersangka Ni Made PutriSanjaya alas Joya bahwa tersangka mengakui kepemilikan 1 (satu)plastik klip sabhu tersebut, tersangka Ni Made Putri Sanjaya alasJoya juga mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang
Terdakwa:
HENRY SANJAYA BIN ALM. JONI SANJAYA
48 — 36
- Menyatakan Terdakwa Henry Sanjaya Bin (alm) Joni Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara
Terdakwa:
HENRY SANJAYA BIN ALM. JONI SANJAYA
NICCO PUTRI SANJAYA CHUA
21 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 290/PPN/KI-CS-BTM/2007, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 18 Juni 2007, atas nama NICCO PUTRI SANJAYA CHUA, semula bernama NICCO PUTRI SANJAYA CHUA diubah menjadi NICOLE PUTRI SANJAYA CHUA;
3.
Pemohon:
NICCO PUTRI SANJAYA CHUA
99 — 40
- RICO SANJAYA Als RICO Bin SAMSUL
PUTUSANNomor: 16/ Pid /2012 /PT BABELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RICO SANJAYA Als RICO Bin M. SAMSULTempat Lahir : PangkalpinangUmur/Tanggal Lahir : 25 tahun/ Mei 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Jend. Sudirman Gg.
Reg.Perkara : PDM 69/PKPIN/Euh.2/0412, tertanggal 14 Mei 2012 terdakwa didakwadalam dakwaan alternatif sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RICO SANJAYA alias RICO Bin M.SAMSUL secara berturutturutsebanyak 24 kali yaitu dari tanggal 08 Desember 2012 s.d. 30 Januari 2012 sekira pukul16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu antara tahun 2011 sampaidengan 2012 bertempat di jalan Jebung Rt. 02/01 Kelurahan Selindung Baru KecamatanGabek Pangkalpinang atau setidaktidaknya di suatu tempat
Menyatakan terdakwa Rico Sanjaya als Rico bin Samsul terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar yang disubsidi Pemerintah secara berlanjut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 Undangundang nomor22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 64 ayat 1 KUHP;2.
Menyatakan terdakwa Rico Sanjaya als Rico bin Samsul telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara berlanjut melakukanperbuatan menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga BBM yang disubsidipemerintah;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.
Menyatakan terdakwa RICO SANJAYA Als RICO Bin SAMSUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara BerlanjutMelakukan Perbuatan Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak YangDisubsidi Pemerintah;2. Menghukum terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menghukum pula terdakwa dengan pidana denda sebesar rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;4.
27 — 1
Menyatakan Terdakwa INDRA SANJAYA SIMANGUNSONG ALIAS INDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pidana- INDRA SANJAYA SIMANGUNSONG ALIAS INDRA
PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuatolehHakim Pengadilan Negeri DalamDaftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 283/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 Pukul 10.00 Wibdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Indra Sanjaya Simangunsong
dilakukannya;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yanghadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalamsurat dakwaannya dimana Terdakwa telah membenarkan jati diri yang tertera dalamsurat dakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan bersesuaian hingga berdasarkanhal tersebut Majelis berkeyakinan bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkaraini Terdakwa yaitu Terdakwa Indra Sanjaya
Menyatakan Terdakwa INDRA SANJAYA SIMANGUNSONG ALIAS INDRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringar ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir;.
48 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
RONI ROHENDI vs AGUS SANJAYA, dk
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAN alias ARROCHMANVSSANJAYA SUTANTO
42 — 10
LIM SANJAYA HALIMLawanBUDHI OETOJO
Agung, Rachmad danSetyo sudah berada di dalam kantor Notaris tersebut, kKemudian sayadipanggil masuk dan disana sudah ada satu team kerja Sanjaya dan Bp.Sanjaya sendiri;Halaman 6 dari13 Hal.
Sanjaya dan kami percayaterhadap perkataan CRISTIANA INAWATI, SH.;Bahwa, maka setelah kami menandatangani' selesai kamimeninggalkan kantor Notaris tersebut, diajak oleh team Sanjaya sekaligusdengan Bp.
Team Sanjaya untuk mengambil sertifikat Data Dokumendi Bank Syariah Mandiri sekitar jan 11.00 Siang, setelah kami mengambildokumen Seretifikat di Bank kami menyerahkan sdr. Team Sanjaya dan kamiHalaman 7 dari13 Hal.
Sanjaya jika kami tidak sanggup akan dipertemukandengan p. Sanjaya pada bulan Mei 2016 pki 19.00 WIB di Mall Jl.May.Sungkowo membahas masalah pinjaman kami;Bahwa, selang sebulan kemudian team p. Sanjaya menelpunmenanyakan kembali dan bila tidak ada pembayaran bulan depan sertifikatakan dibalik nama atas nama Sanjaya, namun kami mohon pada P. Sanjayajika begitu beli saja rumah kami, tetapi ditolak oleh p.
Sanjaya tetap mintauang dikembalikan;Bahwa, sebulan berikutnya diteras rumah ada surat ternyata SertifikatSHM kami sudah dibalik nama jadi nama Sanjaya dan bila mengiunginkankembali sertifikat dengan balik nama harus membayar / mengembalkanHalaman 8 dari 13 Hal.
133 — 19
Menyatakan terdakwa DHITO SANJAYA als. DHITO bin AGUSTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENERIMA DAN MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHITO SANJAYA als. DHITO bin AGUSTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun ; --3. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terdakwa DHITO SANJAYA als.
DHITO SANJAYA als. DHITO bin AGUSTONO
Menyatakan bahwa Terdakwa DHITO SANJAYA ALSDHITO BIN AGUSTONO telah bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU No. 3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan primair kami ;2.
Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwaDHITO SANJAYA ALS DHITO BIN AGUSTONO selama3 (Tiga) Tahun dikurangi masa penahanansementara dengan perintah supaya agar terdakwatetap ditahan ; 3. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap TerdakwaDHITO SANJAYA ALS DHITO BIN AGUSTONO sebesarRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganHalaman 3 dari 31 halamanPerkara Nomor 44/Pid.Sus/AN/2013/PN.Pwr.subsidair 2 (dua) Bulan Kurungan ;4.
Perkara : PDM15/P.Rejo/Euh.2/04/2013 bertanggal 10 April 2013, sebagai berikutPRIMAIR:nonnnn= Bahwa terdakwa DHITO SANJAYA Als DHITO bin AGUSTONO padahari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 11.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September masih dalamtahun 2013, bertempat di depan SMK Negeri Purworejo yang bertempatdi Jl. Tentara Pelajar ikut Kel. Kradenan, Kec.
DHITO bin AGUSTONO mampu membedakan antaraperbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukummaupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan untukmenentukan kehendaknya menurut keinsyafan mengenai baik buruknyaperbuatan yang dilakukan, dengan demikian terdakwa DHITO SANJAYA als.DHITO bin AGUSTONO mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa fakta di persidangan terdakwa DHITO SANJAYAals.
Menyatakan terdakwa DHITO SANJAYA als. DHITO binAGUSTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENERIMADAN MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN I ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHITO SANJAYA als.DHITO bin AGUSTONO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (DUA) Tahun ; 3. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap terdakwa DHITOSANJAYA als.
166 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
RICKY SANJAYA bin AGUS DWIJO HARTONO
PUTUSANNomor 3025 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamandau, telahmemutus perkara Terdakwa II:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RICKY SANJAYA bin AGUS DWIJOHARTONO;: Pangkalan Tiga (Kalteng);: 27 tahun / 26 September 1990;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Pangkalan Dewa, KecamatanPangkalan
Menyatakan Terdakwa DWI PRASETYO alias DWI alias GONDRONGbin SUBARDI dan Terdakwa II RICKY SANJAYA bin AGUS DWIJOHARTONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
Menyatakan Terdakwa Dwi Prasetyo alias Dwi alias Gondrong binSubardi dan Terdakwa II Ricky Sanjaya bin Agus Dwijo Hartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman";2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Prasetyo alias Dwi aliasGondrong bin Subardi dan Terdakwa II Ricky Sanjaya bin Agus DwijoHartono oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) tahun dan pidana denda ~=Mmasingmasing sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.
Ricky Sanjaya bin Agus DwijoHartono;e 1 (satu) buah tas kecil berbahan kain levis warna biru dengan merekPolo Favor;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah hp merek Samsung Tab 3 warna hitam CE0168 Nomorimei 358546060650629 nomor kartu. sim card Telkomsel081255252524;e 1 (satu) unit Motor Merk Honda CB150R warna hitam dengan nomormesin KC82E 1119684, nomor rangka MH 1KC8216HK1 24367;Dirampas untuk Negara;6.
130 — 43
- HENZA SANJAYA >< PT. PHAROS INDONESIA
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubunganindustrial dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HENZA SANJAYA, Warga Negara Indonesia, Karyawan Swasta,beralamat di Jatijaajar Rt. 008/001 Kel. Jatijajar,Kec. Tapos, depok 166457, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Agus Supriyadi, S.H.,M.H., Netty Saragih, S.H.
Bahwa TERGUGAT telah melayangkan surat penolakan anjuran karenalokasi penempatan kerja Henza Sanjaya adalah di Kotamadya/KabupatenBogor, Jawa Barat. Dengan demikian yang berwenangmenyelenggarakan mediasi adalah Sudisnakertrans Kota Bogor danbukan Sudisnakertrans Jakarta Selatan.4.
tambahan yang masih dalam percobaan atau penjajakan.19.20.21.2.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT butir 15 sampai dengan19 dikarenakan hubungan hukum PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberakhir dikarenakan lewatnya waktu Perjanjian Kerja.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT butir 20 sampai dengan24 dikarenakan PENGGUGAT telah menolak pertimbangan maupunanjuran dari Mediator Hubungan Industrial pada Sudinakertrans JakartaSelatan mengenai halhal sebagai berikut:20..1 lokasi penempatan kerja Henza Sanjaya