dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur 3,5 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena saudara Tergugat tidak senang kepadaPenggugat dan selalu membicarakan Penggugat sedang Tergugat tidaka

dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Penggugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena saudara Tergugat tidak senang kepadaPenggugat dan selalu membicarakan Penggugat sedang Tergugat tidaka

Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tidaka ada izin dari PT Sinar LangkatPerkasa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Sinar Langkat Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp 31.000 (tiga puluh satu ribu rupiah). Bahwa kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 5(lima tandan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2017/PN STBTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan..

terdakwabersama dengan teman saksi yaitu PAID, NGARAKEN dan KHAIRUL AMRI.Bahwa terdakwa bersama temannya mengambil buah sawit di PT SinarLangkat Perkasa, kejadiannya pada tanggal 6 Juni 2017 pukul 14.00 wib diArea Blok 37 di Daerah LK XIl Pasar Padi Kelurahan Pecan SelesaiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat.Bahwa terdakwa bersama dengan temannya ada empat orang, terdakwamengambil buah sawit dengan alat egrek , terdakwa pada saat ditangkapsedang memikul buah sawit .Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tidaka

terdakwabersama dengan teman saksi yaitu PAIDI, NGARAKEN dan RIDWAN.Bahwa terdakwa bersama temannya mengambil buah sawit di PT SinarLangkat Perkasa, kejadiannya pada tanggal 6 Juni 2017 pukul 14.00 wib diArea Blok 37 di Daerah LK XIl Pasar Padi Kelurahan Pecan SelesaiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat.Bahwa terdakwa bersama dengan temannya ada empat orang, terdakwamengambil buah sawit dengan alat egrek , terdakwa pada saat ditangkapsedang memikul buah sawit .Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tidaka

Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tidaka ada izin dari PT Sinar LangkatPerkasa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Sinar Langkat Perkasa mengalamikerugian sebesar Rp 31.000 (tiga puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidaka mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya pada persidangan tanggal 27 Agustus 2010;Menimbang

, untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidaka mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat

dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak , umur 9 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkahirnya Tergugat pergi ke Malaysia selama 1 tahun namun tidaka

Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 9 tahun (ikutPenggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2008 hingga sekarang ini sudah 1 tahundan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat sebagai suami tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat kahirnya Tergugat pergi keMalaysia selama 1 tahun namun tidaka

Tergugat sebagai suamitidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat kahirnya Tergugatpergi ke Malaysia selama 1 tahun namun tidaka pernah kirim nafkah dan setelah4pulang dari Malaysia ternyata Tergugat langsung pulang kerumah orang tuanya, halitu ayang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitsejak Juli 2008 dan sekarang berada

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2 umur 7 tahun ;Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2008 rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTermohon tidaka mau mau diajak beru,ah tangga di tempat tinggal pemohon ;Bahwa selanjutnya perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak dan rumahtangga pemohon dengan termohon telah benarbenar pecah sehingga sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali yang akhirnya sejak bulan Oktober 2008 pemohon

Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : 14 Bahwa saksi adalah sebagai keluarga termohon ; 15 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suami istri merekaberumahtangga di Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;16 Bahwa mereka harmonis kurang lebih 7 tahun lamanya dan sejak bulan Juni 2008 rumahtangga mereka mulai goyah ;17 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon tidaka

dengan termohon adalah sebagai suami istrisah yang menikah pada tanggal 28 Oktober 1996 dihadapan Pejabat KUA KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXtertanggal 28Oktober 1996 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talak kepada termohondengan alasan sebagai berikut : bahwa antara pemohon dengan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus di sebabkan Termohon tidaka

sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu, maka oleh karena itu Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga/orang dekat pemohon dan termohon yakni sebagai berikut : Saksi Keluarga dari pihak pemohon :Bernama : SAKSI 1, bahwa ia mengetahui rumah tangga pemohon dan termohon hanyaharmonis kurang lebih selama 7 tahun lamanya, sedangkan selebihnya mereka seringbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidaka

pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 3,5 tahun (ikutPenggugat); 222222 2222 Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2009 hingga sekarang ini sudah 9bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidaka

: 4 Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak , umur 3,5tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari 2009hingga sekarang selama 9 bulan dan penyebab cekcok karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai suami tidaka

diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 4tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidaka

sudahmempunyai anak , umur 5 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada penggugat, selain itu bila terjadi pertengkaran tergugat sering pulangkerumah orang tuanya, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidaka

rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 5 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2009 hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat, selain itu bila terjadi pertengkaran tergugat sering pulang kerumah orangtuanya, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidaka

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2009 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat, selain itu bila terjadi pertengkaran tergugat sering pulang kerumah orangtuanya, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidaka

,dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri dalam keadaan gqobladdukhulBahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan April 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyahBahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon adalah pernikahannya dijodohkan oleh keduaorang tua pemohon dan orang tua termohon, sehinggakeduanya tidaka

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antarapemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 06 Maret 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohondan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanpernikahannya dijodohkan oleh kedua orang tua pemohondan orang tua termohon, sehingga keduanya tidaka

telah diakui kebenarannya oleh Termohon,sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang bukan semata mata mencari siapa yangsalah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebab sebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksi saksiorang dekat dari kedua belah pihak, hal mana disebabkanpernikahannya dijodohkan oleh kedua orang tua pemohondan orang tua termohon, sehingga keduanya tidaka

ALWI ALI alm marahmarahmenegnai permasalahan suaminya yang telah menikah sirih dengan adikkandung saksi, pada saat saksi korban sedang berjualan di Pasar Pasalarankemudian saksi pergi kemar mandi tibatiba ketika berjalan menuju lapakjualanya saksi dihadang dan diberhentikan oleh terdakwa kemudianmengatakan tidaka enak dengan kata Telembuk lalu Terdakwa menamparpipi sebelah kiri dengan menggunakan tangan kosong satu kali setelah itumencakar tangan kanan saksi pada bagian lengan sebanyak satu kali

ALWI ALI alm marahmarahmenegnai permasalahan suaminya yang telah menikah sirih dengan adikkandung Istri saksi, pada saat Istri saksi sedang berjualan di Pasar Pasalarankemudian Istri saksi pergi Kemar mandi tibatiba ketika berjalan menuju lapakjualanya Terdakwa Istri saksi dihadang dan diberhentikan oleh terdakwakemudian mengatakan tidaka enak dengan kata Telembuk lalu Terdakwamenampar pipi sebelah kiri dengan menggunakan tangan kosong satu kalisetelah itu mencakar tangan kanan istri saksi pada bagian

NANI MUKONI dihadangdan diberhentikan oleh terdakwa kemudian mengatakan tidaka enak dengankata Telembuk lalu) Terdakwa menampar pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan kosong satu kali setelah itu mencakar tangan kananSdri. NANI MUKONI pada bagian lengan sebanyak satu kali lalu mendorongsaksi hingga terjatuh kKemudian suami Sdri.

pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang (keduanya ikutPenggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2008 hingga sekarang ini sudah1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidaka

kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak2 orang (keduanya ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus2008 hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalahekonomi dimana tergugat sebagai suami tidaka

pokoknyasebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai6 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana tergugat sebagai suami tidaka

anak 2, umur3,5 tahun (keduanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suamai tidak dapat memberikannafkah secara layak pada Penggugat selain itu biola terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan pemukulan terhadap penggugat, hal itu yang menjadikanrumaha tangga tidaka

, umur 3,5 tahun (keduanya ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2010 hingga sekarang ini sudah3 bulan pisah ranajang dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suamai tidak dapat memberikan nafkah secaralayak pada Penggugat selain itu biola terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan pemukulan terhadap penggugat, hal itu yang menjadikan rumahatangga tidaka

(keduanyaikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari2010 hingga sekarang selama 3 bulan pisah ranajang dan penyebab percekcokanitu karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suamai tidak dapatmemberikan nafkah secara layak pada Penggugat selain itu biola terjadipertengkaran Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap penggugat, hal ituyang menjadikan rumaha tangga tidaka

sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 18 Desember 2009 hingga sekarang inisudah 16 hari dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tempattinggal dimana Termohon tidak mau diajak pindah kerumah Pemohon karenaberat meninggalkkan neneknya padahal sebelum akad nikah Termohon sudahsetuju untuk diajak tinggal dirumah Pemohon, sedang pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Termohon karena orang tua Pemohon sakitsakitansehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidaka

harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 18Desember 2009 hingga sekarang selama 16 hari dan penyebab percekcokan itumasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau diajak pindah kerumahPemohon karena berat meninggakkan neneknya padahal sebelum akad nikahTermohon sudah setuju untuk diajak tinggal dirumah Pemohon, sedang pemohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena orang tua Pemohonsakitsakitan sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidaka

belummempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 18 Desember 2009 sudah tidakharmonis lagi yaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau diajak pindah kerumahPemohon karena berat meninggakkan neneknya padahal sebelum akad nikahTermohon sudah setuju untuk diajak tinggal dirumah Pemohon, sedang pemohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena orang tua Pemohonsakitsakitan sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidaka

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerjasebagai seorang sopir di Tuban, namun sampai sekarang tergugat tidak pernahpulang dan tidaka da kabar beritanya yang jelas hingga sekarangc.

dan terakhir bertempat tinggal dirumah koskosanhingga berlangsung 11 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur 12 tahun;; Saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ;Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak 2 tahun yanglalu mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja sebagai seorang sopir diTuban, namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidaka

berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi PamanPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri. setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 2 orang : anak 1, umur 27 tahun dan anak 2, umur 21tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejakSeptember 2009 hingga sekarang ini sudah 3. bulan danpenyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidaka

pihak karena saksiTetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur27 tahun dan anak 2, umur 21 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanyakini telah pisah rumah sejak September 2009 hingga sekarangselama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suami tidaka

pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2007 sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidaka

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara imi sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidaka mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya

pada persidangan tanggal 22 Oktober 2010; Menimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan inl; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidaka mengutus kuasa atau wakilnya untukhadir di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara

Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana Karena pernikahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat hanya untukmenyenangkan hati kedua orang tua saja (dijodohkan oleh orang tua), dandiantara Penggugat dan Tergugat tidaka ada rasa saling suka menyukai sertacinta mencintai;b Puncaknya

Karena pernikahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat hanya untukmenyenangkan hati kedua orang tua saja (dijodohkan oleh orang tua), dandiantara Penggugat dan Tergugat tidaka ada rasa saling suka menyukai sertacinta mencintai;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 13 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana Karena pernikahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat hanya untukmenyenangkan hati kedua orang tua saja (dijodohkan oleh orang tua), dandiantara Penggugat dan Tergugat tidaka

Karena pernikahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat hanya untukmenyenangkan hati kedua orang tua saja (dijodohkan oleh orang tua), dan diantaraPenggugat dan Tergugat tidaka ada rasa saling suka menyukai serta cinta mencintai,dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 13 tahun

no nnn nnenne nee Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejakpertenghan tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahPutusan Nomor: 3227/Pdt.G/2013/PA.Clp.tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang tidakmencukupi yang mana pemberian nafkah dari Tergugat tidaka

Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang tidakmencukupi yang mana pemberian nafkah dari Tergugat tidaka

kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun namun sejak pertengahan tahun 2006rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi yang tidak mencukupi yang mana pemberian nafkah dariTergugat tidaka

2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 3 bulan pindah ke rumah orangtuaPemohon selam 2 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNOVI STYA AYU PUJIANTI umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak april 2007 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak kerasan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon kemudian pergi hingga sekarang tidaka

2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 3 bulan pindah ke rumah orangtuaPemohon selam 2 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNOVI STYA AYU PUJIANTI umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak April 2007 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak kerasan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon kemudian pergi hingga sekarang tidaka

Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi Tidak berhasil j22essseeseesstee ener eeseeseneneeenser ee nnneeeneeteeeseeeeeennMeimbang, bahwa menjadi dasar Pemohon mengajukanpermohonan izin untuk menceraikan Termohon adalah rumah tangganyasudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering cekcok disebabkankarena Termohon tidak kerasan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon kemudian pergi hingga sekarang tidaka

materiilkesaksian juga telah memenuhi kreteria saksi keluarga dan orang dekatsebagaimana dikehendaki dalam ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan ternyata antara keterangan saksisatu dengan saksi yang lain saling bersesuaian yaitu samasamamengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak kerasan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohonkemudian pergi hingga sekarang tidaka

tetangga dekatPenggugat;e bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 6 orang anak dan yang satu meninggal dunia:e bahwa Penggugat dan Tergugat hidup hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun akhirakhirini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena awalnya Tergugat pamitpulang kerumah orang tuanya sendiri, namun ternyata Tergugat pergi keMalaysia tanpa pamit Penggugat serta tidaka

Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;e bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 5 orang anak:e bahwa Penggugat dan Tergugat hidup hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun akhirakhirini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena awalnya Tergugat pamitpulang kerumah orang tuanya sendiri, namun ternyata Tergugat pergi keMalaysia tanpa pamit Penggugat serta tidaka

Disebabkankarena Tergugat pergi ke Malaysia tanpa pamit Penggugat serta tidaka ada kabarberitanya dan tidak pernah diketahui keberadaannya sampai sekarang dan sudahterjadi pisah tempat sudah kurang lebih 3 tahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, maka rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dicapai rumah tangga yang mawaddah wa rahmahberdasarkan ketentraman dan kedamaian dan sudah tidak

1. Menyatakan Hardiansyah Bin Yusro Bastari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilik narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apa bila tidak denda tidaka di bayar di ganti dengan pidana : 2 (dua) bulan penjara;