Asumsi lain adalah pengelola kosumsi tidak mampu untukmembuat daftar potongan sebanyak saldo piutang pada bukukas.Bahwa hasil audit dibuat dalam bentuk sebuah laporan laludiserahkan kepada pengurus untuk dipelajari;Bahwa menurut Terdakwa ada juga menyerahkan hasil audit kepadaTerdakwa dan ada juga menghubungi Terdakwa melalui Telfon duakali namun tidak diangkat ;Bahwa saksi selaku Auditor ada membuat laporan keuangan sertaperincian keuangannya, yaitu : Tahun 2010 s/d 2012 ditemukan selisih piutang

iniberangkat dan setelah itu HATIRAA BR LASE menjawab jadi paman, tapikalau paman tadi datang enggak cepat, aku tadi mau pergi ke Teluk Dalamkemudian saksi mengatakan yaudah kalau memang kau mau ke TelukDalam, pastikan mau ke teluk dalam atau ke Medan saja sama tantemu",dan pada saat itu SARITIA LAIA menjawab Hati, gak usah kau ke TelukDalam ke Medan aja kamu saksi Tantemu" dan setelah itu saksi danHATIRIA BR LASE langsung berangkat ke Pelabuhan Gunung Sitoli. namundipeijalanan saksi mendapatkan telfon

00.00.336845 Kalau bisa coba aja.. kalau misalnya bu Susi udah 00.00.34nyampe di Bandara eh..eh.. telfon..telfon ini.. telfon,eh pak Amir telfon saya. Mungkin ketemu di..2627 Yang mana Pak? 00.00.446845 Ritz Charlton aja, seininya bu Susi. 00.00.442627 He.eh. 00.00.466845 Sedatengnya bu Susi. Nanti kalau saya kan di kantor, 00.00.46deket disini ya.2627 Oh ya boleh 00.00.516845 Ya 00.00.522627 Jadi.. eh i..ke..ke nomor ini pak Wawan ya? 00.00.526845 Heeh, ke ini aja.

Pak Amir telfon ke handphone ini ya 00.00.53e Bahwa benar transkrip percakapan yang diperlihatkan di persidanganadalah percakapan saksi yang berbicara ataupun terjadi komunikasidengan terdakwa TUBAGUS CHAIRI WARDANA ;e Bahwa dipersidangan diperlihatkan berupa transkrip pembicaraanantara saksit AMIR HAMZAH nomor telpon 6287772777802 denganSUSI TUR ANDAYANTI nomor telpon 6281369700558 pada tanggal30 September 2013, waktu 15.56.28 yaitu :SUBYEK /PERCAKAPAN MENITKE:7802 Bu Uci 00.00.270558 Ya 00.00.287802

Indramayu; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira jam09.00 wib Terdakwa mendapat telfon dari Terdakwa V yang menawarkanuang resmi yang layak bank apabila ada uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) namun Terdakwa mengatakan pendananya tidak ada,yang kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira jam 07.00Terdakwa V kembali menghubungi Terdakwa dengan mengatakan Din sayamau ke patrol

penggeledahandipekarangan rumah saya barulah saya mengetahui bahwa isi barangtambang didalam karung tersebut adalah merupakan batu cinnabar.Bahwa saksi menerangkan nomor Handphone milik saksi adalah 08124768 3558 yang dihubungi oleh saudara KRISNA dengan MengguakanNomor handphone miliknya yaitu 0852 1217 9062 pada pukul 19.15 Wit.Bahwa saksi menerangkan samapai dengan saat ini saksi belum kenaldengan saudara KRISNA.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar pukul19.15 Wit saksi mendapatkan telfon

jadi paman, tapiHalaman 40 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2017/PN Lbpkalau paman tadi datang enggak cepat, aku tadi mau pergi ke Teluk Dalamkemudian saksi mengatakan yaudah kalau memang kau mau ke TelukDalam, pastikan mau ke teluk dalam atau ke Medan saja sama tantemu",dan pada saat itu SARITIA LAIA menjawab Hati, gak usah kau ke TelukDalam ke Medan aja kamu saksi Tantemu" dan setelah itu saksi danHATIRIA BR LASE langsung berangkat ke Pelabuhan Gunung Sitoli. namundipeijalanan saksi mendapatkan telfon

menurut pengakuan dari RIAN yang telah menyetubuhi SAKSI I adalah:TERDAKWA, SAKSI XIII dan SAKSI XII ;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 03 pebruari sekira pukul 10.10 wibsewaktu saksi sedang berada di ruang guru tibatiba datanglah RIAN kemudianberkata kepada saksi JON JAJAL SAKSI I KON MUDUN LAH kemudiansaksi menjawab ANA APA SIH setelah itu RIAN berkata NYONG OLIHLAPORAN SEKANG SAKSI IV NEK SAKSI I BAR DI ML IN NANGTERDAKWA, SAKSI XIII, KARO SAKSI XII kemudian saksi menjawabYA WIS BOCAEH TA TELFON

HENDRIK yang seringberkomunikasi via telfon dengan Sdr. BILAL, yang saksi ketahui sebelummelakukan perampokan Sdr. BILAL mengatakan kepada saksi bahwa Sdr.HENDRIK memberikan gambaran atau target untuk dirampok adalah mesin ATMBank BRI dan Bank Mandiri di Perumahan Manding PT.Eka Dura Indonesia yangbaru di isi uang dalam jumlah yang banyak oleh pihak Bank BRI, dan Sdr.HENDRIK mengatakan anggota security yang piket di Pos security pada malamhari berjumlah 4 (empat) atau 5 (lima) orang.Bahwa Sdr.

Badung; bahwa berawal dari pada akhir November 2018 saksi memasang plangFOR RENT (disewakan) dan ditaruhn nomor handphone saksi jugadidepan pagar rumah dengan tujuan untuk menyewakan rumah saksitersebut, dan pada tanggal 28 januari 2019 sekitar pukul 13.00 wita saksiditelfon oleh seseorang yang berbahasa inggris dan menanyakan kepadasaksi apakah ibu yang punya rumah ini saat itu saksi jawab yakemudian orang didalam telfon kembali bertanya apakah ibuk bisadatang kesini, saksi mau melihatlihat rumah

Dansesampainya di depan pintu pagar rumah dalam keadaan tertutup,selanjutnya saksi memanggilmanggil nama SHASA dan saat itu saksisempat mendengar dari dalam rumah ada orang yang menjawabpanggilan saksi namun tidak ada yang keluar, dan setelah berulangkalisaksi panggilpanggil nama SHASA tidak ada yang mendatangi saksi,selanjutnya saksi pulang.Saksi menjelaskan bahwa, semenjak orang asing yang mengakubernama SASHA dan TOMI menyewa rumah saksi tersebut tidak pernahmenghubungi saksi baik lewat telfon

ke pangkalpinang dalam rangka wakil Bupati dan ibu wakilBupati menunaikan Haji tersebut, Saksi langsung minta saja ke Saksi Yusuf(Bendahara di Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan);Halaman 154 dari 555 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa yang menyuruh Saksi untuk meminta dana jasa Patwal wakil Bupatike pangkalpinang dalam rangka wakil Bupati dan iobu wakil Bupatimenunaikan Haji tersebut, kepada Saksi Yusuf (Bendahara di SekretariatDaerah Kabupaten Bangka Selatan) yaitu Saksi di telfon

ruangannya, terlebin dahulu Saksi menelfon SaksiSuwandi (Sekretaris Daerah Kabupaten Bangka Selatan) dengan berkatagimana pak Sekda bapak Bupati makan siang tidak Saksi Suwandi(Sekretaris Daerah Kabupaten Bangka Selatan) mengatakan iya silahkankoordinasi dengan Terdakwa Endang (Kepala Bagian Umum padaSekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan), lalu saksi menelfonTerdakwa Endang (Kepala Bagian Umum pada Sekretariat DaerahKabupaten Bangka Selatan), dan Terdakwa Endang mengatakan Silahkanbu Elly telfon

ke Saksi;Kadang ada juga yang lain seperti Saksi Nasrullah, Saksi Pipin, SaksiEli juga via telfon kadangkadang datang langsung ke Rumah makan;Bahwa cara Terdakwa Endang memesan makanan ke saksi biasa viatelfon Terdakwa Endang mengatakan Bu Yono saya memesan makanya dan nanti saksi bertanya berapa banyak dan untuk acara dimana;Bahwa administrasi pbemesanan di Rumah makan saksi biasaya siapayang memesan makanan maka nanti akan Saksi tulis dibuku harianSaksi dan setelah itu baru dipindahkan ke buku

Nota Pembelian dari Toko selaku PPK saya membubuhkan paraf.Bahwa Saksi tidak melakukan pemesanan makanan dan minumandalam setiap kegiatan yang Saksi tandatangani Berkasberkasadministrasi pelaksanaan kegiatan (SPJ) tersebut;Bahwa Saksi menandatangani berkasberkas administrasipelaksanaan kegiatan (SPJ) tersebut tidak tentu waktunya, seringnya;Bahwa cara Saksi menandatangani berkasberkas administrasipelaksanaan kegiatan (SPJ) tersebut biasanya Saksi di telfon olehTerdakwa Endang (Kepala Bagian Umum)

Dan juga Yusuf yang membayar semua tagihanyang ada;Bahwa cara Terdakwa memesan barang untuk kegiatan di SekretariatDaerah Kabupaten Bangka Selatan yaitu Terdakwa memesan makanminum melalui telfon ke Ibu Yono apa bila ada acara, terkadangTerdakwa langsung mendatangi warung lbu Yono, terkadang jugasaat Terdakwa lagi dinas luar Suwandi tetap menelfon Terdakwameminta Terdakwa memesan makanan untuk kegiatan rapat yangada di Sekretariat Daerah Kabupaten Bangka Selatan lalu saya telfonlbu Yono karena sudah

kelima orangtersebut telah ditangkap sehubungan dengan telah melakukanpembobolan uang di ATM;bahwa berawal dari pada akhir November 2018 saksi memasangplang FOR RENT (disewakan) dan ditaruh nomor handphone saksijuga didepan pagar rumah dengan tujuan untuk menyewakan rumahsaksi tersebut, dan pada tanggal 28 januari 2019 sekitar pukul 13.00wita saksi ditelfon oleh seseorang yang berbahasa inggris danmenanyakan kepada saksi apakah ibu yang punya rumah ini saatitu saksi jawab ya kemudian orang didalam telfon

wita;Dan sesampainya di depan pintu pagar rumah dalam keadaantertutup, selanjutnya saksi memanggilmanggil nama SHASA dan saatitu saksi sempat mendengar dari dalam rumah ada orang yangmenjawab panggilan saksi namun tidak ada yang keluar, dan setelahberulangkali saksi panggilpanggil nama SHASA tidak ada yangmendatangi saksi, selanjutnya saksi pulang;Saksi menjelaskan bahwa, semenjak orang asing yang mengakubernama SASHA dan TOMI menyewa rumah saksi tersebut tidakpernah menghubungi saksi baik lewat telfon

T : Gak ada bunda lah itu saya klarifikasikan gak adasama kita Cuma saya telfon mungkin gak aktif nomortelponnya, nah di WA gak mau balas DP : Jangan, jangan main di WA T : jadi kemarin saya kirim hak jawab juga Cumalewat media sosialnya, lah bahwa dia mau menyebarkan kemedia sosialnya itu sepihak bunda ada peraturan wartawankan dia menyalahi kode etik jurnalistik, nah kalo bisa dia sayahubung!

T : gak ada kabar apaapa bu aku tadi baru kuranglebih 5 menit di telfon Pak Lamijan, tautau Pak Lamijan giniTri kamu dimana aku di Kapuas pak , mengapa di Kapuas ini mau mengusulkan guruguru ngaji oleh kita sudah ada aktanotarisnya, oh hooh itu ada kah, kata Sanau kamu dibawapolisi? Ketemu Sanau kada di telpon kada , nah jadi kan tadiPak Lamijan ketemu sama Pak Karlan, aku aja imbah beselisihsama Tri Sama suaminya arah ke Kapuas, jadi kayak apaSanau nih bu ?

Mksmereka menerima telfon dari sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR dan memintamereka untuk menjemputnya Jalan Poros Kota Takalar tepatnyadidepan kantor Bupati Takalar sehingga mereka bertiga mendatanginyadengan mengendarai Mobil sdr. ABDUL MALIK dan pada saat tibaditempat saksi melihat sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR turun dari MobilTerdakwa (Kabid Fispra) dan setelah itu sdr. MUH. TAUFIQ naik kemobil (dengan membawa tas warna biru) dan kemudian menyampaikanBahwa benar sdr. MUH.

TAUFIQ AKBAR sempatmenerima telfon dari beberapa orang dan setelah tiba di Hotel SheratonMakassar, sdr. MUH. TAUFIQ langsung masuk ke Hotel menemuiTerdakwa (Kabid Fispra) dan sdr. Drs. H. MUH. RIDWAN, M.Si (KepalaBapelitbang) sedangkan mereka bertiga menunggu di parkiran Hoteldan adapun pertemuan tersebut berlangsung kurang lebih 1 (Satu) jamdan setelah pertemuan tersebut mereka langsung kembali ke Takalar.Bahwa benar setelan pertemuan antara sdr. MUH.

ANZARUDDIN kemudian salah satudiantara mereka menerima telfon dari sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR danmeminta mereka untuk menjemputnya sehingga mereka menjemputnyamenggunakan Mobil sdr. ABD. MALIK di pinggir jalan Poros KotaTakalar dan setelah sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR telah berada diatasmobil dan meminta mereka untuk mengantarnya ke Hotel SheratonMakassar menemui Terdakwa (Kabid Fispra 2017) dan sdr. Drs. H.MUH. RIDWAN, M.Si (Kepala Bapelitoang Kab. Takalar T.A 2017) dandiperjalanan sdr. MUH.

Pandiyangan Kab.Sampang, Nomor Telfon: 087756281961, barang : A. Rumah / Dapur danPakaian,Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;4. Saksi ROBY AGAM, dibacakan didepan persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul22.00 Wib, MOCH.

dengancara SAFEI, saksi mau ambil Key untuk Jaminan SAFEI menjawabsaksi telfon SAHRU GUNAWAN Als OKI dulu setelah itu SAFEI mengirimNo HP SAHRU GUNAWAN Als OKI melalui sms ke HP saksi selanjut nyasaksi menelfon SAHRU GUNAWAN AlsOKI dengan cara kau dimanaHalaman 25 dari 59 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN.JmbKI? dan OKI menjawab di Tungkal Kab.

dengan Saksi Korban dan temanteman yang lain, setelah itukami semua ke Magepanda di rumah teman Saksi Korban, sampai diMagepanda sempat makan minum di sana, karena sudah sore kalau tidaksalah sudah jam 16.00 WITA Saksi pulang duluan karena adikadik Saksisendiri di rumah dan Saksi sempat ajak Saksi SINDI pulang, tetapi SaksiSindi tidak mau jadi Saksi pulang duluan karena masih ke kabor ambilsepeda untuk titip di mobil, setelah itu Saksi pulang ke rumah di Lekebai,setelah sampai di rumah, Saksi di telfon

Pakau Bin EndangSulaiman pergi dengan mengendarai sepeda motor sendiri, lalusekitar pukul 03.45 Wib, saat saksi JOKO PRASETIYO lewatmelintasi Jalan Dukuh Semar melihat ada orang dengan posisitergeletak dipinggir jalan dalam keadaan sudah jadi mayat, untukkemudian saksipun melaporkan ke Polisi untuk diproses, tidak lamadari itu sekitar pukul 04.00 wib, saksi Nurhasanah meneleponHalaman 8 dari 65 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN Cbonsuaminya, namun yang mengangkat telfon ternyata polisi dandimintanya

perencanaan saksi belum memilikikompetensi dan kemampuan khusus dalam melakukan kegiatanselaku konsultan perencana bidang ahli teknik bangunan tersebutnamun saksi memiliki latar belakang Pendidikan Teknik Sipil ( S1Teknik Sipil); Bahwa kronologi kejadian sehingga saksi bisa menjadi Tenaga TeknikInfrastrukur Perencana dalam Kegiatan Pembangunan Fisik DesaTebat Pacur Tahun Anggaran 2017 saksi melalui sdr Herwan Pausiyang pada saat itu sekitar bulan april 2017 sdr Herwan Pausimenghubungi saksi melalui via telfon

dan berkata ki siap dak bantuPutusan Nomor : 33/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 84perencanaan insfrastruktur di desa tebat pacur, kemudian saksimenjawab siap dan sdr Janung Asmadi selaku kades tebat pacurjuga menghubungi saksi via telfon dan berkata ki siap dak bantuperencanaan insfrastruktur di desa tebat pacur* dan saksi menjawabiya Saksi Siap;Bahwa dasar saksi selaku Tenaga Teknik Infrastrukur perencanadalam Kegiatan Pembangunan Fisik Desa Tebat Pacur TahunAnggaran 2017 adalah penunjukan langsung

.- Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pencurian rolling door tersebut mengetahuinya setelah di telfon oleh warga bahwa ada yang membongkar pintu rumah orang di Jl.lais Rt.7 Kel.Timbau Kec.tenggarong Kab.Kukar, kemudian saksi langsung menuju TKP dan setelah sampai TKP saksi bertemu terdakwa namun sempat kabur dan di tangkap warga yang membantu saksi kemudian saksi tangkap dan saksi amankan kemudian saksi telfon Bhabinkamtibmas dan dibawa ke kantor polisi untuk proses lebih lanjut.- Bahwa

pernah terjadi ; Bahwa pertikaian Pemohon dan Termohon pada tanggal 22 Maret 2013dimaksud adalah karena Termohon mencurigai Pemohon berselingkuhHimn 36 dari 76 Hilmn Put No 1450/Pat.G/2018/PA.Lpkdengan wanita lain dan bukan karena tindakan Pemohon yang menghinaorang tua Pemohon, hal mana pada malam hari di hari yang sama, disaatPemohon tertidur, kecurigaan Termohon terhadap diri Pemohon yangberselingkuh menguat ketika mendapati handphone milik Pemohonberdering dan oleh Termohon yang mengangkat telfon