Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T (150CC) warna hitam BK 1919 AC Nomor Rangka MH1KC4110DK158213 dan Nomor Mesin KC41E-1157508 tahun pembuatan 2013;- 1 (satu) pasang plat sepeda motor dengan nomor BK 3264 QAF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Berkat Jaya Gule;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);-

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T(150CC) warna hitam BK 1919 AC Nomor RangkaMH1KC4110DK158213 dan Nomor Mesin KC41E1157508 tahunpembuatan 2013;1 (satu) pasang plat sepeda motor dengan nomor BK 3264 QAF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Berkat Jaya Gule;4.

selanjutnya Terdakwa mengganti nomor plat polisi sepedamotor tersebut serta warnanya supaya tidak dapat dikenali oleh oranglain;e Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa ada janji ketemuan dengan seorang perempuan diMenara Lima namun pada saat Terdakwa menunggu selanjutnyaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan setelah itu Terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T (150CC) warnahitam BK 1919

selanjutnya Terdakwa mengganti nomor plat polisi sepedamotor tersebut serta warnanya supaya tidak dapat dikenali oleh oranglain;Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa ada janji ketemuan dengan seorang perempuan diMenara Lima namun pada saat Terdakwa menunggu selanjutnyaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan setelah itu Terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T (150CC) warnahitam BK 1919

AC Nomor Rangka MH1KC4110DK158213 danNomor Mesin KC41E1157508 tahun pembuatan 2013 dan 1 (satu)pasang plat sepeda motor dengan nomor BK 3264 QAF dibawa keKantor Polsek Sei Tualang Raso untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T(150CC) warna hitam BK 1919 AC Nomor RangkaMH1KC411DK158213 dan Nomor Mesin KC41E1157508 tahunpembuatan 2013;1 (satu) pasang plat

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T(150CC) warna hitam BK 1919 AC Nomor RangkaMH1KC4110DK158213 dan Nomor Mesin KC41E1157508 tahunpembuatan 2013;e 1(satu) pasang plat sepeda motor dengan nomor BK 3264 QAF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Berkat Jaya Gule;6.

1919/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Srer!

disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, bertempat tinggal di Gading RT.11 RW.04,Desa Gading, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O8 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 1919

disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 08 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1919

Bahwa almarhumah SR adalah anak kandung tunggal dari seorang bapak bemama SP,yang telah meninggal dunia pada tahun 1919 dan seorang ibu bemama XXXX, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Januari 1971;5. Bahwa bapak kandung almarhumah SR, yaitu almarhom SP mempunyai 1 satusaudara kandung lakilaki yang bemama XXXX. Sedangkan ibu kandung almarhumahSR bin SP yaitu almarhumah XXXX tidak memiliki saudara kandung;6.

menikah lagi, kecuali denganXXXX.Bahwa, begitu juga Para Pemohon hingga sekarang juga beragama Islam, dantidak ada yang pernah keluar dari agama Islam ;Bahwa, setahu saksi tidak ada ahli waris lain kecuali Para Pemohon ;Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX dengan istrinya XXXX tidakpernah mengangkat anak untuk dijadikan sebagai anak angkat.Bahwa XXXX mempunyai saudara kandung yang bernama SP.Bahwa SP pernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX.Bahwa SP telah meninggal dunia tahun 1919

Kota Pradja Malang dijual kemudian pada bulan April 1967dibelikan sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah terletak di Jalan KaliurangNomor 29 Malang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 220 SuratUkur No. 339 Tahun 1919 atas nama Nyonya NENEK (PARA PENGGUGAT, PARATERGUGAT, DAN PARA TURUT TERGUGAT) Janda Alm. KAKEK (PARAPENGGUGAT, PARA TERGUGAT, DAN PARA TURUT TERGUGAT) (Bukti suratP.3) ;Untuk selanjutnya mohon disebut RUMAH SENGKETA .Halaman 3 dari 12 hal.

Menyatakan rumah sengketa sebagaimana tersebut pada posita nomor 3 (tiga) gugatanyaitu berupa tanah diatasnya berdiri sebuah rumah gedung dikenal dengan KotaMalang sebagaimana tercantum dalam sertifikat hak milik no. 220 , surat ukur nomor :339 tahun 1919 atas nama Nyonya NENEK (PARA PENGGUGAT, PARATERGUGAT, DAN PARA TURUT TERGUGAT) janda almarhum KAKEK (PARAPENGGUGAT, PARA TERGUGAT, DAN PARA TURUT TERGUGAT) yangkemudian melalui hibah wasiat dirubah atas nnma BAPAK (TERGUGAT LIL, IILIV)merupakan

secara sepihakatas rumah sengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechmatige Daad) dan sangat merugikan Para Penggugat ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uit VourbarBij Vourad) walaupun adanya verset, Banding maupun Kasasi ;Menyatakan rumah sengketa yaitu sebidang tanah diatasnya berdiri rumah gedungdikenal dengan Jalan Kaliurang 29 Kota Malang sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 220, surat ukur nomor : 339 tahuin 1919

1/3 bagian diserahkan melalui PengadilanAgama Kota Malang kepada Para Tergugat dan 2/3 bagian dari harga jual lelang inioleh Pengadilan Agama Kota Malang diserahkan kepada Para Penggugat untuk dibagirata diantara Para ahli waris Nyonya NENEK (PARA PENGGUGAT, PARATERGUGAT, DAN PARA TURUT TERGUGAT) janda almarhum Harjowisastro ;Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan surat surat tanah dan sertifikat hak milik nomor 220, surat ukurno.339 tahun 1919

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah(Obyek/lokasi & Obyek/lokasi II) yang luas keseluruhan adalah 7.179 M2+ 8.995 M2 = 16.174M2, terletak bersebelahan dengan jalan raya porosPaluSabang (Trans Sulawesi) di Desa Lero Tatari, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala dengan batasbatas seperti tersebut diatas,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 44/PDT/2018/PT PALberdasarkan amanat yang tercantum dalam Surat Pembahagian(Pemberian) tertanggal 6 Agustus 1919 dari alm.

IMPOLEtertanggal 6 Agustus 1919 yang mana oleh karena Penggugat adalahsebagai Ahli Waris atas tanah yang diperoleh alm. IMPOLE daripembukaan lahan/garapan tahun 1920, maka menurut hukum Penggugatserta ahli waris lainnya sangat berkepentingan terhadap harta peninggalanalm IMPOLE selaku Pewaris tanah seluas 16.174 M2 yang terletakbersebelahan dengan jalan raya poros Palu Sabang (Trans Sulawesi) diDesa Lero Tatari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, sebagaimanabatasbatas tersebut diatas;13.

IMPOLEtertanggal 6 Agustus 1919 ternyata tanah/lahan yang menjadi sengketa(Obyek/lokasi dan Obyek/lokasi Il) tidak ada tercantum dalam suratpembahagian (pemberian) tersebut, namun yang ada hanya bagianbagian yang diperoleh atau sudah dibagi kepada ahli waris/istri dan ahliwaris/istri If dan begitu jelas pembagian dimaksud, sehingga terhadaptanah/lahan yang menjadi obyek sengketa c.g.

IMPOLEtertanggal 6 Agustus 1919 pada tahun 1989 dan memahami isi surattersebut, maka Penggugat berulang kali menghubungi dan menemui paraTergugat dengan mencoba melakukan upaya perdamaian/musyawarahnamun tidak mendapat respon positif dari para Tergugat kemudianPenggugat berupaya lagi dengan menghubungi dan menemui beberapapihak diantaranya Magau Sindue (Tokoh Adat), Pemerintah Kecamatandan Pemerintah Desa, meminta untuk mempertemukan/ mengfasilitasiPenggugat dan para Tergugat agar dilakukannya musyawarahperdamaian

Bahwa dari bukti P1 Majelis Hakim Judex Facti, seharusnyasudah dapat membangun konstruksi hukum terhadap kejadian atauperistiwa yang terjadi pada tahun 1919 tepatnya tanggal 6 Agustus,dimana Nenek dari Penggugat dan Para Tergugat alm.

1919/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1919

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1919

sebelumnya Hartati Soekamto;e Bahwa benar pemohon sering mengeluh dan telah berketatapan hati hendak mengajukan ganti nama;e Bahwa benar saksi tidak keberatan;e Bahwa benar maksud penggantian nama tersebut agar lebih nyaman ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaim ana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai aturan hukum yangmengatur tentang permohonan ganti nama;Menimbang, berdasarkan pasal 93 dan 94 staatsblad 1917 No.130 jo.Staatblad 1919

Staatblad 1919 No.81 dan Peraturan peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

1919/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di Banjarharjo Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Banjarharjo

Kabupaten Brebes , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Juli2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui RSPDKabupaten Brebes Nomor: 1919

maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana disebutkan dalam surat permohonan tersebut diatas.Menimbang, bahwa kini perlu dipertimbangan apakah permohonan pemohon untukmerubah nama MUTHOFFIFIN menjadi nama MUHAMMAD THOIFUR dapatdikabulkan oleh Pengadilan Negeri atau tidak.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan tersebut diatas, Hakim Pengadilan Negeriterlebih dahulu haruslah memperhatikan ketentuan per Undangundangnan yang mengaturtentang perubahan nama yaitu Pasal 93 dan 94 stb 1917 No.130 Jo stbl 1919

dipersidangan, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan pemohon cukup beralasan, karena tidak bertentangan dengan hukum danUndangundang yang berlaku, maka oleh karena itu permohonan pemohon patutlah untukdikabulkan seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919

tetangga juga baik. tidak pemah melakukan halhal yang tercela.e Bahwa benar pemohon berkewarganegaraan Indonesia iamengajukan permohonan untuk mengganti nama pemohon dari nama cina DjwaPing An diganti menjadi Slamet Jatmiko.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa terlebih dulu akan dipertimbangkan mengenai aturanyang mengatur tentang permohonan ganti nama :Menimbang bahwa berdasar pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 joStaatsblad 1919

Staatsblad 1919 No. 81 dimungkinkan bagi pemohon untukmengganti nama kecil pemohon dari nama Ping An menjadi Slamet JatmikoMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas cukup alasan dantidak bertentangan dengan undang undang serta adat istiadat yang berlakutentang penggantian nama, maka Pengadilan cukup berkeyakinan untukmengabulkan permohonan Pemohon, untuk mengganti nama kecil pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasemua biaya yang timbul dalam permohonan ini

No. 1917 No. 130 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara agar dapat didaftarkan peceraian ini dalam suatu daftar perceraian ;5.

No. 1917 No. 130 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

No. 1917 No. 130 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya..

No. 1917 No.1380 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanKota Medan Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak yakni Marcelo Alfonso Confery umur 6 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang mana disebabkankarena Penggugat dituduh memiliki Wanita Idaman ;Bahwa pertengkaran dan perselisinan Penggugat dan Tergugat masih bisadi selesaikan dengan cara musyawarah dan mufakat yang di fasilitasi

No. 1917 No. 1380 Yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan ProvinsiSumatera Utara agar dapat didaftarkan peceraian ini dalam suatu daftarperceraian ;5.

Sebelah Timur, berbatas dengan Jalan Jawa kampong Baru( yang dahulunya adalah merupakan bahagian dari tanah hakGuna Bangunan (HGB) No.141 tanggal,14 September 1970, GSNo.4 tanggal,31 Januari 1919 atas nama Kim Hien,Oei ). Sebelah Barat, berbatas dengan tanah B143,SU. No.43/1938(Asrama TNI ADAdapun wujud Gugatan PENGGUGAT, adalah sebagai berikut1.

, 31 Januari 1919 ; Luas + 6.790 M2(enam ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi).Bahwa, yang mengurus konversi status hak atas tanahbekas Eigendom Verponding 1953 , Meetbrief Nomor: 4,tanggal, 31 Januari 1919 milik KIM HIEN, OEI yangmeninggal dunia di Padang pada tanggal O06 Mei 1937,adalah anak perempuannya yang bernama OEI SOAT LIAN(SULIANI), sebagai ahli waris dari KIM HIEN,OEIBahwa, OEIl SOAT LIAN (SULIANI), yang lahir th. 1914telah kawin sah dengan JAP SAM BIE pada tanggal 28Maret 1929

Menyatakan PENGGUGAT, adalah pemegang hak yang sahatas sebidang tanah dengan Sertifikat HGB.No.141/kampung sawahan tanggal, 14 September 1970,29Gambar Situasi No.4 tanggal, 31 Januari 1919, denganluas 6.167 M2, yang diwarisi dari Ibu kandungPENGGUGAT yang bernama LINDRIANI JAPRI selaku ahliwaris dari KIM HIEN,OE1I;5. Menyatakan TERGUGAT A, TERGUGAT B dan TERGUGAT Cadalah pihak yang beritikad buruk ( te kwadetrouw );6.

, (dahulu Kampung Sawahan, Kecamatan Padang Timur,Kotamadya Padang), tepatnya di Jalan Jawa Kampung Baru,Kota Padang, dengan batas batas sepadannya adalah sebagaiberikut Sebelah Utara, berbatas dengan tanah EigendomVerponding No. 1997, SU No. 2/1919 milik PJKA.

Agraria (P.M.A) Nomor 2/ 1960 telah dikonversikan/dialinkan menjadi Hak Guna Bangunan dengan Nomor 141 SuratUkur tanggal 31 Januari 1919 Nomor 4 dengan luas tanah 6790M2 dengan lama hak berlaku selama 20 dan berakhir tanggal24 September 1980.Menimbang, bahwa apabila diteliti secara seksama suratbukti P1 tersebut menerangkan bahwa KIM HIEN OEI adalahpemegang Hak Guna Bangunan dengan Nomor 141 Surat Ukurtanggal 31 Januari 1919 Nomor 4 dengan luas tanah 6.790 M2yang telah berakhir/ habis masa berlakunya

Bahwa telah dilahirkan anak perempuan bernama Mesya Agatha Trifianalahir di Bekasi, tanggal 24012011, sebagaimana dengan Kutipan AktaKelahiran No. 1919/U/JB/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi tanggal 09022011; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Kutipan Akta KelahiranNo.1919/U/JB/2011, tercantum anak perempuan ke tiga dari seorangpasangan suami isteri Shopian Hadinansyah dengan Mariana Sandy; Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon

JakartaNIK.3171082506780014 atas nama Sofian Adinansyah, bertanda: P. 1; 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3171081004120014 atas namaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst.Kepala Keluarga Sofian Adinansyah, tertanggal 1 Maret 2018, diberi tanda:P. 2; 3. 3 (tiga) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah No.299/126/III/2001, tertanggal10 Maret 2001 atas nama Shopian Hadinansyah dan Mariana Sandy, diberitanda: P. 3; 4. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1919

Semarang pada tanggal 6 November 2003, yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 130.JO.S.1919, yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang untuk menjaminkan sebidang tanah dengan No. 1946 yang terletak di Desa Ngrawan, Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang dengan luas 166 m2 tercatat atas nama KEVIN PRATAMA TEDJO SEPUTRA;

Bahwa dari pernikahan tersebut diatas telahdilahirkan 1 (Satu) orang anak yang bernama: KEVIN PRATAMA TEDJO SEPUTRA, Laki laki, lahir Kab.Semarang pada tanggal 6 November 2003, yang tercatat dalam kutipanAkta Kelahiran Nomor : 130.JO.S.1919, yang ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang;3.

Semarang padatanggal 6 November 2003, yang tercatat dalam kutipan Akta KelahiranNomor : 130.J0.S.1919, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang untukmenjaminkan sebidang tanah dengan No. 1946 yang terletak di DesaNgrawan, Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang dengan luas 166 m2tercatat atas nama KEVIN PRATAMA TEDJO SEPUTRA.3.

Semarang pada tanggal 6 November 2003, yang tercatat dalamkutipan Akta Kelahiran Nomor : 130.JO.S.1919, yang ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semaranguntuk menjaminkan sebidang tanah dengan No. 1946 yang terletak di DesaNgrawan, Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang dengan luas 166 m2tercatat atas nama KEVIN PRATAMA TEDJO SEPUTRA;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian orang tua Pemohon bernama Dayang Zaleha Binti Mustafa, yang lahir di Pontianak, pada tanggal 17 Mei 1919 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 02 April 1987;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan

1919/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sdaa Peer 2

dari Pemohon untuk mengganti namanya darinama PARTAHISAUT MANALSAL MANGATUA menjadi PARTAHISAUTMANALSAL MANGATUA SIAHAAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas dihubungkan dengan keterangansaksi dan Pemohon maka ternyata : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 93 dan 94 Stbl 1917, No. 130 Jo Stbl.1919

menentukan :Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian (ayah) kandung Pemohon yang bernama Drs.Darmawis Djadib yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga negara Indonesia menurut Stbld 1971 No.130 jo 1919 No.81 atas nama Drs.Darmawis

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara benar dan patut;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Versteek;

3. Menyatakan Tergugat telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

4. Menyatakan tanah seluas 120 m² berikut bangunan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919

dengan Tanah dan bangunan rumah Ibu Heni Sumiati;

- Sebelah Timur berbatasan dengan Gang;

- Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Tanah Lisa sekarang Tanah dan Banguan milik Iwan /Jauhar;

- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Chairul Anwar;

Adalah sah milik Penggugat;

5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan Peralihan Hak/Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1919

Kel Durian Payung yang semula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;

6. Menyatakan secara hukum dengan putusan perkara ini bisa dijadkan alat untuk proses balik nama terhadap Sertifikat tersebut baik di Notaris /PPAT maupun di Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;

7. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pencatatan Peralihan Hak/Proses Balik nama Sertifikat Hak Milki Nomor 1919