Ditemukan 6892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala natapura nawakara namabaru namayasa namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — WIDJI SETYAWAN
190 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • paraTerdakwa tidak semua diakumodir dalam putusan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil.Bahwa dalam perkara perbankkan ini berkas perkara, untuk wilayah hukumPengadilan Negeri Bangil terbagi menjadi 4 (empat) berkas yang menjadiTerdakwa adalah 8 (delapan) orang dengan perincian 4 (empat) orang yangmenjabat Kepala Unit dan 4 (empat) orang yang menjabat sebagai CreditOffiser (CO) di samping itu ada juga 1 (satu) berkas yang Terdakwanyabernama Ali Abu Bakar yang berasal dari Pihak Ketiga yang memakai namapara
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 14-07-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2015/PTUN.Kdi
Tanggal 28 Oktober 2015 — LA AKI.DK (P) VS BUPATI KONAWE SELATAN (T) PT. MEGA NIKEL INDONESIA (T.II INTERVENSI)
201 — 101
  • KeteranganPenguasaan Sebidang Tanah atas nama La Aki dan Ashar Jaya yang dibuatoleh La Ode Sulema selaku Kepala Desa Wonuakongga pada tanggal 23Oktober 2007 dan tanggal 16 Oktober 2007, serta telah diketahui oleh CamatHalaman 64 dari 79 Halaman Putusan No. 21G/2015/PTUN.kKdiLaeya, membuktikan bahwa sebidang tanah yang di atasnya diterbitkan objeksengketa dikuasai oleh Para Penggugat;woonn Menimbang, bahwa Saksi Tergugat atas nama La Ode Sulemamenerangkan pada pokoknya bahwa Surat Pengolahan Tanah atas namaPara
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 21/PDT.G/2014/PN.Bil
Tanggal 10 Februari 2015 — RACHMAD SUHARTONO S PENGGUGAT 1. SOEHARTO TERGUGAT I 2. RUMIYATIN TERGUGAT II 3. Dra. SUHARTINI TERGUGAT III 4. NINUK SUHARDIYAH TERGUGAT IV 5. TITIK SOEHARWATI TERGUGAT V 6. NANIEK SUHARMIANI TERGUGAT VI 7. HARRY SOEBAGYO TERGUGAT VII 8. SUHARDINAR TERGUGAT VIII 9. YANI SUCAHYO TERGUGAT IX 10. KUSYUNIAR TERGUGAT X 11. BAMBANG SUSILO TERGUGAT XI 12. HANDOYO SUTOMO TERGUGAT XII 13. ELISABETH TRIASNI WIDIASTUTI, SH TERGUGAT XIII 14. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PASURUAN TERGUGAT XIV
122 — 17
  • 884 DesaMartopuro telah beralin kepada BAMBANG SUSILO dan HANDOYOSUTOMO dengan dasar peralinan Akta Jual Beli tanggal 07062013Nomor 109/03/PWSR/ETW/2013 dan Sertipikat Hak Milik No. 885dengan dasar peralihan Akta Jual Beli tanggal 29052013 Nomor 106/03/PWSR/ ETW/2013 yang dibuat oleh PPAT Elisabeth Triasnani Widiastuti,SH yang berkedudukan di Gempol Kabupaten Pasuruan.Bahwa sebelum beralin kepada bambang Susilo dan Handoyo SutomoSertipikat Hak Milik No. 884 dan 885 Desa Martopuro tercatat atas namapara
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 77/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SITI JUNAIDA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat II : KALAMULLAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat III : HERU WIHONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : HARTUTIK Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat V : SITI ASMANAH Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : MISIYATI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : BASUKI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : AGUS RIAMAN Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : TEGUH WIYONO Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat X : OPENG RUSMANA Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XI : DAMI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XII : SUPRIYANTI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIII : KUMAIDI Diwakili Oleh : MOCHAMMAD IMAN, SH
Pembanding/Penggugat XIV : JUMITRI Diwakili Oleh :
103 — 53
  • ./2020/PT PLKbersertipikat, termasuk tanah obyek sengketa bersertipikat atas namapara Penggugat. Oleh sebab itu yang diberikan sebagai tanah penggantiadalah tanah lain namun tetap diareal plasma dan telah bersertipikatnamanama orang lain (vide Bukti T15) yang dalam lampiranyatercantum daftar nama pemilik sertipikat dan nomor sertipikatnya masingmasing berbedabeda. Dan mengenai luasanya bukan 91 hektar namun hanya 84(delapan puluh empat) hektar.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penggugat I : Frederick Rachmat Diwakili Oleh : Benny Batubara
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Denpasar, Bali
Terbanding/Tergugat III : Desak Ketut Budiani sebagai Komisaris PT. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Tergugat I : I Ketut Sunia sebagai Direktur Utama P.T. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI. Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat II : Sony Budiantara sebagai Direktur P.T. Dharma Budhi Lestari
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Nuraini Zachman
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir. Mohammad Said Diwakili Oleh : Benny Batubara
187 — 131
  • Namun demikian, Turut Tergugat Il menolakpermohonan Blokir yang diajukan oleh Penggugat, yang manapenolakan tersebut sebagaimana dituangkan di dalam surat dariTurut Tergugat II dengan No. 5239/1351.71.600/XII/2015 tertanggal14 Desember 2015;Bahwa berkenaan dengan permasalahan perpajakan aquo, mengakibatkanbermunculan namapara Penggugat di dalam dunia maya (internet), sehinggahal tersebut sangat merugikan nama baik, harkat dan martabat paraPenggugat selaku pebisnis profesional.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Waris
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Mei 2017 — 1. Florentina Belawan Hajang Hau, Alamat Sambaliung RT. 015, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;dkk M E L A W A N : 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Berkedudukan di Jakarta, dengan alamat Branch Samarinda Mulawarman, Jalan Mulawarman Nomor. 23 Lt. 1, Samarinda 75112, dalam hal ini diwakili kuasanya : (1). Supardi : Area Operation Head - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, (2). Rini Chandrawati: Area Business Control officer - PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Area Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015 sebagai TEBANDING I semula TERGUGAT I ;dkk
127 — 46
  • Bahwa demikian pula dengan Yohana Hiping Hajang sebagaimana yangdisebut dalam surat gugatan poin 1 butir (ob) diatas sebelum meninggal telahdilahirkan sebagai ahli waris yang sah dari hasil perkawinannya denganDavid Habing yaitu Para ahli waris yang dalam susunan atau urutan namaPara Penggugat dalam gugatan ini yaitu Penggugat nomor 10 sampaidengan 17 sesuai surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 10 Juni 2015 yangdibuat oleh Petrus Hirung David diketahui Camat Tering, Kabupaten KutaiBarat Provinsi
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.LAURA MIRA MARLINA MANDRA AGO
2.YENI ALCINA IMACULADA BEBHE AGO
3.MARTINHO MARCIANO MADEIRA RANI AGO
4.ERMALINDA DE YESUS DOS SANTOS MADEIRA AGO
5.JOHANES RONALDO TOMY GRADUS MADEIRA AGO
Tergugat:
1.MARTINHA MASCARENHAS MADEIRA
2.KRESENSIA SAY
97 — 34
  • Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk secepatnya mengurusproses jual beli di hadapan notaris dan pemecahan sertifikat Nomor 422tanggal 24062013 dari semula atas nama Markus Ago ke atas namapara Tergugat Rekonvensi dan atas nama Penggugat Rekonvensi setelahputusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 25-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 25 April 2017 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq, MENTERI AGRARIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN UTARA cq. KEPALA DINAS PERTANAHAN KOTA TARAKAN., berkantor di Jl. Jenderal Sudirman (setempat dikenal dengan GEDUNG GABUNGAN DINAS 1 Lantai III) Kelurahan Pamunsian Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan dalam hal ini dan untuk selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT VI ;DKK MELAWAN 1. HAERUDDIN., umur 43 Tahun, pekerjaan Wiraswasta., beralamat di Jalan KPT Piere Tendean I B/168 RT. 003 RW. 010 Kelurahan/Desa Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnya akan disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT I;DKK
67 — 32
  • hukum.Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan PARA PENGGUGATtersebut di butir 18 yang menyatakan Sertifikat Hak Milik No.897tanggal 04 Maret 2004 dan Sertifikat Hak Milik No.957 tanggal 23 Juni2004 harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatkarena) memang merupakan kelalaian/kekhilafan/kesalahan dariTergugat antara lain : memberikan kuasa kepada TERGUGAT Ill dantidak pernah meminta persetujuan dari semua Ahli waris AlmarhumIsmail As yang lain, dan pula tidak memasukan/mencantumkan namapara
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : H.A. KADIR H. A. AZIS Diwakili Oleh : Denie Amiruddin, S.H., M.Hum.
Pembanding/Penggugat II : DONA SINTIA binti H.A. KADIR Diwakili Oleh : Denie Amiruddin, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : Tju Li Cu
Terbanding/Tergugat II : HON SEN alias RABUDIN
Terbanding/Tergugat III : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : FADILAH SUID
Terbanding/Tergugat V : MUZAHAR
Terbanding/Tergugat VI : BUI KIONG
Terbanding/Tergugat VII : BONG LIE NJONG
Terbanding/Tergugat VIII : PHANG SIN KHIN
Terbanding/Tergugat IX : DRI HARTONO
Terbanding/Tergugat X : LATIFAH
Terbanding/Tergugat XI : NURYANTO HONGO
Terbanding/Tergugat XII : CAU FUK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS
110 — 78
  • Sehingga oleh karenanya tindakan TURUTTERGUGAT yang bekerja sama dengan TERGUGAT sampai denganTERGUGAT XII (dengan kata lain tindakan PARA TERGUGAT) jelas sangatmerugikan kepentingan hukum PARA PENGGUGAT, oleh karena itutindakan PARA TERGUGAT tidak dapat dibenarkan oleh Hukumdikarenakan telah mengakibatkan konsekwensi Hukum Sertipikat atas namaPARA TERGUGAT (TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT XII) harusdibatalkan atau dinyatakan tidak sah atau tidak berlaku karena tidakmempunyai Kekuatan Hukum;Bahwa
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Putus : 31-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 773/Pid.B/2018/PN. Srg
Tanggal 31 Januari 2019 — KOFALUDIN BIN SANTANI ROHIM BIN SARINTA (Alm)
91 — 46
  • PER FREDRIK, namun terdakwasebelumnya tidak kenal yang tidak mempunyai hubungan keluarga / familymelainkan orang lain dan warga Negara asing (Swedia), terdakwa tahu namapara korban setelah diperiksa sebagai tersangka dikantor Polres cilegon ;Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi Hadi Wijaya memukul salah satukorban, setelah itu terdakwa mencoba untuk melerai, namun terdakwaterkena pecahan gelas dan terdakwa Rohim langsung melakukan kekerasanatau memukul korban, setelah itu terdakwa langsung menendang
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 10/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.REZA RHENALDI SYAIFUL
2.DEWI MONITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
JASWAR CHATIB
1820 — 1782
  • Putusan Nomor 10/G/2020/PTUNSRG.Para Penggugat, hal tersebut disebabkan tanah seluas 128 M2tersebut dalam kenyataannya saat ini sudah tidak jelas dan tidakdiketahui lagi batasbatasnya, karena sejak tahun 2006 ParaPenggugat telah mendirikan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) di atas tanah dengan 3 (tiga) Sertipikat Hak Milik atas namaPara Penggugat;Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Tergugat Nomor :01/PBTL/BPN.36/1/2019 tanggal 7 Januari 2019, yang membatalkanhak atas sebagian Sertipikat
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ny. Sumarmi
2.Ny. Suwarni
Tergugat:
1.Haryadi Untaryanto Raf
2.PT. BPR DANA BERKAH PUSAKATAMA DAHULU PT BPR NUSAPANIDA GODEAN
3.Ny. Sumiyati
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
90 — 16
  • BPR DANA BERKAH PUSAKATAMA sebagai PemohonLelang) pada tanggal 12 Maret 2014 melalui Tergugat IV dan kemudianSertifikat Hak Milik (SHM) No.978/Randusari, telah beralih dari atas namaPara Penggugat menjadi atas nama Tergugat sebagai pemenang lelang.. Bahwa yang Para Penggugat persoalkan adalah tidak pernah adapemberitahuan tertulis kepada debitur (Tergugat III) khususnya ParaPenggugat sebagai pemilik Obyek Sengketa akan adanya pelaksanaanlelang oleh Tergugat IV yang dimohonkan oleh Tergugat II..
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 198/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : SORNOP SIAHAAN/LAMRIA Br PADANG, dkk Diwakili Oleh : Budiyono, SH
Terbanding/Tergugat : PT. DUTA PALMA NUSANTARA Diwakili Oleh : Rully Ardian, Dkk
Terbanding/Tergugat : kapolri Cq Kapolda Riau Cq Sat Brimobda Polda Riau Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
Terbanding/Tergugat : Kapolri Cq Kapolda Riau Cq Kapolres Kuansing Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
178 — 258
  • Oleh karena KUASA HUKUM PARAPENGGUGAT tidak berwenang, maka segala tindakan hukum apapun yangdilakukan oleh KUASA HUKUM PARA PENGGUGAT untuk dan atas namaPARA PENGGUGAT adalah tidak sah menurut hukum, maka segala upayahukum adalah tidak sah dan sudah semestinya gugatan PARAPENGGUGAT menjadi tidak sah, dan oleh karenanya gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-09-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 570/ PDT.G/ 2010 / PN. JKT SEL.
Tanggal 4 Oktober 2011 — IWAN SOETIAWAN ( SO WIE SEE ) L A W A N : THE ENG LAN BENG SUSANTO SUSANDY SUTRISNO DEBY AGUSTIN FONNY MEILIA SO (SOUW) SIOK LING JOHN LEONARD WAWORUNTU KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN
61 — 33
  • Pasal 32 PP No.24 Tahun 1997.Sertifikat Hak Guna Bangunan No.293/Karet Kuningan yang tertulis atas namaPara Tergugat adalah merupakan akta otentik yang berlaku sebagai tanda buktihak yang sah. Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HiR, UUPA No.5 tahun1960 Jo.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.ARMEN PATIGAN ALAM
2.YURNADI SUTAN DI JAMBI
3.HASAN BASRI MANDARO PANJANG
4.SYAMSUAR GINDO MALIN
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
122 — 47
  • quo Sama sekali tidak diKetahui Sebelumnya Oleh Suku Dan Kaum Para Penggugat, Maka sejakterbit Dan beredarnya informasi terkait Objek Perkara a quo di tengah tengah masyarakat Nagari sirukam Dengan sendirinya menimbulkanPertanyaanpertanyaan Dan Stigma Negatif Sehingga Di Khawatirkanberujung Pada perpecahan dan Kegaduahan Di TengahtengahMasyarakat terutama Dalam suku dan Kaum para Penggugat (Horizontconflic)...Dan seterusnya.Di Tolak...Jika dalam Penerbitan Surat Penguasaan fisik Bidang tanah Atas NamaPara
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 01-06-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN AMBON Nomor 89/ PDT.G/2015/PN - Amb
Tanggal 1 Februari 2016 — 1. FRIDA WILHELMINA WATTIMENA-NUSSY, Perawat, bertempat – tinggal di Citra Raya BLK V.10/05., Kel./Kec. Cikupa, Kab. Tangerang – Prop. Banten, untuk selanjutnya disebut Penggugat – I ; ----------------- 2. VERE ELLEN SAHETAPI-NUSSY, IRT/Swasta, bertempat – tinggal di Telaga Mediterania Blok Q.03/21., Kel. Ciakar / Kec. Panongan, Kab. Tangerang – Prop. Banten, untuk selanjutnya disebut Penggugat – II ; --------- 3. RONALD NUSSY, Wiraswasta, bertempat – tinggal di Graha Pratama BLK V.10/05., Kel./Kec. Cikupa, Kab. Tangerang – Prop. Banten, untuk selanjutnya disebut Penggugat – III ; ------------------------------------------- 4. RICHARD NUSSY, Wiraswasta, bertempat – tinggal dijalan Stadion No. 31., Kel./Kec. Mariso, Kota Makassar – Prop. Sulawesi Selatan, untuk selanjutnya disebut Penggugat – IV ; ------------------------------------------- 5. DANNY JAMES NUSSY, Karyawan Swasta, bertempat – tinggal di Graha Pratama BLK V.10/05., Kel./Kec. Cikupa, Kab. Tangerang – Prop. Banten, untuk selanjutnya disebut Penggugat – V ; ----------------- 6. JACOBUS ALEXANDER NUSSY, Wiraswasta, bertempat – tinggal dijalan DR. Soetomo 138 C., Kel. Kepatihan, Kec. Banyuwangi, Kab. Banyuwangi – Prop. Jawa Timur, untuk selanjutnya disebut Penggugat – VI ; -------------------------------------------------------------- 7. JOHAN DAVID EDWARD NUSSY, Karyawan, bertempat – tinggal di KP. Leuwmalang No. 53, Kel. Leuwmalang, Kec. Cisarua, Kab. Bogor – Prop. Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat – VII ; --------------- Kesemuanya pihak tersebut diatas, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HARRY MULYONO MACHSUS, SH.M.Hum, Advokad / Konsultan Hukum Pasar Modal / Kurator dan Pengurus pada Kantor Hukum “HMM” di Surabaya, Jalan Karang Empat IX No. 79, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 31 Maret 2015 Nomor: 244/2015, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; ------------ M E L A W A N 1. PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk, (dikenal dan disingkat dengan sebutan PT. Telkom Indonesia,Tbk) berkedudukan di Bandung, Jalan Japati No. 1 Bandung dan atau Cabangnya PT. Telkom Indonesia Tbk, di Ambon, Jalan Dr. J. B. Sitanala No. 1. ; -------------------------------------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUHARTO,SH, HARTOYO,SH, NICOLAS MASELA, SIMON PETRUS TITAHELUW, ALWINA SUBITO, SH.MH, GERY AGUSTINUS KUMANAEN,SH dan HANDRIANUS EDDY SUNARYO, SH, kesemuanya adalah karyawan PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : K.TEL.23/HK510/COP-B0000000/2015 tanggal 18Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dibawah Nomor : 338/2015, tertanggal 18 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – I ; --------------------------------------------------------------------------- 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANWIL BPN Prop. MALUKU Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di jalan Jend. Sudirman No. 1 Tantui Ambon. ------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MARJUKI KOTENG, SH, DAVE A.H. POOROE, SH, dan SAYID HASAN ASSAGAF, SH, kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1540/SK-81.71/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dibawah Nomor : 342/2015, tertanggal 22 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT – II ; -----------------------------------------------------
163 — 32
  • Menyatakan putusan atas perkara ini sebagai dasar untuk menerbitkankembali balik nama terhadap surat surat tanah yang telah ada, termasukjuga dengan perubahannya, perpanjangannya dan surat surat lainnyayang berkaitan dengan obyek tanah sengketa kembali menjadi atas namaPara Penggugat selaku ahli waris yang sah pada Tergugat Il dan jugapada instansi / kantor yang berwenang dan berkaitan lainnya, sekalipunasli surat surat dimaksud tidak atau belum diserahkan olehTergugat maupun pihak pihak lain yang
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 140/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.NYONYA HASTUTI RAHAYU
2.DWI HARTONO
3.TRI JOKO NUGROHO
Tergugat:
NYONYA SRI SUWARNI
70 — 18
  • Menghukum Tergugat membantu proses balik nama atas TanahObyek Sengketa dan II dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPara Penggugat dan apabila enggan maka Kantor PertanahanKabupaten Klaten dapat memproses Balik Nama atas tanah sengketatersebut tanpa bantuan dan tanda tangan Tergugat.7.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 18/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
1.LILIANA CHANDRA
2.CHANDRA SENTOSA
3.ARBAIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
ZAIDIR. H.
254 — 213
  • tersebut apabila dalam waktu 5(lima) tahun sejak diterbitkannya sertipikat itu. tidak mengajukankeberatan secara tertulis kepada pemegang sertipikat dan KepalaKantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukangugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitansertipikat tersebut.Dengan demikian karena sudah lewat dari 5 tahun tidak ada pihak lainyang menuntut /mengajukan keberatan terhadap di terbitkan sertipikatatas nama Para Penggugat maka jelas Sertipikat Hak Milik atas namaPara
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Waris
Register : 11-05-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0652/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
136 — 25
  • No. 652/ Pdt.G / 2012 / PA.Krs18yang diuraikan dalam gugatan para Penggugat dalam gugatannya pada positapoint 7 dan petitum point 6, oleh karenanya sudah selayaknya apabilaTergugatI, II dan III tersebut untuk tetap menguasai dan mempertahankanhak milik atas tanah sengketa tersebut sampai dengan sekarang serta suratsurat yang terbit akibat perpindahan hak atas tanah sengketa dengan atas namapara TergugatI, II dan II adalah sah menurut hukum dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat ; 7.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 8/Pdt.G/2012/PN.OLM
Tanggal 11 Oktober 2012 — - THOMAS ANIN, Cs Melawan - ALEXANDER MATARA alias OMA MATARA, Cs
94 — 36
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan para tergugat1 s/d 47 dan para turut tergugat 1 s/d 30 yang tanpa seizingdan sepengetahuan para penggugat menguasai danmemperjualbelikan tanah sengketa serta menerbitkansertifikat hak milik atas tanah sengketa untuk dan atas namapara tergugat dan atau turut tergugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melanggar hukum ;8.