Ditemukan 7769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahardhika mawardika mahadhika mahardi
Penelusuran terkait : Letkol inf barnes mahardika Yayasan perguruan tinggi 17 agustus 1945 jakarta vs i. kepala unit pelayanan pajak dan retribusi daerah tanjung priok. Ii. pt. graha mahardika;
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 05-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 97/Pid.Sus/2022/PN Gin
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I KETUT TRI ARTIKA.
100 — 26

    • Dikembalikan Kepada saksi I KETUT DARMAYASA

  • Disita dari saksi I WAYAN DEDI MAHARDIKA, berupa :
    1. 50 (lima puluh) buah tabung LPG ukuran 12 Kg;
    2. 1 unit mobil Suzuki pick up, warna hitam, No.Pol.: DK 8937 KC, berikut kunci kontak dan STNK.

      3. Dikembalikan Kepada saksi I WAYAN DEDI MAHARDIKA

  • Disita dari saksi I PUTU CANDRA ADITYA, berupa :
    1. 200 (dua ratus) buah tabung LPG ukuran 3 Kg;
    2. 1 unit mobil Suzuki pick up, warna hitam, No.Pol.: DK 8485 DS, berikut kunci kontak dan STNK.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : ADRIANUS NGGONGGOEK Diwakili Oleh : ADRIANUS NGGONGGOEK
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : LINTJE BANTAIKA NGGONGGOEK Diwakili Oleh : ADRIANUS NGGONGGOEK
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : FERDINAND NGGONGGOEK Diwakili Oleh : ADRIANUS NGGONGGOEK
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : SILAS BANTAIKA Diwakili Oleh : SILAS BANTAIKA
Terbanding/Penggugat : JOHN KUSUMA
73 — 37
  • ., M.Hum), AnggotaMajelis Hakim IIl (Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.), IbuPanitera (Agustince Welhelmina Riberu, S.H.), Kuasa HukumPembanding/Tergugat serta Kuasa HukumTerbanding/Penggugat. Halaman34dari46 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT KPGKeterangan :Foto pada saat Sidang Pemeriksaan Setempat tanggal 08November 2019 yang tidak dihari oleh Anggota MajelisHakim II (Fransiskus W.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 120/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Juli 2015 — I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.; II.Ir. H.M. ROMAHURMUZIY, M.T.; III.PIMPINAN FRAKSI PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA (FPPP DPR-RI).; IV.PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) dan DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).; V.PARA PENGURUS DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) dan DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) dahulu disebut DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).; I.PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (PPP).; II.H. MOHAMAD ARIS, S.H.; III.BOYAMIN.;
221 — 107
  • ., jabatan Analis Pertimbangan Hukumdan Advokasi Partai Politik pada Direktorat TataNegara, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum; Ahmad Gelora Mahardika, S.I.P., jabatan AnalisPertimbangan Hukum dan Advokasi Partai Politikpada Direktorat Tata Negara, Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum; Imam Choirul Muttagin, S.H, M.H., jabatan AnalisPertimbangan Hukum pada Direktorat Tata Negara,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum;Dharmawan Hendarto, S.H., jabatan DokumentasiHukum pada Subdit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/PDT.SUS/2010
BAMBANG PRIONO, DKK.; YAYASAN DANA OLAH RAGA (YADORA) JAWA TENGAH, DKK.
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURAMAS MAHARDIKA, peralihantersebut tidak pernah diberitahukan sebelumnya kepada Para Penggugat,tibatiba awal bulan Mei 2009 Tergugat Il melakukan PHK terhadap ParaPenggugat, PHK tersebut tidak diikuti dengan pemberian pesangon maupunhakhak lainnya kepada Para Penggugat hingga saat ini ;Bahwa Perbuatan Tergugat Il yang melakukan PHK terhadap ParaPenggugat tersebut adalah melanggar Pasal 164 ayat (8) UndangUndangNo. 13 tahun 2003 yang berbunyi "Pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 35/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 1 September 2014 — ABRAHAM TJANGKUNG, DK VS SILVESTER TAKANG, DKK
62 — 24
  • Negeri Ruteng tertanggal 9Desember 2013 di bawah Register Nomor : 85/KS/PDT/2013/PN.Rut ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, maka berdasarkanPasal 154 Rbg Jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim berkewajiban untuk memberikan kesempatankepada para pihak yang berperkara untuk mengakhiri perkara ini dengan perdamaianmelalui proses mediasi, dan Majelis Hakim telah menunjuk seorang Mediator Hakim yangbernama ARIEF MAHARDIKA
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 18-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 365/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 26 Oktober 2015 —
35 — 14
  • Bahwa sampai saat ini took dan tanah milik Tergugat masih dikuasaioleh Tergugat yang dipergunakan oleh Penggugat untuk menjualbarangbarang; Bahwa yang menghadap ke kantor Notaris, adalah Bapak RepegAdnyana, dan ternyata uang tidak ada di notaries, waktu itu jugaTergugat mengatakan karena uang tidak ada, maka kontrak kamicabut;Saksi 2 : Gede Putu Eka Mahardika : Bahwa saksi ingat pertemuan dengan Penggugat dan Tergugat satukali dirumah Kepala Lingkungan membicarakan soal kontrakmengontrak took milik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 — H. SYAMSUL ARIFIN, SE
158 — 445 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahardika, kontrak sebesarRp184.725.000,00 ;e BB 24.1.1 : 1 (satu) Buku Cek/Bilyet Giro Bank Pembangunan DaerahSumatera Utara (Bank Sumut) Tahun 1999 2000 Nomor CG 058226 s/d CG 058250 s.d BB 24.18: 1 (satu) buah Buku Cek/Bilyet Giro BankSyariah Mandiri Tahun 2007 No. N 210576 s/d N 210600 (No. N 210596N 210600 belum digunakan) ;Dikembalikan ke Pemkab Langkat cq Sekda Kabupaten Langkat.14.
    Mahardika, kontrak sebesarRp184.725.000,00 ;BB 24.1.1 : 1 (satu) Buku Cek/Bilyet Giro Bank PembangunanDaerah Sumatera Utara (Bank Sumut) Tahun 1999 2000 Nomor CG058226 s/d CG 058250 s.d BB 24.18: 1 (satu) buah Buku Cek/Bilyet GiroBank Syariah Mandiri Tahun 2007 No. N 210576 s/d N 210600 (No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
EDWIN Bin MUSA RORIMPANDEY Alm
36 — 71
  • Diperpanjang untuk penahanan kedua oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2020 sampaidengan tanggal 19 Februari 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum: Mahatma Mahardika, S.H., EdyDwi Martono, S.H. dan Ikhwan Tunggal Nugroho, S.H., para Advokat danKonsultan Hukum dari MMP Law Firm, berkantor di Jin.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 30/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 27 April 2015 — - KANISIUS AGUR alias KANI. - HERMANUS KUANG alias HERMAN. - KONDRADUS NUNGGAR alias KON. - YOHANES JEBARU alias YAN. - EMILIANUS DUAR alias EMIL. - FRANSISKUS XAVERIUS DUAR alias FERI. - MANSETUS JEHURU alias MANSI.
50 — 16
  • ., selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ruteng serta dihadapan para terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 ARIEF MAHARDIKA, SH. CONSILIA INAL. PALANG AMA, SH.2. PUTU GDE NURAHARJA ADI PARTHA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,KRISTIAN A. MANAFE.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 161 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 9 Nopember 2015 — I WAYAN SEMADI MELAWAN I KETUT SUANAYA, DK.
66 — 33
  • ., I KOMANG MAHARDIKA YANA, SH.MH.,YOHAN KRISTIAN WIJAYA, SH.MH., I KOMANGARIANA, SH. dan I KADEK AGUS SUPARMAN, SH., ParaAdvokad, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret2015, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; 2. PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta, Jalan Jendral Sudirman Kavling I, Cq. PT.
    perkara ini ; Subsider : Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain dan dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat awalnya dihadiri oleh Kuasa Hukum bernama Eddy Hartaka, SH namunkuasa tersebut telah dicabut berdasarkan surat pencabutan kuasa tertanggal 9 Oktober2015 sedangkan untuk Tergugat datang hadir diwakili oleh Kuasanya, yaitu :Mochamad Sukedi, SH, Nur Abidin, SH, I Komang Mahardika
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 05-08-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 10/PDT.G/2011/PN.DOM
Tanggal 14 Maret 2012 — - PENGGUGAT = H. ASIKIN IBRAHIM - TERGUGAT 1. Negara cq PT. BANK NTB cq PT. BANK NTB Cabang Dompu, berkedudukan di Jalan Nusantara No.11 Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, yang selanjutnya disebut sebagai :----------------------------------------TERGUGAT
76 — 43
  • ., M.Hum.HAKIMHAKIM ANGGOTATtdANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA .S.H.TtdMARJANI ELDIARTI, S.H.PANITERA PENGGANTITtdSITI NURLIANA , S.H.Rincian Biaya :1. Pendaftaran..........0....cc eee RD 30.000,2. Panggilan................::::cceeeeeeeeee RP 1.094.700,3. Biaya lainlain ....................... Rp 50.000,A. RedakSi.............:0ccceeeeeeeeeeeeeeeee RD 5.000,5.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DADANG M.DJAFAR,SH.MH
Terdakwa:
DJASROEL TJANIAGO
168 — 107
  • Gilang Mahardika;
    17. 1 (satu) eksemplar foto copy Spesifikasi Teknis Pengadaan Buku SD;
    18. 1 (satu) bundel asli Dokumen Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2011 Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango;
    19. 1 (satu) eksemplar asli Katalog Buku;
    20. 1 (satu) eksemplar asli RAB Buku DAK SD 2011 sebesar Rp52.160.000,00
    21. 1 (satu) eksemplar asli Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Lampiran Harga) sebesar
    Gilang Mahardika;
    26. 1 (satu) bundel asli Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor: 195/M/2011 Tentang Harga Eceran Tertinggi 144 Judul Buku Teks Pelajaran Milik Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan;
    27. 1 (satu) eksemplar foto copy Rekapitulasi Selisih Harga Pengadaan Buku Untuk SD TA. 2011;
    28. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Penerimaan Barang Kepala Sekolah;
    29. 1 (satu) eksemplar Berkas Hasil
    Gilang Mahardika;
    62. 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Type C5;
    63. 1 (satu) Sim Card Telkomsel dengan Nomor Seri 6210 0000 0462 5368, Nomor Kartu 081146678.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara
    7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mme
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR BAHARUDDIN,SH.
Terdakwa:
1.SUWANDI JUADI Alias WANDI
2.RUDI SALAM Alias ACO
3.MURTANI Alias TANI
4.SUTARMIN Alias SUTA Alias AGIL
5.SAIFULA Alias SAIFULA
84 — 40
  • ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,LUKAS KATAN LETON, S.H.
Pengadilan PN RUTENG
Register : 25-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 29/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 25 Maret 2014 —
31 — 11
  • dantertanggal 28 Oktober 2013 untuk datang menghadap di sidang pada tanggal 31 OktoberMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, maka berdasarkanPasal 154 Rbg Jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim berkewajiban untuk memberikan kesempatankepada para pihak yang berperkara untuk mengakhiri perkara ini dengan perdamaian melaluiproses mediasi, dan Majelis Hakim telah menunjuk seorang Mediator Hakim yang bernama:ARIEF MAHARDIKA
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Mme
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMA NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
AUNETRALIUS JOHN KALLAU Alias JOHN
28 — 22
  • ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDELLEN L. W. M. SUPIT, S.H.*Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri MaumereANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 46 dari 46 halaman Putusan No.: 36/Pid.Sus/2019/PN Mme.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.TENGKU ARIF Als ARIF Bin TENGKU ABDULAH
2.INDRA PUTRA Als INDRA
3.PERIYADI YANSAH Als PERI Bin SUARDI
4.IRWANSYAH Als IWAN Bin SARBENI
5.ILHAM EFENDI Als ILHAM Bin RAMLI
20 — 17
  • ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H., Bangun Sagita Rambey, S.H., M. H.Farhan Mufti Akbar, S.H.,Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Sak
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
FERDINAN BAITANU
Tergugat:
1.Ir. Piter Tanone
2.Lurah Alak
3.Hendrik Lay
4.Sarce Lay Thionone
5.Lenny Lay
6.Dr. Since lay
7.Kosmas Wilson Lay
8.Charles Wilson Lay DR
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
74 — 72
  • ., M.H. sebagai Hakim Ketua, Reza Tyrama,S.H. dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKupang Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Kpg. tanggal 22 Februari 2021 putusantersebut diucapkan pada Hari Selasa, tanggal 4 Januari 2022 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Anderias Benu, S.H.
    Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Anderias Benu, S.H.Perincian biaya:1. PNBP / Daftar Rp. 30.000,002. ATK Rp. 100.000,003. Panggilan Rp.3.050.000,004. PNBP Panggilan Rp. 100.000,005. Pemeriksaan Setempat Rp 500.000,006. PNBP PS Rp. 10.000,007. Materai Rp 10.000,008. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah ........... Rp.3.810.000,00(tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 81 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2021/PN Kpg.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 100/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. MUHAMAD GUNAWAN alias GUN 2. SUPRYADIN alias YADIN
45 — 14
  • Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ruteng dan para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARIEF MAHARDIKA, SH.HARRIS TEWA, SH. MH.NASUTION, SH.Panitera Pengganti,SERFIANAL. LESIK, SH.Hal.48 dari 48 hal.PutusanNomor 100/Pid.B/2015/PN.Rtq
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 103/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 23 Nopember 2015 — YOHANES SANTOSO EGAR alias JHON
91 — 27
  • Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ruteng dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARIEF MAHARDIKA, SH. CONSILIA INA L. PALANG AMA, SH.NASUTION, SH.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUNUS.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga Sby jo No.32/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 24 Juli 2018 — EDI UTOMO,DKK TERHADAP PT SURYA SUKMANA LEATHER
224 — 37
  • Saksi MAHARDIKA RACHMAD SULISTYAHalaman 181 Putusan Nomor 2/Pat.SusPembatalan Perdamaian/2018/PNNiaga Sby jo 32/PKPU/2017/PNNiaga SbyBahwa saksi bekerja pada BPJUS Ketenagakerjaan PasuruanBahwa saksi juga merupakan para pihak dalam putusan Nomor.32/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby dan dalam putusan homologasitersebut BPJS Ketenagakerjaan mempunyai hak tagih sebesar Rp.628.446.546, (enam ratus dua puluh delapan juta empat ratus empatpuluh enam ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) dimana denganadanya
    mestinyasehingga berdasarkan bentukbentuk wanprestasi maka perbuatan Termohondikategorikan sebagai melaksan akan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak bisa membayar hakhakburuh sesuai dengan bilangan pembagian sebagaimana tersebut di atas makakondisi tersebut harus dikategborikan sebagai kondisi inso/vensi dan kondisitersebut akan sangat berdampak pada kemampuan membayar hak buruhsebagaimana dijelaskan oleh saksisaki yang dihadirkan di persidangan atasnama MAHARDIKA