(seribu meter persegi) diKelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau ;Halaman 106 dari 322 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN SmrBahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah mempunyaitanah/lahan di sekitaran daerah Gang Muslimin Jalan IswahyudiKelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau ;Bahwa saksi menerangkan nomor 085822070756 adalah nomorhandphone saksi, namun pada saat ini nomor tersebut tidak saksigunakan lagi;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah dihubungi olehseseorang

Dimana pada saat itu orang tersebut bertanyakepada saksi tentang pasaran harga tanah di sekitaran KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau;Bahwa saksi menerangkan setelah menerima sambungan telepondari seseorang yang tidak saksi kenal tersebut saksi menjawab saksitidak mengetahui harga tanah di sekitar Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau karena saksi tidakmempunyai tanah didaerah tersebut dan saksi juga tidak pernahmenjual tanah didaerah tersebut;Bahwa saksi menerangkan

Orang tersebut hanyamenanyakan harga pasaran di sekitaran Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Beraup;Bahwa saksi menerangkan setelah penyidik menunjukan AnalisaPembanding Tanah Lahan Sepak Bola Kelurahan Rinding Dispora2014 kepada saksi, dimana di dalam analisa pembanding tersebuttertera nama saksi dan nomor handphone 085250122688 besertadata tanah yang di klaim adalah milik saksi;Bahwa saksi menerangkan itu adalah nama dan nomor handphonesaksi;Bahwa saksi menerangkan namun data tanah

HABIB ABDULLOH )berangkat menuju ke Kantor KPU Kab, Sampang untuk kegiatanTahlilan selanjutnya buka puasa;Bahwa Klien kami Pada pukul 22.00 Wib ia bersama rombongan massakumpul di pertigaan dekat Masjid AlJihad Tambelangan ( dekat rumahpojok pertigaan ) selanjutnya massa menyebar di sekitaran rumahHalaman 66 dari 96 Putusan Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sbypojok pertigaan sebelah utara Polsek Tambelangan; Bahwa Klien kami setelah menyebar lalu ia melihat Sdr.

terdampak pelebaran jalan yang tidak menyetujui haltersebut;Bahwa pelaksanaan pelebaran jalan tersebut selesai pada tahun 2005;Halaman 61 dari 89 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN KIb Bahwa dari tahun 1996 sampai dengan tahun 2005 ada beberapa lokasiyang terdampak pelebaran jalan mengalami perubahan status tanah; Bahwa setahu saksi tanah di sekitar lokasi tanah milik Tergugat tidak adayang mengalami perubahan status tanah setelah terdampak pelebaran jalan; Bahwa saksi tidak mengetahuil, apakah tanah di sekitaran

dalammenyelenggarakan judi gelanggang permainan mesin elektronik kepadamasyarakat setiap penarikan memperoleh omset berupa uang setiap shif yangbesarnya ratarata Rp. 30.000.000, dimana dari keuntungan tersebutdipersidangan terdakwa GUNAWAN bersama sama HARTONO WIJONO Als.ALEX bersama, ISNAINI, BARIAH, ERWIN, WAYAN PUTRI ARUM SARI, NIKOMANG KASMIANTI, DEVI ROSITA, DIAN INDAH, MIA PUJI ASIH, YUDIYOSTA, NUKE PITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKAN ALDYBA DEVANDARAMAYANTI (dalam berkas perkara lain) memperoleh upah/gaji sekitaran

sebesarRp.75.000.000,00, dari Pak Dudu:Bahwa setahu saksi tanah tersebut diwakafkan SUNARDI untuk dijadikan TPU;Bahwa saksi selaku Kepala Desa telah menandatangani dokumen jual beli tanahantara saksi Pak DUDU selaku penjual tanah dengan SUNARDI, S.Pdi selakupembeli tanah serta menandatangani dokumen surat pengakuan hak tanahsaudara SUNARDI dan surat pernyataan kepemilikan tanah saudara SUNARDI;Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuan saksi untuk daerah tanah datar yangberada di pinggir jalan harganya sekitaran

kemudian pak ISMAYA menanyakan tentang penurunan balihobagaimana penjelasannya, dijawab petugas tersebut Terdakwa tidak tahumenahu Terdakwa hanya menjalankan tugas, terus yang tahu siapa dijawab pak Kabid dalam perjalanan kesini, kKemudian sekitar 20 menitdatang Pak Kabid beliau menjelaskan kepada pak ISMAYA menjelaskanhasil rapat dengan instansiinstansi terkait, Terdakwa sempat bacamemang benar ada surat tugas, hasil rapat, kliping iklan, benar surattersebut yang isinya tentang penertiban area sekitaran

Acumtanggal berapa dan berapa jumlah yang terbayarkan, hanya tahu daripengumuman mesjid saat sholat jumat.Bahwa pernah terjadi kesepakatan sebelum tahun 2010 bahwa Anon Sugandabin Neong yang menggarap tanah tersebut pada saat Anon Suganda bin Neongbelum menjadi ketua DKM mesjidBahwa saksi tidak memiliki tanah di sekitaran tanah yg sedang diperkarakan.Bahwa kenal dengan marsani dan marjaya saja.Bahwa saksi sering meminjam uang kepada Masjid untuk kebutuhan biayasawahnya beli obat atau urea sejak tahun

danFebrianto Nugroho dan dilanjutkan tanggal 01 Maret 2016 dengantim identifikasi Polda DIY kemudian tanggal 04 Maret 2016 dengantim Labfor Cabang Semarang;Bahwa dari hasil olah TKP tersebut diketahui jejak kaki darah yangsudah mengering di lantai dekat pintu masuk, ada bekas jari ditembok sebelah Selatan dan terdapat genangan darah yang sudahmengering di kamar ke dua sebelah kiri, terdapat darah keringdengan pola seperti adanya penyeretan dari dalam kamar menujusamping rumah, pakaian korban ditemukan di sekitaran

mulai tahun 1995 sampaidengan 2018 dan Saksi tinggal di luar mess; Bahwa Saksi bertugas di bagian kebersihan semua lingkunganKantor; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tempatSaksi bekerja, PT Sandratex; Bahwa tugas kebersihan lingkungan yakni memotong rumput seluruhlokasi PT Sandratex; Bahwa pada waktu Saksi bekerja di PT Sandratex, lokasi lahan PTSandratex merupakan satu hamparan; Bahwa pada saat Saksi bekerja di PT Sandratex tahun 1995 tidakpernah lihat tanda atau patok di sekitaran

hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamBerita Acara Persidangan yang dibuat penyidik dari KepolisianDaerah Kalimantan Timur;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan pengadaan lahan RPUTA. 2015 pada SKPD Dinas Pertanian, Kelautan dan Perikanan KotaBalikpapan dengan kapasitas sebagai Tim TAPD dan pembahasananggaran terutama pada penyusunan KUA PPAS;Bahwa saksi menjelaskan pengadaan lahan RPU Kota Balikpapantelah tersusun dalam Rencana Kerja Pemerintah Daerah (RKPD)tahun 2015 pada sekitaran

BERTHA TEKKOselaku Kabid Ekonomi Bappeda Kota Balikpapan;Bahwa saksi menjelaskan sekitaran bulan Juni Juli 2014 bahwapengadaan lahan RPU Kota Balikpapan telah tersusun dalam KUA/PPAS tahun anggaran 2015 dengan nilai sebesarRp2.500.000.000, 00;Bahwa saksi menjelaskan kegiatan Pembebasan Lahan RumahPotong Unggas (RPU) TA. 2015 pada SKPD Dinas PertanianKelautan dan Perikanan Kota Balikpapan yang terlampir dalamKesepakatan PPAS berdasarkan Nota Kesepakatan antaraPemerintah Kota Balikpapan dengan Dewan

sepeda motor, 2 buah unit bagianonderdil yang tidak diketahui namanya, 1 unit mesin sepeda motor merkYamaha,1 buah sekop tanpa batang, tangki sepeda motor, penutup tromolbelakang sepeda motor, selang penyetel minyak sepeda motor, piberbekas body sepeda motor warna merah dalam kondisi bekas dibakarmerupakan onderdil atau bagianbagian dari sepeda motor milik korbanRIZKY APRIANTO yang dibongkar/dipreteli terdakwa yang mana setelahdipretelinya, beberapa bagian ada yang dibuangnya kedalam semaksemak di sekitaran

Sipuli ke tanah perkara, biladitempuh dengan berjalan sekitar satu jam;Bahwa Saksi mengetahui tentang batas huta Sipuli dari ucapan orangtuaSaksi;Bahwa orangtua Saksi lahir di Sosor Sinaga Palipi;Bahwa jarak dari huta Sipuli ke Simanukmanuk sekitar 2 (dua) kilometer,bila datang dan arah Sosor Sinaga, ke arah sebelah kin;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas huta Sipuli;Halaman 47 dan 106 Putusan Nomor 63/Pat.G/2020/PN BigBahwa Saksi mengetahui pank adalah batas huta dari cerita;Bahwa Huta yang ada di sekitaran

08.30 WIB, Saksi di panggil olehPimpinan yang menginformasikan akan ada pengiriman ikan arwana Jardindari Maurauke ke Pontianak dan meminta kepada Saksi untuk melakukanpengecekan dan penelusuran apakah informasi tersebut benar, kKemudian Saksimengecek sistem aplikasi dan benar ada notifikasi ada pengiriman ikan Jardinipada tanggal 28 Desember 2018, sejumlah 3.500 ekor dan kemudian Saksimengecek statistik di WEB peredaran ikan Jardini setelah Saksi petakan danbenar ada transaksi ikan Jardini pada sekitaran

saksi damping 15 (limabelas) Desa dan sekarang hanya tinggal 8 (delapan) Desa termasuk DesaWaetuwo dan Tanasitolo ini;Bahwa saksi tahu proyek ini adalah Pengerasan Jalan;Bahwa saksi sedang bertugas di Desa itu waktu itu;Bahwa saksi tidak dilibatkan langsung, saksi hanya berkordinasi dengan PakDesa sebagai Pendampingan Masyarakat;Bahwa posisi saksi dalam proyek ini sebagai Pendamping dan Monitoring;Bahwa saksi juga membuat laporan ke Bupati;Bahwa proyek ini sudah selesai;Bahwa panjang ini Jalan ada sekitaran

Yogi dan terdakwa Rahmatbertemu di Ruko yang berada di sekitaran Apartemen Aero Polis JalanMarsekal Suryadarma Tangerang, namun pertemuan tersebut belummendapatkan kepastian karena terdakwa Dhonny tidak datang malamtersebut; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2019 sekirapukul 23.30 Wib saksi berangkat dari Bogor bersama dengan sopir sdr.Yana dan sdr. Andre serta dikawal oleh sdr.

KASIM untuk melakukan penjemputan disebuah desa di daerah Simpang Ulim telan menerima 4 buah karung goni yangberisikan Narkotika jenis shabu dan ektasi tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi AZWAR SAPUTRA BIN M.ILYAS melakukan penjemputan Narkotika tersebut, Saksi KHAIRUL MUARIS BIN M.YAHYA, dan Saksi NAZARUDDIN BIN SYAMBUDIMAN bertugas menjaga mengontroljalan di sekitaran jalan yang akan dilalui untuk proses penjemputan dan pengantaranNarkotika tersebut dari Razia polisi atau halhal

tersebutmerupakan selokan tadah hujan;Bahwa selokan Cikijing saat ini berbeda lebarnya karena sudah agaklebar dan sekarang kondisinya sudah agak lurus kalau dulu berbelokbelok dan saluran tersebut sudah pindah dan masuk ke area pabrik (PTKahatex);Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan perubahan selokan Cikijingkarena saksi belum menjadi Kepala Desa pada waktu itu;Bahwa saksi menjadi Kepala Desa 2 periode yaitu periode Tahun 1995sampai 2003 dan kedua Tahun 2008 sampai dengan 2013;Bahwa pada sekitaran

GolfSawangan) oleh Presiden Soeharto pada tanggal 27 Juli 1973 (Sesualprintout warna);Bahwa, oleh Majelis Hakim kepada Pihak Penggugat telah diberikankesempatan untuk mengajukan saksisaksi dan ahli dipersidangan, dan Penggugattelah mengajukan 1 (Satu) orang saksi fakta dan 1 (Satu) orang ahli yaitu :1.SUTIA:Yang di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan saksi tinggal di Sawangan dari kecil sampai sekarang;Bahwa, saksi menerangkan menggarap tanah di sekitaran

Nomor 2301 K/Pid.Sus/201632.33.2011 tentang Revisi Surat Keputusan Direksi Nomor : 416/SK/DIRUM/2011 tentang Pembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atauBangunan dan lampiran 1 Surat Keputusan Direksi PT.Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk Nomor:654/SK/DIRUM/2011 tanggal 18 November 2011 tentang RevisiSurat Keputusan Direksi Nomor : 416/SK/DIRUM/2011 tentangPembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atau Bangunan;1 (satu) lembar foto copy dokumen matriks harga jual bangunangedung di sekitaran Jakarta

: 654/SK/DIRUM/2011 tanggal 18 November2011 tentang Revisi Surat Keputusan Direksi Nomor : 416/SK/DIRUM/2011 tentang Pembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atauBangunan dan lampiran 1 Surat Keputusan Direksi PT.Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk Nomor :654/SK/DIRUM/2011 tanggal 18 November 2011 tentang RevisiSurat Keputusan Direksi Nomor : 416/SK/DIRUM/2011 tentangPembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atau Bangunan;32. 1 (satu) lembar foto copy dokumen matriks harga jual bangunangedung di sekitaran

Nomor : 654/SK/DIRUM/2011 tanggal 18 November2011 tentang Revisi Surat Keputusan Direksi Nomor : 416/SK/DIRUM/2011 tentang Pembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atauBangunan dan lampiran 1 Surat Keputusan Direksi PT.Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk Nomor :654/SK/DIRUM/2011 tanggal 18 November 2011 tentang RevisiSurat Keputusan Direksi Nomor : 416/SK/DIRUM/2011 tentangPembentukan Tim Pengadaan Tanah dan/atau Bangunan;1 (satu) lembar foto copy dokumen matriks harga jual bangunangedung di sekitaran

Tim.kembali ke pos jaga bawah tidak lama salah satu dari mereka ada yangmencuci ikan di dekat pos jaga, Kemudian saksi berjalan di sekitaran parawisatawan yang sedang berkemah dan saksi melihat di tempat berkemahmereka, mereka sedang membuat api unggun namun terlihat sedangkesulitan untuk menyalakannya, dan dengan spontan saksi pergimembantu mereka membuat api unggun tersebut, setelah itu saksi kemballlagi ke pos jaga bawah, dan sekitar kurang lebih 3 (tiga) jam kemudiansaksi melakukan patroli namun