Ditemukan 7729 data
124 — 46
mana hal ini akan kami buktikan padasaat persidangan nantinya.Putusan No. 09/G/2013/PTUNTPI halaman... 19 of 133 19.Bahwa kegiatankegiatan yang dilakukan oleh Tergugat Il Intervensi adalahkegiatan yang nyata dilakukan dengan terangterangan dan dapat diketahuioleh masyarakat umum sekitar tanoa adanya hambatan atau halangan karenaletak pembangunan tower/menaratelekomunikasi dari pihak Terqugat ll Intervensi yang berada di sekitar pinggir jalan umum yang dapat dilihat olehsemua orang yang melewati di sekitaran
247 — 166
Halaman 45 dari 92(WNA) sudah di amankan di daerah sekitaran Desa marantale, dan padasaat 4 (empat) orang warga negara asing di bawah kepalu, lalu kami yangmelakukan pengamanan di Desa marantale ditarik kembali ke Mako PolresParimo, dan pada saat tiba di Mako polres Parimo, saksi melihat mobil jenisDaihatsu Xenia warna merah maron yang kabur pada saat kami Razia /Swiping sudah di amankan di Mako Polres Parimo.
209 — 50
Acumtanggal berapa dan berapa jumlah yang terbayarkan, hanya tahu daripengumuman mesjid saat sholat jumat.Bahwa pernah terjadi kesepakatan sebelum tahun 2010 bahwa Anon SugandaBin Neong yang menggarap tanah tersebut pada saat Anon Suganda BinNeong belum menjadi ketua DKM (Dewan Kemakmuran Masjid)Bahwa saksi tidak memiliki tanah di sekitaran tanah yg sedang diperkarakan.Bahwa kenal dengan Marsani dan Marjaya saja.Bahwa saksi sering meminjam uang kepada masjid untuk kebutuhan biayasawahnya beli obat
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
NAZARUDDIN BIN SYAMBUDIMAN
65 — 10
YAHYA bertugas menjaga mengontroljalan di sekitaran jalan yang akan dilalui untuk proses penjemputan dan pengantaranNarkotika tersebut dari Razia polisi atau halhal yang mencurigakan dan segeramemberitahu kepada Saksi LUKMAN BIN M. KASIM dan Saksi AZWAR SAPUTRABIN M. ILYAS jika ada Razia Polisi atau halhal yang mencurigakan tersebut, sedanganSaksi LUKMAN BIN M.
88 — 23
membangunkan adikkandung saksi yang bernama saksi Lina dan mengatakan bahwa kamarpuang berantakan, kemudian saksi dan saksi Lina pergi kekamar puangsaksi Aminah disitu sudah ada orang tua saksi yakni saksi Baryang, SaksiJuriah, saksi dan saksi Lina langsung masuk kedalam kamar tersebut;Bahwa setelah saksi masuk kedalam kamar puang saksi Aminah, saksilangsung membuka pintu toilet dengan maksud untuk memastikan apakahpelaku ada didalam toilet, setelah itu saksi juga membuka pintu lemaripakaian dan mengecek sekitaran
101 — 72
Sekitaran Tomohon, 5. Kawangkoan,6. Tombariri, dan 7.
1.JULERMANTO SIREGAR
2.PARDOYO
3.SUPARDI SUHAM
4.ABDULLAH
5.MUJIANTOYO
6.H. TIGOR NASUTION
7.AMAN MAKMUR
8.ZULFIAN SIREGAR
9.MARZUKI
10.MUJIATIN
11.MUJIANTIAH
12.FAISAL
13.RUDIARTO
14.RIFAL
15.EKO BAYU SAPUTRA
16.MUHAMMAD DARMAWAN
17.ANDI PRAYETNO
18.SUPRAPTO
19.ASTRA
20.SUJAYAN
21.MISWANTO
22.WAHYUDI
23.KUMPUL RITONGA
24.HASAN
25.IRWANSYAH SIMBOLON
26.AMAT NAWAWI
27.KHOLIJAH NASUTION
28.FATMA NASUTION
29.SUGENG
30.AMRULLAH
31.RAMLI
32.ZAINUDDIN NASUTION
33.JUNAIDI
34.SUTRIANTONO. SE
35.RUBIAM
36.CHAIRUL AMRI NASUTION
37.IWAN
38.WARDI
39.SAFARUDIN
40.SUHANDI
41.SAIFUL BAHRI,
42.DARIAH
43.DARTI
44.SUMIRAN, SE
45.PONIJAH
46.SOFIANTO
47.ERWIN
48.SAMSIAH NASUTION
49.BENITO EDY SAHPUTRA
50.NALIM
51.SJARIFUDIN ZAHARY
52.MUJIONO
53.MUJIEM
54.MARSUDI
5
Termohon:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik
167 — 61
Penggantian Wajar Sesuai SPI terdiri dari NILAI FISIKdan NILAI NON FISIK e Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah TanahPenjelasan :dan Tanaman sehingga penilai menggunakan PendekatanCost Aprroach (Pendekatan Biaya ) (SPI 1066.5.a) yaituPenilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar(Informasi Pasaran Data Transaksi atau Penawaran asetdijual antar warga disekitar Lokasi dan Bukan nilaipengadaan lahan dari Penilai Lain) Minimal Menggunakan 3informasi Data pembanding sekitaran
68 — 41
Agus sipil danKopka AgusMawi (pertama kali Saksi bertemuTerdakwa) tertemuan tersebut adalahmematangkan rencana perampokan yaitu :Perampokan dilakukan tanggal 14 September 2016Obyek perampokan adalah kendaraan pengangkut uangTempat perampokan dilakukan didaerah cagak (sekitaran perkebunan tehsebelum obyek wisata Ciater) dengan pertimbangan jalan sepi dan keadaancuukp gelapKendaraan yang digunakan 3 unitTeknik dilapanganSetelah kendaraan target berhenti secepat mungkin dengan cara apapunsupaya karyawan
116 — 86
SPI terdiri dari NILA FISIK dan NILAI NONFISIK4Nilai saat Tanggal PenloPenjelasan : Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah Tanah dan Tanamansehingga penilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach (PendekatanBiaya ) (SPI 1066.5.a) yaitu Penilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (Informasi PasaranData Transaksi atau Penawaran aset dijual antar warga disekitar Lokasi danBukan nilai pengadaan lahan dari Penilai Lain ) Minimal Menggunakan 3informasi Data pembanding sekitaran
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
95 — 24
Letto memerintahkan Saksi bersama Trinil SirnaPrahara untuk mengambil barang (Narkotika) di sekitaran UniversitasMuhammadiyah Palembang;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 08.00 Wib.
83 — 28
Anggaran 2010.Bahwa bukubuku pengadaan DAK 2010 tersebut saksiterima sebanyak 2 tahap yaitu tahap pertama sekitar bulanJanuari 2011 diantar langsung kesekolah oleh pihakCV.Anugrah Grafika dan diterima oleh Pak NaAm selaku gurukelas sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) dus dan tidakdihitung dan ada dibuatkan berita acara pendistribusianpengadaan DAK 2010 namun tidak ditandatangani oleh pakNaam dan pada tahap kedua sebanyak 2 (dua) dus diantarlangsung kerumah saksi sekira pukul 05.00 WIB (sore hari)sekitaran
128 — 27
Sekitaran Tomohon, 5. Kawangkoan,6. Tombariri, dan 7.
ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSIUS MAKUNG alias ALEKS
125 — 52
Keterangan terdakwa yang pada pokoknya memerintahkan kepada GabrielJohang untuk melakukan penyerangan terhadap orang yang bekerja dilokasi Menjerite (lokasi bekerjanya eksavator) serta dilakukan ritual adatmengelilingi compang sebelum mereka pergi ke lokasi dimaksud;Menimbang, bahwa dalam adegan rekonstruksi adegan keenam, terlihatterdakwa mengumpulkan orangorang dan memberitahukan bahwa ada yangbekerja di sekitaran tanah Menjerite dan ada warga/teman yang sudah dicegat,sehingga terdakwa menyuruh
114 — 47
Hasmah meninggal sekitaran tahun 1996. Anakanak Hj. Hasmah yang saksi ketahuli:a. Nasrun NasirHal 70 dari 134 Hal. Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.MtoQo 57229 5SafarudinRosmalenaJunaidiUda BujangEmanita Bahwa Tergugat adalah istri dari Nasrun Nasir, mempunyaianak :YeniYopiYensiSalman Alfarizi Bahwa saat saksi bekerja di Rumah Makan Sederhana Baru yangmengelola Rumah Makan adalah Hj. Hasmah saksi melaporkansetiap kegiatan yang berkaitan dengan Rumah Makan kepada Hj.Hasmah.
93 — 43
saksi sudah mengenal saksi Yudhistira sekitarbulan Juni 2013, saksi bersama saksi Parlindungan Aritonangmendampingi saksi dr lbnu Yazid Shabri selaku PPK pergi ke Jakartadalam rangka survey harga alat kesehatan; Bahwa benar setibanya di bandara Soekarno Hatta saksi melihat saksi drIbnu Yazid Shabri menelpon seseorang yang selanjutnya saksimengetahui namanya saksi Yudhistira karena dikenalkan oleh saksi drIbnu Yazid Shabri setelah bertemu di bandara, selanjutnya dibawa olehsaksi Yudhistira makan sekitaran
137 — 31
Banggai, yang mengetahuinya adalah sekretaris KPU yakniBapak Marto Djafar;Bahwa dasar saksi menerima uang Rp32.500.000, dari Saksi Supriyadi adalahuntuk sewa kendaraan;Bahwa Saksi menerima uang tersebut, seingat saksi sekitar awal Juli 2015 ketikasaksi mau makan di daerah Kilo Lima, kemudian disampaikan oleh Saksi Dribahwa Saksi Supriyady ingin menemui Saksi untuk menyerahkan uang sewakendaraan;Bahwa kemudian di daerah sekitaran Hotel Estrela Saksi Supriyady menyerahkanuang yang kata Saksi Drs.
HENDRA SYAHPUTRA DALIMUNTE, SH.,MH
Terdakwa:
MURAT
106 — 32
Landak tahun anggaran2019 tahap dan tahap II saya meminta dibuatkan oleh saudara Herianto,dan Sdari Nana Novita selaku kaur keuangan masa jabatan 2018 sampaidengan masa jabatan saya selesai.Bahwa Peran dari Sdari Nana Novita adalah mencari data dukung berupaNota, Kwitansi dari toko, Stempel toko sesuai dengan Nota Pembelian,namun sebenarnya tidak ada (fiktif) di sekitaran kab. Landak.
1.Julia Rachman, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
1.Fitra Ali Bin Ali Nur
2.Radimansyah Bin Alm. Wahab
3.RASWAN Bin Alm RAZALI
4.YOYOK SUHADI Bin Alm TAFARIN
5.ALI ADIN Bin JASIAH
152 — 31
sebelumnya telah Saksi baca terlebihdahulu; Bahwa, pada di Tahun 2020, di hari, tanggal dan bulang yangSaksi sudah tidak ingat lagi berdasarkan informasi dari nelayan yangbaru pulang melaut mengatakan ada kapal atau perahu yang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat bantu berupa Kompresordi perairan Desa Ujung Tinggi; Bahwa, selanjutnya atas informasi tersebut Saksi bersama kawankawan Saksi melakukan pengawasan dan patroli ke perairan yangdimaksud dan Perairan Desa Lhok Air Pinang dan di sekitaran
126 — 105
Saksi melakukan pemesanan barang dengan mendatangi Sdr.AMING di sekitaran Pasar Mangga Dua, dimana barangbarang yang dipesan Saksi sebutkan secara lisan dan Sdr.AMING mencatatnya yang kemudian dibuatkan DO (DeliveryOrder)Hal. 66 dari 160 hal PUTUSAN No. 09/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.b. Dalam waktu dua sampai empat minggu barang diantar olehkurir ke gudang kami di Sunter, dimana kurir tersebut jugamembawa dokumen berupa Faktur Pajak, Invoice, Surat Jalandan Kwitansi.c.
115 — 49
RA itu sebagai broker pelaksanaan pembebasan tanah yangmendapat SK dari Bupati yang berkaitan dengan Desa Periuk, DesaKaret, untuk melakukan pembebasan yang luasnya lebih kurang 300 Ha;bahwa saksi terakhir menjadi staf Desa Tahun 1999;bahwa saksi kenal saudara Ahyar, karena satu warga sama saksi;bahwa jarak tanah sengketa dengan rumah saksi Lebih kurang 2 Km;bahwa saksi tahu pembebasan tanah yaitu tanah masyarakat dibell;sekitaran tahun 20112012 ada lapangan bola awal tahun 2015 saksi jugakesitu