bahwa, atas tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yakni memohon keringan dikarenakan terdakwa masih berusia muda danbelum pernah dihukum;Menimbang bahwa, atas pembelaan terdakwa tersebut penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa FADIL ALI Bin AINUL FITRI, pada hari Rabu tanggal 17 Februari2010 sekira pukul 10.30

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekira pukul 10.30 Wib tanggal 17 Februari 2010terdakwa bersama saksi RUSLAN keluar kelasnya, sewaktu terdakwa dan saksi RUSLANHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 31 /Pid.B/2010/PNSNB.berjalan melewati kelas I IPS saksi RUSLAN mengatakan kepada terdakwa Kita dudukdi ruang kelas II IPS ini saja untuk ngobrobrol masalah pergi ke air terjun.

eksepsiataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi antara lainsebagai berikut:1 ARJULI Bin JULLIAN GF, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi saksi kenal dengan terdakwa dan antara saksi dengan terdakwa tidakmempunyai hubungan famili maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekira pukul 10.30

Simeulue saksi korban telahkehilangan 1 (satu ) unit HP merek HiTech warna silfer;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib tanggal 17 Februari 2010 terdakwa bersama saksiRUSLAN keluar kelasnya, sewaktu terdakwa dan saksi RUSLAN berjalanmelewati kelas II IPS saksi RUSLAN mengatakan kepada terdakwa Kita duduk diruang kelas II IPS ini saja untuk ngobrobrol masalah pergi ke air terjun.Bahwa terdakwa dan saksi RUSLAN masuk kedalam kelas dan terdakwa dudukdibangku siswa sedangkan saksi RUSLAN duduk di meja guru, pada

menit, kemudianmereka keluar kelas tersebut dan berpisah ketika jam istirahat berakhir danpelajaran lainnya akan dimulai ;4 FITRA SONI Bin KASIUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi saksi kenal dengan terdakwa dan antara saksi dengan terdakwa tidakmempunyai hubungan famili maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan berkaitan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 sekira pukul 10.30

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(LIMARIA BR SIMAMORA) dengan Suami (HENDRY PANGGABEAN) yang telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2001 waktu 10.30 Wib yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Kristen Pdt. J Nainggolan, di Gereja penyebaran Injil (GPI) Minas sesuai dengan Surat Keterangan Nikah No.

Saksi Afrida Yani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wib diJalan Pendidikan Gg. Nenas Desa Tembung Kec. PS.

Saksi Imam Hamdani disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wib diJalan Pendidikan Gg. Nenas Desa Tembung Kec. PS.

Saksi Ratya Nia Siagian, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wib diJalan Beringin Gg. Nenas Desa Tembung Kec. PS.

Saksi Reima Syarah Siagian, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wib diJalan Beringin Gg. Nenas Desa Tembung Kec. PS.

Setelah itu AnakTerdakwa menarik Terdakwa, lalu Terdakwa langsung naik keretanya dan pergji;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ratya Nia Siagian danketerangan Terdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekirapukul 10.30 Wib di Jalan Beringin Gg. Nenas Pasar VIl Desa Tembung Kec. PS.Tuan waktu itu Terdakwa naik sepeda motor bersama saksi Ratya Nia Siagian(anak Terdakwa).

lembar dikocok kemudian dibagikan kepada setiap pemain dan tiaptiappemain mendapatkan 14 kartu lalu tiaptiap pemain menaruh uang taruhan sebesar Rp.5.000,kemudian sisa kartu diletakkan di tengahtengah para pemain, kemudian para pemainmenjodohjodohkan setelah ada yang cocok dia sebagai pemenangnya dan berhak mengambiluang taruhan tersebut, dan permainan tersebut sifatnya untunguntungan dan pada putaranterakhir permainan tersebut di menangkan oleh saudara Miswanto Als Jabrik, kemudian sekirapukul 10.30

lembar dikocok kemudian dibagikankepada setiap pemain dan tiaptiap pemain mendapatkan 14 kartu lalu tiaptiap pemainmenaruh uang taruhan sebesar Rp.5.000, kemudian sisa kartu diletakkan di tengahtengahpara pemain, kemudian para pemain menjodohjodohkan setelah ada yang cocok dia sebagaipemenangnya dan berhak mengambil uang taruhan tersebut, dan permainan tersebut sifatnyauntunguntungan dan pada putaran terakhir permainan tersebut di menangkan oleh saudaraMiswanto Als Jabrik, kemudian sekira pukul 10.30

20 Oktober 2015,sekirapukul 09.00 Wib saksi mendapatkan Informasi melalui telepon dari seseorang yangtidak menyebut identitasnya yang memberikan informasi bahwa di rumah saudaraGino terletak di dusun Bangunsari Rt.03 Rw.05 Desa Sawangan Kec.JeruklegiKab.Cilacap ada permainan judi;e bahwa selanjutnya saksi beserta anggota kepolisian yang lain melakukan penyelidikanke lokasi dan ternyata benar ada 5 orang yakni para terdakwa tersebut sedangmelakukan permainan judi ceki/koah kemudian sekira pukul 10.30

MARJUKI JUPRIANTO Als JUMRI Bin (ALM) SINGADIKRAMAe Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 sekira pukul 08.00 WIB hingga pukul 10.30 WIB di rumahnya saudaraGino yang terletak di dusun Bangunsari Rt.03/01 Desa Sawangan Kec.JeruklegiKab.Cilacap.Bahwa terdakwa bermain judi menggunakan kartu ceki;Bahwa terdakwa bermain bersamasama dengan terdakwa RUSWANTO Als NONETBin (Alm) ATMO SURATNO, KASIKIN Als KIKIN Bin KASAN WIKARTA,MISWANTO Als JABRIG bin DULAH

YADI SANTOSO Bin (Alm) SALMANBahwa terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2015 sekira pukul 08.00 WIB hingga pukul 10.30 WIB di rumahnya saudaraGino yang terletak di dusun Bangunsari Rt.03/01 Desa Sawangan Kec.JeruklegiKab.Cilacap.Bahwa terdakwa bermain judi menggunakan kartu ceki.Bahwa terdakwa bermain judi bersamasama dengan terdakwa MARJUKIJUPRIANTO ALS JUMRI BIN (ALM) SINGADIKRAMA, RUSWANTO ALSNONET BIN ALM ATMO SURATNO, KASIKIN ALS KIKIN BIN KASANWIKARTA

DAHLAN pada hari Sabtutanggal 09 Maret 2015 sekitar pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Seberang jalan depan SDN Petamanan Jalan SunanAmpel Kelurahan Pekuncen Kec.

Panggungrejo Kota Pasuruan atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, telahmengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 09 Maret 2015 sekira 10.30 Wibterdakwa jalan kaki dari Kebonagung sambil mencari sasaran sepda motor yangbing terdakwa hingga terdakwa tertangkap sa terdakwa

Akibat perobuatan terdakwa saksikorban SUYARI mengalami kerugian + Rp 6.000.000,( Enam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi SIYARI Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira jam 10.30 WIB di JalanSunan Ampel Kelurahan Petamanan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruansaksi melihat terdakwa menuntun

IBNU MASUD Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira jam 10.30 WIB di JalanSunan Ampel Kelurahan Petamanan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruansaksi melihat terdakwa sedang dikejar massa dan diteriaki maling Bahwa saksi lalu menangkap terdakwa dan mengamankannya denganmembawa ke Polres Pasuruan Kota Bahwa mengenai kejadian pada saat terdakwa mengambil motor milik saksiSIYARI, saksi tidak melihatnya3.

Saksi RABUNI TRIONO Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 sekira jam 10.30 WIB di JalanSunan Ampel Kelurahan Petamanan Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruansaksi melihat terdakwa menuntun sepeda motor milik saksi SIYARI. tanpa ijinsaksi SIYARI.

Saksi H.Gumilar Ekalaya,SH., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagi berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitarjam 10.30 Wib bertempat di Ruang tunggu tamu lantai 2 Kantor DinasPariwisata dan Ekonomi Kreatif Propinsi DKI Jakarta yang beralamat diJalan Abdul Rohim No.2 Rt.001 Rw.001 Kel.

Kuningan Barat Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi hingga mengalami luka; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar jam 10.30 Wib, saatsaksi korban H. GUMILAR EKALAYA, SH selaku Plt.

Jakarta.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar jam 10.30 Wib, saatsaksi korban H. GUMILAR EKALAYA, SH selaku Plt.

GUMILAR EKALAYA, SH dan saksiABHER E ABINENO hingga mengalamiluka; Bahwa saksi bekerja sebagai Office Boy di DinasPariwisata dan Ekonomi Kreatif Propinsi DKI Jakarta; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar jam 10.30 Wib, saatsaksi korban H. GUMILAR EKALAYA, SH selaku Plt.

Jkt.Sel.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitarjam 10.30 Wib bertempat di Ruang tunggu tamu lantai 2 Kantor DinasPariwisata dan Ekonomi Kreatif Propinsi DKI Jakarta yang beralamat di JalanAbdul Rohim No.2 Rt.001 Rw.001 Kel. Kuningan Barat Kec. MampangPrapatan Jakarta Selatan, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi H.

Pati, pada hari dan tanggal lupa sekitar bulanNopember 2017 sekitar jam 10.30 wib dan pada hari dan tanggal lupasekitar bulan Desember 2017 sekitar jam 10.30 wib bertempat disampingrumah terdakwa yang berada di Dk. Dodol Ds. Wedusan RT. 05 RW. 04 Kec.Dukuhseti Kab.

Pati dan dengannyasaya kenal karena tetangga satau desa serta denganya saya tidakada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap anak korbanDIYANA Sekira bulan Desember 2017 sekira jam 10.30 Wib di teras depanrumah terdakwa turut Dk. Dodol Ds. Wedusan RT. 05 RW. 04Kec.Dukuhseti Kab. Pati sedangkan anak korbanFEBRIANA terdakwa cabulisekira bulan November 2017 sekira jam 10.30 Wib di Kamar depan dalamrumah terdakwa turut Dk. Dodol Rt. 05 Rw. 04 Ds.

Terdakwa melakukan pencabulan terhadap anak korban NAJWAsekira bulan Juli 2017, Kurang lebih pukul : 10.30 wib Awalnya ketikaanak koroban NAJWA sedang bermain dirumah terdakwa.

Pati sedangkan anak korban FEBRIANA terdakwa cabulisekira bulan November 2017 sekira jam 10.30 Wib di kamar depan dalamrumah terdakwa turut Dk. Dodol Rt. 05 Rw. 04 Ds. Wedusan Kec.Dukuhseti Kab. Pati,dan anak korban NAJWA terdakwa cabuli sekirabulan Juli 2017, kurang lebih pukul : 10.30 wibdi teras depan rumahterdakwa turut Dk. Dodol Ds. Wedusan RT. 05 RW. 04 Kec. DukuhsetiKab.

Patisedangkan anak korban FEBRIANA terdakwa cabuli sekira bulan November2017 sekira jam 10.30 Wib di kamar depan dalam rumah terdakwa turut Dk.Dodol Rt. 05 Rw. 04 Ds. Wedusan Kec. Dukuhseti Kab. Pati,dan anak korbanNAJWA terdakwa cabuli Sekira bulan Juli 2017, kurang lebih pukul : 10.30 wibdi teras depan rumah terdakwa turut Dk. Dodol Ds. Wedusan RT. 05 RW. 04Kec. Dukuhseti Kab.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa MAHYARUDIN pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekirapukul 10.30 wib atau pada suatu waktu

dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Bahwa terdakwa MAHYARUDIN yang bekerja sebagai Karyawan penderes diAfdeling If TM 2000 PTPN III Kebun Bangun mendapat upah dari PTPN III KebunBangun sesuai pekerjaan terdakwa sebagai Karyawan penderes pohon karet milik PTPN IIIKebun Bangun telah melakukan pencurian terhadap Getah Latek milik PTPN IJ KebunBangun pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 10.30

sisasisa getah latek yang beratnya +0,5 (setengah) Kilogram dan selanjutnya terdakwa berikut dengan barang bukti diserahkanke Polsek Bangun, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan pihak PTPN III Kebun Bangun mengalami kerugian berupa 10 (sepuluh)kg getah latek yang ditaksir seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancan pidana dalam pasal 362 KUHPidana.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa MAHYARUDIN pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekirapukul 10.30

SAKSI WAGIYUN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 10.30 wib bertempat di AfdelingIl TM 2000 Huta B, Nagori Margomulyo, Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun saksi bersama teman telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa melakukan penggelapan getah latex milik PTPN III KebunBangun kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawa kekantor Polisi

SAKSI RAMLAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 10.30 wib bertempat di AfdelingIl TM 2000 Huta B, Nagori Margomulyo, Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun saksi bersama teman telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa melakukan penggelapan getah latex milik PTPN III KebunBangun kemudian terdakwa bersama barang bukti dibawa kekantor Polisi

pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi maka Terdakwa memohon pidanayang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin ABDULLAH, pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 10.30

Areal perusahaan PT.BSMP LokasiKalambakas Besar Desa Sekatak Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor, yang melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 Ayat(1), Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30

dilengkapi dengan suratsurat atau ijinyang sah atau tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1ASRIANTO P, SE Bin PALATUANGT, di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30

BSMP sebagaipemilik lahan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;GUNANTO Als MASGUN Bin KORMEN, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30 Wita di lokasiKalambakas areal perkebunan sawit milik perusahaan PT.

Unsur Yang Melakukan Usaha Penambangan.Menimbang, bahwa menurut Pasal Angka 19 Undangundang Nomor 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara penambangan adalah kegiatan usahapertambangan untuk memproduksi mineral dan atau batubara dan mineral ikutannya, danemas termasuk dalam komoditas tambang golongan pertambangan mineral logam ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira jam 10.30 Witadi lokasi Kalambakas areal perkebunan sawit milik perusahaan PT.

) buah tas ranselwarna abuabu sekira pukul 04.00 Wib sampai dirumah korban dan selanjutnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2267/Pid.B/2020/PN Mdnterdakwa mengeluarkan kunci serap yang sudah dibawa oleh terdakwaselanjutnya terdakwa dan temannya KRISTON SITINJAK langsung mengambilpakaian dan celana berbagai warna dan bentuk sebanyak 12 potong danmemasukkannya kedalam tas ransel tersebut selanjutnya KRISTON SITINJAKkeluar dari rumah sedangkan terdakwa tertidur didalam rumah tersebut dansekira pukul 10.30

pink; Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui barangbarang tersebuttelah hilang dari rumah saksi, namun pada hari Sabtu tanggal 29 Februari2020 sekitar pukul 10.30 wib saksi kembali kerumah saksi setelah saksiselesai jualan diPajak Kampung Lalng dan saksi melihat dirumah saksiada seorang lakilaki yang bernama Petrus Zebua (terdakwa) sedang tidurdidalam rumah saksi dengan posisi kaki kearah pintu depan rumah sakidan juga saksi melihat ada goni plastic warna hijau muda; Bahwa selanjutnya saksi

Saksi Rosmauli Sinaga, (disumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian Pencurian yang dialami saksi korban terjadi pada hariSabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul 10.30 wib dari dalam rumahsaksi tepatnya di JI.Klambir V Pasar IV Pinggir Rel KA Kel.Cinta DamaiKec.Helvetia Kota Medan; Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa berupa 8 (delapan)potong kemeja anakanak berbagai warna dan 1 (satu) buah potong bajugamis anakanak berwarna pink; Bahwa benar pada hari itu juga sekitar

pukul 10.30 wib saksi beradadidepan rumah saksi korban tepatnya di JI.Klambir V Pasar IV Pinggir RelKA Kel.Cinta) Damai, dan saksi mendengar suara saksi korbanmengatakan Ngpain kau didalam rumah aku tidur, kemudian saksidatang dan melihat didalam rumah saksi korban ada seorang lakilakiyang saksi kenal bernama Petrus Zebua (Terdakwa) dan saksi jugameluhat 1 (Satu) buah gini plastic warna hijau muda didekat terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut saski korban mengalami KerugianRp.1.000.000,(Satu juta

rupiah).Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dengan keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian Pencurian yang dialami saksi korban terjadi pada hariSabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar pukul 10.30 wib dari dalam rumahsaksi tepatnya di JI.Klambir V Pasar IV Pinggir Rel KA Kel.Cinta DamaiKec.Helvetia Kota Medan; Bahwa adapun barang yang diambil terdakwa berupa

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa Terdakwa Jefri Sugito Bin Ahmad Zailani (alm) pada hari Minggutanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 10.30

Selanjutnyapada hari minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul 10.30 Wib ketika terdakwa beradadi Pangkalan Ojek Simpang 4 (empat) Sukajadi sedang bernyanyi sambilbergendanggendang datanglah saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) danmenengur terdakwa sambil berkata Sudahlah gendang tu melawan adak ngantu kemudian saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) duduk di pangkalan ojeksambil melepas rompi ojek miliknya.

Selanjutnyapada hari minggu tanggal 30 Juni 2019 pukul 10.30 Wib ketika terdakwa beradadi Pangkalan Ojek Simpang 4 (empat) Sukajadi sedang bernyanyi sambilbergendanggendang datanglah saksi Anmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) danmenengur terdakwa sambil berkata Sudahlah gendang tu melawan adak nganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 441/Pid.B/2019./PN.Bta.tu kemudian saksi Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) duduk di pangkalan ojeksambil melepas rompi ojek miliknya.

Ahmad Hasmal Bin M.Hazir (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa penganiayaan tersebut terjadi hari Minggu tanggal 30 Juni 2019pada pukul 10.30 bertempat di Pangkalan Ojek Simpang 4 (empat)Sukajadi Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Sukajadi Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten OKU .Bahwa yang menjadi korban penganiayaan ialah saksi sendiriBahwa cara terdakwa menganiaya saksi dengan cara terdakwalangsung memukul kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan 1 (satu)

Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penganiayaan tersebut terjadi hari Minggu tanggal 30 Juni 2019pada pukul 10.30 bertempat di Pangkalan Ojek Simpang 4 (empat)Sukajadi Jalan Lintas Sumatera Kelurahan Sukajadi KecamatanBaturaja Timur Kabupaten OKU . Bahwa yang menjadi korban penganiayaan ialah saksi Anmad HasmalBin M.Hazir (alm).

/PN.Kwg.PDM 255/KRWG/06/2017 yang dibacakan pada persidangan hari .... tanggal 13Juni2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRnono Bahwa la terdakwa WARDI WUAYA Als BULE Bin EMIN dan sdr.MAMAN AlsKOMENG Bin RADI (berkasa perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 14Februari 2017 sekira pukul. 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Februari tahun 2017 bertempat di Mess Proyek Desa. Ciherang Kec.Telukjambe Barat Kab.

MAMAN Als KOMENG Bin RADI (berkas perkaraterpisah) di tangkap pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul.10.30 Wib di Mess Proyek Desa. Ciherang Kec. Telukjambe Barat Kab.Karawang. Bahwa saksi dan rekan saksi Ruli Marvina merupakan anggota PolresKarawang.Hal. 6 dari 18 hal Putusan. Nomor : 244/Pid.Sus/2017.

KOMENG Bin RADIBahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan (BAP) pendahuluan pada penyidik Polri dan Keterangan yangsaksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudah benardan tidak dalam keadaan di paksa ;Bahwaterdakwa dan saksi ditangkap anggota Polres Karawang pada hariSelasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul. 10.30 Wib bertempat di MessProyek Desa. Ciherang Kec. Telukjambe Barat Kab.

Bahwa sekira pukul 10.30 Wib saksi dan terdakwa sampai di Mess Proyekterdakwa langsung meletakan / menyimpan ganja tersebut di lantai bawahmeja dalam Mess yang rencanya barang tersebut akan terdakwa dan saksipergunakan.

Maman menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas kecil berisikan ganja kepadaterdakwa untuk memegangnya, setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkuskertas kecil berisikan ganja tersebut di saku celana sebelah kiri yang dikenakanoleh terdakwa, sekira pukul 10.30 Wib terdakwa dan sdr.Maman sampai di MessProyek terdakwa langsung meletakan / menyimpan ganja tersebut di lantai bawahHal. 14 dari 18 hal Putusan. Nomor : 244/Pid.Sus/2017.

KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahmenerangkan, bahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkanisi surat dakwaan tersebut serta tidak akan mengajukankeberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang keteranganyatelah di dengar dibawah sumpah yaituKETERANGAN SAKSI SAKST:1. saksi ROMADHON Bin SANAJI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 September2011 sekira jam 10.30

telah memukul saksi dengan menggunakanujung alat penyemprot hama dan tepatnya disawahbelakang Sekolahan MA FATAHILAH ;Bahwa benar saksi telah dipukul oleh terdakwadengan menggunakan ujung alat semprot. sebanyak 1kali kena pada bagian kepala sebelah kanan ;Bahwa benar saksi mengalami luka robek pada bagiankepala sebelah kanan dan = dijahit di PuskesmasLohbener, sehingga saksi tidak dapat melakukanaktifitas sehari hari seperti biasa ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 September2011 sekira jam 10.30

BUDINO Bin MARDA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa benar pada hari Jumat' tanggal 30 September 2011sekira jam 10.30 Wib di Desa Lohbener, Kecamatan Lohbener,KabupatenIndramayu, tepatnya disawah belakang Sekolahan MAFATAHILAH terdakwa memukul saksi ROMADHON (teman saksi)Penduduk Desa Pamayahan =;Bahwa benar saksi melihat dan mengetahui' secara langsungpada saat kejadian tersebut karena saksi sedang beradadisawah tanaman bonteng milik terdakwa ;Bahwa benar pada saat saksi ROMADHON dipukul

oleh terdakwajarak dengan saksi sekitar + 1 meter ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi ROMADHON sebanyak 1 kalikena pada bagian kepala sebelah kanan ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksiROMADHON mengalami luka robek pada bagian kepala sebelahkanan dan selain saksi yang mengetahui adalah saksiTARSONO ;Bahwa benar pada hari Jumat' tanggal 30 September 2011sekira jam 10.30 #4Wib = saksi bersama temanteman saksidiantaranya saksi ROMADHON sedang istirahat sekolah, kamiduduk duduk

sawah yang adatanaman bontengnya ; Bahwa benar dipersidangan diperlihatkan barang bukti alatpenyemprot hama dan oleh saksi benar ujung alat penyemprothama yang terbuat dari besi' tersebut yang digunakan olehterdakwa untuk memukul kepala saksi ROMADHON sebanyak 1 kali Bahwa benar pada hari Jumat' tanggal 30 September 2011sekira jam 10.30 Wib = saksi bersama temanteman saksidiantaranya saksi BUDINO dan saksi ROMADHON sedangistirahat sekolah, kami melihat tanaman bonteng sampaiduduk duduk disawah yang

saksiSUSANTO alias WEI4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Alias YADI Alias PENG ASEN, pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 10.30

robek pada kening dan memar pada bibir, pipi, Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu tempat seperti diuraikan diatas, berawal pada saat terdakwa datangkerumah saksi korban ISMAN untuk menawarkan kayu tiang bubu sebanyak 20 (duapuluh) batang selanjutnya saksi setelah berbincang dan menemukan kesepakatan antarasaksi korban dan terdakwa maka terdakwa beranjak pulang meninggalkan saksi korbandan keesokan hannya Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 10.30

kalie Bahwa awalnya terdakwa mengantar kayu tiang bubu namun karena kayu yangdiantar terdakwa didak sesuai ukuran saksi menolaknyae Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2Saksi ALIM dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 10.30

Terdakwa memukul wajahsaksi korban berkali kaliBahwa awalnya terdakwa mengantar kayu tiang bubu namun karena kayu yangdiantar terdakwa didak sesuai ukuran saksi korban menolaknyaBahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipiBahwa terdakwa memukul saksi korban menggunakan tanganSaksi KWE TJIN dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 10.30

ukuran saksi korban menolaknyaBahwa akibat pukulan terdakwa saksi korban mengalami luka pada wajah saksi danmemar pada bibir dan pipiBahwa terdakwa memukul saksi korban menggunakan tanganMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaSUPRIYADI Alias YADI Alias PENG ASEN yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul 10.30

ALHARIS, padahari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2015, bertempat di Jalan Amaliun depan Gang Tukang simpangJalan Laksana Kecamatan Medan Kota, atau setidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang

orang, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor.3134/Pid.B/2015/PNMdnitu akan melarikan diri atau supaya barang yang yang dicuri itu tetap ada ditangannya,dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 10.30

Nomor.3134/Pid.B/2015/PNMdnketerangan kedua saksi tersebut, Terdakwa I danTerdakwa II membenarkan dan tidakkeberatan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaIselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan dan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik ;e Bahwa benar semua keterangan Terdakwa yang di BAP benar ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada Hari Kamistanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 10.30

PolisiBK4701AEV, Terdakwa I dan II membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,seta adanya barang bukti, maka diperoleh kesimpulan berupa faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor.3134/Pid.B/2015/PNMdne Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 10.30 Wib, di Jl.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan adanya barang bukti, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekirapukul 10.30 Wib bertempat di Jalan Amaliun depan Gang Tukang Simapng JalanLaksana Kecamatan Medan Kota, para Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu)untai kalung emas milik saksi korban Jermalis tanpa seiji.

No: PDM 127/RP.RAP/Epp.2/06/2015, yaitu sebagai berikut:DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa ANTONI SIMARMATA ALIAS JAHUDI pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Prameter Desa SennahKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksiWILLER SAMOSIR ALIAS OP APRIL atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN Rapyang masih termasuk dalam wilayah hukum

Pengadilan Negeri Rantauprapat,tanopa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib ketikasaksi

AMSARI yang dibuat dan ditandangani oleh dr.NAZMAH SAIDAH yang menerangkan :Hasil Pemeriksaan :Tampak merah pada mata kanan.KesimpulanBerdasarkan keadaan tersebut di atas adalah akibat ruda paksa benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.AtauKetigaBahwa ia terdakwa ANTONI SIMARMATA ALIAS JAHUDI pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Prameter

Saksi Amsari,bersumpah : Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapemukulan yang saksi alami dan dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2015/PN RapBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekirapukul 10.30 Wib di Prameter Desa Sennah Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksi WILLER SAMOSIRALIAS OP APRIL ;Bahwa cara terdakwa yaitu

Saksi Rizal Afendi Daulay, bersumpah :Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapemukulan yang saksi korban alami dan dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekirapukul 10.30 Wib di Prameter Desa Sennah Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu tepatnya di kedai milik saksi WILLER SAMOSIRALIAS OP APRIL ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara terdakwa memukul mata

Saksi SUYANTI Alias YANTI, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab.

Saksi FITRIANTI Alias FITRI, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab.

Saksi ARMANSYAH, memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab.

Saksi HAIRUDDIN, memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab.

Wibbertempat di Jalan umum Afd IV Kebun Besilam yang terletak di Dusun IV Ds.Besilam Kec Wampu Kab.Langkat terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban OLOAN ARITONANG ;e Bahwa sekira pukul 10.30 Wib terdakwa akhirnya bertemu dengan saksi korbandi Dsn.IV Desa Besilam Kec.

pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, karena mengaku sudah menyesali danmenyadari kesalahannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa AWI MUHAIZAR pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitarpukul 10.30

mengambil (satu) unit TVLCD Merk TOSHIBA 32 Inci Warna Hitam tersebut dengan maksud untuk dimiliki, laludijual dan mengambilnya tanpa sein dari saksi korban, sehingga akibat perbuatanterdakwa, saksi NUNUNG HERIANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.850.000, (duajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan mereka terdakwa AWI MUHAIZAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 (1) ke 4 KUHP ;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa AWI MUHAIZAR pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekitar pukul 10.30

meninggalkan rumah untuk berkerja dalam pintu samping dalam keadaan terkunci,oleh karena merasa curiga lalu saksi korban langsung memeriksa barangbarang yang adadi dalam rumah kemudian saksi korban melihat 1 (satu) unit TV LCD Merk TOSHIBA 32Inci Warna Hitam yang berada di Kamar sudah tidak ada lagi, selanjutnya saksi korbanmelapor kepada saksi NURCAHAYA SIREGAR dengan mengatakan Bu TV kami sudahhilang lalu saksi NURCAHAYA SIREGAR mengatakan bahwa pada hari Kamis tanggal10 Maret 2016 sekitar pukul 10.30

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat di rumah saksi Nasaruddin Nasution, SH di Jl.Pembinaan Desa BandarSetia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang, terdakwa telah mengambil unit LCDmerk Toshiba 32 Inchi warna hitam milik saksi Nasaruddin Nasution, SH tanpa jindari pemiliknya ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat saksi NunungHerianti yang baru saat pulang kerja dan meilhat pintu samping sudah tidak terkuncidan engselnya sudah terbuka

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat di rumah saksi Nasaruddin Nasution, SH di Jl.Pembinaan Desa BandarSetia Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang, terdakwa telah mengambil unit LCDmerk Toshiba 32 Inchi warna hitam milik saksi Nasaruddin Nasution, SH tanpa yindari pemiliknya ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saat saksi NunungHerianti yang baru saat pulang kerja dan meilhat pintu samping sudah tidak terkuncidan engselnya sudah terbuka

Perbuatanpara terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa KEJO Bin DEDI serta terdakwa II MAULANA SIDIK Bin SODIKINmemiliki niat jahat untuk melakukan pencurian diatas angkot kemudianterdakwa dan terdakwa II naik angkot KWK03 dari Pasar Bulog Sukapurasetelah itu terdakwa II MAULANA SIDIK Als SIDIK duduk bersebelahandengan saksi NURSUCI CAHYATI dan terdakwa KEJO Bin DEDI duduk disamping terdakwa II MAULANA

Dan saksi adalahkorban atas pencurian yang dilakukan para Terdakwa.Bahwa adapun kronolgis kejadian tersebut adalah sebagai berikut :Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekirapukul 10.30 Wib bertempat di dalam angkot KWK03 yang melintasdi depan Pasar Sukapura JI.Tipar Cakung Kel.Sukapura Kec.

KAMAL FIRMANSYAHDipersidangan keterangannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa kejadian pencurian 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J2Prime warna casing putih milik saksi terjadi pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di dalam angkot KWK03 yang melintas di depan Pasar Sukapura Jl.Tipar CakungKel.Sukapura Kec.Cilincing Jakarta Utara;

Bahwa kejadiannya pada kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di dalam angkot KWK03yang melintas di depan Pasar Sukapura JI.Tipar Cakung Kel.SukapuraKec.Cilincing Jakarta Utara., dimana sebelumnnya Terdakwa dan TerdakwaIl yang telah berniat untuk melakukan pencurian melihat korban , dimanakorban sedang mdnggendong anaknya Bahwa setelah para Terdakwa masuk kedalam angkot, selajutnya TerdakwaIl mengambil Handphone milik korban yang ada dalam tasnya.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan yaitu :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di dalam angkot KWK03 yang melintas di depan Pasar SukapuraJI.Tipar Cakung Kel.Sukapura Kec.Cilincing Jakarta Utara,dimana ketika itusaksi Nursuci sebagai penumpang angkot dan sedang mengendong anaksaksl.

kepada yang berhak.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa RIO GINTING pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekirapukul 10.30

seluruhnya atau sebagian kepunyaanSaksi Korban NUR HANIFAH, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 10.30

terdakwa hendak turunsaksi korbanpun berteriak , tolongtolong , sehingga warga yang mendengarhal tersebut langsung berdatangan dan berhasil menangkap terdakwa.e Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban merasa keberatan lalu melaporkanterdakwa ke Polsekta BelawanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2.597/Pid.B/2015/PN.Mdn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) KUHPidana.Kedua Bahwa ia terdakwa RIO GINTING pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekirapukul 10.30

Negeri Medan yang bersidang di Belawanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, barangsiapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain,supaya membuat hutang maupun menghapus piutang, , yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 10.30

Medan Deli telah mengambil barangsesuatu ( satu ) buah tas yang berisi dompet yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Saksi Korban NUR HANIFAH, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 10.30 wib saksi korbanNUR