Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1925/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
RIDHO PERMANA
46 — 38
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 25-07-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 41-K/PM.III-13/ AU / VII / 2011
Tanggal 19 Agustus 2011 — Lettu Lek Agus Hariyanto NRP. 507040
50 — 50
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir)Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal : 378 KUHPdan oleh karenannya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulandipotong tahanan sementaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah).Barang
    Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Terdakwa kemudiansaksi Serda Sutoyo menghubungi Terdakwa imeilatlui HPmemberitahukan jika sdri Andri Purwaningtyas' tidak diterimamenjadi PNSD Jatim 2009 selain itu) menantu saksi III sdr Sarnoyaitu. saksi Il Serda Eko Supriyanto juga menghubungi Terdakwamelalui HP untuk memberitahukan bahwa berdasarkan berita di TVMadiun telah marak adanya penipuan CPNSD Jatim, setelahmengatakan hal itu saksi II juga menanyakan nasib adik iparnyayaitu. saksi V sdri Rohma Suci
    Triana, apakah juga menjadi salahsatu. korban penipuan CPNSD, mendengar hal itu) Terdakwa menjawabtunggu aja dulu, itukan baru berita, mungkin itu = hanya misskomunikasi BKD Propinsi dan BKD Daerah, kalaupun nanti adikmutidak di terima uang akan saya kembalikan.10.
    Bahwa sebelum tanggal 24 Nopember 2010, pada saat. saksinonton TV (TV Madiun) memberitakan telah ada penipuan CPNSD diwilayah Madiun, dengan adanya informasi tersebut sdri Rohma SuciTriana =mengurungkan niatnya datanng ke BKD kota Madiun,selanjutnya saksi minta tolong kepada Serda Eko Supriyantomenanyakan kebenaran berita tersebut kepada Terdakwa.is Bahwa dari pembicaraan Serda Eko Supriyanto dengan Terdakwa,diperoleh keterangan Terdakwa menggatakan sementara tunggu dulunanti kalau tidak diterima
    Bahwa sekira bulan Nopember 2010 Terdakwa mendapat telpondari saksi Serda Sutoyo memberitahukan sdri Andri Purwaningtyastidak diterima sebagai PNSD Jatim 2009 dan Terdakwa juga mendapattelpon dari saksi Serda Eko Supriyanto memberitahukan adanyaberita dari televisi mengenai maraknya penipuan CPNSD Jatim, dansaksi Serda Eko Supriyanto menanyakan kepada Terdakwa bagaimanaterhadap sdri Rohma Suci Triana, pada saat itu Terdakwamenyampaikan kepada saksi Serda Eko Supriyanto untuk menunggudulu) karena
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 25/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
1.HERU SANTOSO Bin LASTIP SUTIKNO
2.PENDIK KRISTIAWAN Bin PURWANTO
3.DWI LUKMAN AZIZ Bin MISNAN
35 — 6
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
CERAH MAYA SULISTYANTARI Binti ROBINGAN
165 — 33
  • Menyatakan terdakwa CERAH MAYA SULISTYANTARI Binti ROBINGANtelah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalamdakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CERAH MAYA SULISTYANTARIBinti ROBINGAN dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan Kota dengan perintahagar terdakwa segera ditahan didalam Rumah Tahanan Negara.3.
    dari awal apabila aktanya batal demihukum tidak perlu. dilanjutkan pidananya karena sudahinkraht(berkekuatan hukum tetap) meskipun ada upaya Peninjauan kembalikarena Peninjuan Kembali adalah upaya hukum luar biasa dan perkaratersebut bisa langsung dimintakan eksekusi.Bahwa apabila akta yang dibuat secara purapura dinyatakan batal demihukum dan apabila dalam pembuatan akta tersebut ada tipe muslihat,maka tipu muslihat diatur dalam pasal 1321 mengenai cacat kehendakyaitu ada kekilafan, paksaan dan penipuan
    didalam teori lebih jauh dalamketentuan penyalan gunaan keadaaan, yang sering terjadi yaitupenyalahgunaan ekonomi dan kejiwaan;Bahwa Saksi diajak Terdakwa ke Notaris Winahyudalam kontek perjanjiankedudukan orang tidak seimbang dimana ada yang kuat dan lemahsecara ekonomi dimana dia menandatangani sesuatu karena tekananekonomi walaupun tidak bisa diperlihatkan secara jelas tekananekomoninya;Bahwa perbedaan Wanprestasi dan penipuan, adalah dimanaWanprestasi dalam ranah perdata yaitu ada 4 (empat)
    yaitu tidakmelaksanakan perjanjian, melaksanakan perjanjian tetapi tidak tuntas,Melaksanakan perjanjian tidak sesuai, melaksanakan perjanjian yangdilarang oleh Undangundang, sedangkan penipuan adalah masuk dalamranah pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP;Bahwa dasar untuk melihat penipuan atau wanprestasi adalahWanprestasi dasarnya ada perjanjian tertulis baru disebut wanprestasiyang menyebutkan klausa hak dan kewajiban para pihak sedangkanpenipuan ke arah pidana yaitu membuat sesuatu hal
    didalamnya;Menimbang, bahwa wanprestasi dapat berubah menjadi tindak pidanapenipuan apabila niat awal salah satu pihak dalam melakukan perjanjian adalahuntuk mendapatkan keuntungan untuk dirinya sendiri maupun untuk orang laindengan cara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dipenuhi sehinggawanprestasi dapat menjadi tindak pidana penipuan, apabila sebelum membuatperjanjian salah satu pihak sudah tidak beritikad baik dengan:1.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 107/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terdakwa:
1.YOGI ANWARI Als OGI Bin KARWITA
2.ACENG MULYADI Als ACENG Bin BAKRI
51 — 17
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 8/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
FERISTIAN ARINATA Bin NASRUN FHAUS
69 — 34
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 563/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
DIAJENG SAFITRI AYUNINGTYAS Als. TYAS Binti DWI HANJONO
45 — 0
  • Tyas Binti Dwi Hanjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tigaa) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) lembar Rekening Koran dari Bank BCA KCP Kaliurang No.Rekening : 8610188258 atas nama PRASETYONINGSIH d/a. Jl.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 364/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
NUGROHO BONO HERI PRASETYO alias HOHO Anak dari HERI MURWANTO
80 — 0
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 143/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 10 Nopember 2016 — IMAM SAYPUDIN Bin KEMIS
34 — 5
  • Unr. tanggal 24Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Keseluruhan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoiy yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya:1.Menyatakan terdakwa IMAM SAYPUDIN Bin (Alm) KEMIS terbukii secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
    Menyatakan TerdakwaIMAM SAYPUDIN Bin KEMS telah teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 267/PID/2019/PT SBY
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DJUARIYAH
Terbanding/Terdakwa : LUTFI AFANDI, SH. M.Kn.
139 — 88
  • M.Kn tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkaan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel Akta Jual Beli No. AJ:02.264.234.: PP yang bermaterai dan terdapat tanda tangan ;
    • 1 (satu) bendel Akta Pembagian Hak Bersama No.
      Lestari,SE.MM. menderita kerugian sebesar Rp. 4.021.000.000, (empat milyardua puluh satu juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP ;Halaman 6 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBYNegeriMembaca, Surat tuntutanPenuntut Umum pada KejaksaanSurabaya tertanggal 24 Mei 2018, No.Reg.Perk PDM964/Epp.2/10/2017, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LUTFI AFANDI , SH..M.Kn, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
      Raya WaruNo.15 Sidoarjo;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 September2018, Nomor: 103/Pid.B/2018/PN.Sby yang amarnya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa LUTFI AFANDI , SH..M.Kn, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 80/Pid.B/2024/PN Pms
Tanggal 16 Juli 2024 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,S.H.,
Terdakwa:
Putra A. Sitompul, SE
49 — 0
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 83/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
ANGGARA CAHYA BIN WARGO SASONO
105 — 8
  • ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penipuan yang terdakwa lakukan yaitu terdakwa menjanjikankepada seseorang untuk bisa mencarikan mobil dengan harga dibawahstandar (murah) tetapi setelah orang / korban menyerahkan sejumlah uang,mobil yang Terdakwa janjikan tidak terrealisai dan uang dari korban tidakterdakwa kembalikan melainkan terdakwa pergunakan sendiri;Bahwa
    rupiah) dari saksiHARSONO tersebut tanpa seljin dan tanpa sepengetahuan saksiHARSONO*"; Bahwa kata yang Terdakwa pergunakan MAS INI ONO BARANG MAPANONO UNIT AYLA SILVER 2018, ENGKO PENAWARAN ATAU HARGAAWAL E 25 JUTA NANTI KALO JENENGAN KERSO TAK URUSKE TAPIUANG MASUK DULU * KALO JENENGAN KERSO TAK URUSKE TAPIUANG MASUK DULU , dimana maksud dan tujuannya supaya Terdakwamendapatkan uang selanjutnya uang tersebut bisa Terdakwa pergunakanuntuk keperluan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mempunyai niat melakukan penipuan
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penipuan yang terdakwa lakukan yaitu terdakwa menjanjikankepada seseorang untuk bisa mencarikan mobil dengan harga dibawahstandar (murah) tetapi setelah orang / korban menyerahkan sejumlah uang,mobil yang Terdakwa janjikan tidak terrealisai dan uang dari korban tidakterdakwa kembalikan melainkan terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi
    rupiah) dari saksiHARSONO tersebut tanpa seljjin dan tanpa sepengetahuan saksiHARSONO*";Bahwa kata yang Terdakwa pergunakan MAS INI ONO BARANG MAPANONO UNIT AYLA SILVER 2018, ENGKO PENAWARAN ATAU HARGAAWAL E 25 JUTA NANTI KALO JENENGAN KERSO TAK URUSKE TAPIUANG MASUK DULU * KALO JENENGAN KERSO TAK URUSKE TAPIUANG MASUK DULU , dimana maksud dan tujuannya supaya Terdakwamendapatkan uang selanjutnya uang tersebut bisa Terdakwa pergunakanuntuk keperluan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mempunyai niat melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa ANGGARA CAHYA BIN WARGO SASONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 10-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 1/Pid.B/2024/PN Bnj
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BINTANG M.E NAIBAHO, S.H., M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDULAH Alias ADUL
107 — 18
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 79/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 13 Juli 2015 — Terdakwa: - USMAN ALWI Alias USMAN HAMDANI Alias USMAN Bin AHDA HAMDANI Jaksa Penuntut Umum: - MUSTIKA D,SH
168 — 6
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1165/PID/2023/PT MDN
Tanggal 6 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Adil Anwar alias Atek Diwakili Oleh : DUPA SETIAWAN, SH. dan rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Firmansyah
Terbanding/Penuntut Umum II : Liani Pinem, SH
220 — 106
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 49/Pid.B/2023/PN Sim
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
Firmansyah
Terdakwa:
Marnaek BM Situmorang
134 — 32
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 364/PID/2018/PT SBY
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASAN AMAN SANTOSO Diwakili Oleh : BENNY WAHYU SUJATMIKO SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISKA CHRISTINA, SH
231 — 10
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 753/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
YASIN BIN AMRI
36 — 22
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 299/ Pid. B / 2011 / PN.Kpj
Tanggal 29 Mei 2012 — ANTON SIMANUNGKALIT
23 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ANTON SIMANUNGKALIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penipuan " ;2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB No. FB285018J An. Rikamto Wulan sepeda motor Happy No.
    Ngajum, Kab.MalangAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikanTerdakwa ditahan sejak tanggal 21 Februari 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana :Penipuan ;Melanggar pasal : 378 KUHP ;e Menuntut supaya terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dipotongmasa tahanan
    Menyatakan Terdakwa ANTON SIMANUNGKALIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penipuan " ;2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan :4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB No. FB285018J An. RikamtoWulan sepeda motor Happy No.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 30-07-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 96/Pid.B/2024/PN Krg
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.DESI DWI HARIYANI, S.H.
4.FRIDA ESTA EL FRANSISCA, S.H.
6.ANDHY SULAKSO WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
SUGENG MULATO, S.E. Als SUGENG Bin SUROSO
24 — 12