1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nopiyadi bin Arlikan) terhadap Penggugat (Annisa Camelia binti Yoyok Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2015 bertempat dipinggir jalan diatas trotoar Jalan MT.Haryono Kelurahan Mojorejo KecamatanTaman Kota Madiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, dengan permufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada awalnya Petugas satuan reserse Narkoba dari PolresMadiun Kota diantaranya saksi DANY EKA SANJAYA

yang menerima uangnya dari FREDDY AGUSSANTOSO bukan terdakwa tetapi adik terdakwa yang bernamaELVI ;Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya PetugasKepolisian melakukan pengembangan dengan cara FREDDYAGUS SANTOSO pesan lagi Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan cara FREDDY AGUS SANTOSO menghubunginomor telepon terdakwa dengan handphone milik FREDDY AGUSSANTOSO dan selanjutnya percakapan telepon antara terdakwadan FREDDY AGUS SANTOSO didengarkan oleh Team narkobadiantara saksi DANY EKA SANJAYA

20.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di pinggir jalan diatas trotoar Jalan MT.HaryonoKelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiun, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, denganpermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan (satu)bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara :e Bahwa pada awalnya Petugas satuan reserse Narkoba dari PolresMadiun Kota diantaranya saksi DANY EKA SANJAYA

tetapi adik terdakwa yang bernamaELVI ;e Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya PetugasKepolisian melakukan pengembangan dengan cara FREDDYAGUS SANTOSO pesan lagi Narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan cara FREDDY AGUS SANTOSO menghubunginomor telepon terdakwa dengan handphone milik FREDDY AGUSSANTOSO dan selanjutnya percakapan telepon antara terdakwadan FREDDY AGUS SANTOSO didengarkan oleh Team narkobaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN Mad.diantara saksi DANY EKA SANJAYA

Saksi DHANY EKA SANJAYA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi FREDDYAGUS SANTOSO, dan saksi melakukan penangkapanterhadap saksi FREDDY AGUS SANTOSO bersama dengansaksi ICHWAN MARDIANTO

Menyatakan Terdakwa I AYI SUHARYADI, Terdakwa II ANGGA BANGKIT SANJAYA PUTRA, Terdakwa III YOYO ARIO, Terdakwa IV ASEP SURYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
3.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
1.AYI SUHARYADI bin SURLI
2.ANGGA BANGKIT SANJAYA PUTRA bin LANI ERWARD
3.YOYO ARIO bin KARDI
4.ASEP SURYANA bin ATO MULYANA

Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta padahari Selasa, tanggal 8 Oktober 2013;e Bahwa saksi tidak tahu para terdakwa main judi dadu di gudang rongsokmilik saksi;e Bahwa para terdakwa ini pekerjaannya pencari rongsok dan menjual kepadasaksi;e Bahwa pengahasilan para terdakwa setiap hari bisa Rp.15.000, (lima belasribu rupiah ) dan saksi mebeli rongsok sekolonya Rp.3500,( tiga ribu limaratus rupiah );Saksi RIDO SANJAYA, SETIA IRAWAN, WIYOTO, NARWAN dan SUPRIYADIyang pada pokoknya menerangkan

Debegan,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta menjadi ajang tempatperjudian jenis dadu yang dilakkan oleh Terdakwa dan temantemannya yaituRido Sanjaya, Setia Irawan, Wiyoto, Narwan dan Supriyadi ;e Bahwa benar selanjutnya datang aparat Kepolisian menggrebek arena perjudiantersebut dan menangkap semua para penjudi yaitu Terdakwa sebagai bandarnya,dan Rido Sanjaya, Setia Irawan, Wiyoto, Narwan Supriyadisebagai pemasang;e Bahwa terdakwa yang bermain judi jenis dadu tidak ada ijin dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama HANA KANSA HAVIZA dan RESA OKTAVIANI, untuk bersama-sama dengan ahli waris lainnya dari Ayah Mertua Pemohon yaitu yang bernama SAMSIDAR, RAHMAN SANJAYA, NIA FEBRI YANTI, MARNIS, SAFRIJON, DESRI MULYATI, untuk Menjual dan Ijin Jual atas harta peninggalan milik Mertua Pemohon yang

Duren Sawit Jakarta Timur berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 02019/Duren Sawit terdaftar atas nama : SAMSIDAR, RAHMAN SANJAYA, NIA FEBRI YANTI, HANA KANSA HAVIZA, RESA OKTAVIANI, MARNIS, SAFRIJON, DESRI MULYATI (telah sepakat untuk menjual obyek tersebut)
3.Membebankan biaya-biaya yang timbul didalam permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

M2 (lima ratus enam belas meter persegi) yang terletak dijalan Desa Mulia Rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang-Sumatera sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No 2066 yang diterbitkan Oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang Tertanggal 27 April 2009 Atas Nama ABU BAKAR selaku suami dari Pemohon;

M2 (lima ratus enam belas meter persegi) yang terletak dijalan Desa Mulia Rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang-Sumatera seuai dengan Sertipikat Hak Milik No 2066 yang diterbitkan Oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang Tertanggal 27 April 2009 Atas Nama ABU BAKAR selaku suami dari Pemohon ;

Palmerah,Jakarta Barat; Bahwa Uang yang digunakan untuk membeli 1 (Satu) plasticbening diduga berisi narkotika jenis sabu tersebut adalah uang milikterdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu tersebutrencananya akan terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmaupun instansi terkait dalam hal membeli, menguasai danmenggunakan sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;1 Saksi YOGI SANJAYA, SH., dipersidangan

Hal ini sesuai keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yaitu sbb :Bahwa benar Saksi JOKO SUTRISNO bersamasama SaksiYOPIE SANJAYA, SH telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2018 sekira jam 13.00Wib, bertempat di Jalan Andong, Rw.06, Kel.Kota Bambu,Kec.Palmerah, Jakarta Barat.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan tempat tersebutmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan

Agustus 2011, dan diberi tanda P VI;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2010, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2009, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VIII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2008, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P IX;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.DeSaksi Ulum Sanjaya

apakah putusan perkarapokok yaitu putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Jr tanggal 26Januari 2012 Jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 132/Pdt.G/2012/PT.Sby tanggal 23April mengandung cacat hukum sehingga tidak memenuhi syarat eksekusi sebagaimana yangdidalilkan oleh Pelawan atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pelawan Majelis Hakimmemberikan penilaian sebagai berikut :e Bahwa bukti surat bertanda P.1 surat pernyataan yang dibuat oleh Ulum Sanjaya

C. 1619 persil 82 klasD.I dengan luas 130 M2 dan tanah pekarangan dengan identitas Nomor C. 616 persil No. 82D.I luas 300 M2 didapat dari hibah ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pelawan intinyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I Ulum Sanjaya ;e Bahwa Pelawan dan Terlawan bersengketa mengenai tanah pekarangan ;e Bahwa tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketa anaknya dari orang tua saksidan telah dijual, tetapi saksi tidak tahu kapan dijual ;Saksi II Tumilan B.

PKR : PDM336/JAMBI /11/2020 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika

: Contoh yang diterima di Lab mengandung MDMA (BukanTanaman);ssssMDMA termasuk Narkotika Golongan (satu)pada lampiran undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo.pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya

Terdakwaberhasil ditangkap di Lorong Sanjaya Kota Baru Kota Jambi pada pukul 17.30WIB dihari yang sama dan Terdakwa mengakui memperoleh shabu tersebutdari Pablo dan Terdakwa menjemput shabu yang kemudian Terdakwaserahkan ke Saksi Rudi, perbuatan seperti ini sudah 5 (lima) kali terdakwalakukan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum, tersebut telah terbuktiadanya permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) antara Terdakwa dan saksi Rudi serta Pablo

TJAHYONO dengan Notaris Ny Hertanti Pindayani, SH.MH di Tegal (stempel sesuai aslinya), fc dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 5/11/12 s/d 26/07/15 an Tjahyono dan Asli Sertifikat HM No.398/Purwahamba an Tjahyono Sertifikat Hak Tanggungan No.362/2014 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.1.708/XII/2013 oleh PPAT Sarwono, S.H.4. 5. 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Kredit No.89, tanggal 30 Mei 2013 atas nama Achmad Sanjaya

Hertanti Pindayani, SH,MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), fc dokumen pengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print out rekening koran PT BRI periode 30/05/13 s/d 26/11/14 an Ahmad Sanjaya dan Asli sertifikat HM No.677/Pesayangan dan HM No.754/Pesayangan an Ahmad Sanjaya dan Laela Muludiah, Sertifikat Hak Tanggungan No.2744/2013 dan No.3210/2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.815/VI/2013 dan No.914/VII/2013 oleh PPAT Sarwono, SH5. 6. 1 (satu) bendel foto copy Akta

HertantiPindayani, SH,MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), fc dokumenpengajuan kredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) danprint out rekening koran PT BRI periode 30/05/13 s/d 26/11/14 anAhmad Sanjaya dan Asli sertifikat HM No.677/Pesayangan dan HMNo.754/Pesayangan an Ahmad Sanjaya dan Laela Muludiah,Sertifikat Hak Tanggungan No.2744/2013 dan No.3210/2013 danAkta Pemberian Hak Tanggungan No.815/VV2013 = danNo.914/V1V2013 oleh PPAT Sarwono, SH. 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian

Debitur ACHMAD SANJAYA yang disiapkan oleh terdakwa dalamlampiran laporan kunjungan nasabah (LKN) , disebutkan yangbersangkutan adalah pengusaha Pedagang logam dan foto yangtercantum dalam LKN adalah milik yang bersangkutan bahwa usahaACHMAD SANJAYA sebenarnya adalah toko caonter HP bukansebagai pedagang logam sebagaimana yang dilaporkan dalam LKN,dimana sebenarnya foto usaha tersebut bukan milik ACMADSANJAYA..

ACHMAD SANJAYA dan TASRIKIN,Ada yang dibayarkan melalui terdakwa secara tunai yang terdakwaterima dari SOHIB MAHENDRA, dan ada yang dibayarkan sediri olehSHOKIB MAHENDRA ke rekening ACHMAD SANJAYA danTASRIKINBahwa Ada Pemohon kredit ataupun pemilik jaminan melakukanpembayaran sendirisendiri sesaui dengan prosentasi dana kredit yangditerima dan dibayarkan ke rekening Pinjaman di BRI,namun ana yangdititipbkan melalui) SHOKIB MAHENDRA atau ARIF GUNAWAN yangdibayarkan oleh mereka ke rekening pinjaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Peri Sanjaya bin Ruslan) terhadap Penggugat (Dwi Subekti binti Wagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.715.000 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur Sanjaya bin Ismail) terhadap Penggugat (Nia Susilawati binti Nandang S);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwani Sanjaya bin Hasim) terhadap Penggugat (Yuliati binti Tridianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Adi Sanjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Lis Gantong binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon = Adi Sanjaya binRifaid untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon Lisgantong bintiMahmud Di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamserta sesuai dengan dalil alQuran Surah alBagarah ayat 227 dan ayat 229;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka permohonanPemohon telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam maka Majelis menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Adi Sanjaya)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Lis Gantong bintiMahmud

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (BUGI SANJAYA bin MEMED) terhadap Penggugat (VERA KRISTAYUANA binti JOKO PRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Sanjaya bin Salim Surpendi) terhadap Penggugat (Eneng Patimah binti Jejen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, Lembaga Kesejahteraan Sosial Anak (LKSA) Hidayatullah yang diwakili oleh RUSTAM EFENDI, sebagai Wali Khusus untuk Pengurusan Pendidikan bagi Anak IQBAL SANJAYA, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Pahang Tanggal 1 Mei 2012, sampai Anak tersebut dewasa nantinya;

3.

Suwardiuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wahyu Rini Sanjaya bin Alm. Suparto;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edy Sanjaya Bin Hermansyah) terhadap Penggugat (Santi Marista Binti Sainudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANJAYA bin MAMAN) terhadap Penggugat (WINDASARI binti DEDI SUPRIADI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);