Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 16 Mei 2012 — YUDA SUHENDI Alias AGE Alias YANI Bin SANOSI
29 — 3
  • Lebak ;Bahwa Awalnya saya tidak tahu kalau terdakwa sudah direncanakan terlebih dahulumau melakukan penipuan, yang saya tahu pada waktu saya mau pinjam uang kepadakorban terdakwa saya ajak kerumah korban setelah itu saya pulang kerumah danterdakwa menginap dirumah saya sambil ia mengatakan bahwa bibi saya yaitukorban sdr Ruminah binti Sariin akan mendapat rejeki yang tak terduga ;Bahwa terdakwa sering melakukan penipuan terhadap korban karena terdakwa seringmeminta uang kepada korban sedangkan hasilnya
    dan 1 buah batu kunyit, 5 lembar amplopwarna putih robek, 1 lembar daun kecil pisang kelutuk kering adalah alat ritual yangdigunakan terdakwa untuk melakukan tindak pidana penipuan ;Benar saya tidak mengetahui uang hasil dari penipuan, mau dikemanakan dandiapakan yang dilakukan oleh terdakwa ;Benar atas tindak pidana tersebut saya mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta) Rupiah dan saksi korban Ruminah sebesar 12.620.000,(dua belas jutaenam ratus dua puluh ribu) rupiah ;Menimbang,
    JAHARI Bin RANTA JAYABenar tindak pidana penipuan telah terjadi di Kp.Kadulari, Desa Harjawana,Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten lebak, pada hari Jumat tanggal 10 Februari2012 sekira jam 16.00 WibBenar yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saudarai Ruminah,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Yuda Suhendi alias Age Alias Yani binSanosi ;Benar saya kenal dengan korban masih ada hubungan keluarga yaitu korbanmerupakan kaka ipar saya, sedangkan dengan terdakwa saya tidak kenalBenar pada
    saat kejadian penipuan saya sedang berada di rumah sedang istirahat ;Benar saya mengetahui terdakwa sudah melakukan penipuan karena obrolanterdakwa sudah tidak masuk akal karena terdakwa menyatakan bahwa ular bisa matioleh terdakwa dengan cara hanya menyembur air saja ;Benar setelah mengetahui kejadian tersebut saya langsung berangkat ke Jasingauntuk menemui sdr Kohar tetapi tidak ketemu lalu saya pulang kerumah danmelaporkan kejadian tersebut ke Kepala Desa, namun Kepala Desa menyuruh sayauntuk
    mengantarkan korban melaporkan kejadian ini ke Polsek Bojong manik untudiusut sesuai yang berlaku;Benar saya ketahui terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dengan caraterdakwa meminta uang kepada korban dan terdakawa berjanji uang tersebut akanmenjadi banyak dengan hanya memenuhi persyaratan untuk syariat, sedangkan alatyang dignakan saya tidak mengetahui ;Benar maksud dan tujuan tedakwa dalam melakukan penipuan untuk menghasilkanuang dari korban ;Benar korban telah mengalami kerugian uang sebesar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 747/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Agustus 2013 — SURYA SAFUTRA
40 — 23
  • menimbulkan kerugian bagiorang lain ,HalHal yang meringankan : Selama dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa bertingkah laku sopan ;e = Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa masih muda usia sehingga dapat memperbaikinya;Memperhatikan Pasal 378 KUHP Dan UndangUndang No. 8 tahuan 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa : SURYA SAFUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan :penipuan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 289/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
MUHLISIN
106 — 23
  • pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakankepada Terdakwa telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pid/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — IR. BADARUDIN bin AZHARI
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BADARUDIN bin AZHARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansebagai mata pencaharian dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskansebagaimana dimaksud dalam Pasal 379a KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Hal. 13 dari 31 hal. Put. No. 1 K/Pid/20112aMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
    BADARUDIN bin AZHARIsebagaimana dalam dakwaan kesatu Subsidair (tindak pidana penipuan yangdilakukan secara berlanjut) telah terbukti, namun perbuatan tersebut bukanlahmerupakan perbuatan pidana tetapi perbuatan perdata" jelasjelas putusan tersebutaneh dan tidak mempertimbangkan rasa keadilan didalam masyarakat sertamerugikan para saksi korban Omar Hendro dan Menang Sinulingga dan tentunyaTerdakwa IR.
    dirugikan atas putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang tersebut, dan Terdakwa yakin bahwa perbuatannyatelah masuk lingkup perdata sehingga apa yang diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang akan menjadi preseden buruk bagi dunia hukum kitadan akan diikuti oleh orangorang lainnya sehingga dapat merusak sistem ekonomiyang ada di negara kita, selanjutnya dimana kami selaku Penuntut Umum akanmenerangkan kembali keterangan para saksi dalam memori kasasi ini yangmenjelaskan bahwa penipuan
    No. 1 K/Pid/2011Bahwa dalam hal ini jelas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tidakmenerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya, jelasjelasTerdakwa telah mengakui perbuatannya melakukan tindak pidana Penipuan yang telahdilakukan berulang kali dan dengan cara modus yang sama dengan janjijanji akanmemberikan bunga dimana uang modal para korban sendiri yang dipakai pada bulanpertama atau sampai ketiga untuk membayar bunganya selanjutnya Terdakwamenghilang membawa lari
    B/2010/PN.Plg tanggal 26 Juli 2010;MENGADILI SENDIRI :1 Menyatakan Terdakwa IR BADARUDIN bin AZHARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana Penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR BADARUDIN bin AZHARI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan,
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 192/Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
SUHENDIK Bin SUYATNO
38 — 5
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 394/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
PRAYOGA MANDALA PUTRA Bin DASRIL
71 — 29
  • Saksi Pizaya Muhamad Bin Jaanih :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018 sekira pukul 23.22 WIB, di Graha HIMKHI Kelurahan GandulKecamatan Cinere Kota Depok;Bahwa awalnya saksi berniat membeli hewan musang
    Saksi Nuryani Octavia Binti MahfulBahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah suami saks!
    ;Halaman 9 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 394/Pid.B/2018/PN.DPK.Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018 sekira pukul 23.22 WIB, di Graha HIMKHI Kelurahan GandulKecamatan Cinere Kota Depok;Bahwa pada awalnya suami saksi berniat membeli hewan musang bulanlalu melalui media sosial facebook suami saksi melihat akun terdakwa yangmenawarkan hewan musang bulan, setelah disepakati jumlah musangbulan yang akan suami saksi beli yaitu sebanyak 3 (tiga) ekor danharganya
    Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa yang menjadi korbannya adalah teman saksi yang bernama PizayaMuhamad ; Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018 sekira pukul 23.22 WIB, di Graha HIMKHI Kelurahan GandulKecamatan Cinere Kota Depok ; Bahwa pada awalnya teman saksi berniat membeli hewan musang bulanlalu melalui media sosial facebook teman saksi melihat akun terdakwa yangmenawarkan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 107/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.FITRI WATU PAKSI, SH
2.BRURIYANTO SUKAHAR , SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Bin MANAT
62 — 35
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN METRO Nomor 82/Pid.B/2020/PN Met
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Mita Nesthesia Hasibuan, S.H.
2.Andrian Al Mas'udi, SH.
Terdakwa:
Wahidin Bin Disan Alm.
94 — 12
  • ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 69 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 21 Oktober 2014 — SLAMET SUROWIJOYO Bin SUTONI
61 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SLAMET SUROWIJOYO Bin SUTONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SLAMET SUROWIJOYO Bin SUTONI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 90/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN NUZUARDHI, SH.
Terdakwa:
1.SUDIRMAN Als ROMO SUDIRMAN Als GUS DIRMAN Bin Alm H. NUR HASAN
2.SETYO HARYONO Bin Alm SUMARTOYO
79 — 31
  • SETYO HARYONO Bin Alm SUMARTOYOsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanapenipuan secara bersama-samaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPdalam surat dakwaan Penuntut Umum.

    2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I. SUDIRMAN Als ROMO SUDIRMAN Als GUS DIRMAN Bin Alm H. NUR HASAN dan Terdakwa II.

Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 160/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
KASROHIM bin SUMONO
65 — 16
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 63/PID/2020/PT MTR
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : M. RUSDI, SH,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRWANSYAH, SH Diwakili Oleh : NURDIN
200 — 38
  • akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan NENGAH PURAmengalami kerugian sekitar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah).Halaman 5 dari 15 hal. putusan Pidana Nomor 63/PID/2020/PT.MTRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Ls6.Menyatakan terdakwa IRWANSYAH, SH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 227/Pid.B/2020/PN.Mtr. tanggal 15 Juli2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH,SH tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Halaman 6 dari 15 hal. putusan Pidana Nomor 63/PID/2020/PT.MTR2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-09-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan DILMILTAMA Nomor PUT/08-K/PMU/BDG/AD/XII/2012
Tanggal 27 Desember 2012 — Amsal Victory, Letkol Inf
108 — 0
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN KEBUMEN Nomor 104/Pid.B/2018/PN Kbm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
TRIMO, SH.,MH
Terdakwa:
SIGIT AGUS TRIWAHYUDI Bin MISRAN
68 — 10
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 514/Pid.B/2022/PN Cbi
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.DESI DOFANDA, SH.
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
Aris Sunandar bin Mudjianto
142 — 20
    1. Menyatakan terdakwa Aris Sunandar Bin Mudjianto, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 113/Pid.B/2023/PN Krg
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
3.LAYLA IZZA RUFAIDA, S.H.
Terdakwa:
EKKY HERYANSYAH Als EKKY Bin HENDI ROHAIDI
49 — 47
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-04-2005 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 46-K/PM.II-09/AD/IV/2005
Tanggal 13 April 2005 — Serma SUBONO. dkk 1 orang
26 — 24
  • Para Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 378 yo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar para Terdakwadijatuhi Terdakwa1 : Pidana penjara selama 6 (enam) bulandipotong tahanan sementara. Terdakwa2 : Pidana penjara selama 8 (delapan) bulandipotong tahanan sementara.Cc.
    Dalam melakukan penipuan tersebut para Terdakwa bekerja samadengan PNS. Kusnadi namun PNS Kusnadi tidak diproses secarapidana.16. Cara para Terdakwa pinjam uang atas nama anggota ke BRIsetelah persyaratan pinjaman ke BRI dipenuhi akan tetapi tandatangan komandan dipalsukan dan tanda tangan yang dipalsukanbanyak.17.
    Berapa orang korban penipuan dari Terdakwa 2 sebanyak 17(tujuh belas) orang anggota, tabungan wajib 12 (dua belas) oranganggota dengan cara para anggota menandatangani'persyaratanpeminjaman di BRI dan tanda tangan anggota juga dipalsukan olehpara Terdakwa.19.
    Atas penipuan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutkesatuan tidak bertanggung jawab dan yang harus menanggung bebanpenipuan ini semua dibebankan kepada para Terdakwa sehinggakeadaan dikesatuan saat ini resah dan anggota ingin supaya uangdikembalikan.21.
    Saksi kenal dengan Terdakwa2 sekitar bulan Nopember 2001,sejak selesai bertugas di Pusdik Intelad Bogor tetapi tidak adahubungan keluarga.2 Saksi tidak tahu persis sejak kapan Terdakwa 2 mulaimelakukan penipuan, penggelapan dan pemalsuan, Saksi mulaimengetahui sekira bulan Juni 2004 yaitu) berupa uang pinjaman danuang tabungan wajib anggota dan PNS Pusdik Intel Kodiklatad.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 379/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
Sri Yanti Septiana Lestari Panjaitan, SH
Terdakwa:
RUDIYONO
40 — 41
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1071/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS K., SH.
2.ISFARDY, SH.
3.DANANG L, SH
4.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
BENBAREK NORDIN als BEN MEXIME MC. COOL
170 — 56
  • Cool

    • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan Kesatu;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) tahun;
    2. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    4. Menetapkan barang
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 332/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
Wawan Setiawan, SE Bin H. Andih
62 — 29
  • ANDIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
ANDIH telahbersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP, dalam surat dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Cikarang Utara Kab.Bekasi telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi Ade telah menyerahkan 3 (tiga) buah mobil untuk dijualyaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota New Avanza, No.Pol. B1170TMR,Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN Ckrwarna Silver Metalik, 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Gran Max, No. Pol : B1648FMS, warna hitam, tahun 2010, dan 1 (satu) unit mobil NissanGran Livina, No.
ANDIH tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 41 dari 43 Putusan Nomor 332/Pid.B/2019/PN Ckr4.