Ditemukan 11770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambang manambung manampang marampung menyambung mampung
Penelusuran terkait : Turut serta menampung mineral tanpa izin Menampung dan mengangkut hasil tambang tanpa memiliki izin usaha pertambangan (iup)”;
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 144/G/LH/2019/PTUN.BDG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
Gabungan Inisiatif Barisan Anak Siliwangi GIBAS
Tergugat:
1. Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu DPMPTSP Kabupaten Subang
Intervensi:
PT. GLOBAL DAIRI ALAMI
842 — 713
  • nn nnn cence ncnAdalah asas yang mendahulukan kesejahteraan dan kemanfaatan umum dengancara yang aspiratif, akomodatif, selektif, dan tidak diskriminatif ;Bahwa proses penerbitan objek sengketa oleh tergugat adalah sangat tidakaspiratif dan akomodatif, sebab bagaimana mungkin dalam waktu hanya 21 hariizin lingkungan untuk jenis usaha yang berdampak penting bagi masyarakat danekosistem lingkungan telah dapat dikeluarkan/diterbitkan oleh Tergugat, sehinggajelas tidak adanya ruang dan waktu untuk menampung
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.
1094 — 5135
  • Bahwa rekening penampungan persiapan LC merupakanrekening untuk menampung seluruh mata uang asing hasilpenukaran dari mata uang rupiah untuk mendukung pembiayaanpengadaan luar negeri. Saldo rekening persiapan akan berkurangsetelah LC di buka, dana tersebut sejumlah nilai LC berpindah kerekening jaminan LC.14.
    Bahwa dari hasil konfirmasi dengan pihak Bank (BRI KCUKramat dan BNI KCU Menteng) diperoleh penjelasan bahwa benartelah terjadi penyaluran dana devisa dari rekening jaminan LCdan/atau persiapan LC Bendahara Khusus BialugriKemhan kepadapihak IIl/rekanan atas dasar kuasa yang dikeluarkan oleh Terdakwa.Selain itu didapatkan pula penjelasan dari BNIKCU Menteng bahwarekening yang digunakan untuk menampung penyaluran danapengembalian pinjaman dana devisa dari rekanan adalah benar milikTerdakwa.23.
    Medal Alam Sari (MAS) bukan merupakan badanusaha yang didirikan oleh kelompok mantan pejabat KapuskuKemhan dan menampung mantan mantan pejabat Kapbusku Kemhan,sebab yang mendirikan PT. MAS adalah Sdr. Dedy Hidayat.5. Bahwa mekanisme penggunaan dana /anggaran dilingkunganPusku Kemhan yang diketahuinya adalah sebagai berikut:a. Kementerian Pertahanan mengeluarkan Surat KeputusanOtorisasi Menteri (SKOM) yang ditujukan Unit Organisasi yangberada dilingkungan Kemhan dan TNIb.
    Bahwa tidak benar jika rekening penampungan itu berfungsiuntuk menampung sisa dana yang tidak digunakan dan sebagairekening untuk membiayai kegiatan yang belum didukung dananamun harus segera dilaksanakan pembayarannya, sebab setiapkegiatan harus berdasarkan otorisasi yang diterima sedankan jikamelakukan suatu kegiatan diluar otorisasi yang diterima dapatdikatakan sebagai perbuatan pelanggaran.10.
    Dalam mengelola Dana Devisa, Kabidlakbia PuskuKemhan (periode 2010 sampai dengan 28 Agustus 2015)menggunakan rekening yang disebut rekening penampungan,yang berfungsi untuk menampung sisa dana yang tidakdigunakan. Di samping itu, fungsi rekening penampunganadalah untuk membiayai kegiatan yang belum didukung dananamun harus segera dilaksanakan pembayarannya.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 12 Mei 2014 — Dharyono bin Karso Sirin
70 — 12
  • Saksi SUGIARTOmenerangkan :e Bahwa saksi menjadi Ketua Badan Permusyawaratan di desa BumiHarapan sejak Tahun 2008 sampai sekarang;e Bahwa tugas saksi sebagaiKetua BadanPermusyawaratan Desa(BPD) adalah mengkoordinirdalam pelaksanaan tugastugas BPD;e Bahwa fungsi BPD adalah mengesahkan peraturan desa bersamakepala desa, menampung dan menyalurkan aspirasi masyarakat,Penganggaran kegiatan APBDes, Fungsi kontroling, dan pengurusBPD terdiri dari : Ketua Sugiarto , Wakil anggota Handoko,Sekretarisnya Garis
    Saksi TEGUH RAHAYUmenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tetangga desa dansaksi tahu Terdakwa pernah menjadi kepala desa Bumi Harapanpada tahun 2005;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua BPD Desa Karang Jinawisejak Agustus 2008 sampai dengan Agustus 2011 yangtugasnya menampung aspirasi rakyat dan mengkoordinir dalampelaksanaan tugastugas BPD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2008 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67PK/PIDSUS/2007
Tanggal 23 Mei 2008 — Ir. Drs. H. IYOS SOMANTRI bin ACHMID ; Drs. H. DEDI SURYADI, BE., MSi. bin H.M. SUTARSA ; Drs. H. MAHYAR SUARA, SH. bin H. ABDUL HAMID ; Dkk
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kenapa Anggota Dewan diberikan Perjalanan Dinas Tetap dan BiayaPenunjang Kegiatan, hal ini dikarenakan bahwa Anggota Dewan harusselalu siap untuk menampung dan menyerap Aspirasi Masyarakat yangdalam pelaksanaannya harus selalu. berada di tengahtengahmasyarakat, baik berupa pertemuanpertemuan/kegiatan yang dilakukanoleh masyarakat;b.
    Kenapa Anggota Dewan diberikan perjalanan Dinas tetap danbiaya Penunjang Kegiatan, hal ini dikarenakan bahwa AnggotaDewan harus selalu siap untuk menampung dan menyerapAspirasi Masyarakat yang dalam pelaksanaannya harus selaluberada di tengahtengah masyarakat, baik berupa pertemuanpertemuan/kegiatan yang dilakukan oleh masyarakat.b.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
110 — 38
  • dan akhirnya mereka katakan kalau ada putusanpengadilan BTN siap bertanggungjawab; Bahwa anggaran APBD milik Pemda Katingan itu ditransfer dari rekeningKas Umum Daerah yang ada di Bank Kalimantan Tengah ke rekening giroyang ada di BTN, tapi berapa kali transfernya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa pembukaan rekening giro di BTN oleh terdakwa atas nama PemdaKabupaten Katingan adalah saran dari BTN, Katanya buka dulu giro barumasuk ke deposito, sehingga pembukaan rekening giro itu. dimaksudkanuntuk menampung
    laporkan kepada sdr.Ahmad yantenglie bahwasdr.Heriyanto Chandra tidak bisa dihubungi lagi (lost contac) kemudian saksiminta jasa saksi sebesar 20% dari uang yang dikembalikan sehinggaseharusnya Rp.6.500.000.000, (enam milyar lima ratus juta rupiah), tapikarena teman maka saksi minta Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah); Bahwa kemudian sdr.Ahmad Yantenglie menyuruh terdakwa untukmenstransfer jasa saksi tersebut dan untuk itu bertemu di BTN Jakarta,kemudian saksi membuka rekening di BTN itu untuk menampung
    Kemudian terdakwa membuka Rekening nomor0000049001300000153 dengan setoral awal Rp.1.000.000, (Satu jutaHalaman 120 dari 293 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN PIkrupiah) untuk menampung Rp. 2.579.040.400, (dua milyar lima ratustujuh puluh sembilan juta empat puluh ribu empat ratus rupiah) yangmerupakan sisa dari Rekening sebelumnya (nomor 00490010000145),selanjutnya ada masuk uang sebanyak Rp.10.470.000.000, (Sepuluhmilyar empat ratus tujuh puluh juta rupiah) yang dikirimkan olehPT.Zanasfar Mandiri
    Rekening kas umum daerah yang ditetapkan oleh Kepala Daerahuntuk menampung penerimaan dan pengeluaran;2. Rekening penerimaan, dalam hal ini terkait dengan penerimaandari Pajak daerah dan Retrebusi Daerah dan lainnya. Rekening inisifatnya transito karena terhadap uang yang masuk dalam jangka waktu1 X 24 jam harus sudah dipindahkan ke rekening kas umum daerah;3.
    Rekening bendahara pengeluaran untuk menampung pembayaranpembayaran untuk pihak ketiga yang Sumber dananya dari kas umumdaerah;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 2004menyatakan Bendahara Umum Daerah dapat memanfaatkan kas daerahuntuk mendapatkan manfaat ekonomi, demikian juga dalam Pasal 193 UUNomor 31 tahun 2004 menyatakan uang Pemda yang belum digunakanmaka Pemda dapat melakukan penempatan dana itu dalam bentukdeposito atau investasi dalam jangka pendek atau jangka panjang,demikian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1428/B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1428/B/PK/PJK/2016Mendorong ekspor yang merupakan prioritas nasional diTempat Penimbunan Berikat atau untuk mengembangkanwilayah dalam Daerah Pabean yang dibentuk khusus untukmaksud tersebut;Menampung kemungkinan perjanjian dengan negara laindalam bidang perdagangan dan investasi, konvensiinternasional yang telah diratifikasi, serta kelazimaninternasional lainnya;Mendorong peningkatan kesehatan masyarakat melaluipengadaan vaksin yang diperlukan dalam rangka programimunisasi nasional
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 94/Pid.B/2013/PN Clp
Tanggal 22 Agustus 2013 — SETIYONO Bin SUKAYAT (Alm)
60 — 5
  • Dulu ditumbuhi alangalang kemudian ditanami pohon karet, selamamelihat pohon karet saksi tidak mendengar ada percakapan.Bahwa pohon karet yang saksi lihat siap untuk disadap ada bekas sadapan dan adamangkok untuk menampung getah karet.Bahwa terdakwa tidak memperlihatkan apaapa lagi kepada H. Wajri hanya adapetugas yang ikut mengantar yang memperlihatkan alat sadap.Bahwa tidak ada petugas yang memakai baju dinas dan saksi bermalam satumalam, setelah itu saksi, sopir dan H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 138-K/PM.II-09/AL/XI/2018
Tanggal 7 Februari 2019 —
56 — 11
  • Bahwa pada tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 12.30 Wib Saksi2menerima telepon dari personil jaga Pomal Lantamal Ill yang mengatakanagar personil Dinkes Lantamal Ill datang ke kantor Pomal Lantamal III untukmengambil urine Terdakwa untuk ditest ke Laboratorium, kemudian Saksi2berangkat ke kantor Pomal Lantamal Ill, sesampainya di kantor PomalLantamal III Saksi2 menyerahkan pot plastik kecil kepada Terdakwa untukmengeluarkan dan menampung urinenya, lalu Terdakwa pergi kesalah satukamar mandi dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Februari 2012 —
59 — 24
  • yaitu selaku Bendahara Desa sejakTahun 2008; e Bahwa tugas selaku Bendahara Desa adalah mengambil dan mencairkandana Desa Kalianan di Bank Jatim yang didalamnya dana ADD;e Bahwa semua Perangkat Desa mendapat tunjangan sebesar Rp.690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah), kecuali Kepala Desa mendapattunjangan sebesar Rp.820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah) dan22sumber dana tunjangan Perangkat Desa berasal dari APBD Kab.Probolinggo; e Bahwa menurut catatan di buku tabungan tempat menampung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 04-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/Pid/2018
Tanggal 4 September 2018 — H. RIDUAN bin H. MOH. NIL
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rian Mandiri Nomor 1010295967pada Bank BRI Syariah Baganbatu untuk menampung seluruhpenerimaan CV. Rian Mandiri. Selanjutnya saksi Syahrani Adrianmengirim surat kepada PT. Srikandi Diamond Motor Jakarta supayamengirimkan kelebihan pembayaran CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526/K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 September 2013 — DEVI SANTANA alias UDEP
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAJAR JUNAEDI yang akan menentukan target,jumlah uang yang akan diambil dan mencari nomor rekening yang akandijadikan untuk menampung uang serta mencari orangorang untukmembantu kelancaran pengambilan uang yang akan dipindahbukukan olehsaksi SYOFRIGO, kemudian pada tanggal 7 Februari 2012 saksi MOH.FAJAR JUNAEDI menghubungi saksi DJUNAEDI dan minta tolong supayapada tanggal 08 Februari 2012, saksi DJUNAEDI mengantar saksi MOH.FAJAR JUNAEDI ke Jalan Sabang Jakarta dan saksi DJUNAEDImenyanggupinya;
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 264/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
1.PASTI JAYADI Bin MAT JURI
2.WISNU NUGROHO Bin PURNOMO
65 — 10
  • Mat Jurimelakukan pengangkutan bahan bakar minyak Jjenis bensin olahandengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi ColtDiesel FE 74 HDV (4x2) warna kuning nomor polisi BG 8030 JEtersebut tidak dilengkapi dengan dokumen / legalitaspengangkutan; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa tidak diperbolenkan sebagaimembeli menampung / menadah mengangkut bahan bakar minyakHal. 43 dari 57 Hal. Putusan Nomor : 264 / Pid. Sus /2021/ PN.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 05-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 23/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
ERMAN
Tergugat:
Bupati Kerinci
242 — 133
  • sedangkan di dalam Bukti P3namanya FATTU RAHMAN; Bahwa Bukti P3, diakses tanggal 20 April 2021, sedangkan pemilihankepala desa tanggal 6 April 2021; Bahwa saksi mengetahui adanya sanggahan dari Penggugat kepadaKetua Pilkades, tanggal 9 April 2021, yang isinya mempertanyakan sidik jaridibawah Foto ijazah dan perbedaan nama pada nomor induk siswa, dantanggal lahir yang berbeda pada Ijazah dengan KTP/KK; Bahwa tugas BPD adalah membentuk Panitia Pemilinan Kepala Desa,mengawasi Pemilihan Kepala Desa, dan menampung
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL
Tanggal 10 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : MATRIYADI, SE Diwakili Oleh : ZURHENDRI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HENDRI DJUNAIDI, SH
59 — 29
  • titik tetapi tidak menyebut wilayah ke 50 titik tersebut.Menimbang bahwa Pembentukan Panitya Pengadaan barang danPenandatanganan Perjanjian Kerja yang dilakukan oleh Terdakwa Dan IrBambang HR St.Msi adalah cacad Hukum karena dalam perjanjian tersebut adapenyebutan 50 titik namun ke 50 titik dimaksud tidak pernah ada sampai perkaraaquo disidangkan.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dengan tidakditentukan nya wilayah 50 titik dan tidak adanya Pembangunan gudang yangdiperuntukkan untuk menampung
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
DAUD PADAMA
Tergugat:
1.Yakob Jenkari
2.Daniel Padamani
3.Benyamin Kamengkari
4.Keterina Mapada
5.Lasarus Manimaley
6.Matilda Kamengmaley
7.Karel Manipada
8.Delila Jenmakani
132 — 72
  • Bahwa pada tahun 1988 kakak obet meninggal dunia, sehinggatinggalah Tergugat V sendiri yang melanjutkan usaha diatastanah itu.Bahwa padatahun 1969 ada perintah raja agar kamimengosongkan tanah untuk sementara karena hendakdigunakan untuk menampung penderita Lepra yang diungsikandari tanah Gereja GMIT Lipa Kalabahi dan tepat padatanggal 2September 1969 ketika para penderita Lepra tiba, diterima olehbapa kepala Desa gaya baru Lembur Barat yang bernamaMarthen Malaipada dan sejak tanggal 2 September
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 18/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.KASMAWATI, S.Pd
2.ELYATI, S.Pd
3.MERI EMIRIATI, S.PD
4.HERMILINDA, S.Pd
5.ASRAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI LAHAT
220 — 117
  • Jarai lebih banyakdikarenakan banyak yang suka bersekolah disana;Bahwa alasan masyarakat suka sekolah di SMP Negeri 1 Jaraidikarenakan kinerja dari guru yang baik dan disiplin sehingga menjadikanSMP Negeri 1 Jarai sebagai sekolah pavorit dan didalam penerimaanpada waktu itu tidak dibatasi karena menggunakan sistem rayon berbedadengan sekarang yang menggunakan sistem zonasi dan juga kami padawaktu itu sempat mengadakan seleksi penerimaan siswa dikarenakanjumlah kelas di SMP Negeri 1 Jarai tidak bisa menampung
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — PAIJO DARJO SASMITO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN I DIREKTUR PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN II
61 — 22
  • pendamping, konstruksi Budidaya Tambak di lahan pesisir mulaiopersional sampai menghasilkan sejak 2013 sampai sekarang;Bahwa tanah yang digarap oleh Pemohon Keberatan luasnya kurang lebih1635 M2.Bahwa biaya konstruksi pembuatan tambak untuk luas 10001500 m2 +Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sampai Rp.70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah).Bahwa rincian biayanya yaitu : penggalian dengan alat berat, Instalasi SumurBor, air, pralon, pembuangan kotoran dalam tambak, kincir, mulsa/plastikuntuk menampung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/TUN/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — Y. ARIF GUNAWAN, SH VS I. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUKABUMI., II. PT. GAGAS ENERGI INDONESIA;
62 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengeluarkan Objek Sengketa inlitis telah melanggar Asasasas Umum Pemerintahan yang Baikkhususnya Asas Tertib Penyelenggaraan Negara sehingga ObjekSengketa in /itis beralaskan hukum untuk dibatalkan.Termohon Peninjauan Kembali/T erbanding/T ergugat DalamMengeluarkan Objek Sengketa in /itis Melanggar Asas Kecermatan danAsas Kepastian HukumDalam menerbitkan Objek Sengketa in litis, Termohon PeninjauanKembali/Terbanding/Tergugat tidak meneliti secara saksama faktafaktayang relevan dan tidak berkenan menampung
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 43/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
KRUSTIYANTO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA, DESA SEBANI, KECAMATAN TARIK, KABUPATEN SIDOARJO
199 — 93
  • Bahwa sebagai Pejabat TUN (Tergugat,semestinya menampung aspirasi masyarakat guna ikut dalamPemilihan pesta demokrasi Desa Sebani tidak pilih kasih, lebihHalaman 12 dari 78 Halaman, Putusan Nomor: 43/G/2020/PTUN.SBYkepada kepentingan bersama karena Kepala Desa Sebani masihditentukan oleh Masyarakat Desa Sebani.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 24/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 5 Desember 2012 — DIAH SRIWIDIANINGRUM; LAWAN; Sdr. BUDI RESTU LAKSONO (Kuasa dari Ketua Yayasan “Budiniah),; Sdri. ERNITA WILZA, SH, M.Kn.,
70 — 167
  • P.Hengkydan waktu itu yang ada sekolah MTs, mengenai SMK saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi sekolah dipimpin oleh P.Hengky ;Bahwa saksi tidak tahu tentang yayasan karena selama menjabat sebagai KepalaDesa tidak pernah Penggugat maupun P.Hengky mengajukan permohonan ijindomisili yayasan ;Bahwa saksi pernah dekat dengan P.Hengky karena saksi pernah sebagai Ketua RT/RW dan tahu usaha P.Hengky adalah kontraktor di PLN ;Bahwa hubungan social P.Hengky sangat baik dan tujuan mendirikan sekolahadalah menampung