No.1981 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 01 Juni 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : JOHAN Als JOHAN KRISTIAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penipuan", sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana dalam surat Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN Als JOHAN KRISTIANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

Menyatakan terdakwa JOHAN Als JOHAN KRISTIAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Penipuan secaraberlanjut" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN Als JOHAN KRISTIANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa ASEP SAPUTRA Alias ASEP SUPRIATNA BinRODIA bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP SAPUTRA Alias ASEPSUPRIATNA Bin RODIA dengan pidana penjara selama 7 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ASEP SAPUTRA ALIAS ASEPSUPRIATNA BIN RODIA tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 05/Pid.B /2015/PN Pwk.5.

Menyatakan Terdakwa Christine Rustandi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP, sebagaimanadalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Christine Rustandi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun potong masa tahanan sementara ;3.

Menyatakan Terdakwa Christine Rustandi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa DIAN ASMARA ROESMANA, S.T terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan melanggar pasal 378 KUHPidana jo,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN ASMARA ROESMANA, S.Tdengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa segera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa DIAN ASMARA ROESMANA, S.T., tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (/ima)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LT Tentang penetapan harisidang;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dariPenuntut Umum yang dibacakan di persidangan tertanggal 11 April 2011yang pada pokoknya mohon kepada Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Abdul Rohim Bin Cik Dan telah bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam

Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan terdakwa tidak mengajukan permohonan dari pembebasanbiaya perkara, maka kepada terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa Abdul Rohim Bin Cik Danterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdij atuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :18e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam NopolBG 6146 CK berikut STNK dan BPKB nya, dikembalikan kepadakorban Usman Bin Mat Yamin;6 Membebankan kepada

Menyatakan bahwa terdakwa KAMAL DARMAWAN Bin BANDI(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMAL DARMAWAN BinBANDI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Dicky Prima dan Saksi IrmaDamayanti akan Terdakwa jual atau gadaikan kepada orang lain, sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi unsurkedua dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 378 KUHPtelah terpenuhi dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa,sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum yang dikualifisir sebagai tindak pidana

Penipuan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka TerdakwaharuSs mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana

Ketua Majelis Hakim Nomor Nomor 2/Pid.B/2017/PN Lbh,tertanggal 6 Januari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa,memperhatikan alat bukti lain serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TARMAN LADELI alias TARMAN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana

"Penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP sebagaimana diuraikan dalam dakwaan penuntutumum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAN LADELI alias TARMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX 135 cc warna hitamdengan nomor polisi DG 5965 KQ;Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.

Menyatakan terdakwa TARMAN LADELI alias TARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAN LADELI alias TARMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa terdakwa CHAYUMI bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana dalam surat dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa CHAYUMI dengan pidana penjara selama 2(DUA) TAHUN, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa: CHA YUM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ; 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PDM698/Sibol/Ep/12/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 03 April 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN SINAGA, S.Sos terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAPARUDDIN SINAGA, S.Sos

terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 378 KUHP dan UndangUndang No. 81 Tahun 1981 TentangKUHAP ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa SAPARUDDIN SINAGA, S.Sos telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PENIPUAN?

yang Kartu TandaPenduduknya dipinjam oleh Terdakwa untuk persyaratanmendapatkan Kredit, bahwa namanama nasabah tersebut adalahrekayasa dari Terdakwa jadi bukan yang sebenarnya sehinggaTerdakwa telah memakai nama palsu atau keadaan palsu untukmembuat utang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhidan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas,maka semua unsur pasal dakwaan Kesatu telah terpenuhi,karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

PENIPUAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktibersalah maka Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai denganperbuatannya;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangantidak terbukti adanya faktor faktor yang mernghapuskankesalahan Terdakwa yaitu berupa alasan alasan pembenar danpemaaf dan tidak pula terdapat faktor faktor yangmenghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa,sehingga Terdakwa harus bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman

Menyatakan Terdakwa ABAS MAKSUM bin SADILI, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;325.

YULIANAWATI, Saksi ANNISA, Saksi ANGGI dan Saksi UNTUNGmengalami kerugian sebesar Rp73.800.000,00 (tujuh puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP juncto Pasal 56 Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto tanggal 11 Februari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RIDWAN KANANI bin RUSLAN ABDUL GANI,bersalah melakukan tindak pidana

Penipuan Secara Bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana diuraikan dalan surat dakwaanKesatu Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN KANANI bin RUSLANABDUL GANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel nama nama calon tenaga kerja;2. 1 (satu) bendel kuitansi

Keterangan Terdakwa;Bahwa Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara ini tidakberdasarkan alat bukti yang ada tetapi hanya mendasarkan kepadaketerangan Terdakwa semata;Bahwa Majelis Hakim keliru mengambil fakta juridis yang hanyaberdasarkan keterangan Terdakwa saja sehingga dalam pertimbangannyamengenai peran Terdakwa dalam tindak pidana penipuan dengan modusperekrutan tenaga kerja yang dijanjikan pasti ditempatkan kerja di PT.Kane Package paling lambat tanggal 17 Agustus 2015 dengan gaji tinggidan

No. 504 K/PID/2016Bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP.

Perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bekerja sama baik dari perencanaan sampai perbuatan tersebutdilakukan;Unsurunsur tindak pidana penipuan menurut Moeljatno (2002 : 70) adalahsebagai berikut :1) Ada seseorang yang dibujuk atau digerakkan untuk menyerahkansuatu barang atau membuat hutang atau menghapus piutang. Barangitu diserahkan oleh yang punya dengan jalan tipu muslihat.

PEMOHON seharusnyadiperhatikan pula kelengkapan para pihak yang seharusnya digugat tetapi tidakdigugat, maka permohonan praperadilan ini haruslah dinyatakan tidak dapatditerima, dan faktanya secara yuridis perkara aquo pada saat ini sudah dalamTahap Penuntutan bukan dalam Tahap Penyidikan lagi, sehingga PEMOHON telahsalah alamat dengan mengajukan permohonan Praperadilan terhadapTERMOHON yang fakta hukumnya telah sesuai dengan prosedur melakukanpenyidikan dalam perkara aquo yaitu tentang dugaan Tindak Pidana

Penipuan a.n.Tersangka KETUT SETYA WIRADANA.

Bahwa pada tanggal 07 April 2017 TERMOHON telah menerima Laporan PolisiNomor : LP / 170 / B / 2017 / JABAR / RES IMY tanggal 07 April 2017 tentangdugaan tindak pidana penipuan dana tau penggelapan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 jo 372 KUHPidana yang dilaporkan oleh Sdr. Zakaria terhadapterlapor Sdr. Ketut Setiya Wardana (PEMOHON) DAN Sadri.

Yeti Hediyantidengan uraian singkat sebagai berikut :Pada hari Jumat tangga 09 Desember 2016, sekitar pukul 08.00 wib, Pelabuhan(TPI) di Desa Karang Song Kecamatan dan Kabupaten Indramayu, diduga telahteyadi tindak pidana Penipuan dana atau Penggelapan berupa pengiriman7minyak solar HSD sebanyak sepuluh kali pengiriman menggunakan kendaraantangki PT. Inti Lingga Sejahtera dengan sejumlah Rp. 1.687.046.400, (satu milyarenam ratus delapan puluh juta empat ratus rupiah).

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas dan buktibukti yangtelah dilakukan penyitaan oleh TERMOHON didapat faktafakta sebagai berikut :a.Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Jumat 9Desember 2016 bertempat di Pelabuhan (TPI) Karang song Kec.

penipuan melaluimedia elektronik atas laporan Pelapor Sdr.

MUHAMMADNURHIDAYAT K dan diketahui bahwa keberadaan terdakwa MUHAMMADNURHIDAYAT K di dalam Lapas GUNUNG SINDUR Cibinong Bogorkarena menjalani hukuman dalam perkara yang lain; Bahwa dari pemeriksaan didapatkan Informasi bahwa dalam melakukanperbuatannya terdakwa MUHAMMAD NURHIDAYAT K dibantu olehmantan istrinya yang bernama Terdakwa IIS PRIHATIN dan kemudiansetelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa IIS PRIHATIN punmengakui perbuatannya bahwa telah membantu melakukan perbuatantindak pidana penipuan

sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dan tertuang didalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polri dan selaku penyidik pembantu padaSubdit IV / Tipid Siber Ditreskrimsus Polda Metro Jaya; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021 saksi besertaBRIGADIR IMAM WAHYUDI dan Tim dari Subdit IV / Tipid SiberDitreskrimsus Polda Metro Jaya melakukan penangkapan terhadap orangyang ada kaitannya dengan perkara tindak pidana

penipuan melaluimedia elektronik atas nama Pelapor Sdr.

penipuan melalui media elektronik; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 18.00Wib dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa IIS PRIHATINdi KantorSubdit IV / Tipid Siber Ditreskrimsus Polda Metro Jaya di Jl.

Menyatakan terdakwa : ENI KUSRINI Als RIRIN bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa ENI KUSRINI Als RIRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Halaman 19 dari 13 Putusan no 596 /Pid.B/2014/PN.Sda2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

B/2017/PN RapTelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan sertatelah pula memperhatikan barang bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa THIEN GOENAWAN A.Z alias TITIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama : Pasal 378 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THIEN

B/2017/PN RapKeadaan yang memberatkan :Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Surya Pratama Siregar;Keadaan yang meringankan :Terdakwa menyesali perbuatannya.dan berjanji tidak mengulangi ;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHPidana serta Peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Thien Goenawan Az Alias Titin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan terdakwa NURAINI alias Bu FAHRI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ,, PENIPUAN ,, sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 378 KUHP surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Nuraini alias Bu Fahribinti Sali dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan selama terdakwa ditangkap dan ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menyatakan terdakwa NURAINI alias BU FAHRI binti SALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;Halaman.20 dari 15 Putusan Nomor.112/Pid.B/2015/PN.Bdw2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAINI alias BUFAHRI binti SALI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SOLEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan ini berkaitandengan masalah penangkapan terhadap terdakwa yang melakukantindak pidana penipuan atau pengelapan;Bahwa kejadiannya sekitar bulan awal bulan September 2018 tanggallupa sekitar pukul 18.00 wib bertempat di Japanan RT.02 RW.23 Kel.Japanan Kec. Gempol Kab.

Menyatakan Terdakwa Fakrul Akbar, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fakrul Akbar, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kardus kosong merk Aqua.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Serangkaian kebohongan berarti banyak dan tidakcukup hanya satu kata bohong saja tetapi harus banyak katakata bohong yangdisisin sedemikian rupa sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan narasi ceritasesuatu yang seakanakan benar.Bahwa dalam tindak pidana Penipuan pasal 378 KUHP terdapatkarakteristik dimana korban dalam keadaan terpedaya akibat dari bujuk rayu sipelaku sehingga dirinya menuruti kemauan pelaku untuk berbuat sesuatu yangapabila

Menyatakan TerdakwaANTON HALASAN SITUMORANG Bin HASBARPARULIN SITUMORANG telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaANT ON HALASAN SITUMORANGBin HASBAR PARULIN SITUMORANGberupa pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Sunaryo tentang dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh saksi ARIF RAHMAN HAKIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) di diPerum Villa Permata Blok D 9/3 Rt.05/08 Sindang Sari Pasar Kemis KabupatenTangerang ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi ARIF RAHMAN HAKIM(dilakukan penuntutan secara terpisah), diperoleh keterangan bahwa saksi ARIFRAHMAN HAKIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 21 September 2014 sekitar pukul 13.00 WIB telah menggadaikan

kunci kontak; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak keberatan; 5 Saksi Rizki Wahyudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan dibuatkan BAPnya danketerangan saksi tersebut sudah benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2014 saksi dan saksi Indra Saputratelah mengamankan Terdakwa hasil pengembangan dari laporan polisi saksi R.Sunaryo tentang dugaan tindak pidana

penipuan yang dilakukan oleh saksi ARIFRAHMAN HAKIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Perum VillaPermata Blok D 9/3 Rt.05/08 Sindang Sari Pasar Kemis Kabupaten Tangerang;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi ARIF RAHMAN HAKIM(dilakukan penuntutan secara terpisah), diperoleh keterangan bahwa saksi ARIFRAHMAN HAKIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 21 September 2014 sekitar pukul 13.00 WIB telah menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Lilik BudihartoKopka Mes NRP 80803 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara bersamasama.b.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama, serta dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwamaka sudah selayak dan seadilnya apabila dipidana setimpal denganperbuatannya, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakkonsekwen mengenai pemidanaan terhadap diri Terdakwa yangmenurut hemat kami selaku