Ditemukan 31645 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
Bahwa atas diajukannya perkara ini, Penggugat siap memenuhiketentuan pembebanan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046# mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Armanda binHasrian Mulya) terhadap Penggugat (Masyithah Bulqis binti IwanSimayanta)3.
SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor0538/091/V/2015, tanggal 15 Mei 2015, atas nama #0046# denganTergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P;B.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5986/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 22 Oktober2020 dan 03 November 2020, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat baiksecara prinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
Penggugat telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati #0046
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Penetapan No.142/Padt.P/2021/PA.Btmmenikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) danPasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, juga telah terpenuhi, hanyakarena anak #0046# baru berumur ... tahun, sehingga syarat usia minimaluntuk calon mempelai wanita belum terpenuhi,
maka Majelis Hakimberpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarangagama, perlu diberikan dispensasi kawin kepada anak #0046# tersebut, halmana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa maksud Undangundang menetapkan batas usiaminimal 16 tahun bagi calon mempelai wanita erat kaitannya dengan adanyakesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan
Register : 23-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 46/Pdt.P/2015/PA Sjj Tanggal 16 April 2015 — Pemohon I;
PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2015/PA Sij.7 ean y =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jorong KABUPATEN DHARMASRAYA,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat
tinggal di Jorong KABUPATENDHARMASRAYA, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan bertanggal 23 Maret 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sijunjung dengan register perkara nomor 0046/Pdt.P/2015/PA Sjj. tanggal 23 Maret 2015, mengajukan
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7022/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21
81 — 21
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 04Desember 2020 dan 04 Desember 2020, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat baiksecara prinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil tersebut harusHal. 5 dari 11 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati #0046
Register : 16-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4653/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 26 Agustus2021 dan 03 September 2021, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar kemampuan Pemohon sehingga sejak 2 tahun 6 bulan #0046
Register : 28-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMahyuddin dan Nuridin; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046#
karenasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpahnya yang masingmsaing keterangannya ternyata saling bersesuaian dansaling menguatkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 ayat (1), Pasal 125dan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut harus dinyatakan memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga keterangannya dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan #0046
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Belimbing 3 No. 3 RT.07RW.04, Desa Kalinegoro,Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:850/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 16 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Rt.02 Rw.04, DesaXXXXXX, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal06 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1331/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 06 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
No 669/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:669/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 02 Juni 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Atas, tempat kediaman di Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat;Melawanumur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan dahulu buruh bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu di Kabupaten Deli Serdang, sekarang keberadaannyatidak diketahui baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa #0046
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 108/PDT.P/2015/PN RAP Tanggal 7 Oktober 2015 — Perdata
- JUNAIDAH SIREGAR
70 — 5
70 — 5
M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon bernama LAILATUSSYIFA Nomor 1210-LT-15052013-0046 tanggal 20 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Disdukcapil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama Ayah dari anak Pemohon, nama Ibu dari anak
Register : 04-12-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 793/Pdt.G/2023/PN Sgr Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Hukum Perkawinan Antara Ketut Sari Budi ( Penggugat ) Dan Kadek Pradnya Pryambada ( Tergugat ) Yang Dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu Pada Tanggal 09 Mei 2016, Di Banjar Dinas Laba Nangga, Desa Pangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, yang telah dicatatkan Pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-15082016-0046
Agustus 2016 di Nyatakan Sah;
- Menyatakan Hukum Perkawinan Antara Ketut Sari Budi ( Penggugat ) Dan T Kadek Pradnya Pryambada ( Tergugat ) Yang Dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu Pada Tanggal 09 Mei 2016 , bertempat Di Banjar Dinas Laba Nangga, Desa Pangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, yang telah dicatatkan Pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Dengan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-15082016-0046
Register : 18-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagaiPemohon;Melawan :ee, wu 42 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci iWE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 18 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 0484/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 18 Februari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 22 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0344/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O01 Maret 2016 dengan register perkara Nomor0381/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2800/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2800/Pdt.G/2019/PA.Pml telah mengajukan permohonanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 28 Agustus 2019Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,#0046
Register : 05-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1660/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai #0046#;melawantermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 1660/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagai #0046#;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Register : 03-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3317/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai #0046#;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 3317/Pdt.G/2015/PA.Tgrs