PUTUSANNo. 804/Pid.B/2011/PN Sda "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana Biasa dalam tingkat pertama telah menjatulikan putusan sbb dalamperkaranya atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL KHOLIK BIN ABDUL CHOLIL;Tempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir :52 Tahun/ 6 Juni 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kupang Krajan Kidul Gg.!

No. 55 RT.3 RW.5 Kelurahan,Kupang Krajan Kec.

pokoknya mohonkeringanan hukuman.Telah pula mendengar Replik dan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik dariPenasehat Hukum terdakwa secara lisan dipersidangan yang masing masmgmenyatakan tetap pada Tuntutan maupun Pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL KHOLIK bin ABDUL CHOLIL pada hari Rabutanggal 13 Juli 2011 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu ituyang masih dalam bulan Juli 2011 bertempat di rumah terdakwa Kupang

Kupang Krajan Kec.

Norlince Yulita Hekboy alias Yulita dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan korban pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Olmsaksi terjadi pada hari Jumat pada tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul16.00 WITA di rumah saksi yang beralamat di RT 006 RW 003 Dusun IIKecamatan Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang;Bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa

pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Kepala Desa dari Terdakwa dan Saksi NorlinceYulita Hekboy alias Yulita;Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Norlince Yulita Hekboy alias Yulita;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 sekitar pukul 16.00 WITA di rumah Saksi Norlince YulitaHekboy alias Yulita yang beralamat di RT 006 RW 003 Dusun II Desa MukaKecamatan Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang

bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi NorlinceYulita Hekboy alias Yulita;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 sekitar pukul 16.00 WITA di rumah Saksi Norlince YulitaHekboy alias Yulita yang beralamat di RT 006 RW 003 Dusun II Desa MukeKecamatan Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang

persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) Helai Baju Kaos Motif BungaBunga, warna hijau coklat, terdapatbekas darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 16.00WITA bertempat di RT 006 RW 003 Dusun II Desa Muke Kecamatan AmabiOefeto Timur Kabupaten Kupang

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi, sertadihadiri oleh Ririn Handayani, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kupang dan Terdakwa sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN OlmRevan Timbul H. Tambunan, S.H. Made Aditya Nugraha, S.H., M.H.Hendra Abednego Halomoan Purba, S.H.Panitera Pengganti,Dian Ekawati Septory, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Olm

Dukuh Kupang Gg. 32 No. 58 Surabaya; Bahwa yang melakukan pencurian adalah 2 (dua) orang; Bahwa barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah 1(satu) unit HP merk Redmi 4A warna silver Nomor perdana081329830479; Bahwa saksi melihat terdakwa mencuri HP miik saksi yangsaksi letakkan disamping saksi, setelah itu terdakwa lari ketemannya yang sedang menunggu diatas sepeda motor,akan tetapi setelah saksi mengejar sepeda motor tidak dapatdinyalakan kemudian saksi berteriak maling..maling,kemudian para

Dukuh Kupang Gg. 32 No. 58 Surabaya; Bahwa yang melakukan pencurian adalah 2 (dua) orang; Bahwa barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah 1(satu) unit HP merk Redmi 4A warna silver Nomor perdana081329830479; Bahwa setelah teman saksi Maryono bertriak malingmaling ,kemudian saksi ikut mengejar para terdakwa dan kemudianmenangkapnya; Bahwa saksi bersama dengan saksi korban Maryonokemudian melaorkan dan menyerahkan para terdakwa kePolsek Dukuh Pakis;.

Masito Alm dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena mencuri Handphone;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 sekira pukul 02:30 Wib di Jalan Dukuh Kupang Barang 32/58Surabaya;Bahwa pada saat terdakwa HP, pemilik HP sedang tidur dirumahbangunan yang belum jadi;Bahwa Terdakwa mencuri Handphone bersama dengan temanterdakwa yang bernama Muhammad Rosul dengan mengendaraisepeda motor merk Jupiter Nopol L 5048 BD

maksud untuk dimilikisecara melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahMelawan Hukum ialah perbuatan terdakwa nyata nyatabertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku;atau yang lebihpenting perbuatan para terdakwa tidak mendaptkan ijin dari pemiliknya;Menimbang bahwa sesuai fakta yang terjadi dalam persidanganpara terdakwa ditangkap karena mencuri Handphone;Menimbang bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekira pukul 02:30 Wib di Jalan Dukuh Kupang

tidak adajin dari pemiliknya yaitu saksi Maryono;;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih pada malam hari;Menimbang bahwa sesuai fakta yang terjadi dalam persidanganpara terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekirapukul 02:30 Wib di Jalan Dukuh Kupang

KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARATIMUR) DI KUPANG Cq.

Menetapkan secara provisionil untuk menunda/ menghentikanproses eksekusi putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor08/PDT/2015/PT.KPG. tanggal 23 Februari 2015 juncto putusanMahkamah Agung RI Nomor 1933 K/PDT/2015 tanggal 26November 2015 sepanjang terhadap tanah hak milik, SertifikatHak Milik Nomor 939 Desa Gorontolo, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat tanggal 23 Juli2010, surat ukur tanggal 19 Juli 2010 Nomor 09/Gorontalo/2010Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah Para pelawan yangbaik;Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor08/PDT/2015/PT KPG tanggal 23 Februari 2015 jo. PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1933 K/PDT/2015 tanggal 26Nopember 2015 tidak mempunyai daya eksekusi terhadap tanahhak milik, Sertifikat Hak Milik Nomor 939 Desa Gorontolo, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barattanggal 23 Juli 2010, surat ukur tanggal 19 Juli 2010 Nomor09/Gorontalo/2010 luas 57.570 m?

Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor08/PDT/2015/PT.KPG. tanggal 23 Februari 2015 juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1933 K/PDT/2015 tanggal 26November 2015, tidak mempunyai daya eksekusi terhadaptanah hak milik SHM Nomor 939/Desa Gorontalo yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barattanggal 23 Juli 2010, Surat Ukur tanggal 19 Juli 2010 Nomor09/Gorontalo/2010, seluas 57.570 m?

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor158/PDT/2017/PT.KPG tanggal 25 Januari 2018;3. Menyatakan Termohon Kasasi/Pembantah adalah Pembantahyang berikad buruk;4.

Suratim, RT.013, RW. 005, Kel.Oesapa, Kota Kupang ; 222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriOelamasi tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliDerkala INI ; enn n nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nen nen ne nnn ne scence enn ne neeSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentangHari Sidang ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenSetelah membaca Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik besertasurat

Kupang atausetidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Oelamasi telah melakukan dengan melawanhak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan ataumembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, atau denganancaman kekerasan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orangitu maupun terhadap orang lain yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : 2222222 2 202222 o enonBahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi

Kupang terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi YacobisBahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan cara mengayunkanparang kearah saksi Yacobis Seran pada saat itu saksi posisi berada dibelakang saksi Yacobis Seran dengan jarak sekitar 1 m (satu meter) ; Bahwa pada saat terdakwa mengayunkan parang saksi Yacobis Seransempat menghindar ; 220 nenen nen en nnnBahwa terdakwa mengayunkan parang kearah saksi Yacobis Seransebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa berawal dari pohon jati berada dibelakang rumah

Kupang terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi YacobisBahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan cara mengayunkanparang kearah saksi Yacobis Seran ; Bahwa saksi sempat menegur Terdakwa dengan mengatakan om janganpotong bapak (Yacobis Seran) saya ; Bahwa saksi berada ditempat kejadian dengan jarak kurang lebih 1 m(meter) posisi saksi berada di depan sdr.

Kupang terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbanYACODIS SQIan 5 ~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnimnnnnmninnnnBahwa terdakwa bersama Yeskial Mona potong pohon jati kemudian saksikorban Yacobis Seran tegur terdakwa tidak terima dan mengayunkanparang saksi korban Yacobis Seran ; Bahwa saksi korban Yacobis Seran tegur terdakwa dengan mengatakanade jangan tebang pohon jJati pada saat tegur Yeskial Mona lari ; Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 2m (dua meter) ; Bahwa terdakwa membawa

No. 955 K/PID.SUS/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 131/PID.SUS/2016/PT.KPG, tanggal 10 Februari 2017 yang amar selengkapnya sebagaiberikut :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Klb tanggal 28 November 2016 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :a.

No. 955 K/PID.SUS/2017bahwa pada tanggal 20 Februari 2017, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Alor telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Kupang tersebut;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2017/PN.Klb,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kalabahi yang menerangkan,bahwa pada tanggal 2/7 Februari 2017, Terdakwa telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 1 Maret 2017 dari

Bahwa pidana penjara yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang masih dirasa belum memenuhi rasa keadilan masyarakatdalam rangka memberikan upaya preventif bagi pencegahanpenyebarluasan Narkotika yang dirasa sudah sangat memprihatinkan(darurat narkotika) dan membahayakan bagi masyarakat khususnyagenerasi muda.

Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang Telah Keliru Dalam MenerapkanHukum.Bahwa di dalam Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor131/Pid.Sus/2016/PT.KPG, halaman 21 dengan pertimbangannya :Menimbang bahwa setelah membaca dan mencermati dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KalabahiNomor 119/Pid.Sus/2016/PN.KLB tanggal 28 November 2016 tersebut diatas, dikaitkan dengan pertimbangan hukumnya beserta keberatankeberatan dari penuntut umum dalam memori bandingnya

No. 955 K/PID.SUS/2017 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaILHAM SYAFRUDIN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 131/PID.SUS/2016/PT.KPG, tanggal 10 Februari 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Kalabahi Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.Klb, tanggal 28November 2016;MENGADILI SENDIRI1.

Kupang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan tindak pidanapenganiayaan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 21 oktober 2020, sekitar pukul18.00 Wita bertempat di rumah DELFI MELLA ada acara syukuran baptisananaknya, pada saat itu banyak tamu yang hadir termasuk korban, terdakwa danwarga lainnya.

Bahwa kejadian penganiayaan yang dialaminya tersebut terjadi padaharikamis tanggal 22 Oktober 2020, sekira pukul 03.00 Wita, bertempat didalam rumah saksi yang terletak Rt. 07, Rw. 03, Desa Camplong Il,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang. Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karenaterdakwa adalah kakak ipar dari saksi sendiri.

Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada kamis tanggal 22Oktober 2020, sekira pukul 03.00 Wita, bertempat di dalam rumah korbanROSALINA MALAFU yang terletak Rt. 07, Rw. 03, Desa Camplong Il,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang. Bahwa korban dalam peristiwa penganiayaan itu adalah ROSALINAMALAFU, sedangkan pelakunya adalah ARNOLUS TANUAB. BAhwa saksi kenal dengan korban dan pelaku, karena mereka masihsatu kampung dengan saksi.

BAhwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada kamis tanggal 22Oktober 2020, sekira pukul 03.00 Wita, bertempat di dalam rumah korbanROSALINA MALAFU yang terletak Rt. 07, Rw. 03, Desa Camplong Il,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang. Bahwa korban dalam peristiwa penganiayaan itu adalah ROSALINAMALAFU, sedangkan pelakunya adalah ARNOLUS TANUAB. Bahwa saksi kenal dengan korban dan terdakwa, karena mereka masihsatu kampung dengan saksi.

Tahik, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang dan Terdakwa menghadapsendiri secara daring dari Rutan Kelas II Kupang;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdMade Astina Dwipayana S.H., M.H..,. Fransiskus Xaverius Lae, S.H.,TtdFridwan Fina, S.H.Panitera Pengganti,TtdUNTUK TURUNAN RESMIPANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASI Jaret I. Sungkono, S.H.LUKAS GENAKAMA, SHNIP :196909101993031004Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Olm

PUTUSANNOMOR : 100/PDT/2012/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAnn Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dalam perkara antara : 1. LODOVIKUS TAEKI, Umur + 42 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS (Guru SDK Haumeni),beralamat Rt/Rw 03/02, Desa Napan,Kecamatan Bikomi Utara, Kabupaten TimorTengah Utara, semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ; 2.

No. 100/Pdt.G/2012/PTK.SK III/C tertanggal 06 Oktober 2008, atas nama :Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;SK III/D tertanggal 30 September 2010, atasnama: Alm Bapak DOMINIKUS SAET ;TASPEN , tertanggal 15 Mei 1992, atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;NPWP No. 89.205.232.5 925.000 ; atas nama : AlmBapak DOMINIKUS SAET ;Foto Copy KARPEK, atas nama : Alm BapakDOMINIKUS SAET ;Buku Tabungan :BNI Cabang Kupang dengan saldo Rp. 276.389,Batara Pos Cabang Kefamenanu dengan saldo per 14Januari 2009 sebesar Rp. 100.000

MH., masingmasing sebagaiAnggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang No. 100/Pen.Pid/2012/PTK., tanggal 19 Oktober2012 untuk mengadili perkara tersebut, dan putusan tersebuttelah diucapkan dalam suatu persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis didampingi oleh AnggotaHal. 12 dari 13 hal. Put. No. 100/Pdt.G/2012/PTK.Majelis tersebut, dibantu oleh ROHBINSON K.

TOBO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara ; ANGGOTA MAJELIS :KETUA MAJELIS18TTD TTD1. L GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN, SH. MH.NASARUDDIN TAPPO, SH. TTD2. TJIOKORDA RAI SUAMBA, SH.

MH.PANITERAPENGGANTI,TTDROHBINSON K.TOBO, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya Pendaftaran Permohonan Banding : Rp.50.000; Meterai Putusan : Rp.6.000; wee nnnnnnnnnnnne= Redaksi Putusan : Rp.5.000; ween nnnnnnnen= Biaya proses : Rp. 139.000;Jumlah : Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ;UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. BAKRI ALI, SH.NIP: 19570424197703100119Hal. 13. dari 13 hal. Put. No. 100/Pdt.G/2012/PTK.

,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SungaiPayang Desa Tanjung Kupang, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Empat Lawang, sebagaiPenggugat5;melawan :XXX bin XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Terusan Lama,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten EmpatLawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan ;DUDUK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 J anuari 2008 di Sungai Payang Tanjung Kupang yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenLahatsebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 046/ 46/ I/2008, tanggal 21 J anuari 2008;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sungai Payang Tanjung Kupang selama 3tahun lalu tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Terusan KecamatanTebingTinggi Kabupaten Empat Lawang selama 1 tahun kemudian tinggaldikediaman bersama di Sungai Payang Tanjung Kupang sampai denganberpisah dan telah dikaruniai 1 orang

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tetap bertempat tinggal di kediamanbersama di Desa Sungai Payang Tanjung Kupang Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat Desa Terusan Lama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang, hingga sekarang telah berlangsung selama 7 bulan dan selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;6.

No.0449/PdtG/2017/PA.Ltbahwa, Penggugat adalah keponakan saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan T ergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Januari 2008 Di Sungai Payang Desa Tanjung Kupang,Kecamatan Tebing Tinggi ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahorangtua Tergugat selama 1 tahun dan teakhir di eumah sendiri di DesaKupang

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kupang Nomor : 41/PID.SUS/2014/PTK. tanggal 21 Juli 2014 yang amarlengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum ;e Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang tanggal 04 Juni 2014, Nomor : 21/PID.SUS/2014/PN.KPG., yang dimintakan banding tersebut, sekedar

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tersebut untuk selebihnya ;5S.

pada tanggal 04 September 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa/PenuntutUmum pada tanggal 25 Agustus 2014, dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2014 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 04September 2014 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah

;Bahwa dalam hal penjatuhan putusan mengenai pidana badan, MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang telahmenjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, sedangkan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang yang telahmenjatuhkan putusan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dan denda kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp50.000.000,00

Nomor : 41/PID.SUS/2014/PTK tanggal 21 Juli 2014yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor : 21/Pid.Sus/2014/PN.Kpg tanggal 4 Juni 2014 ;MENGADILI SENDIRI :1.

1PENGADILAN MILITER III15KUPANGPUTUSANNomor :07K /PM.III15/AD/III/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini,Nama Lengkapdalam perkara Terdakwa :Imanuel LobangPangkat/NRP Pratu/31060769320886Jabatan Ta Bak Pan 5 Ru 3 Ton II Kipan BKesatuan : Yonif 744/SybTempat, Tanggallahir : Alor, 13 Agustus 1986Jenis Kelamin

DantoLobang yang beralamat di Kupang tanpa seijin dari Komandan Satuan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke Kesatuanbaik melalui surat, telepon maupun sarana komunikasi lain..

Magdalena pulang ke Alordan menikahinya namun Terdakwa menolaknya karena Terdakwa sudah ada calon istriyang lain, yang saat itu berada di Kupang.3. Bahwa benar dengan adanya permasalahan tersebut sehingga urusan pernikahanTerdakwa belum selesai padahal masa cuti Terdakwa telah habis dan tanggal 15 Juniseharusnya Terdakwa sudah masuk dinas di Yonif 744/Syb namun Terdakwa tidaksegera kembali ke Kesatuan justru.

Terdakwa menyelesaikan dulu urusanpernihakannya di rumah kakak Terdakwa yang bernama Danto Lobang yang beralamatdi Kupang tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan.4. Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jin yang sah dari KomandanSatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke Kesatuan baikmelalui surat, telepon maupun sarana komunikasi yang lain.5.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Mei 2011 cuti melaksanakanpernikahan di Kupang, namun karena sebelumnya Terdakwamempunyai permasalahan/kasus asusila dengan Sdri. Magdalenayang saat itu sedang hamil tiga bulan sehingga orang tua Sdri.Magdalena menyuruh Terdakwa mengantar Sdri. Magdalena pulang keAlor dan menikahinya namun Terdakwa menolaknya karena Terdakwasudah ada calon istri yang lain, yang saat itu berada di Kupang.2.

dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal KMN Flotim 18 GT 22: 15 (lima belas) buah alat bambu pancing;Dikembalikan kepada Dinas Kelautan Dan Perikanan Kabupaten FloresTimur;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang

Sus/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 50/Akta Pid.Sus/2017/PN Irt yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Larantuka, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Flores Timur mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut:Membaca Memori Kasasi tanpa tanggal

Maret 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Flores Timur tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka padatanggal 20 Maret 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri FloresTimur pada tanggal 7 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 Maret 2018 serta memor!

Sus/2018Negeri Larantuka dan Pengadilan Tinggi Kupang) mengenaipemidanaan Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena judex facti tidaksalah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 9/PID/2018/PT.KPGyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor50/Pid.Sus/2017/PN.Lrt, tanggal 5 Desember 2017 yang dimintakanbanding yang menyatakan Terdakwa CHARLY GHAZALY PICAULYterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengoperasikan kapal

KupangNTT.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.Pengadilan Militer I15 Kupang tersebut.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini.1. Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 21/Komodoselaku Papera Nomor: Kep / 13 / VII / 2012 tanggal 10 Agustus 2012.2. Surat Dakwaan Oditur Militer HJ15 Kupang Nomor : Sdak / 35 / XII /2012 tanggal 10 Desember 2012.3.

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer I15 Kupang Nomor : Sdak /35 / XII / 2012 tanggal 10 Desember 2012 di depan persidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh para Saksi di bawah sumpah yangdibacakan dari BAP penyidik Pom di persidangan.1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.

SAHBANDI dengan pangkat PratuNRP. 31071125530785 adalah prajurit TNI AD yang masih berdinas aktifsebagai anggota Tabakpan 4 Ru 3 Ton III Kipan A Yonif 743/PSY sesuaidengan Surat Pelimpahan Perkara dari Denpom IX/1 Kupang.2.

=s Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah pergi meninggalkanKesatua tanpa ijin Komandan Yonif 743/PSY sejak tanggal 23 Pebruari 2012sampai dengan dibuatkan Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa padatanggal 13 April 2012 oleh Penyidik Denpom IX/1 Kupang atau selamakurang lebih 50 (lima puluh) hari secara berturutturut tanpa penggal waktudan sampai sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Yonif 743/PSY.6.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 (Sertu I Wayan Renes) danSaksi2 (Serda Hairun) Terdakwa atas kemauannya sendiri telah pergimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan Yonif743/PSY sejak tanggal 23 Pebruari 2012 sampai dengan sekarang, danbahkan sampai dengan perkaranya diperiksa dan diputus oleh PengadilanMiliter III15 Kupang pada tanggal 16 April 2013, Terdakwa tidak hadirdipersidangan.2.

170/Pid.B/2012/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MELTON PAIRIKAS Alias MELTON ;Tempat Lahir : Erbaun ;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 15 Mei 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.24/Rw.06, Kelurahan Tuak Daun Merah(TDM) Kecamatan Oebobo, Kota Kupang

Kupang, atausetidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban YAKOB PAIRIKAS dengan menggunakan kedua tangannya secaraterkepal dipukul ke arah kepala saksi korban YAKOB PAIRIKAS sebanyak dua kalimengenai dahi dan kepala juga menendang dengan kakinya dan mengenai lututkanan saksi korban YAKOB PAIRIKAS Terdakwa juga menampar wajah saksikorban DETCI PAIRIKASNAISANU dan mengenai pipi kanan sehingga bengkakdengan

Saksi YAKOB PAIRIKAS, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan dan pengerusakan yang dilakukan olehMELTON PAIRIKAS, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri dan istri saksi yang bernama DETCI PAIRIKAS NAISANU ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2012 sekitar pukul17.00 Wita, bertempat Rt. 14 Rw. 15 Dusun IV Desa Erbaun, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2012

Saksi DANIEL DAUD BAOK, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan dan pengerusakan yang dilakukan olehMELTON PAIRIKAS, sedangkan yang menjadi korbannya adalah YAKOBPAIRIKAS dan DETCI PAIRIKAS NAISANU ;10Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2012 sekitar pukul17.00 Wita, bertempat Rt. 14 Rw. 15 Dusun IV Desa Erbaun, KecamatanAmarasi Barat, Kabupaten Kupang ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2012 sekitar pukul17.00 Wita

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2012 sekitarpukul 17.00 Wita, bertempat Rt. 14 Rw. 15 Dusun IV DesaErbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang ;3. Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2012 sekitarpukul 17.00 Wita, ketika saksi YAKOB PAIRIKAS sedang makandengan duduk bersila di lantai di dalam rumah bersama dengansaksi DETCI PAIRIKAS NAISANU, SAKSI MARKUS NOBRIHASdan saksi DANIEL BAOK tiba tiba datang Terdakwa dan saksiPIETER NOBRIHAS bertamu ;4.

, sejaktanggal 20 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang, sejaktanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 159/Pdt/2017/PT KPG.9) Penahanan Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11Nopember 2017;10) Perpanjangan Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 12 Nopember 2017

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 31 Oktober 2017Nomor 159/Pen.Pid/2017/PT KPG., tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 31 Oktober 2017 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammengadili perkara ini di Tingkat Banding;3.

JOHANIS Kupang dengan isi rujukan hasil observasi nyeri leheryang dicurigai ada kelainan saraf leher dan dicurigai retak tulang leher.Kemudian pada tanggal 05 November 2016 sekitar pukul 15.30 Witakorban dirujuk ke RSU Prof. Dr. W.Z. JOHANIS Kupang dan ditanganioleh Dokter pemeriksa atas nama dr.

JOHANIS Kupang dengan isi rujukan hasil observasi nyerileher yang dicurigai ada kelainan saraf leher dan dicurigai retak tulangleher. Kemudian pada tanggal 05 November 2016 sekitar pukul 15.30Wita korban dirujuk ke RSU Prof. Dr. W.Z. JOHANIS Kupang danditangani oleh Dokter pemeriksa atas nama dr.

M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdSUKIMAN TALIBSalinan Resmi Turunan Putusan,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. ADI WAHYONO, SH. MHN I P.196111131985031004 Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 159/Pdt/2017/PT KPG.Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 159/Pdt/2017/PT KPG.

RW.012 Kelurahan Baubau, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2018 sampai dengan tanggal 03 Juli 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juli 2018 sampai dengantanggal 12 Agustus 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal29 Agustus 2018;4.

perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa SEPRI SOLEMAN KIUK pada hari Jumat tanggal 18Mei 2018 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 di rumah milik saksi korban ELVY BATUK ALIAS EVY di Rt.033Rw.012 Kelurahan Babau Kecamatan Kupang

Timur Kabupaten Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Oelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambi sesuatu barang yaitu 1 (Satu) buah telepon genggam merek SamsungJ2 Prime warna hitam yang merupakan milik saksi korban atau setidaktidaknyamilik orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan

Timur Kabupaten Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Oelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambi sesuatu barang yaitu 1 (Satu) buah telepon genggam merek SamsungJ2 Prime warna hitam yang merupakan milik saksi korban atau setidaktidaknyamilik orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdAgustinus S.M Purba, S.H, M.Hum Aldhytia K. Sudewa, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.OlmttdMade Astina Dwipayana, S.H., M.HPanitera Pengganti,tidMaria R. Dalla, S.H.Untuk Turunan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERIOELAMASI,MUHAMMAD YUNUS, S.H.NIP. 19650913 199003 1002Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.Olm

sabusabu dari Paman kemudianterdakwa membagi sabusabu menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil yang akandijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paket, dari 10(sepuluh) paket miliknya yang tersebut terdakwa telah berhasil menjualnyasebanyak 5 (lima) paket sabusabu dengan keuntungan yang telah diperolehsebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);e Selanjutnya pada hari kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul12:00 Wib bertempat di depan pos security yang ada di Jalan Kupang

JayaV Surabaya ketika terdakwa bermaksud mengantarkan 1 (Satu) klip plastikkecil yang berisikan narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,34 gram(berat netto 0.046 gram) yang disimpan disaku celana yang digunakan olehterdakwa, saat itulah datang saksi Andik Saputra dan saksi Moh Vicy NHHalaman 4 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Sbyyang merupakan petugas dari Polsek Sukomanunggal yang telahmendapatkan informasi masyarakat adanya penyalahgunaan narkotika disekitar jalan Kupang Jaya V Surabaya, berdasarkan

tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulasaksi Andik Saputra dan saksi Moh Vicy NH yang merupakan petugas dariPolsek Sukomanunggal mendapatkan informasi masyarakat yangmenyatakan adanya penyalahgunaan narkotika di sekitar jalan Kupang

benar pada hari kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul12:00 Wib bertempat di depan pos security yang ada di Jalan KupangJaya V Surabaya, saksi bersama dengan tim diantaranya saksi MohVicky NH telah melakukan penangkapan terhadap tedakwa Karenaperkara sabusabu;Halaman 9 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Sby Bahwa benar bermula saksi dan saksi Moh Vicky NH yangmerupakan petugas dari Polsek Sukomanunggal mendapatkan informasimasyarakat yang menyatakan adanya penyalahgunaan narkotika disekitar jalan Kupang

lembar plastic kecil;1 (Satu) buah bong;1(Satu) buah korek api ;1 (Satu) buah Hp realmi C 3;1 (Satu) buah celana%;1 (Satu) buah tas wanita yang ditunjukkkan di Persidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Halaman 10 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN SbyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 12:00Wib bertempat di depan pos security yang ada di Jalan Kupang

permohonan Penasihat Hukum terdakwa penuntutumum juga menyatakan secara lisan tetap pada tuntutan pidananya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Yustus Sanam Alias Usu, pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar pukul 17.30.Wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2014 bertempat di Lokasi kebun yang terletakdi Dusun I Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang

orang saksi, saksisaksi mana di persidangandengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi FIKTOR SEMUEL TUKA, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan di persidangan inikarena telah mengambil seekor sapi milik saksi tanpa ijin/sepengetahuan Saksi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Lokasikebun, Dusun I, Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang

sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan benar;2 Saksi CHARLES DOMINGGUS POEN, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan di persidangan inikarena telah mengambil seekor sapi milik korban FiktorSemuel Tuka tanpa ijin/sepengetahuan korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Lokasikebun, Dusun I, Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang

Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan benar;Hal. 13 dari Hal.31 Putusan No.36/Pid.B/2014/PN.OLM144 Saksi YAKOB NEKEN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan di persidangan inikarena telah mengambil seekor sapi milik korban FiktorSemuel Tuka tanpa ijin/sepengetahuan korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Lokasikebun, Dusun I, Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang

Hal.31 Putusan No.36/Pid.B/2014/PN.OLMe Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan benar;5 Saksi MELKIANUS NITBANI, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi tahu, Terdakwa dihadapkan di persidangan inikarena telah mengambil seekor sapi milik korban FiktorSemuel Tuka tanpa ijin/sepengetahuan korban ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di Lokasikebun, Dusun I, Desa Ekateta, Kecamatan Fatuleu,Kabupaten Kupang

AHMAD dengan almarhumah NUR FATMAH binti EXCEL yang dilaksanakan pada tahun 1923 di Kampung Solor, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama:
3.1. Almarhum HASANUDDIN bin DATUK ABDURACHMAN;
3.2.

Abdullah bertempat dikampung Solor, Kupang Provinsi NusaTenggara Timur (NTT) denganwali nikahnya adalah H. Abdullah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama :a. Muhammad Dahlan, agama islam;b. Bertje Excel, agama islam;Mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut DATUK ABDURACHMAN binH.

Bahwa setelah pernikahan DATUK ABDURACHMAN bin H.ACHMAD dengan NUR FATMAH binti EXCEL bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Solor, Kupang Nusa TenggaraTimur (NTT) dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :5.1 Nama : HASANUDDIN.Tempat dan tanggal lahir : Balikpapan,08 Januari 19245.2 Nama : DARMILI USMAN.Tempat dan tanggal lahir : Samarinda,24 Mei 19266.

ACHMAD denganAlmarhumah NUR FATMAH binti EXCEL yang dilangsungkan diKampung Solor, Kupang Nusa Tenggara Timur (NTT) pada tanggal 06Januari 1923;3. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama :3.1 Almarhum HASANUDDIN bin DATUK ABDURACHMAN;3.2. Almarhum DARMILI USMAN bin DATUK ABDURACHMAN,adalah anak sah dari pasangan DATUK ABDURACHMAN bin H.ACHMAD dengan NUR FATMAH binti EXCEL.4. Menetapkan biaya menurut hukum;5.

Achmad dengan Nur Fatman binti Excel terjadi pada sekitar tahun1923 di Kupang Nusa Tenggara Timur (NTT), dan setelah menikahantara keduanya tinggal di Kampung Solor, Kupang, Nusa TenggaraTimur hingga memiliki keturunan, namun pernikahannya belumdicatatkan di kantor Urusan Agama setempat, karena saat itu belumada Kantor Pencatatan Nikah; Bahwa pada waktu Datuk Abdurachman menikah dengan Nur Fatmah,antara keduanya tidak ada larangan kawin, tidak ada hubungan darahdan sesusuan; Bahwa sejak Datuk Abdurachman

Achmad denganNur Fatmah binti Excel (sebagai kakek dan nenek) Pemohon yangdilaksanakan di hadapan seorang penghulu (tidak resmi) yang bernama H.Abdullah di Kampung Solor Kupang Nusa Tenggara Timur (NTT), danpada saat pernikahan tersebut berlangsung, yang menjadi wali nikahadalah H.

Kota Raja, Kota Kupang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik beserta surat surat dalam berkas perkara ;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri RoteNdao tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Putusan Nomor :09/Pid.B/2014/PN.RNDSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan keterangan

NTT di Kupang, Kajari Baa di Baa, KepalaBPN Prov.NTT di Kupang, Kepala BPN Kabupaten Rote Ndao di Baa, CamatLobalain di Baa, Lurah Mokdale di Baa, Ketua Lingkungan Alukama di Baa, Sdri.GENESIS ELIM di AlukamaBaa, Sdr.

RICARDO GUNAWAN di Kupang, Sdr.SUNYANDRI SUWONGTO di NamodaleBaa ; Bahwa Terdakwa Drs.

NTT di Kupang, Kajari Baa di Baa, KepalaPutusan Nomor :09/Pid.B/2014/PN.RNDBPN Prov.NTT di Kupang, Kepala BPN Kabupaten Rote Ndao di Baa, CamatLobalain di Baa, Lurah Mokdale di Baa, Ketua Lingkungan Alukama di Baa, Sdri.GENESIS ELIM di AlukamaBaa, Sdr.

NTT di Kupang, Kajari Baa di Baa, Kepala11Putusan Nomor :09/Pid.B/2014/PN.RNDBPN Prov.NTT di Kupang, Kepala BPN Kabupaten Rote Ndao di Baa, CamatLobalain di Baa, Lurah Mokdale di Baa, Ketua Lingkungan Alukama di Baa, Sdri.GENESIS ELIM di AlukamaBaa, Sdr.