Ditemukan 11304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan harusian
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
LAILA KADIR Als ELLA
577 — 359
  • Undang Republik Indonesianomor 18 tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia,Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia yang akanmelaksanakan penempatan wajib memiliki SIP2MI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SHANTY MERIANIE,SH
Terdakwa:
Ebid Disci Bin Karnedi
63 — 6
  • 42 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SkyMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut, maka unsur ad.1, telah terpenuhi;Ad.2.Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur kesengajaan yang dimaksud haruslahmeliputi seluruh unsur subjektif maka perbuatan memiliki Secara melawanhukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja dan perbuatanmemiliki tersebut haruslan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 257/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 1 Oktober 2014 — Muhammad Satria Panjaitan Als Tia
28 — 5
  • Menawarkan Untuk Dijual;Menjual;Membeli;Menjadi Perantara Dalam Jual Beli;Menukar;Menyerahkan;1p oOo Fe SP W/WMenerima;Menimbang, bahwa apabila dianalisa akan ketujuh kwailifikasiperbuatan yang merupakan unsur tindak pidana tersebut diatas makaterdapat adanya sub unsur yaitu suatu keharusan adanya lebih dari satupihak atau Subyek yang harus terbukti menurut hukum pembuktian untukdapat terwujudnya perbuatan tersebut yaitu bahwa dalam *menawarkanuntuk dijual haruslan ada setidaknya satu pihak yang
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 30 Mei 2018 — DALIMUS, dkk Melawan : AFDAL SYAFRI RAJO BUJANG Pgl. AMI, dkk.
102 — 67
  • I MASUKDALAM PERKARA POKOKBahwa Gugatan Intervensi adalah masuk pihak ketiga dalam perkara perdata,kepentingan tersebut haruslan ada hubungannya dengan perkara yang sedangdisengketakan antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara tersebut;Halaman 38 dari 46 Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PDG.Bahwa dalam Gugatan Intervensi PARA PENGGUGAT INTERVENSI point 3menyebutkan Bahwa tanah ulayat milik PARA PENGGUGAT INTERVENSIsebagaimana di atas adalah objek perkara dalam Perkara Perdata Nomor :13/Pdt.G/2017/PN.PnnSedangkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 587/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat III : KEB HANA BANK
Terbanding/Penggugat : Vivi novita henko
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Deco kreasindo utama
Turut Terbanding/Tergugat II : Hendra kwek
156 — 58
  • Bahwa oleh karena belum ada terjadinya kematian (salah satuorangtua Penggugat) yang menimbulkan adanya pembagian warisanharta milik kepunyaan Tergugat II/Tuan Hendra Kwek, maka gugatanyang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo adalah gugatanprematur sehingga haruslan ditolak selurunnya karena tidakberdasarkan hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijke Verklaard);Il. DALAM POKOK PERKARA:1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 36
  • No. 4177, persil 42, klas d.1, atasnama Atini / Tergugat III;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat pada Posita nomor3, para Tergugat menyampaikan jawaban bahwa terkait gugatan paraPenggugat pada Posita nomor 3, para Penggugat haruslan membuktikankebenarannya;Menimbang, bahwa terkait gugatan para Penggugat pada Posita nomor 3,meskipun dalam jawabannya para Tergugat tidak secara tegas mengakui positanomor 3 tersebut, Majelis hakim menilai bahwa para Tergugat telah mengakuiobyek sengketa
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 153/Pid.B/2021/PN Nba
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI AMIN SYUKUR,SH.
Terdakwa:
HERCHOLANUS TAYAN Alias TAYAM Anak Alm SAON
55 — 19
  • Subjek tindak pidana meliputi 2 (dua) hal yaitu siapa yangmelakukan tindak pidana dan siapa yang dapat dipertanggungjawabkan Dengandemikian, haruslan dapat dipastikan bahwa tidak terdapat kekeliruan orang(error in persona) dalam memberikan dakwaan dan vonis kepada seseorang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hercholanus Tayan Alias TayamAnak Alm Saon telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Landak karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — NI WAYAN PURI, dkk melawan PT. BALI PECATU GARAHA, dk
90 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Tersebut Melawan Hukum;Perbuatan yang dilakukaan tersebut haruslan melawan hukum,dalam arti yang seluasluasnya, meliputi halhal sebagai berikut:a. Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b. Perbuatan yang melanggar hak orang lain yang dijamin olehhukum;c. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 81/Pid.B/2017/PN Kph
Tanggal 16 Nopember 2017 — TRIONO Als GOTREK Bin SUPANGAT
67 — 20
  • Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipumuslihatataupunrangkaian kebohonganmenggerakan orang lainuntuk menyerahkanbarang sesuatukepadanya atausupayamemberihutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur telah terpenuhi, maka unsur yang selanjutnya tidak perludibuktikan lagi;Menimbang, bahwa nama palsu itu haruslan berupa nama orang, iadapat merupakan nama yang bukan nama sendiri dari si pelaku atau sebuahHalaman
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : ELAH SUTARSIH
Pembanding/Penggugat VI : DADANG RAMDANI Diwakili Oleh : DADANG RAMDANI
Terbanding/Tergugat I : SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat II : DENI
Terbanding/Tergugat III : ENGKOS KOSASIH
Terbanding/Tergugat IV : EDI SUTISNA, ST atau Ny. WULAN YULIANSARI,A.Md
Terbanding/Tergugat V : KEPALA DESA CANGKUANG KULON
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT
Turut Terbanding/Penggugat II : SONI MAHDAN
Turut Terbanding/Penggugat III : ADE IYOB
Turut Terbanding/Penggugat IV : AI SURYANI
Turut Terbanding/Penggugat V : HERIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat VII : II SUMIRAT
127 — 71
  • Orang yang dijadikan sebagai Tergugat keliru.Bahwa surat gugatan haruslan mencantumkan para pihak yangmempunyai hak dan berkepentingan terhadap suatu perkara, dimanaidentitas dan kewenangan para pihak akan menentukan kedudukanhak dan kepentingan seseorang dalam sebuah gugatan;Bahwa dalam gugatanya Penggugat dK menarik Pihak Tergugat I.1dK dan Tergugat I.2 dK sebagai pihak yang dipandang mempunyaihak dan berkepentingan terhadap perkara Penggugat dK dan selalumenghubungkan peristiwa hukum antara Tergugat
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 193/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 19
  • Bahwa sebagai sebuah Surat Gugatan mengenai tanah haruslan memuatsecara lengkap asal usul tanah yang di claim sebagai miliknya apakahdiperoleh dari membeli, hibah, ataukah dari warisan dan lain sebagainya,namun ternyata gugatan Penggugat tidak menjelaskan dasardasar atauasal kepemilikan Penggugat atas tanah a quo sehingga gugatan menjadijelas ;3.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 362/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
TIAZARA LENGGOGENI, SH.
Terdakwa:
1.PANDU JAYA NUGRAHA alias PJN bin BUDI DAMIRI
2.HENDRA bin IING
3.RIYAN bin ASEP WAHYUYAT
4.STEVANUS DIAN KRISTANTO alias KRIS
5.INDRI APRIYADI alias GEMBEL bin Alm. MUHAMAD JUNAIDI
35 — 12
  • Artinya Para Terdakwa haruslan memangmemiliki niat untuk memiliki barang tersebut. Menurut Arrest Hoge Raad 16Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 yang dimaksud dengan memiliki adalahpemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu.Sedangkan yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukum atauwederrechtelijk menurut Prof. DR. Wirjono Prodjodikoro, SH, diartikan sebagai sipelaku harus tidak mempunyai hak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2507 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI ASAHAN VS Hj. MASDALINA, dkk.
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku,menetapkan bahwa suatu putusan peradilan haruslan memuatpertimbanganpertimbangan hukum yang cukup, yang didasarkan padaalasanalasan yang berdasarkan dan berlandaskan kekuatan hukumyang berlaku, baik terhadap penolakan maupun terhadap penerimaanterhadap dalildalil yang dikemukakan oleh para pihak serta didasarkandan disesuaikan dengan faktafakta yang terungkap dan dengan buktibukti yang dikemukakan dalam proses persidangan perkara yangbersangkutan
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 11 April 2019 — * Perdaata - WA ODE MUSLIMAT, Dkk sebagai Para Penggugat Melawan -KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. Kapolda Sulawesi Tenggara Cq. Kapolres Buton Cq. Kapolsek Kapontori, DK sebagai Para Tergugat
146 — 42
  • Putusan.No. 19/Pat.G/2018/PN.Psw.mendirikan kantor dan Asrama POLSEK Kapontori, tanpa ada kesepakatandan perjanjian secara tertulis adalah dalil yang mengadaada dan tidakbenar karena menyalahi ketentuanketentuan yang menyangkut barangtidak bergerak yang berbunyi setiap kesepakatan atau perjanjian maupunpelepasan hak terhadap barang tidak bergerak "Haruslan MenggunakanAkta", dan oleh karenanya maka dalil gugatan Para Penggugat tersebutdiatas, harus dinyatakan untuk ditolak dan tidak dapat diterima.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3335 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — NI KETUT KARYAWATI VS KONG LANG KIU, DKK
112 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3335 K/Pdt/2016sehingga Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sebagai pihak yangberiktikad baik haruslan mendapatkan perlindungan hukum, yang manauang muka Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat masih dititipkan diTermohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II, begitu juga kKesepakatantelah terjadi antara para pihak hanya saja belum direalisasikan,sebagaimana Pasal 1458 Kitab Undang Undang Hukum Perdata Perdata:jual beli itu dianggap telah terjadi antara kedua belah pihak seketikasetelah orangorang
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : Husin Halim Diwakili Oleh : SUTIYONO, SH dan REKAN
Pembanding/Penggugat II : Hermansyah Alias Ali Diwakili Oleh : SUTIYONO, SH dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : BONY HALIM alias LIEM IE BOH
Terbanding/Tergugat II : HENIWATI RIDWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat XIII : YOHANES HALIM
Terbanding/Turut Tergugat XI : ILYAS HALIM
Terbanding/Turut Tergugat IX : HERRIYANTO HALIM
Terbanding/Turut Tergugat VII : RITA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat V : YULIANA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat III : LIM WEN CEN
Terbanding/Turut Tergugat I : LIM HUI JEN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : NETY CHITRA alias NETTY HALIM alias LIM HUI MI
Terbanding/Turut Tergugat XII : YATTI HALIM
Terbanding/Turut Tergugat X : ANDRIANI HALIM alias LIM HUI NGO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : IRWANTO HALIM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NANCY HALIM
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDDY LIM alias LIM IE TIH
Terbanding/Turut Tergugat II : MONITA LINA Alias LIM HUI MING
151 — 98
  • Lim Chin San alias Lim Sioe aliasTjeng San tersebut dimanamana haruslan ada Surat Kesepakatan danPersetujuan serta Tandatangan Seluruh Ahli Waris karena menyangkut hak(Bagian) Semua Ahli Waris tersebut yang apabila salah satu pihak saja tidakHalaman 12 dari 59 hal. Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT PLGada yang setuju dan tidak tandatangan maka pembagian warisan tersebutmenjadi Batal Secara Hukum, Tidak Sah dan Dapat Tertunda Pembagiannya.15.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 126/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.OK. SYAHRIAL
2.OK. Jamaluddin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
1.BETIAH, DKK
2.SUSANTO
102 — 59
  • Bahwa selanjutnya pada saat pembangunan jalan arteri menuju bandaraKuala Namu yang mendapat ganri rugi atas tanah para pemilik yangterkena jalur jalan arteri tersebut adalah Tergugat II Intervensi bukan ParaPenggugat yang diberi ganri rugi oleh pemerintah sebesar Rp.Halaman 27 Putusan Perkara Nomor 126/G/2019/PTUNMDN11.12.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), sebagaimana diketahui untukemndapatkan ganti rugi tersebut haruslan memperlihatkan danmeunujukkan bukti kepemilikan yang sah atas tanah yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/TUN/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — PT. ARIO LEGIAN COTTAGE vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. ANDY LUKMAN JONATHAN;
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009 (UU PTUN) juncto Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 9 Juli 1991 Nomor 2 Tahun 1991 tentangPetunjuk Pelaksanaan Beberapa Ketentuan Dalam UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (SEMA RI Nomor 2Tahun 1991), karena diajukan 254 hari setelah Objek Sengketa telahdiketahui dan dirasakan Penggugat telah merugikannya pada setidaktidaknya tanggal 10 April 2014:Bahwa ketentuan tenggang waktu 90 hari dan gugatan yang diajukanmelewati tenggang waktu 90 hari haruslan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 417/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LILIK HARYANTO als LILIK bin HARMADI Diwakili Oleh : RM. Satria Puji Hudiarso, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CECEP MULYANA, SH.
39 — 16
  • hukum maksudnyaadalah sama yaitu tidak mempunyai izin untuk menawarkan untukdijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golomngan bukan tanaman, maka denganmenyebutkan kalimat dalam kualifikasi tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum pengertian dari kKedua kalimat tersebut adalah sama,sehingga jika kedua kalimat tersebut dipakai dalam suatu kualifikasitindak pidana sudah tentu berlebihan, oleh karena itu Hakim dalammenentukan kualifikasi tindak pidana haruslan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 200/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
ALFIANTI MANGUMPAUS
Tergugat:
1.Ramadan Syachril Marto
2.Sapna Marto
Turut Tergugat:
2.Ari wibowo
3.Fahrudin
4.Syafrudin
5.Asrul
6.Zulkifli liputo
82 — 64
  • danPutusan Nomor 200/Padt.G/2020/PN Bit Halaman 40 dari 55diserahkan kepada PENGGUGAT, akan tetapi tidak dilaksanakan apa yangdimintakan PENGGUGAT selaku pihak yang berhak terhadap ObjekSengketa;Menimbang, bahwa dengan mengacu pada ketentuan pasal 283 Rbgdan pasal 1865 Kitab Undangundang Hukum Perdata: Barang siapa yangmengaku mempunyai hak atau mendasarkan pada suatu peristiwa untukmenguatkan haknya itu atau untuk menyangkal orang lain harus membuktikanadanya hak atau peristiwa itu, maka Penggugat haruslan