Tergugat suka mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar dankotor yang menyakitkan hati Penggugat ;b. Tergugat bersifat emosional bahkan sering memukul dan menyiksaPenggugat hingga berbekas ;c.

Termohon suka mencacimaki dengan katakata kasar, kotor yangmenyakitkan hati pemohon ;d.

kKeduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada iktan batinatau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Elis Sundari binti EntisSutisna tidak bisa melakukan tindakan atau berbuat apaapa, yang akhirnya maumenuruti atau mengikuti kKehendak dari Terdakwa Jajang Farid Bin Aguswalaupun bertentangan atau bertolak belakang dengan hati atau kehendak sdr.i.Elis Sundari binti Entis Sutisna. Selanjutnya Terdakwa Jajang Farid Bin Agusdengan cara paksa membuka celana dan celana dalam sdr.i.

Elis Sundari binti Entis Sutisna tidak bisamelakukan tindakan atau berbuat apaapa, yang akhirnya mau menuruti ataumengikuti kehendak dari Terdakwa Jajang Farid bin Agus walaupun bertentanganatau bertolak belakang dengan hati atau kehenda sdr.i. Elis Sundari binti EntisSutisna. Selanjutnya Terdakwa Jajang Farid bin Agus dengan cara paksamembuka celana dan celana dalam sdr.i.

Atep Supriadialias Tepong walaupun bertentangan atau bertolak belakang dengan hati ataukehendak sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisna. Selanjutnya sdr. Atep Supriadialias Tepong pun membuka celana dan celana dalamnya, dan dalam posisi tidurterlentang, kemudian dengan cara sdr. Atep Supriadi alias Tepong menindih danmemeluk tubuh sdr.i.

Elis Sundari binti Entis Sutisna tidak bisamelakukan tindakan atau berbuat apaapa, yang akhirnya mau menuruti ataumengikuti kehendak dari Terdakwa Jajang Farid bin Aguswalaupun bertentanganatau bertolak belakang dengan hati atau kehendak sdr.i. Elis Sundari binti EntisSutisna. Selanjutnya Terdakwa Jajang Farid bin Agusdengan cara paksamembuka celana dan celana dalam sdr.i.

Elis Sundari binti Entis Sutisna tidak bisa melakukan tindakanatau berbuat apaapa, yang akhirnya secara terpaksa mau menuruti atau mengikutikehendak dari Terdakwa Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur walaupunbertentangan atau bertolak belakang dengan hati atau kehendak sdr.i. Elis Sundaribinti Entis Sutisna.

AFIF SAPRUDIN yang mana pada saat itu Terdakwa 2 HENDRIberboncengan dengan IMAM sedangkan Terdakwa 1 KISMAWAN berboncengandengan AFIF dan Terdakwa 3 ARDI berboncengan dengan REVA (dalam pencarianpetugas Kepolisian) berkumpul di satu tempat yakni di pertigaan SobontoroKec.Balen Kab.Bojonegoro.Adapun di tempat itu juga telah berkumpul puluhan orang lainnya dimana terdapatBOWO als.O'on (dalam pencarian petugas Kepolisian) selaku pemimpin rombonganyang sebagian menggunakan atribut Persaudaraan Setia Hati

Adapun di tempat itu juga telah berkumpul puluhan orang lainnya dimanaterdapat BOWO als.O'on (dalam pencarian petugas Kepolisian) selakupemimpin rombongan yang sebagian menggunakan atribut PersaudaraanSetia Hati Terate (PSHT) padahal organisasi PSHT sendiri telah melarangwarganya untuk menggunakan atribut, lambang maupun logo di luartempat yang telah ditentukan dalam hal ini di lokasi pengesahan wargabaru dan sebagian lagi memakai penutup muka (cadar).

dan sinar yang merupakanlambang perguruan pencak silat yakni Persaudaraan Setia Hati Teratai dan sebagianmengenakan baju PSHT yakni baju hitam dan celana komprang hitam.Bahwa benar rombongan tersebut berhenti di pertigaan alunalun lalu beberapaorang dari rombongan yang paling depan yang mengenakan cadar turun danmenghampiri Saksi.

Bahwa benar Saksi melihat pemimpin rombongan dengan membawasebuah bendera kuning bergambar hati dan sinar yang merupakan lambangperguruan pencak silat yakni Persaudaraan Setia Hati Teratai dan sebagianmengenakan baju PSHT yakni baju hitam dan celana komprang hitam.Bahwa benar Saksi pernah mendengar oknum dari anggota PSHT yang bermasalahdengan masyarakat.Bahwa benar tibatiba Zainul IkKhwan yang duduk ditendang dengan satu kalitendangan hingga tersungkur lalu dikeroyok kemudian Didik berusaha melerai

Bahwa benar Saksi melihat pemimpin rombongan dengan membawasebuah bendera kuning bergambar hati dan sinar yang merupakan lambangperguruan pencak silat yakni Persaudaraan Setia Hati Teratai dan sebagianmengenakan baju PSHT yakni baju hitam dan celana komprang hitam.Bahwa benar tibatiba Zainul IkKhwan yang duduk ditendang dengan satu kalitendangan hingga tersungkur lalu dikeroyok kemudian Saksi berusaha melerainamun Didik juga ikut dipukul kepalanya mengenai telinga dan ditendang padabagian punggung

saya akan memberikan binaan terhadap bapaksuria akbar agar rukun kembali (janji Pak satibi pada saya bersama anakanak saya)menghadap kepada beliau pada tanggal 11 Januari 2009, saya diminta diam tidakboleh marah, intinya harus sabar, agar perselisihan diantara kami terselesaikan dankalau dalam waktu 12 bulan Bapak Suria Akbar tidak bisa di bina maka BapakSatibi (Bapak Pansek) akan memanggil saya untuk diberi tahu kalau Bapak SuriaAkbar sudah tidak dapat dibina, tetapi betapa sakit serta pedihnya hati

Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar atau majelis hakim yang mewakilinya,melalui persidangan ini Termohon mohon kepada Pengadilan ini untuk memberikannasehat dan bimbingan agar pernikahan kami terselamatkan sehingga tercipta rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah, Termohon sadar Termohon sangatsayang, cinta, hormat pada Pemohon sebagai kepala rumah tangga, ayah dari keduabuah hati kami ;Berdasarkan dalildalil di atas, Termohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar atau majelis

Setelah Pemohon meninggalkan rumah (mulai tanggal 8 JUni 2009 sampaisekarang), demi berlanjutnya bahtera rumah tangga kami, Termohon bertindaksebagai ibu yang sekaligus menjadi kepala rumah tangga bagi kedua buah hati ANAK PEMOHON (12 tahun) ; ANAK PEMOHON(7 tahun) 22200 202252202557Termohon harus berperan ganda kedua buah hati kami, betapa berat tanggung jawabyang harus Termohon pikul dan jalani selain harus merawat, mendidik danmemenuhi semua kebutuhan / biaya hidup kedua buah hati kami ;Perlu

Mulai dari biaya pendidikan yang tidak sedikit jumlahnya,belum lagi diselasela waktu itu anakanak sakit akibat menanggung rasa kangenpada ayahnya sekaligus mereka merasa sakit hati dan kecewa terhadap keputusanayahnya meninggalkan mereka begitu saja, lebih parah lagi sampai sekarang beliau(pemohon) belum tahu tempat tinggal dan tempat sekolah anak pertama (ANAKPEMOHON) itu sekarang, akibat hal tersebut, meraka harus menanggung maluyang luar biasa dan hal ini menyebabkan psykis mereka sangat terluka

daya dan upaya Termohon harusmemberlikannya agar anak kami mau masuk sekolah lagi dengan harga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Semakin berat penderitaan kami jalanidan tanggung, lebihlebih Pemohon sepertinya sudah tidak peduli lagi padakami ;Karena saat Bapak Suria Akbar (pemohon) meninggalkan kami, anakanak maumasuk ke jenjang pendidikan yang lebih tinggi, maka sebagai ibu sekaligus kepalarumah tangga, Termohon juga harus mencari dana pendidikan dan biaya hidup buatkedua buah hati

Hati Gembira Kel. Benteng Kec. Benteng KabKep.

kertas pasangan Nomor ;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta bukti surat yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan perbuatan membantu oranguntuk memasang nomor togel yang kemudian disetor ke bandar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ziko, dan Saksi Dedi tim dari PolresSelayar pada tanggal 2 Maret 2021 siang di warung milik Terdakwa yangberada di area Taman Pelangi Jalan Hati

lain.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN SirMenimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat Alternatif, yang artinyadengan terpenuhinya salah satu unsur tersebut terkait dengan perbuatanterdakwa, maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa saksi Ziko dansaksi Dedi beserta Tim Polres Selayar telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa pada tanggal 2 Maret 2021 siang di warung milik Terdakwa yang beradadi area Taman Pelangi Jalan Hati

hari pertama,Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah mencatat nomor di bukucatatan adalah Terdakwa yang nantinya di setor ke Bandar dikarenakan biasanyabandar datang untuk menerima pasangan nomor dari pemasang, namun sudahbeberapa hari tidak ada sehingga Terdakwa berinisiatif untuk meneruskanmenerima pasangan nomor karena banyak orang yang bertanya untuk memasangnomor;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatanya tersrbut bertempatdi warung milik Terdakwa yang berada di area Taman Pelangi Jalan Hati

Pada saatitu terdakwa langsung mengatakan kepada saksi korban kalimat ngana rupacuek pa kita sekarang noh (artinya kamu sekarang acuhkan / cuek kepadasaya), kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa kalimat torangdua pe hati sama, nda mungkin di muka pa kita pe maitua kita mo kase liatorang dua pe batemang nda bagus (artinya kita berdua punya hati sama,tidak mungkin di muka Isteri saya tunjukkan bahwa kita berteman.

teras rumahmilik Oldi Senduk Saul, Saksi melihat Terdakwa sedang mengadakanpesta miras bersama dengan temantemannya dan sambil menyanyikemudian Saksi tidak menegurnya dan Saksi terus masuk ke dalam rumahmilik Oldi Senduk Saul dan tidak lama kemudian Saksi keluar menuju terasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Ktg2.rumah dan kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi rupa so cuekngana pa kita noh artinya (kamu sekarang sudah acuh terhadap saya),kemudian Saksi mengatakan torang du ape hati

sama, nda mungkindimuka pa kita pe maitua kita mo kasi lia torang du ape batemang ndabagus artinya (kita berdua teman punya hati sama, tidak mungkin didepan istri saya tunjukkan bahwa kita berteman) kemudian Terdakwalangsung berdiri mengambil kursi plastik warna biru dan memukulkan kursiplastik tersebut ke arah Saksi sebanyak 2 (dua) kali yang pertamamengenai dibagian belakang telinga kiri hingga mengalami luka danberdarah kemudian pukulan ke dua mengenai dibagian belakang kepalaSaksi, setelah itu

Terdakwa sedang mengadakan pesta mirasbersama dengan temantemannya dan sambil menyanyi kemudian saksiForvine Raymon Korengkeng tidak menegurnya dan saksi ForvineRaymon Korengkeng terus masuk ke dalam rumah milik Oldi Senduk Sauldan tidak lama kemudian Saksi keluar menuju teras rumah dan kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi Forvine Raymon Korengkeng rupaso cuek ngana pa kita noh artinya (kamu sekarang sudah acuh terhadapsaya), kemudian saksi Forvine Raymon Korengkeng mengatakan torangdu ape hati

temantemannya dan sambil menyanyi kemudian saksiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN KtgForvine Raymon Korengkeng tidak menegurnya dan saksi Forvine RaymonKorengkeng terus masuk ke dalam rumah milik Oldi Senduk Saul dan tidak lamakemudian Saksi keluar menuju teras rumah dan kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi Forvine Raymon Korengkeng rupa so cuek nganapa kita noh artinya (kamu sekarang sudah acuh terhadap saya), kemudiansaksi Forvine Raymon Korengkeng mengatakan torang du ape hati

Bahwa apabila terjadi masalah dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon langsung pergi kerumah orangtua Termohon tanpapamit kepada Pemohon, sudah berulang kali dimaafkan tetapi tetap diulangilagi,sehingga membuat Pemohon sakit hati dan tertekan batinnya;Putusan Perkara Nomor 2751/pdt/G/2016/PA.Clp. Page 25.

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;8.

Yang lebihmenyakitkan lagi waktu saya berniat bunuh diri waktu saya hamil 4 bulananak kedua karena sudah bertumpuk tumpuk rasa sakit hati saya.Pemohon menghalangi saya untuk tidak melakukan itu(ounuh diri). sayadikumpulkan/disidang oleh Pemohon dan keluarganya.

Hati istri manayang tidak marah dan sedih suaminya tidak mau tau keadaan istri dananakanaknya. Pemohon sama sekali tidak pernah telepon, sms apalagimenengok anakanaknya. Memberi uang, susu, dan pempes juga kalausudah dimintai.

Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon point 5 justru sebaliknyaKeluarga Pemohon selalu berusaha untuk mendekati Termohon namunTermohon cenderung menyendiri bahkan pernah mengatakan "wong tuakutesin mampu ngempani aku karo anakanakku (orangtuaku masih mampukasih makan saya dan anakanakku) hal ini yang membuat Pemohon sakithati dan berketetapan hati untuk berpisah / bercerai dengan Termohonkarena tidak ada harapan untuk bisa berkumpul kembali sebagai suamiisteri;.

Mamuju Utara (Pasangkayu), oleh karena terdakwa merasa sakithati karena sering direndahkan karena hanya sebagai pedagang emas kecil olehkorban AHMAD, maka dari itu terdakwa menghubungi SURAHMAN (berkasterpisah/sudah vonis) dengan mengatakan ada penjual emas disini, ada yangbisa di hubungi untuk merampoknya karena saya sakit hati sama dia dankemudian SURAHMAN mengatakan ada tapi nanti pulangpa ke Sulawesi : Bahwa selanjutnya SURAHMAN mengubungi terdakwa dengan mengatakansudah ada orangnya dan kemudian

ASKAR, SURAHMAN, JUMARDIN, SADDI diantaroleh Terdakwa untuk menujunjukkan tempattempat korban AHMAD menjualemas yakni di Pasar Pasangkayu, Pasar Bambalamotu lalu Terdakwa jugamenujukkan rumah korban setelah itu kemudian Terdakwa berkata terserahmikalian hari apa mau kerja lalu SURAHMAN katakan nanti dilihat hari apa bagus,lalu SURAHMAN kembali berkata kepada Terdakwa nanti misalkan pada harimau kerja, apakah kita informasikan atau tidak lalu Terdakwa berkata * tidakusah walau saya (Terdakwa) sakit hati

oleh korban AHMAD, maka dari itu Terdakwa menghubung SURAHMAN (berx2sterpisah/ sudah vonis) dengan mengatakan * ada penjual emas disini, ada yangbisa di hubungi untuk merampoknya karena saya sakit hati sama dia dankemudian SURAHMAN mengatakan ada tapi nant: pulangpa ke Sulawesi Bahwa selanjutnya SURAHMAN mengubungi Terdakwa dengan mengalakansudah ada orangnya dan kemudian Terdakwa mengatakan bawa tent Kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2016, SURAHMAN datang eKabupaten Wajo di rumah SADDI

,kalian hari apa mau kerja lalu SURAHMAN katakan nanti dilihat hari apa bagus,lalu SURAHMAN kembali berkata kepada Terdakwa * nanti misalkan pada harimau kerja, apakah kita informasikan atau tidak lalu Terdakwa berkata * tidakusah walau saya (Terdakwa) sakit hati sama korban AHMAD karena seringsaya sering direndahkan setelah itu kemudian kemudian Terdakwa singgah dirumahnya dan SURAHMAN, ASKAR, JUMARDIN dan SADDI ke Pasangkayuuntuk cari penginapan untuk istrahat ;r 2016 SURAHMAN dana diSelanjutnya

Dimana Terdakwa yang pertamamenghubungi SURAHMAN dengan mengatakan ada penjual emas disini, ada yangbisa dihubungi untuk merampoknya karena saya (terdakwa) sakit hati sama diakemudian saksi SURAHMAN mengatakan ada, tapi pulangpa ke Sulawesi dansetelah saksi SURAHMAN di Kab.

No. 713/Pdt.G/2019/PA.Skg.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi pada tahun2017 karena Pemohon selingkuh dan Termohon sakit hati kemudianTermohon pergi ke Jakarta dengan teman lakilaki Termohon tanpasepengetahuan Pemohon dan kemudian pergi lagi kedua kalinyauntuk mencari orang pintar agar bisa rukun kembali denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ditelpon olehtemanlakilaki Termohon tersebut bahwa Termohon amanbersamanya;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon

kedua, xxx umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu satu kali Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai tiga orang anak yang diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak tahun2018 karena Termohon sakit hati

No. 713/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa dari segi syarat materil saksi, saksi kesatumenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenapada tahun 2017 Pemohon selingkuh dengan perempuan bernama Umasehingga Termohon sakit hati lalu pergi ke Jakarta bersama teman lakilakiTermohon dan telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Termohon menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karena Termohon pergike Jakarta tanpa sepengetahuan

Pemohon untuk refreshing karena sakithati dengan Pemohon yang berselingkuh dengan perempuan lain dan telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya yaituPemohon dan Termohon tidak harmonis karena Termohon pergi ke Jakartatanpa sepengetahuan Pemohon karena sakit hati dengan Pemohon yangberselingkuh dan telah berpisah tempat tinggal selama tiga bulan, olehkarena itu telah memenuhi syarat

Ipo5e olynlcArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut telah cukup bukti dan beralasan maka petitum permohonanPemohon nomor 1 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka petitum permohonan nomor 2 yang mohon diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i

Bahwa PEMOHON sebagai kepala rumah tangga sudah berupayamenenangkan hati TERMOHON dengan meminta maaf kepadaTERMOHON bila sudah terjadi ke salah pahaman diantara keduanyaagar bahtera rumah tangga bisa kembali harmonis seperti dulu lagi.8. Bahwa pada tanggal 28 Desember 2018 TERMOHON meminta izinkepada PEMOHON untuk pulang ke kampung halamanya berserta anakmereka ke kota Soe sekalian juga untuk merayakan hari ulang tahun ibukandung TERMOHON pada tanggal 31 Desember 2018.9.

pamit kepada Pemohon, untukmengunjungi orangtuanya di So,e dan sampai saat sekarang iniTermohon tidak mau kembali untuk hidup bersama Pemohon lagi; Bahwa paman dari Pemohon dan juga saksi menemuiTermohon dan orangtua Termohon di So,e, untuk membicarakanmasalah rumahtangga Pemohon dan Termohon namun orangtuaTermohon, semua menyerahkan kepada keputusan Termohon saja; Bahwa Termohon menyampaikan kepada saksi bahwa sebabTermohon tidak mau kembali kepada Pemohon karena Termohonsudah kecewa dan sakit hati

1 minggunamun Termohon sampai sekarang tidak mau kembali untuk hidup bersamaPemohon lagi, saksi sudah berusaha untuk merukunkan rumahtanggapemohon dan Termohon dengan cara sekitar tanggal 9 Mareta tahun 2019,saksi dan keluarga menemui Termohon dan orangtua Termohon di So,enamun jawaban orangtua Termohon terserah dari keputusan Termohon sajadan saksi pun bertanya kepada Termohon dan jawaban Termohon bahwaTermohon sudah tidak mau kembali hidup bersama Pemohon karenaTermohon sudah terlanjur sakit hati

di So,e selama 1 minggunamun Termohon sampai sekarang tidak mau kembali untuk hidup bersamaPemohon lagi, saksi Sudah berusaha untuk merukunkan rumahtanggapemohon dan Termohon dengan cara sekitar tahun 2019, saksi dan keluargamenemuil Termohon dan orangtua Termohon di So,e namun jawabanorangtua Termohon terserah dari kKeputusan Termohon saja dan saksi punbertanya kepada Termohon dan jawaban Termohon bahwa Termohon sudahtidak mau kembali hidup bersama Pemohon karena Termohon sudahterlanjur sakit hati

Dalam hal ini,pengadilan berpegang pada sikap Pemohon tersebut karenasikap batin adalah hal bersifat sangat pribadi dan Allah SWTyang mengetahui apa yang sesungguhnya terjadi sebagaimanafirmanNya dalam surat Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut:aul Sow alll SS GMI 1g 5 SlsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh MajelisHakim pada setiap persidangan, serta nasihat dari

LoneOditur Militer, sehingga Majelis Hakimmenanggapi sekaligus dalam pembuktian unsuryaitu. pada unsur ke2 karena kealpaannyayang berarti akibat yang terjadi / timbulitu. merupakan hasil atas perwujudan dariperobuatan yang dilakukan olehPelaku/Terdakwa yang disebabkan karenakurang hati hati, sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya Sipelaku/Terdakwa sudah hati hati, waspadadam tidak ceroboh, maka kejadian/peristiwaitu. dapat dicegah.Bahwa Penasehat Hukum

Darikalimat tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa Penasihat Hukum Terdakwatelah mengakui akan kealpaan yang dilakukanTerdakwa yang berakibat matinya orang lain.Bahwa oleh karena Terdakwa telah mengetahuiakan kerusakan pada Pistol P2 tersebut, justruitulah Terdakwa harus lebih berhati hati lagi,tetapi malah Terdakwa dengan sadarmenyerahkannya kepada orang lain yang tidakberhak dan memperlakukan senjata tersebut tanpamelalui prosedur yang benar sebagaimana telahdiuraikan di dalam

pistolpegangannya.Mengarahkan laras pistol ke bawah (ke~= arahaman) apabila di tempat terbuka atau ketempat yang tidak menimbulkan rekolset saatproyektil keluar dari mulut laras.Mengarahkan laras pistol ke atas (ke arah aman)apabila berada di ruang tertutup.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengetahuisenjata api pistol P2 pegangannya pernah rusakdan pernah diperbaiki oleh Saksi 4 Lettu CplMuhammad Ghazali anggota Paldam XVI/Pattimura,sehingga dalam penggunaan pistol pegangannyaTerdakwa seharusnya lebih berhati hati

alias Joni telahmelakukan pengeroyokan terhadap saksi ArifinBinAsmawi;e Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan menggunakantangan kosong ke bagian wajah dan kepala;e Bahwa yang pertama kali melakukanpemukulan adalah Jabarudin Als Jabar yangmemukul dengan menggunakan kunci roda,kemudian disusul dengan saksi, Joni Imran aliasJoni dan Anak Muhammad Saprijal dengan carameninju wajah dan kepala saksi Arifin BinAsmawi;e Bahwa saksi melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati

alias Joni telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi Arifin BinAsmawi;Bahwa saksi melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan menggunakankunci roda ke arah kepala;Bahwa setelah saksi Arifin Bin Asmawi terjatuhkarena dipukul saksi dengan kunci roda,kemudian Hasbi als Bi, Joni Imran alias Jonidan Anak Muhammad Saprijal melakukanpemukulan terhadap saksi Arifin Bin Asmawidengan cara meninju wajah dan kepala saksiArifin Bin Asmawi;Bahwa saksi melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati

BinAsmawi;Bahwa Anak melakukan pemukulan terhadapsaksi Arifin Bin Asmawi dengan cara memukulkepala saksi Arifin Bin Asmawi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa yang pertama kali melakukanpemukulan adalah Jabarudin Als Jabar yangmemukul dengan menggunakan kunci roda kearah bagian kepala saksi Arifin Bin Asmawi,kemudian disusul oleh Joni Imran dan Hasbi alsBi dengan cara meninju wajah dan kepala saksiArifin Bin Asmawi;10e Bahwa Anak melakukan pemukulan tersebutkarena sakit hati

Joni tersebut,saksi korban Arifin Bin Asmawi mengalamiluka di bagian kepala, telinga, kening, bahu,mata dan hitung dan harus mendapatkanbeberapa jahitan;e Bahwa benar Anak melakukan pemukulantersebut karena sakit hati dengan saksi ArifinBin Asmawi karena sebelumnya Joni Imran Als.Joni yang merupakan kakak kandung Anaktelah dipukul oleh saksi korban Arifin BinAsmawi karena berebut penumpang;e Bahwa benar saksi Arifin Bin Asmawi sudahdapat melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bi dan Joni Imran Als Joni tersebut, saksi korban Arifin Bin Asmawi mengalami lukadi bagian kepala, telinga, kening, bahu, mata dan hitung dan harus mendapatkan beberapajahitan serta ANak melakukan pemukulan tersebut karena sakit hati dengan saksi ArifinBin Asmawi karena sebelumnya Joni Imran Als.

Kemudian setelan dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa yang mana terdakwa mengaku sakit hati kepada a.n. ARIF lantaranterdakwa tidak dipinjami sepeda motor oleh a.n.

tanah, dan selanjutnya Terdakwa yangternyata dalam pengaruh minuman beralkohol/mabuk beserta barang buktiberupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang tanpa kompang, panjangkurang lebih 65 (enam puluh lima) sentimeter dengan pegangan terbuat darikayu berbalut kain batik diamankan ke Polsek Tanta untuk proses hukum lebihlanjut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN TjgBahwa menurut keterangan Terdakwa, senjata tajam tersebut dibawa olehTerdakwa dengan alasan Terdakwa merasa sakit hati

Arif telan berkatakepada Saksi dengan ucapan bungul (bodoh), membawa sepeda motor kada(tidak) bepadah (bilang) di hadapan temantemannya yang mana telah membuatTerdakwa sakit hati, namun pada saat itu Terdakwa tidak bertemu dengan Sadr.

Arifin karena Terdakwa kesal/sakit hati namun karena tidak bertemudengan Sdr.

Arifin karena Terdakwa kesal/sakit hati namun karena tidakbertemu dengan Sdr.

Pada Sekira Pukul 02.00 wit Terdakwamendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi sehinggaTerdakwa melihat Korban berada didekat saksi, Kemudian Terdakwamengambil 1 (Satu) buah martil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa antara saksi dengan korban ada hubungan pacaran sekitar 5tahun, dan saksi sendiri adalah adik kandung dari terdakwa, dan selamapacaran korban sering memukuli saksi sehingga terdakwa merasa sakit hati kepada korban;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa

TerdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Timmendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi Desi sehinggaTerdakwa melihat Korban berada didekat saksi Desi, KemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah martil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa setahu saksi antara saksi Desi dengan korban ada hubunganpacaran sekitar 5 tahun, dan saksi Desi sendiri adalah adik kandung dariterdakwa, dan saksi mendengar selama pacaran korban sering memukulisaksi Desi sehingga terdakwa merasa sakit hati

Pada Sekira Pukul 02.00 wit Terdakwamendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi Desi sehinggaTerdakwa melihat Korban berada didekat saksi Desi, KemudianTerdakwa mengambil 1 (satu) buah martil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa setahu saksi antara saksi Desi dengan korban ada hubunganpacaran sekitar 5 tahun, dan saksi Desi sendiri adalah adik kandung dariterdakwa, dan saksi mendengar selama pacaran korban sering memukulisaksi Desi sehingga terdakwa merasa sakit hati kepada korban; Bahwa

Pada Sekira Pukul 02.00 wit Terdakwamendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi Desi yangmasihadik kandung terdakwa, sehingga Terdakwa melihat Korban beradadidekat saksi Desi, Kemudian Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buahmartil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian terdakwa mengetahui antara Desi dengan korbanada hubungan pacaran sekitar 5 tahun, dan selama pacaran korban seringmemukuli Desi sehingga terdakwa merasa sakit hati kepada korban; Bahwa setelah mengambil

Pukul 02.00 wit Terdakwamendengar teriakan jangan...... jangan...... dari saksi Desi yangmasihadik kandung terdakwa, sehingga Terdakwa melihat Korban beradaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Timdidekat saksi Desi, Kemudian Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buahmartil (palupalu) dirumah Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian terdakwa mengetahui antara Desi dengan korbanada hubungan pacaran sekitar 5 tahun, dan selama pacaran korban seringmemukuli Desi sehingga terdakwa merasa sakit hati

Kdr.disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk berceraikarena sudah tidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelisberpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan

tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertasejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukummaka

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPOrkala, if ~ omer ernment ome nnnnananrenenenonnasBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima permohonan ijin ikrar talak / cerai talak ini,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:e Menerima dan mengabulkan cerai talak / pemohon ijin ikrarTalak. dar PEMMTGNON s+ =emesen ee scmessnennamasnaneeemeseRRe

sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan YaNg Sal;~= nono n nn nen nnn nnn none nennnnnnennnnnnensenaneMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon,agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati

Termohon yang telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat orangnyasangat kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat, Tergugatmarah dan memukul Penggugat, terakhir Tergugat menjalin hubungancinta lagi dengan wanita lain;.

bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Januari 2010 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat orangnya sangat kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatorangnya sangat kasar, jika ada hal yang tidak cocok di hati Tergugat,Tergugat marah dan memukul Penggugat, terakhir Tergugat menjalinhubungan cinta lagi dengan wanita lain;;3.

Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati

yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 dan Pasal 66 (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

yang baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati

berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dari SerangBanten yang membuat Penggugat sakit hati

berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Desember 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain dari Serang Banten yang membuat Penggugat menjadi sakit hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengaran Termohon sering mengucapkan katakata kasaryang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon juga sering melakukantindakantindakan kasar terhadap Pemohon;7.

pada saat itu Termohon mengemasi semuapakaian Termohon dan juga sebagian pakaian Pemohon, saat itu Termohonmengatakan kalau Termohon ingin kembali ke rumah orang tua Termohon di alamatTermohon di atas dengan alasan kalau Termohon tidak di senangi oleh anakanakPemohon, sehingga Termohon tidak tahan dengan keadaan demikian, mendengar haltersebut Pemohon berusaha menahan supaya Termohon tidak pergi dari rumah, akantetapi Termohon masih tetap pergi sambil mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidakakan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya