rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak :a. anak 1, umur 14 tahunb. anak 2, umur 8 tahun (keduanya ikut penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2007 yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sebagai suamimenghendaki menikah lagi (Poligami) sedang Penggugat tidak bersedia dimadu sehingga halitu yang menjadikan rumah tangga tidaka

akan tetapi sejak 4 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpermah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sebagai suamimenghendaki menikah lagi (Poligami) sedang Penggugat tidak bersedia dimadu sehinggahal itu yang menjadikan rumah tangga tidaka

adalah suami isteri yang menikah padaatahun 2013 ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi, yakni Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon ;Bahwa kemudian awal tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, entah ke mana tujuannya, tidaka

kandung Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 ;Bahwa setelah akad nikah Permohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi 2 namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun kemudian Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar disebabkan masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon ;Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon entah ke manatujuannya, tidaka

;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun kemudian sejak tahun 2013 mulai timbul perselisinandan pertengkaran yang sulit didamaikan karena masalah ekonomi, yakniTermohon menuntut nafkah di di luar Kemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 8bulan, ermohon pergi meninggalkan Pemohon entah ke mana tujuannya,tidaka

2012 ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sulit didamaikan karena masalahkekurangan ekonomi, kemudian pada bulan Juli 2013 Termohon pergimeninggalkan Pemohon entah ke mana tujuannya ;e Bahwa selama pergi tersebut diatas, Termohon tidak pernah pulang,tidaka

Bahwa saksi tahu pemohon sudah dinasehati agar menunggutermohon tetapi pemohon sudah tidaka sabar lagi menunggutermohon ;Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah satu desa dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilaksanakan sekitar tahun 1997 ;2.

Bahwa saksi tahu pemohon sudah dinasehati agar menunggutermohon tetapi pemohon sudah tidaka sabar' lagi menunggutermohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tani, tempatkediaman di Blok Nagrak RT.002 RW. 003 Desa Parean girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidaka

RumahTangga, tempat kediaman di Blok Nagrak RT.002 RW. 003 Desa Pareangirang Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Teman penggugat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidaka

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu' setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar13 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai 2 oranganak bernama : 1).Lindawati, umur 13 tahun,2).Moh.Alivinnadir, 5 tahun; Bahwa sejak 10 bulan rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidaka

KabupatenSitubondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai 2 oranganak bernama : 1).Lindawati, umur 13 tahun,2).Moh.Alivinnadir, 5 tahun ; Bahwa sejak 10 bulan rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidaka

., tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 29 tahun;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah cemburu yang tidaka beralasan, disamping itu tergugatapabila msedang marah tidak segansegan menganiaya Penggugat;;e Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;2.

,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegarae Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai keponakan Tergugat;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah cemburu yang tidaka beralasan, disamping itu tergugatapabila msedang marah tidak segansegan menganiaya Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara > 515/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal Putus : 2 Juni 2016Nama Jurusita/ JSP : Subban Kafrowi, S.AgJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1.AA Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidakA hadir :2.AA Mengabulkan gugatanA PenggugatA dengan Verstek;3.AA Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyudi bin Katiman) terhadapPenggugat (Eni Suprapti binti Suwar) ;4A Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di orangtua Penggugat belum mempunyai anak ; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 1 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena berat meninggalkanpekerjaan sedang Penggugat tidaka

sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di orang tua Penggugat belum mempunyai anak; e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggaldimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena beratmeninggalkan pekerjaan sedang Penggugat tidaka

pekerjaan modin,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat Bahwa sejak tiga tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugatpergi bekerja di Surabaya sampai sekarang tidaka

KaurPembangunan Desa, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah rukun tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat 5 Bahwa sejak tiga tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugatpergi bekerja di Surabaya sampai sekarang tidaka

dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Oktober2010 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, penyebabnya penghasilan Tergugat lebih banyak digunakanuntuk kepentingannya sendiri sehingga nafkah untuk Penggugat kurangtercukupi ;Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah dan tidaka

tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Oktober2010 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, penyebabnya Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yanglayak kepada Penguggat karena penghasilannya digunakan untukkepentingannya sendiri;e Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah dan tidaka

ditempat orang tua Penggugatbelum dikaruniai anak; 2020220220 202Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar karena belum punya anak kemudian Tergugat telah menjalinmenikah lagi dengan perempuan bernama Raijah ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang sudah 1 tahun tidak pernah kembali, tidak pernah membarikannafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidaka

ditempat orang tua Penggugatbelum dikaruniai anak; 020002Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar karena belum punya anak kemudian Tergugat telah menjalinmenikah lagi dengan perempuan bernama Raijah; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak tahun2012 sampai sekarang sudah 1 tahun tidak pernah kembali, tidak pernahmembarikan nafkah dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidaka

Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon namun Termohon tetap pada sikapnya akhirnya Termohon pergitanpa pamit dan sejak kepergiannya hingga sekarang tidaka pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijinpemohon selama 5 tahun dan sekarang tidak diketahui alamatnya

dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon namun Termohon tetap pada sikapnya akhirnya Termohon pergitanpa pamit dan sejak kepergiannya hingga sekarang tidaka

:KomJenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1.AA Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidakA hadir :2.A A Mengabulkan gugatanA PenggugatA dengan Verstek;:3.AA Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Listiyono bin Mulikin) terhadapPenggugat (Suyatmi binti Slamet) ;4A A Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor

curiga denganpenjelasan terdakwa, lalu petugas memeriksa nomor mesin dannomor rangka sepeda motor terdakwa;Bahwa setelah diperiksa ternyata sepeda motor terdakwatidak ada nomor mesin dan nomor rangka karena telah dihapusatau dirusak;Bahwa aparat Polsek Dewantara talah menahan terdakwa dengandugaan kuat kuat telah membeli sepeda motor yang diperolehdari hasil kejahatan;e Bahwa sepeda motor Suzuki Shogun nomor polisi BL 5454 QPyang diperlihatkan oleh penyidik kepada saksi adalah sepedamotor yang tidaka

curigaAtasdengan penjelasan terdakwa, lalu petugasmemeriksa nomor mesin dan nomor rangka sepedamotor terdakwa;e Bahwa setelah diperiksa ternyata sepeda motorterdakwa tidak ada nomor mesin dan nomorrangka karena telah dihapus atau dirusak;e Bahwa aparat Polsek Dewantara talah menahanterdakwa dengan dugaan kuat kuat telah membelisepeda motor yang diperoleh dari hasilkejahatan;Bahwa sepeda motor Suzuki Shogun nomor polisi BL5454 QP yang diperlihatkan oleh penyidik kepada saksiadalah sepeda motor yang tidaka

curiga denganpenjelasan terdakwa, lalu petugas memeriksa nomor mesindan nomor rangka sepeda motor terdakwa;e Bahwa setelah diperiksa ternyata sepeda motor terdakwatidak ada nomor mesin dan nomor rangka karena telahdihapus atau dirusak;e Bahwa aparat Polsek Dewantara talah menahan terdakwadengan dugaan kuat kuat telah membeli sepeda motor yangdiperoleh dari hasil kejahatan;e Bahwa sepeda motor Suzuki Shogun nomor polisi BL 5454QP yang diperlihatkan oleh penyidik kepada saksi adalahsepeda motor yang tidaka

setelah saksi ditembak saksi melihata da orang yang mengendarai sepeda motordan saksi menyetopnya dan minta diantarkan kepolsek Karang Jaya;Bahwa tujuan saksi minta diantar kepolsek Karang jaya karena saksi minta keamanan dansaksi minta diantar ke Rs.Dr.sobirin lalu saksi diantar Ke Rs.Dr.Sobirin oleh AnggotaPolsek Karang Jaya.Bahwa yang melempar saksi dengan batu adalah Anang dan mengenai dada saksi.e Bahwa saksi dioprasi dua kali dan saksi rawat inap di rumah saksit Dr.Sobirin.e Bahwa terdakwa tidaka

korban dan berisi amunisi 3 butir ;e Bahwa terdakwa membawa pistol tersebut untuk jaga diri dan terdakwa tidak memilikizin membawa pistol tersebut ;e Bahwa pistol tersebut adalah kepunyaan Aripin yang dititipkan pada terdakwa;e Bahwa hubungan terdakwa dengan Ewen adalah sepupu;e Bahwa memang benar saya ada menembak korban sebanyak 2 kali dan mengenai bagianperut dan tangan ;e Bahwa pistol tersebut terdakwa buang ke sungai ;e Bahwa belum ada perdamaian antara terdakwa dengan korbane Bahwa terdakwa tidaka

pistol pada korban dan berisi amunisi 3 butir ;Bahwa terdakwa membawa pistol tersebut untuk jaga diri dan terdakwa tidak memilikizin membawa pistol tersebut ;Bahwa pistol tersebut adalah kepunyaan Aripin yang dititipkan pada terdakwa;Bahwa hubungan terdakwa dengan Ewen adalah sepupu;Bahwa memang benar saya ada menembak korban sebanyak 2 kali dan mengenai bagianperut dan tangan ;Bahwa pistol tersebut terdakwa buang ke sungai ;Bahwa belum ada perdamaian antara terdakwa dengan korbanBahwa terdakwa tidaka

Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di RT. 008 RW. 004 Desa Cangko Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Sepupu dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidaka

agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di RT.014 RW. 004 Desa Cangko Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidaka

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara > 0597/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal Putus : 20 Oktober 2016Nama Jurusita/ JSP : Ria Eko Wahyudi, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatMENGADILI1.AA Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidakA hadir :2.A A Mengabulkan gugatanA PenggugatA dengan Verstek;:3.AA Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusmin bin Kasan) terhadapPenggugat (Sarmi binti Marto Gento) ;4A A Memerintahkan kepada Panitera

seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap kuasanya di persidangan, tetapi tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru SitaPengganti tanggal 09 Desember 2009 dan tanggal 16 Desember 2009Nomor : 3443/Pdt.G/2009/PA.Cms. yang dibacakan didepan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa tergugat tidak datang menghadap ke ruang sidang, makamediasi tidaka

keputusan, makamajelis hakim mencukupkan pemeriksaan perkara ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka mengenaijalannya pemeriksaan dalam persidangan ditunjuk dalam halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap ke ruangsidang, maka mediasi tidaka

Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sejak Mei 201 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan Penggugat telah pulangkerumah orang tuanya dan sudah tidaka

tempattinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan Penggugattelah pulang kerumah orang tuanya dan sudah tidaka