Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 717/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : SUWANDI Alias WANDI Bin SYAMSU
Pembanding/Terdakwa : ABDUL RAMADHAN BIN MUH. ARSYAD
Pembanding/Terdakwa : HASQARIB NASIR BIN NASIR
Pembanding/Terdakwa : ANRA BIN NIJANG
Pembanding/Terdakwa : ANTO BIN SAPARENG
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI UNRU, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
35 — 26
Pembanding/Terdakwa : ABDUL RAMADHAN BIN MUH. ARSYAD
Pembanding/Terdakwa : HASQARIB NASIR BIN NASIR
Pembanding/Terdakwa : ANRA BIN NIJANG
Pembanding/Terdakwa : ANTO BIN SAPARENG
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI UNRU, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
35 — 26
mengambil alin pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang tanggal 7Oktober 2021 Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Sdr yang dimintakan bandingtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa berada dalamtahanan dan berdasarkan ketentuan pasal 21 jo Pasal 27 ayat (1) (2) KUHAPserta pasal 193 ayat (2) KUHAP tidak ada alasan para Terdakwa dikeluarkandari tahanan, karenanya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Pgp Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.Subagio
2.Leni
35 — 5
1.Subagio
2.Leni
35 — 5
Bahwa, tujuan penetapan pengubahan nama di Kutipan Akta Kelahirananak Ke1 (satu) Para Pemohon guna mempermudah Ke1 (Satu) ParaPemohon dalam urusan secara Administrasi serta menyesuaikan dengandokumendokumen anak Ke1 (Satu) yang lainnya di masa sekarang danmasa depan anak Ke1 (Satu) Para Pemohon ;6.
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 38/Pdt.P/2015/PN Tgl Tanggal 30 Desember 2015 — ANDANG SETYAJATMIKA,
HANI FIRMANINGRUM
24 — 4
24 — 4
tersebut; Bahwa disuratsurat lainnya seperti Kartu Keluarga dan lainlain anak kedua parapemohon ditulis Muhammad Abiyyu Prakoso; Bahwa para pemohon maupun anak keduanya adalah orang yang baik, tidakpernah tersangkut masalah kriminalitas maupun permasalahan perdata denganpihak lain; Bahwa dengan perbaikan Akta Kelahiran anak kedua para pemohon tersebut tidakada pihakpihak yang keberatan dan merasa dirugikan, bahkan tetangga dankeluarga merasa senang dengan perbaikan akta kelahiran ini demi kebaikan danmasa
Register : 17-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0148/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tuapenggugat mengajukan surat gugat cerai ; Salah, bahwa kondisi rumah tangga kami sebenamya masih bisa diperbaikilagi, karena penggugat menuruti apa kemauan orang tuanya sehinggapenggugat bersedia ceral :Mohon yang mulia hakim, alasan atau dalaildalil yang dipakai pihak penggugatitu semua tidak benar dan hanya rekayasa keluarga penggugat supaya keluargakami bercerai, padahal saya masih ingin sekali membina rumah tangga bersamasama lagi dengan penggugat dan anakanak kami demi masa depan keluarga danmasa
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.YK Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 8
44 — 8
Penjelasannya padahuruf (a) butir 20, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili perkara penetapan anak berdasarkanhukum IslamMenimbang, bahwa pada pokoknya tujuan Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengangkatan anak bernamaANAK untuk mengasuh, merawat, mendidik serta membiayai segalakebutuhan hidup anak tersebut guna kebaikan hidup, pendidikan danmasa depan anak tersebut diwaktu yang akan datang dan oleh karenaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini belum
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 66/Pdt.P/2016/PN Blk Tanggal 26 Juli 2016 — MAPPAENRE, S.Hut,M.Si.;
Umur/tempat tanggal lahir : 35 tahun/Bulukumba, 10 Nopember 1979;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Agama : Islam;
Alamat : Jalan Matahari Lr. 1 Nomor 2 Kelurahan Caile Kecamatan Ujungbulu Kabupaten Bulukumba;
Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil);
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
29 — 13
29 — 13
di kelurahan Jalan Matahari Lr. 1 Nomor 2 Kelurahan CaileKecamatan Ujung Buluku Kabupaten Bulukumba yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Bulukumba, lagipula dipersidangan telah pula diajukan surat P1dan P9 berupa penyerahan perwalian kuasa sementara terhadap anak dariHAMUDDIN dan SUTRAH kepada Pemohon yang diketahui oleh Kepala DesaGatterang, sehingga menurut Hakim Pemohon dalam permohonan in casu mempunyaikapasitas sebagai keluarga sedarah atau orang yang berkepentingan terhadap nasib danmasa
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PENGGUGAT sudah tidak merasa nyaman untuk hidup bersamaTERGUGAT.Bahwa perilaku dan perbuatan TERGUGAT yang tidak lagi peduli danmasa bodoh terhadap biaya hidup dan keperluan ekonomi sehariharikeluarga, telah merusak mahligai rumah tangga yang telah dibina selamaini dan sangat mengecewakan PENGGUGAT yang mengakibatkan pikiranHal. 2 dari 14 Hal.
Register : 08-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
YUDI PURWINANTO
16 — 3
YUDI PURWINANTO
16 — 3
YUDI PURWINANTO 2.MUHAMMAD AZKA MIRZA AULIA dengan luas 1.050 M2 m2, terletak di DesaJabung, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, sehinggapenggunaannya tidak akan membuat kehidupan anak Pemohon tersebutsemakin susah, dan dapat memberikan kesejahteraan bagi kehidupan danmasa depan anak Pemohon tersebut di kKemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan
Register : 13-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 18 Mei 2017 — ZAINAL ABIDIN.
228 — 90
228 — 90
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak diemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalannya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makaatas perbuatan yang telah dilakukan tersebut, Terdakwa harus dinayatakan bersalah dankepadanya layak dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 632/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2013 — pemohon vs termohon
12 — 0
12 — 0
Penggugat rekonpensi adalahdalam batas minimal bagi kehidupan serta kebutuhan orang anak yang akan diasuh olehPenggugat rekonpensi selaku ibunya sampai anak tersebut dewasa/mandiri, maka sangatpatut dan wajar tuntutan tersebut dikabulkan, hal tersebut sejalan dengan maksudPutusan MARI Nomor 280 K/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004, Bahwa apabilaterjadi perceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhanhidup minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 18-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 29/Pid.Sus./2012/PN.Mgt Tanggal 29 Februari 2012 — Terdakwa NANANG WAHYU SULISTYO
71 — 9
71 — 9
Pengetahuandan Teknologi tertentu, sedangkan prosedurnya diaturdengan peraturan Menteri (mendapat) ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa, jika ganja sebagai Narkotika digunakan sembarangorang maka dikhawatirkan disalah gunakan atau untukdikonsumsi sendiri atau diedarkan kepada orang lain yangdapat mengakibatkan efek kecanduan yang berakibatmerusak kesehatan;Bahwa, jika seseorang terjadi dalam pemakaian ganjaSampai melamlaui overdosis juga bisa mengakibatkankematian serta merusak generasi yang akan datang danmasa
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PTA KUPANG Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA.Kp Tanggal 3 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
309 — 202
309 — 202
, kecuali jika ada alasan dan/atau aturan hukum yang sahmenunjukan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi anakdan merupakan pertimbangan terakhir;Menimbang, bahwa oleh karena dalam menetapkan hak asuh anak yanglebih diutamakan adalah untuk kepentingan anak, bukan hak mutlak orang tua,maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan, apakahTerbanding/Pemohon ataukah Pembanding/Termohon yang patut diduga lebihdapat menjamin untuk memenuhi kepetingan anak atau hakhak anak danmasa
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (3) tahun, karena anak tersebut masih dibawah umur (belum mumayyiz),apabila diasuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian danmasa depan terhadap anak. Maka Penggugat mohon agar ditetapkan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat sampai mencapai usia dewasa ;9.
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1816/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SOFI SUGANTI ALIAS SOFI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDDY SANJAYA,S.H
46 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDDY SANJAYA,S.H
46 — 18
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 435/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 11 Juli 2011 — - WAWAN PRASETYO Bin MESIDI
- PANJI PRASETYO Bin SUPANGAT
90 — 10
90 — 10
yaitusebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Para terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Para Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;e Para terdakwa sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;e Para terdakwa masih anakanak dan yang mereka lakukan karena ajakan temannya;e Para terdakwa masih muda yang diharapkan masih dapat memperbaiki perilaku danmasa
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Tmg. Tanggal 7 April 2016 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 0
10 — 0
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengangkatan anak ini dengan tujuan untuk kepentinganmasa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa depannya;. Bahwa atas persaudaraan dan niat beribadah kepada AllahSWT, para Pemohon bermaksud menjadi anak bernama AFFbin D sebagai anak angkat sebagaimana dimaksud dalamPasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;.
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 88/Pid.B/2021/PN Nga Tanggal 2 Desember 2021 — - WAHYU HENDRAYANA NGELO
119 — 43
119 — 43
dalam dakwaan tunggal penuntut umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 373/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 14 Desember 2017 — SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN
42 — 33
42 — 33
handphone serta kartu ATM BPDJawa Tengah, sehingga amar berbunyi sebagai berikut:1) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;2) Mengembalikan barang bukti berupa handphone dan kartu ATM BPDJawa Tengah kepada Terdakwa;3) Menetapkan pidana tersebut dikurangi dengan waktu penangkapan danmasa
Putus : 01-11-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 651/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 1 Nopember 2012 — MARTINUS PAKPAHAN
31 — 5
31 — 5
pemaaf serta terdakwadalam keadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya,sehingga terdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya ;11Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 884/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 13 Nopember 2018 — WAGIMAN
109 — 38
109 — 38
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:(1 1 (satu) lembar surat keterangan lunas dari CIMB NIAGA auto finance.(1 1 (satu) BPKB asli mobil Avanza 1300G Nopol: L1982PT.Dikembalikan kepada saksi Drs.