Ditemukan 10620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1319 1619 1959 1979 1989 1991 1969
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PA BLORA Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Bla
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Bla
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1919/Pdt.G/2015/PA.Jepr
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Pt.,
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • 1919/Pdt.G/2015/PA.Pt.,
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Slw
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Btm
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 17-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 1919/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1919/Pdt.G/2024/PA.Cms
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1919/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • 1919/Pdt.G/2024/PA.Bks
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1919/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • 1919/Pdt.G/2024/PA.Mr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1919/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1919/Pdt.G/2024/PA.Sda
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 03-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 200/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon:
Netti Eva Feronika Simbolon
15 — 0
  • strong>A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mencatatkan Kematian yang terlambat untuk suami Pemohon;
    3. Memberikan izin kepada pejabat atau pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI JAKARTA untuk mencatatkan Kematian suami pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD.1871 No. 130 j.1919
Pengadilan PN JEMBER
Register : 18-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 118/Pdt.P/2014/PN.Jmr
Tanggal 26 September 2014 —
15 — 0
  • Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia No.180/191/Skk dari Ketua Pengadilan Negeri Jember tertanggal 26Oktober 1978 dan Surat Keterangan Ganti Nama No.PEM/IV/74/1978, tanggal 27 Juli1978 yang dibuat oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jember ;Menimbang, bahwa sekalipun Pemohon sekarang adalah Warga Negara Indonesia,akan tetapi oleh karena Pemohon adalah keturunan Cina/ golongan Tionghoa, makaterhadap permohonan mengenai ganti nama berlaku ketentuan pasal 93 dan 94 Staatblaad1917 juncto Staatblaad 1919
    S. 1919 No.81 dan Titel IVRbg. jo UU No.14 tahun 1970, juga Keputusan Presidium Kabinet R.I No.127/U/Kep/12/1966MENETAPKAN: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan mengganti nama Pemohon yang semula ditulis/ dibaca KIEN THENdirubah/ diganti menjadi SURYANTO ;3 Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember untukmerubah/ mencatat perubahan nama Pemohon tersebut di atas ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3617/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2000, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1919/103/I/2000 tanggal 29 Januari2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah hibahorang tua Tergugat selama 4 tahun 11 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat selama bulan.
    Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipelem Kabupaten Brebes Nomor 1919/103/i/2000 tanggal 29 Januari2000 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P. 2; === ooo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nenBahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama: 1.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 6 Februari 2013 — ANIS BINTI RIDLO VS JAUHAR BIN SHODIQ
9 — 1
  • 1919/Pdt.G/2012/PA.Jpr
    SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :ANIS BINTI RIDLO, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawansalon, Pendidikan SMA, beralamat di Desa Ngabul RT. 03/ RW. 01,Kecamatan
    SHODIQ, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Ngabul Rt.03 Rw.01,Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor : 1919
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 268/PDT.G/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. ASURANSI MEGA PRATAMA; TAN HONG KIAN alias RUSTAM
63 — 12
  • PUT No : 268/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR.15.16.17.menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan sengaja membuatkebakaran Objek Pertanggungan merupakan perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata sebagai berikut :Pasal 1365 KUHPerdata :Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Bahwa menurut Yurisprudensi sejak Putusan Hoge Raad 1919 Arrest
    31Januari 1919 mengenai Perobuatan Melawan Hukum yang diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata telah diartikan secara luas, yakni mencakupsalah satu perbuatanperbuatan sebagai berikut :i) Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain ;ii) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri ;iii) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan ;iv) Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusandalam pergaulan masyarakat yang baik ;Bahwa atas perbuatan melawan hukum Tergugat sebagaimanaPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 PK/Pdt/2011
Tanggal 13 Agustus 2012 — Drs. HARSENTON PANDJAITAN vs TATANG SUPRIATNA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 656 PK/Pdt/2011(IMB) No. 503.648.1/SI2902 Disbang/2005 tertanggal 24 Oktober 2005 dan izinPeruntukan Penggunaan Tanah (IPPT) Nomor 503. 640/2669/DTK/X/2005tertanggal 1 Oktober 2005, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Bandung Wetan yang dikenal sebagai Jalan Tamansari No. 44 SuratUkur 27 Maret 1919 No. 196/1919 dan Buku Tanah yang dikeluarkan KantorPendaftaran Tanah Bangunan tanggal 26 Agustus 1971 tersebut ;3 Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi
    untukmenghentikan segala upaya yang dapat menghalanghalangi dan/ataumengganggu penguasaan dan kepemilikan Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi atas bangunan rumah tersebut ;4 Menyatakan Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi secarahukum memiliki hak privilege untuk mengajukan permohonan hak atas tanah eksHak Guna Bangunan No. 1293 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KecamatanBandung Wetan yang dikenal sebagai Jalan Tamansari No. 44 Surat Ukur 27Maret 1919 No. 196/1919
    dan Buku Tanah yang dikeluarkan Kantor PendaftaranTanah Bangunan tanggal 26 Agustus 1971 ;5 Menghukum Turut Tergugat II untuk memberikan hak atas tanah eks Hak GunaBangunan No. 1293 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kecamatan BandungWetan yang dikenal sebagai Jalan Tamansari No. 44 Surat Ukur 27 Maret 1919No. 196/1919 dan Buku Tanah yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran TanahBangunan tanggal 26 Agustus 1971 tersebut, kepada Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi sesuai dengan perundanganundangan
Pengadilan PN JANTHO
Register : 01-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 15/Pdt.G/2015/PN JTH
Tanggal 8 Maret 2016 —
48 — 11
  • (Bukti P 1);Penggugat dan Tergugat III memiliki sebuah kendaraan roda empat merek/typeToyota Harier 2.4 4x2 A/T/SUV, tahun buatan 2010, Warna Putih, NomorRangka : ACU300113323, Nomor Mesin : 2AZB452342, Polisi BL 768 SJ,sesuai dengan Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) No. 0513463/SU/2011 dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLI No.0525672 b 1919.
    danselanjutnya berkenan memeriksa, mengadili serta memutuskan sengketa ini demi hukumsebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan mobil terperkara berupa 1 (satu) Unit Mobil merek/typeToyota Harier 2.4 4x2 A/T/SUV, tahun buatan 2010, Warna Putih,Nomor Rangka : ACU300113323, Nomor Mesin : 2AZB452342, PolisiBL 68 RA, sesuai dengan Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor(STNK) No. 0513463/SU/2011 dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLI No. 0525672 b 1919
    V mengembalikan dokumenBPKB No. 103759871 EXBK 802 DP kepada Penggugat.Menyatakan sita jaminan (Revindicatoir Beslaag) yang telah diletakkanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jantho atas 1 (satu) Unit Mobil Mobilmerek/type Toyota Harier 2.4 4x2 A/T/SUV, tahun buatan 2010, WarnaPutih, Nomor Rangka : ACU300113323, Nomor Mesin : 2AZB452342,Polisi BL 68 RA, sesuai dengan Surat Tanda Nomor KenderaanBermotor (STNK) No. 0513463/SU/2011 dan Surat Ketetapan PajakDaerah PKB/BBNKB dan SWDKLLI No. 0525672 b 1919
    Penggugatmempermasalahkan harta bersama dengan Pihak Tergugat III yang telahberpindah hak kepemilikannya;Bahwa dalam gugatan yang diperkarakan adalah mengenai harta bersamadalam perkawinan berupa sebuah kendaraan roda empat merek/type ToyotaHarier 2.4 4x2 A/T/SUV, tahun 2010, warna putih, Nomor rangka :ACU300113323, Nomor Mesin : 2AZB452342, Nomor Polisi BL 768 SJ,sesuai dengan Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) No.0513463/SU/2011 dan surat Ketetapan Pajak PKB/BBNKB dan.SWDKLLI No. 0525672 b 1919
    SWDKLLINo. 0525672 b 1919 adalah milik Penggugat dan Tergugat III dan terbebasdari beban ikatan hukum apapun dengan Tergugat I, II dan IV.Bahwa materi gugatan Penggugat sangat membingungkan Tergugat IV,karena dalildalil dan tuntutan yang disampaikan Penggugat justerumenggambarkan adanya konspirasi antara Penggugat dan Tergugat III,lebihlebih dalam menyebutkan Nomor Polisi kendaraanterperkara,Penggugat mendalilkan Nomor Polisi yang berbeda, dalam posita disebutkan Nomor Polisi BL 768 SJ (vide alasan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2021, sebagaiPemohon
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 21-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Wsb