Ditemukan 10620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1319 1619 1519 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.MLG
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Smd
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Kla
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
Rina binti Dadi
Tergugat:
Gungun Gunawan bin Rahmatullah
9 — 0
  • 1919/Pdt.G/2018/PA.CJR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Juni 2022 — MOH. HATTA ALWI, S.E., M.Si Lawan PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR
71 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1919 K/Pdt/2022
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Po
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • 1919/Pdt.G/2020/PA.Po
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • 1919/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal semula
    di Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1919/Pdt.G/2017/
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.IM
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 8 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
  • 1919/Pdt.G/2011/PA.Cms
    PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksadan mengadili perkara perdata (Cerai Talak) padatingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihak pihakPEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kabupaten Ciamis,yang telah menguasakan kepada : DARWAN,SH,Pengacara dan Penasehat Hukum, yangberalamat di Jalan Dewi Sartika
    ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat' tinggalKabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERMOHON'";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 21 Maret 2011, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 09 Mei2011 dengan register Nomor : 1919
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 5/PDT.G/2013/PN.KAG
Tanggal 16 Januari 2014 — Perdata - H. ACHAMD BIN ANANG VS BUNHAR BIN BALIUN
74 — 25
  • Dari turunan orang tua penggugat yangdiperolehnya dari membuka hutan + tahun 1919 tanah tersebut diusahakan olehorang tua Penggugat dengan cara ditebas dan ditanami pohon karet sebanyak +5000 batang pohon karet.Bahwa sebagian tanah tersebut dijualkan Penggugat kepada Sdr. HusinSEBANYAK 4,2 Ha. Jadi sisa tanah tersebut seluas + 5,3 Ha dalam hal inidisebut Objek sengketa terletak di Desa Cinta Jaya Kec.
    Munir;Sebelah barat berbatas dengan tanah Kitik;Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat, tanah obyek sengketa tersebut milikPenggugat bagian dari 2 bidang tanah seluas + 9,5 Ha berasal dari orang tua Pengugatyang diperoleh dari membuka hutan tahun 1919 dan pada tahun 1981 telah dibuatkansurat pengakuan hak yang diketahui Kerio Cinta Jaya dan Pasirah Marga DanauKecamatan Pedamaran;Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat IT menolak dalil Penggugattersebut dengan mendalilkan bahwa tanah obyek
    HAMDAN;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat maupun dalildalil Tergugatserta buktibukti yang diajukan oleh para pihak tersebut pengadilan akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berkaitan dengan dalil Penggugat bahwa tanah obyeksengketa tersebut milik Penggugat bagian dari 2 bidang tanah seluas + 9,5 Ha berasal dariorang tua Pengugat yang diperoleh dari membuka hutan tahun 1919 dan pada tahun 1981telah dibuatkan surat pengakuan hak yang diketahui Kerio Cinta Jaya dan Pasirah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4 — 7
  • bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi ke persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1919
    yaitu Darsa dan Asep dengan mas kawin berupa dua gramemas dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai tiga oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 14 Agustus 1919
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
Prasetyo Kurniawan
Tergugat:
Lany Srijayanti Tan
29 — 7
  • Lebih lanjutpengertian perbuatan melawan hukum menurut ajaran sempit ini dianutoleh Hoge Raad sebelum tahun 1919, tepatnya sebelum adanya ArrestHoge Raad 31Januari 1919 ;b.
    Ajaran luas, perumusan Perbuatan Melawan Hukum menurut ajaran luasyakni, berbuat atau tidak berbuat yang melanggar hak orang lain ataubertentangan dengan sikap hati hati sebagaimana patutnya dalampergaulan masyarakat terhadap orang atau barang orang lain.Pengertian Perbuatan Melawan Hukum dalam arti yang luas ini diat danditerapkan setelah adanya Arrest Hoge Raad 31 Januari 1919 dan berlakusampai sekarang ini.
    Belandatersebut sudah tidak memuat perumusan Perbuatan Melawan Hukum tidaklahakan timbul kesulitan dalam memutuskan perkara perkara penuntutan yangdiajukan pada sebelum tahun 1919, apabila ketentuan dari Pasal 1365KUHPerdata ditelaah lebih dalam maka nampaklah ketentuan tersebut dimulaidengan kata kaya Onrechtmatige daad dengan penggunaan istilah mana orangyang sudah dianggap mengetahui apakah yang dimaksud dengan onrechtmatigedaad itu ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 PK/Pdt/2011
Tanggal 13 Agustus 2012 — Drs. HARSENTON PANDJAITAN vs TATANG SUPRIATNA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 656 PK/Pdt/2011(IMB) No. 503.648.1/SI2902 Disbang/2005 tertanggal 24 Oktober 2005 dan izinPeruntukan Penggunaan Tanah (IPPT) Nomor 503. 640/2669/DTK/X/2005tertanggal 1 Oktober 2005, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Bandung Wetan yang dikenal sebagai Jalan Tamansari No. 44 SuratUkur 27 Maret 1919 No. 196/1919 dan Buku Tanah yang dikeluarkan KantorPendaftaran Tanah Bangunan tanggal 26 Agustus 1971 tersebut ;3 Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi
    untukmenghentikan segala upaya yang dapat menghalanghalangi dan/ataumengganggu penguasaan dan kepemilikan Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi atas bangunan rumah tersebut ;4 Menyatakan Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi secarahukum memiliki hak privilege untuk mengajukan permohonan hak atas tanah eksHak Guna Bangunan No. 1293 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KecamatanBandung Wetan yang dikenal sebagai Jalan Tamansari No. 44 Surat Ukur 27Maret 1919 No. 196/1919
    dan Buku Tanah yang dikeluarkan Kantor PendaftaranTanah Bangunan tanggal 26 Agustus 1971 ;5 Menghukum Turut Tergugat II untuk memberikan hak atas tanah eks Hak GunaBangunan No. 1293 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kecamatan BandungWetan yang dikenal sebagai Jalan Tamansari No. 44 Surat Ukur 27 Maret 1919No. 196/1919 dan Buku Tanah yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran TanahBangunan tanggal 26 Agustus 1971 tersebut, kepada Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi sesuai dengan perundanganundangan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 584/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
Ahmad Fauzi
22 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    • Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama SIDUP yang telah
    mencatatkan kematian yang terlambat perlu penetapan dariPengadilan Negeri Setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut ;e Mengabulkan Permohonan Pemohone Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian AyahKandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar kematianWarga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919
    Jakarta untuk mencatatkan kematian AyahKandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar kematianWarga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atasnama SIDUP yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Oktober2005;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal 29 Juli 2019, oleh kami:SUPARMAN
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Pwk