PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.0036/Pdt.G/20 19/PA.Sda.rumah orang tua Temohon di Desa Panggreh, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoaro;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isten namun belum dikaruniaianak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan hamonis akan tetapi sejak bulan September 2016rumah tangga Pemohon dan Temohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.0036/Pdt.G/20 19/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoano;3.

Putusan No.0036/Pdt.G/20 19/PA.Sda.keabsahan gugatan atau permohonan karena didalam permohonan Pemohontersebut tidak mencantumkan alamat atau tempat tinggal Tennohon yangbenar.

Putusan No.0036/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 him. Putusan No.0036/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

0036/Pdt.P/2018/MS.LGS

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.LgsKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, sebagaiPemohon IV;Evi Zulida, S.Pd., M.S., binti Zulkifli, lahir di Langsa, tanggal 23 Januari1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Jin. H.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.Lgs2.bahwa para Pemohon tidak pernah dipersalahkan karenamembunuh, memfitnah dan atau mengadukan almh.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.Lgs bahwa para Pemohon tidak pernah dipersalahkan karenamembunuh, memfitnah dan atau mengadukan almh.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.LgsII, Wl, IV, V dan VI dapat mempergunakan penetapan ini untuk mencairkantabungan almh.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.LgsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinya.Langsa, 10 September 2018Plh.Panitera Mahkamah Syariyah LangsaRASYADI,SH.Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 0036/Pdt.P/2018/MS.Lgs

PENETAPANNomor : 0036/Pdt.P/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehPEMOHON 1, Umur 55 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan berupa , Tempat tinggal di Kelurahan Kangkung Kecamatan BumiWaras Kota Bandar Lampung;

Bahwa pada tanggall5081983 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam di (alamat tempat Nikah) Kelurahan Kangkung di hadapanPegawai Pencatat Nikah / P3N Kelurahan Kangkung Kecamatan Bumi Waras KotaBandar Lampung;Hal. 1 dari 5Penetapan Nomor :0036./Pdt.P/2013/PA.Tnk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama ; WALILSaksi nikahnya masingmasing bernama :a.

ANAK KE 65nnnn nnnHal. 2 dari 5Penetapan Nomor :0036./Pdt.P/2013/PA.Tnk7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Petikan Surat Nikah dalam pernikahantersebut.

MAISUNAH, S.H. dan Drs.FIRDAUS, MA sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota serta ROSMIATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II; Ketua MajlisHal. 4 dari 5Penetapan Nomor :0036./Pdt.P/2013/PA.TnkDrs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. MAISUNAH, S.H. Drs.

FIRDAUS, MAPanitera Pengganti,ROSMIATI, S.H Rincian BiayaPerkara : 2222292 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 25.000,Biaya Panggilan : Rp 34.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Hal. 5 dari 5Penetapan Nomor :0036./Pdt.P/2013/PA.Tnk

0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa berdasarkan uraian di atas gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian seperti sebagaimana telah diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;8.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2017, karena sejak itu Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah bersama di J dan tinggal ci Ibersama istri barunya tersebut;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentikdengan kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwttentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtKetua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 337.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 428.000,(Empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt

0036/Pdt.P/2016/PA.Kjn

Penetapan No. 0036/Pdt.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/201 6/PA.

Penetapan No. 0036/Pdt. P/2016/PA.

Penetapan No. 0036/Pdt. P/261 6/PA.

PUTUSANNomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Pctaxel Cea all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan

No. 0036 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhnkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Pengggat;3.

No. 0036 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

No. 0036 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 24 Februari 2014 telah dukhul dan telahdikaruniai anak 1 orang;2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2015,tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan jarang pulang,3.

0036/Pdt.G/2014/PA.Slk

PUTUSANNomor 0036/Padt.G/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan lbu rumah tangga

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK, sesuai dengan DuplikatBuku Nikah Nomor: NOMOR tanggal 04 Februari 2014;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 0036/Pat.G/2014/PA.SIk.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:TsMengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0036/Pat.G/2014/PA.SIk0036/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidang PengadilanAgama Solok;3.

AS RIL serta ASRI HANDAYANI, SHI.sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSolok dengan Penetapan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 10 Februari2014 untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0036/Padt.G/2014/PA.SIk0036/Pdt.G/2014/PA.SIkHakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh Dra.

RUSMAWITA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.SIk0036/Pdt.G/2014/PA.SIkHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 0036/Padt.G/2014/PA.SIk0036/Pdt.G/2014/PA.SIk

Putusan Nomor 0036/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2021/PA.

0036/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.PykUPN 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaanburuh harian lepas tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaPayakumbuh

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 08Januari 2016 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Pyk tanggal O08 Januari 2016mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Juni 1998

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun;Hlm 1 dari 11 him Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.10.3.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2005 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1. Termohon sering pergi atau keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;4.2.

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.SAKSI 2 PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPayakumbuh, saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon;Him 4 dari 11 him Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Tandowati,Termohon adalah istri Pemohon.

/Pdt.G/2016/PA.Pyk.ROLI WILPA, SHIHakim AnggotaELMISHBAH ASE, SHIRAHMI MAILIZA ANNUR, SHIPERINCIAN BIAYA :1.ORwONJumlahPanitera PenggantiSUSI MINARNI BUNAS, SHBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai :R 6.000.: Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.

0036/Pdt.G/2018/PA.TLG

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.RW.008, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, selama 15 hari kemudian pindah ke Koskosan di Maluk;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlqg.orang lain hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan telah ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sah menurut hukum.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.lain yang bernama Mila Nurmilah asal Benete, serta keduanya telah pisah selama3 bulan adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana yang diatur dalam pasal 308 R.Bg.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlqg.Artinya: Dan jika telah tetap dakwa ister! (terbukti) dihadapan Hakimtentang kemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh ister!

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.

0036/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr.ZaAVeb 5elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswsata, tempat

tinggal di Kabupaten Lampung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr. tanggal 09 Januari 2019 denganuraian dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargapenggugat dan tergugat agar merukun kan penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr8. Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat.9.

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kedaton Bandar Lampung kemudian tinggaldirumah saudara Penggugat di Kabupaten Lampung Baratkemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten LampungBarat selanjutnya tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten LampungHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.KrPerincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.KrH. SumarjoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 2 Nopember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 4 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Halaman 1 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 77 (1 s.d. 5) KHI. namun dengan berpisahnya Penggugatdan Tergugat maka hak dan kewajiban sebagaimana yang diamanatkanoleh PasalPasal tersebut tidak dapat dipenuhi oleh Penggugat danHalaman 9 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA. NnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

HlHalaman 12 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA. NnkPanitera Pengganti,ttdAhmad Anas Rusyadi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA. Nnk

0036/Pdt.G/2017/PA.Nbr

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Nbrel CAN ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaratersebut antara :MUHAMMAD SIDIK BIN SUPANGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanNURHIDAYATULUsaha Kayu, Pendidikan terakhir SD, Bertempat tinggalJalan Jaya Wijaya, RT.001/RW.001, Kampung Biha, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanBINT

ROHMAH, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan,Tidak Ada,Pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diJalan Jaya Wijaya, RT.001/RW.001, Kampung Biha, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire, sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Halaman 1 dari 18Putusan 0036/Pdt.G/2017/PA.NbrTelah memeriksa alat bukti

Termohon sering menghina dan menyakiti perasaan Pemohon.Halaman 2 dari 18Putusan 0036/Pdt.G/2017/PA.Nbrb. Termohon sudah tidak perhatian terhadap Pemohon ketika Pemohonjatuh sakit Termohon sudah tidak peduli dengan keadaan Pemohonbahkan ketika Termohon memasak untuk Pemohon masakantersebut di ludahi oleh Termohon dan Pemohon sebagai suami sudahtidak di hargai .c.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sepertidijelaskan di atas, Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akandapat hidup rukun kembali untuk membina rumah tangga dimasa yangakan datang.Halaman 3 dari 18Putusan 0036/Pdt.G/2017/PA.NbrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nabire Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dan menjatuhkan putusan sebagai berikut.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

S.Ag, M.Ag.Halaman 17 dari 18Putusan 0036/Pdt.G/2017/PA.NbrHakim Anggota,TTDH. Muammar, S.HI.Perincian Biaya :Hakim Anggota,TTDDahsi Oktoriansyah, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDian Tiur Anggraeni, SH. 1. Pendaftaran ......... Rp30.000,2. ATK......... Rp50.000,3. Panggilan ............. Rp365.000,4. Redaksi .............. Rp5.000.5. Meterai, ............... Rp6.000.Jumlah, ...........:eeeee Rp.456.000, ( Empat ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 18 dari 18Putusan 0036/Pdt.G/2017/PA.Nbr

0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Za NEN 74a ay eal neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPemohon I;Pemohon II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi dan saksi IIdengan mas kawin / mahar berupa cincin emas seberat dua gram tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang kemudian dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:SuratSurat.1.

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.ttdHelmi Cendra, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bengkais,Asmanto S, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum.dengan Nomor Register: 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum. pada tanggal 24Januari 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Tanah Jawa, pada hari kamis tanggal04 Juli 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahJawa, Nomor XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 04 Juli 2012.Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum.Dumai.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum.

Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Dum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas baik sebagaimana telah dipertimbangkan dalam bagianduduk perkara maupun pertimbanganpertimbangan hukum diatas, sertabukti P Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2.

Putusan Nomor 0036/Pat.G/2017/PA.Dum.Hukum Islam, dan sebagaimana Firman Allah SWT. dalam surat ArRumayat21 yang berbunyi:Baga BSE Saag LGM gid Lal g5/ add Gye Al GIS GI AIG Gay

0036/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 Z 1 24 2Bre Noe abledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir, Cianjur 08081970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, Cianjur 09061972, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Cjr50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara CumaCuma ;3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2000di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur ;4.

Fauziah sebagaiHalaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.CjrPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim,Ttd,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganiti,Ttd,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 BiayaProses : Rp 40.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Pebruari 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Cjr

SYAHRAN bin SADRI, umur 43 tahun agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Datu Suban RT.02 RW.02, Desa Tandui,Kecamatan Tambarangan, Kabupaten Tapin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah pasangan suami ister; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 0036/Pat.P/2015/PA. Bib.

Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 0036/Pat.P/2015/PA. Bib.

Pasal 1888KUHPerdata, Pasal 2 Ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, maka Majelis Hakim menilai alat buktitersebut dapat dinyatakan sah sebagai alat bukti;Hal. 7 dari 13 Penetapan No. 0036/Pat.P/2015/PA.

WAHIBAH,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 0036/Padt.P/2015/PA. Bjb.Ketua Majelis,Dra. Hj. AMALIA MURDIAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ANAS RUDIANSYAH, S.H.1., M.H. MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H.Panitera Pengganii,Hj. WAHIBAH,S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 120.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 0036/Padt. P/2015/PA. Bjb.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.pbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut hingga sekarang , Pemohondengan suami Pemohon hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri di KAB.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaWatampone untuk mengirimkan salinan penetapankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone untuk dicatat pada buku register perkawinanyang sedang berjalan ;4.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.pdan Demobilisasi Nomor 258/P/Kpts/MUV/1969, tanggal 17Desember 1969, dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti PV)f. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Departemen PertahananKeamanan Nomor Skep/1218/X/1981, tanggal 30. Oktober1981, dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P VI)g.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.psesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p Jumlah : Rp 166.000?(seratus enam puluh enam ribu rupiah )ntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAmiruddin SHHal. 10 dari 10 Pen. No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p

0036/Pdt.P/2016/PA.Tgt

IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II, atau secara bersamasama dapat puladisebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Pemohon dan Pemohon Il; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal1 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot Nomor 0036

Penetapan No. 0036/Padt.P/2016/PA.Tgt 10, tanggal 29 Desember 2010 yangfala Dinas Sosial, Kependudukan dan Catatanbermeterai cukup dan telah dinazegelen diselanjutnya diberi tanda bukti P.5;Bahwa, selain alat bukti tertulis di atas, Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0036/Padt.P/2016/PA.Tgt bg i) 5 2s Bpduall Ibi yo erat vol Bul Jsyan antara mafsadat kecil dan mafsadat besar, itinggalkan adalah mafsadat besar daripadaSdijiatas kaidah menghindar dari mafsadat yangArtinya: Kemudaratan itu harus dihindari.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tahun 1989 tentang Peradilan Agamaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor kedua dengan UndangUndang Republik bernama AnakPemohon I untuk menikah dengan Pemohon II bernama Calon suami anakPemohon I;3.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/2016/PA.Tgt Panitera Sidang,TtdDra. Halimah . Biaya Proses :Rp 50.000,. Biaya Panggilan :Rp 145.000,. Redaksi > Rp 5.000,. Meterai :Rp 6.000,Jumlah 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).