1930/Pdt.G/2020/PA.Bm

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 November 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 24November 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena ...;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih ... hingga sekarang;4.

No. 1930/Pdt.G/2020/PA.BmSubhan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 600.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00((tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 10 Him. Put. No. 1930/Pdt.G/2020/PA.Bm

1930/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1930/Pdt.G/2017/PA.Krsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No : 1930/Pdt.G/2017/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :2.

No : 1930/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1930/Pdt.G/2017/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUQODDAR, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MAFTUKIN, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.

No : 1930/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1930/Pdt.G/2017/PA.Krs

Kab.Musi Rawas, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil 1(satu) unit PC acer M 1930, 1(satu) unit layar monitor merk acer warna hitam ,1 (satu) unit alat printer merkcanon 2770 warna hitam 1 (satu) unit alat printer merk canon 2370 warna hitammilik sekolan MAN Muara Kelingi yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau

Kab.Musi Rawas,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk linggau, telah membeli, menyewa,menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yaitu mengambil 1(satu) unit PC acer M 1930 , 1 (satu) unit layarmonitor merk acer warna hitam ,1 (satu) unit alat printer merk canon 2770 warnahitam 1 (satu) unit alat printer merk

Kab.Musi Rawastelah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1 (satu) unitlayar monitor merk acer warna hitam, 1 (satu) unit alat printer merk canon2770 warna hitam, 1 (Satu) unit alat printer merk canon 2370 warna hitammilik pihak sekolah MAN Muara Kelingi;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus,saksi Ari Yansah Als Ari Gok Bin Amir Hamzah dan saksi Yudi Irama BinMarzuki yang mengambil 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1 (satu) unit layarmonitor merk acer warna

Kao.Musi Rawas telah kehilangan barang berupa1 (satu) unit PC acer M 1930, 1 (satu) unit layar monitor merk acer warna hitam,1 (satu) unit alat printer merk canon 2770 warna hitam, 1 (satu) unit alat printermerk canon 2370 warna hitam milik pihak sekolah MAN Muara Kelingi;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi Yoga Muslika PutraBin M.Yunus, saksi Ari Yansah Als Ari Gok Bin Amir Hamzah dan saksi Yudi IramaBin Marzuki yang telah mengambil 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1 (satu) unit layarmonitor

2370 warna hitam milik sekolah MAN tersebut kerumah terdakwauntuk dijual, dan langsung 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1 (satu) unit layar monitormerk acer warna hitam, 1 (satu) unit alat printer merk canon 2770 warna hitam, 1(satu) unit alat printer merk canon 2370 warna hitam milik sekolan MAN tersebutterdakwa simpan dirumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1 (satu) unit layar monitor merkacer warna hitam, 1 (satu

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil, kemudian menarik dan mencabut kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama INDO ASSE;

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2018/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :INDO ASSE, lahir di Sengkang, 31 Desember 1930, Kebangsaan Indonesia, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Tempat Tinggal di Dusun Birono Jaya, DesaParumpanai, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

halhal sebagai berikut :Bahwa adapun permohonan ini diajukan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalili agar supaya tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon tersebut dapatdilakukan perbaikan, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon bernama LABABA dan CAMMA merupakansepasang suami istri yang menikah secara sah; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan anak ketiga Pemohon yang diberi nama INDO ASSE lahir di Wajo,tanggal 31 Desember 1930

Kabupaten Luwu Timur terjadi kesalahan pemberian data karenahanya mempercayakan kepada orang lain pengurusan akte kelahiran tersebut,sehingga pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon INDO ASSE lahir di Wajo,tanggal 15 Mei 1969 anak ketiga perempuan dari Ayah LABABA dan ibu CAMMAsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7324.LT.14122016.0004 tertanggal14 Desember 2016, yang mana data tersebut bukan data sebenarnya;Bahwa, data pemohon yang sebenarnya adalah INDO ASSE lahir di Wajo,tanggal 31 Desember 1930

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :464/41/DP, tertanggal 09 November 2017;Bahwa atas kesalahan tersebut, pemohon bermaksud memperbaiki tanggal, bulandan tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kutipan Akte Kelahiran yangsemula tertulis 15 Mei 1969 diubah/diganti menjadi 31 Desember 1930 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/41/DP, tertanggal 09 November 2017;Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal, bulandan tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kutipan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk menerbitkanAkta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas namaINDO ASSE lahir di Wajo pada tanggal 31 Desember 1930, anak ketigaperempuan dari ayah LABABA dan ibu CAMMA.;5.

1930/Pdt.G/2017/PA.Bgl

TURUT TERGUGAT , tanggal lahir 11 Mei 1960, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatHalaman 1 dari 81 halaman Putusan Nomor 1930 /Padt.G/2017/PA.Bgl.tinggal di Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung,sebagai Turut Tergugat I;4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Halaman 12 dari 81 halaman Putusan Nomor 1930 /Pdt.G/2017/PA.Bgl.2.

/Turut Tergugat dan dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu :Halaman 45 dari 81 halaman Putusan Nomor 1930 /Pdt.G/2017/PA.Bgl.1. FATIMAH UMAR NABHAN (Turut Tergugat I!);2. AYYUB UMAR A NABHAN Alm.;3. YAHYA UMAR A UMAR NABHAN Alm.;4.

SALMAH AHMAD NABHAN (ibu kandung) yang telah meninggaldunia pada tanggal 23 Agustus 1998;Halaman 47 dari 81 halaman Putusan Nomor 1930 /Pdt.G/2017/PA.Bgl.6. Ny.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3273245111790003atas nama ZAKIYAH UMAR NABHAN bin UMAR NABHAN,Halaman 57 dari 81 halaman Putusan Nomor 1930 /Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1930/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang dalam hal ini menguasakan kepadaACHMAD HASAN,SH.

Putusan No. 1930 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang sah dan hidup bersama di Malang3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatsampai sekarang dikaruniai 1 (satu) orang keturunan yang diberi nama :XXX, Tempat/Taganggal Lahir : Malang/ 25 Pebruari 2005, Jenis KelaminLakilaki ;4.

Putusan No. 1930 /Pdt.G/201 7/PA.Bwikeselamatan Penggugat maka dengan sangat terpaksa Penggugatmengajukan gugat cerai ini kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi ;8. Bahwa, perkawinan antara : Penggugat dan Tergugat harus diakhiridengan perceraian sebagaimana yang diatur dalam penjelasan pasal39 ayat (2) huruf f Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf f. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo. Bab XVI pasal 116 huruf f.

kedua Nomor:1930/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 08 Juni 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 3 dari 10 hal.

Putusan No. 1930 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 299.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1930 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1930/Pdt.G/2018/PA.Tsm

/Pdt.G/20128/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 04 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat/Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.Tsm3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;4.

Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat kepada Tergugatsebagaimana layaknya istri yang baik ( tidak nusyuz);Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklilk thalak point 2 dan4 yang telah diucapkannya setelah akad nikah ;2.

Hendarsih,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasnyatanpa hadirnya Tergugat ;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.TsmKetua MajelisAnggotattdttdDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H. Komar, SH.MHAnggotattdttdN.E. Hendarsih, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/20128/PA.Tsm

1930/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.MlgZT zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal semula di Kota Malang namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Mlg6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Mlg. SURAT. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Pemerintah KotaMalang atas nama PENGGUGAT NIK: ..................... tanggal 11 Juli2018,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan telah sesuai dengansurat aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.MlgHappy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1930/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2021/PA.CbnSSPSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Curug Perumahan Griya Asri Cibinong,No.55, RT.

Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Cipayung, RT. 001 RW. 003,Desa/Kelurahan Cipayung Girang, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1930

/Padt.G/2021/PA.Cbnperkara Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O4 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2020, dimanaterjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatmemutuskan untuk keluar dari rumah tempat tinggal bersama, kemudiansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1930/Padt.G/2021/PA.Cbn6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

Suraji, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Cbn

. : L-01030500 dengan identitas mobil merk Suzuki Ertiga, nomor polisi : DK 1930 BE, tahun 2014, warna putih metalik, nomor rangka : MHYKZE81SEJ201455, nomor mesin : K14BT1107154, atas nama Meyse Annisa; BPKB No. : L-12182639 dengan identitas mobil merk Daihatsu Terios, nomor polisi : DK 1239 BR, tahun 2015, warna putih, nomor rangka : MHKG2CK2JFK020121, nomor mesin : 3SZDFL8486, atas nama Selvi Magdalena;Dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat bertuliskan Ud.

Rio Jaya Motor, kwitansi pembelian unit mobil No.Pol : DK 1930 BE, merk/type : Suzuki / Ertiga GX, No. Rangka : MHYKZE81SEJ201455, No. Mesin : K14BT1107154, harga : 96.000.000,- bayar : 96.000.000,- Negara, 14-2-2021;Dikembalikan kepada pemilik Ud.

bertuliskan sudah terima dari Ahmad Jailani, banyak uang seratus delapan belas juta rupiah, untuk pembayaran pinjaman dana dg jaminan 1 unit mobil terios warna putih DK 1239 BR, selama tenggang waktu 6 bulan, kembali dlm hal ini tuk jaminan berjangka, Sumber Kelampok 17 Desember 2020;Dikembalikan kepada saksi Siti Huzaipah 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah terima dari I Ketut Wisada, uang sejumlah enam puluh juta rupiah untuk pembayaran pinjaman dana penitipan unit Suzuki Ertiga DK 1930

AZIS mengatakanbahwa dirinya yang akan menebus 1 ( satu ) unit mobil merk Suzuki Ertiga,nomor polisi : DK 1930 BE, selanjutnya M.AKDAM Als. AZIS menghubungiSIT HUZAIPAH Als. ZAIPAH untuk menawarkan gadai 1 ( satu ) unit mobilmerk Suzuki Ertiga, nomor polisi : DK 1930 BE serta STNK dan BPKBnyadengan cara menebusnya kepada KETUT WISADA Als. PAK SADOKdengan harga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), namun SITIHUZAIPAH Als.

DK 1930 BE, serta meminta agar nanti uangtambahan gadai tersebut digunakan untuk membayar ganti rugi atas 1 (satu)unit mobil Kijang Inova Reborn yang bermasalah, selanjutnya setelahmenerima BPKB nomor L01030500 atas nama MEYSE ANNISA tersebutlalu ZAINI dan KIKI MAFTAHUL HAKIM alias KIKI mengambil 1 ( satu ) unitmobil merk Suzuki Ertiga, nomor polisi : DK 1930 BE, tahun 2014, warnaputin metalik, beserta STNKnya dari SIT!

AZIS mengatakanbahwa dirinya yang akan menebus 1 ( satu ) unit mobil merk Suzuki Ertiga,nomor polisi : DK 1930 BE, selanjutnya M.AKDAM Als. AZIS menghubungiSITI HUZAIPAH Als. ZAIPAH untuk menawarkan gadai 1 ( satu ) unit mobilmerk Suzuki Ertiga, nomor polisi : DK 1930 BE serta STNK dan BPKBnyadengan cara menebusnya kepada KETUT WISADA Als. PAK SADOKdengan harga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), namun SITIHUZAIPAH Als.

L01030500 dengan identitas kendaraan mobilmerk Suzuki Ertiga, nomor polisi : DK 1930 BE, tahun 2014, warna putihmetalik, nomor rangka : MHYKZE81SEJ201455, nomor mesinK14BT1107154 atas nama MEYSE ANNISA dan BPKB No.

Rio Jaya Motor, kwitansipembelian unit mobil No.Pol : DK 1930 BE, merk/type : Suzuki / ErtigaGX, No. Rangka : MHYKZE81SEJ201455, No.

1930/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhWarung, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal semula di

Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 18Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 bulan;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 8

KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datangHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1930

Meterai Rp 6.000,00Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA. TAJumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1930/Pat.G/2016/PA. TA

1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi Kuasakepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

Putusan No. 1930/Padt.G/2017/PA.Jbg.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, mohon kepada Ketua Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 tahun.

Putusan No. 1930/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1930/Pat.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1930/Pat.G/2017/PA.Jbg.

SAMO, Tempat tanggal lahir Tanete, 31 Desember 1930, umur 86 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam, status kawin, pendidikan tidak ada, pekerjaan mengurus rumah tangga, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Tamappalalo, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba

BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara perdatapemohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdatapemohonan atas nama :SAMO, Tempat tanggal lahir Tanete, 31 Desember 1930, umur 86 tahun, jeniskelamin perempuan, agama islam, status kawin, pendidikan tidak ada,pekerjaan mengurus rumah tangga, kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Tamappalalo, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;Selanjutnya

yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi yang hadir dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbadengan No Reg. 28/Pdt.P/2018/PN BLK, telah mengemukakan maksudnya untukmengajukan permohonan penegasan identitas pemohon dengan alasansebagaiberikut ;e Bahwa pemohon atas nama SAMO lahir di Tanete pada tanggal 31Desember 1930

sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor7302LT140120150005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 14 Januari 2015;e Bahwa pemohon atas nama SAMO lahir di Tanete pada tanggal 31Desember 1930 sesuai Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargapemohon;e Bahwa pemohon akan melakukan penegasan tahun lahir untukkelengkapan pengurusan Calon Anggota Veteran Republik Indonesia, yaitunama SAMO lahir di Tanete pada tanggal 31 Desember 1930;Halaman 1 dari

7 halaman Putusan No. 28 /Pdt.P/ 2018 / PN.BLK..e Bahwa untuk melakukan penegasan tersebut, pemohon memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumba;Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut di atas, maka pemohonmemohon kiranya pengadilan berkenan meberikan penetapan sebagai berikut:e Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Menetapkan bahwa benar pemohon atas nama SAMO lahir di Tanete padatanggal 31 Desember 1930;e Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

ARIFIN ALI : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa identitas Pemohon adalah SAMO lahir di Tanete pada tanggal 31Desember 1930;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 28 /Pdt.P/ 2018 / PN.BLK.. Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengadilan untuk menegaskanidentitas Pemohon demi pengurusan dokumen Calon Anggota Veteran RI.pemohon;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

1930/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSAN Nomor 1930/Pat.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

PUTUSAN Nomor 1930/Pat.G/2020/PA.JBternyata tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halanganyang sah, padahal menurut Relaas nomor 1930/Pdt.G/2020/PA JB tanggal19 Agustus 2020, tanggal 02 September 2020, dan 10 September 2020yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tidak bercerai

PUTUSAN Nomor 1930/Pat.G/2020/PA.JBB.

PUTUSAN Nomor 1930/Pat.G/2020/PA.JBmaka terbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

PUTUSAN Nomor 1930/Pat.G/2020/PA.JBPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan : Rp. 550.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Hal. PUTUSAN Nomor 1930/Pat.G/2020/PA.JB

1930/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Tbn.LT >> Ley aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusan perkaraGugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03, RW. 02, DesaALAMAT, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

pendidikan MTS, pekerjaan DagangMainan Anak, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03, RW. 02, DesaALAMAT, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 07 September 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1930

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 282/01/VIII/2011 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B062/KUA.13.17.10/PW.01/09/2017 Tanggal 06 September 2017, tanggal 01Agustus 2011, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan ini adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 12 hal.

Meterai Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal. Jumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1930/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1930/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1930/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1930/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1930/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi1.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa selama berpisah Penggugatdan Tergugat tidak lagimemenuhi kewajibannya dan mendapatkan haknya sebagai suamiistri;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1930/Pdt.G/2019/PA.BjnWoe ag SE eb el lt torsA580 uh 2 yl ae! he Fak! ponei 1 yah = ' = ow = =i iene el ge! uF teen eis fh dom 9 jl Cy!

No 1930/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 12 dari 11 hal Put. No 1930/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1930/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukanpermohonan terhadap Termohon dengan dailildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Soritu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;3.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Sortelah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Soristeri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yaituAlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:. wir

Menyatakan perkara nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 01 April 2021 dicabut ;