Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2509/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 2509/Pat.G/2016/PA.Bjn= Tear, ) seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Teknisi PT.NET, tempat kediaman di Dusun Ngujung, RT.013 RW. 002,Desa Ngujung Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon";MelawanTermohon, umur 19 tahun,
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2564/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 2564/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Parabola,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi jaringan internet,bertempat tinggal di Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten TapanuliTengah, saksi telah bersumpah menurut agama Islam akan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2009 di Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Pdn Bahwa Penggugat dan
Register : 23-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. Drs. R. HENDARKO HUDOYO
2. H.M. ASEP KUSNAN alias KUSNAN
110 — 77
110 — 77
Agustus 2006 tentang Kriteria Lay Off dan Besaran UangKompensasi/ Pesangon Pegawai padahal menurut PP No.91 Tahun 2000tentang Perusahaan Umum (PERUM) Pengangkutan Dyakarta, terdakwaI dan terdakwa II tidak berwenang menentukan kriteria layoff, yaitu :Pegawai yang tidak produktif karena sakit berkepanjangan, pelanggarandisiplin dan telah bekerja diluar yang telah dilengkapi dengan buktibuktiantara lain surat keterangan dokter, absensi, daftar gaji, sanksi disiplin,dan lainlain ; Pegawai staf dan teknisi
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3069/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg7 . a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Laundry,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Listrik, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempattinggal di Desa Kedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXxX, saksi kenalkarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Nopember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.Mmk Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2020/PA.Mmkast) Cpe tl atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara pihakpihak :ses MIRRITRSINRR , NIK. 1703102706830001, Tempat dan tanggal lahir, LubukMumpo, 27 Juni 1983 agama Islam, pekerjaan Teknisi AC,Pendidikan Terakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Anggrek,RT.RW. 17/, Kelurahan Sempan, Distrik Mimika
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 19 Mei 2014 — Perdata
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Kapal, pendidikanSLTA, tempat kediaman
Register : 26-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 603/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
603/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi
Register : 23-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2571/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 2571/Pdt.G/2019/PA.DpkSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanNAMA , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 500_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor 0500/Pat.G/2017/PA.kKadl.pi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Dealer SepedaMotor, tempat tinggal di xxx Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi CCTV, dahulubertempat
Register : 04-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4002/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
., Advokat, yangberkantor di Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3769/kuasa/9/20 tanggal04 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanBIN , Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi bertempat tinggal di Jin,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 04 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Lampung, 29 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Teknisi
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
Tte Bahwa maksud para Pemohon mengajukan penetapan abhiwaris untuk mengurus tabungan almarhum di bank ;Saksi 2,Syamsul Khairil Basri Bin Basri, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi Hoatel Grand Majang,bertempat tinggal di RT.OOO1 Rw.001, Kel. kampung MakassarBarat, Kec. Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa benar para Pemohon adalah isteri dari Alm.
Register : 18-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0706/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 15 Oktober 2014 — perdata
Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Agustus 2006, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perbedaanpendapat, bahwa Termohon tidak betah hidup bersama Pemohon dirumah adik kandung Pemohon karena sepi dan jauh dari perkotaan,sehingga selalu memicu pertengkaran, yang mengakibatkanTermohon selalu emosi dan selalu marahmarah kepada Pemohon;b Masalah ekonomi kurang, Pemohon bekerja sebagai Teknisi
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA Bitg Tanggal 7 Desember 2017 — - Irwansyah Daud bin Kahar Daud (Pemohon)
- Hajrah Asih binti Ahmad Asih (Termohon)
21 — 17
21 — 17
.=4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :en, empat tanggal lahir, Gorontalo 23 April 1982,umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektrikal, pendidikanterakhir STM, bertempat tinggal di iI 77Ree.
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut.
144 — 36
144 — 36
QH/101016/X/SL/BR/inSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
QH/101025/X/SL/BR/inSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
QH/101045/X/SL/BR/inSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
QH/101034/X/SL/BR/inSurat Pernyataan memiliki tenaga ahli teknisi No.
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 60/Pid.B/2021/PN Lss Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Rijal Saputra, S.H
Terdakwa:
1.Arsan Bin Rilla
2.Ardan Sukma Alias Ardan Bin Arsan
3.Wahyudi Irfan Alias Irfan Bin Makmur
93 — 29
Rijal Saputra, S.H
Terdakwa:
1.Arsan Bin Rilla
2.Ardan Sukma Alias Ardan Bin Arsan
3.Wahyudi Irfan Alias Irfan Bin Makmur
93 — 29
20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Lss Bahwa kemudian Saksi Arfa pada saat menyaksikan Terdakwa melakukan pemukulan berjarak sekitar 10 meter datang untuk melerai SaksiUci, kKemudian setelah dilerai Saksi Arfa, Terdakwa III mendekati Saksi Ucidan langsung meninju mulutnya dari arah belakang; Bahwa Saksi Uci tidak melakukan perlawanan sama sekali; Bahwa terhadap Saksi Uci telah dilakukan pemeriksaan visum etrepertum (vide bukti Surat); Bahwa pekerjaan seharihari Saksi Uci sebagai pekerjabangunan/teknisi
Saksi Arfa pada saat menyaksikan Terdakwa melakukan pemukulan berjarak sekitar 10 meter datang untuk melerai SaksiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN LssUci, kKemudian setelah dilerai Saksi Arfa, Terdakwa III mendekati Saksi Ucidan langsung meninju mulutnya dari arah belakang; Bahwa Saksi Uci tidak melakukan perlawanan sama sekall; Bahwa terhadap Saksi Uci telah dilakukan pemeriksaan visum etrepertum (vide bukti Surat); Bahwa pekerjaan seharihari Saksi Uci sebagai pekerjabangunan/teknisi
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
nafkah bagi anakPenggugat dan Tergugat yaitu CHIKA ARSY VARELA (umur 14tahun) dan LILIANA FITRI NUR RABBANI (umur 9 tahun), bahkantanpa perlu. diminta pun Tergugat pasti akan memenuhikewajibannya sebagai seorang ayah demi terjaminnya masa depananak, namun besarnya tetap disesuaikan dengan kemampuanTergugat sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan untukkedua anak tersebut, dikarenakan Tergugat saat ini sedang tidakbekerja dan tidak memiliki penghasilan, sebab kontrak kerja Tergugatsebagai teknisi
sama sekali untuk menerima uang iddah dan mut'ah dariTergugat, karena Penggugat telah berbuat nusyuz sesuaidengan ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;e. namun demikian, Tergugat bersedia memberikan nafkahIddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk 3 (tiga) bulan dan Mut'ah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;f.mengingat saat ini Tergugat sudah tidak bekerja karena kontrakkerja Tergugat sebagai teknisi
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Mpw. Tanggal 20 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
Saksi Il umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Teknisi MesinPT SDK, bertempat tinggal di Kabupaten Sekadau;., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah adik kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian