Ditemukan 10643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1019 1319 1959 1979 1989 1991 1969
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 55/Pdt.P/2023/PN Stg
Tanggal 1 September 2023 — Pemohon:
NINA
34 — 17
  • (menurut Stb. 1917 no.130 yo Stb. 1919 No.81) tanggal 22 April 1974 yang semula tertulis Miau To lahir di Tebas dan pada Kutipan Akta Perkawinan No. 08/1992 tanggal 23 Januari 1992 yang semula tertulis Tjong Miauto diubah menjadi Nina lahir di Pemangkat;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Melawi paling lambat
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Cms
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/2002 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl. 1917 No. 130 jo. 1919 No. 81 yang dikeluarkan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.G/2013/PN-LSM
Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat : Dr. MARLIZA Tergugat : Direksi PT. Bank Central Asia, Tbk , Dk.
104 — 19
  • Pengertian perbuatan melawan hukumitu sendiri yang dahulu hanya terbatas pada pelanggaran terhadap pasalpasal darihukum tertulis semata, namun sejak tahun 1919 pengertiannya meliputi jugapelanggaran terhadap kesusilaan atau kepantasan dalam pergaulan hidup masyarakat,17khususnya di Negeri Belanda, sejak tahun 1919 perbuatan melawan hukum diartikansecara luas, meliputi salah satu dari halhal :1 Perbuatan bertentangan dengan hak orang lain.2 Perbuatan bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri.3
    Sejak tahun 1919 unsur melawan hukum itu diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut :e Perbuatan melanggar undangundang yang berlaku; ataue Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum; ataue Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; ataue Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden); ataue Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain;Menimbang, bahwa dengan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 432/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Vihara Chandra Metta Surya di Jakarta Barat pada tanggal 29 Maret 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 202/I/PPA/1998, dari daftar perkawinan Stbld. 1917.no.130.Yo.1919.No.81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta;,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 890/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pemdidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Bengkong Indah Swadebi Blok ONo.27, RT.003, RW.015, Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkongng,Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 1919 di Kecamatan Sekupang Kota Batam; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di Batam;
    tanggaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2019 yang lalu Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah;Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S 2, tempattinggal Roko Legenda Junction Blok Lj 2 No.23, RT.001, RW.003,Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 1919
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pdt.Sus-Parpol/2019/PN Tjk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
Dr. Asnawi Zain, DTMH
Tergugat:
1.Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Nasional Demokrat Kabupaten Pesisir Barat
2.Ketua Dewan Pimpinan Wilayah Partai Nasional Demokrat Provinsi Lampung
3.Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Nasional Demokrat
220 — 32
  • Bahwa berdasarkan Putusan Hoge Raad 1919 Arrest 31Januari 1919, yang dimaksud PERBUATAN MELAWANHUKUM adalah :1) Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;2) Melanggar hak subyektif orang lain;3) Melanggar kaidah tata susila;4) Bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitianserta sikap hati hati yang seharusnya dimilikiseseorang dalam pergaulan dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap harta benda orang lain.22.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 12 Mei 2015 — MARIA MAGDALENA AMBAR melawan TJIO KIAN SENG
17 — 3
  • JoNo.1919 No.81, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Sleman Yogyakarta ;2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai dan jika ada perselisinan dan pertengkaran itu di anggapHal. 1 dari 11 Putusan No.240/Pdt.G/2015/PN.Sbysebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;"=+3.
    Majelis Hakim, agar berkenan kiranya :1.2.4.Atau :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan diGereja Katholik Klepu di Yogyakarta pads tanggal 22 Desember 2001, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 040/ Cs/G/2001, dari daftar perkawinanStbld.1917.n0.130 Jo. 1919.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 321/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 22 Januari 2018 — HERRY bin SUTOYO
23 — 10
  • Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, atau mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusukMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal31 Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanoa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuat yangbertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihari yangdiperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tidakmempunyai atau memiliki
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-07-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 93/PID/2011/PTY
Tanggal 3 Oktober 2011 — Terdakwa : SRI MUNARSIH
79 — 25
  • SUTRISNO dan tanah dengan SHMno. 999/Sariharjo gambar situasi no. 1919 tanggal 8Pebruari 1990 luas 2.600 nf an. MESDI ANTORO ;Setelah terdakwa SRI MUNARSIH menerima uang darisaksi Ir.
    BambangSyarif Hidayat tergerak hatinya dan percaya bahwakedua bidang tanah tersebut tidak bermasalah danbenar milik terdakwa maka pada hari Rabu tanggal 24September 2008 saksi Ir Bambang Syarif Hidayatmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada terdakwa sebagai uang mukaatau tanda jadi jual beli dua bidang tanah yaitutanah dengan SHM no. 998/Sariharjo gambar situasino. 1918 tanggal 8 Pebruari 1990 luas 2.640 nf an.SUTRISNO dan tanah dengan SHM no. 999/Sariharjogambar situasi no. 1919
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 465/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
BENNY SIMIN
36 — 9
  • Tanda Penduduk Nik3173022608740004, atas nama Benny Simin, diberi tanda bukti P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Kelahiran dari Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil Wilayah Jakarta Barat No. 2711/JB/1974, tertanggal 12 September 1974atas nama Benny, diberi tanda bukti P2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Petikan dari daftar Akte Akte Perkawinan danPerceraian Catatan Sipil di Sungailiat untuk Warga Negara Indonesia (S.1917 no.130 jo. 1919 no 81) Nomor 2/1974 atas nama Harmen Simin dengan Bong ASoen,
    P3;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk Nik 3173020710520001atas nama Harmen Simin, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3173021301090987 atas nama KepalaKeluarga Harmen Simin, diberi tanda bukti P5;Fotocopy sesuai dengan Fotocopinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3173025003510001, atas nama Nelliwaty, diberi tanda bukti P6;Fotocopy sesuai dengan aslinya Petikan dari daftar Akte Akte Kelahiran CatatanSipil di Sungailiat untuk Tanpa Kewarganegaraan (S.1917 no.130 jo 1919
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-02-2023 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 10 Februari 2023 — Pemohon:
MARTA AULIA EKASETYA
27 — 2
  • bernama Kus Setyorini yang meninggal dan pada tanggal 22 Juni 2004 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Ibu Pemohon tersebut, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl 1917 No. 130 Jo Stbl 1919
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1919/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DAVID RICARDO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD IRFAN AL RASYID Bin IRWAN RIJANTO
52 — 17
  • 1919/Pid.B/2021/PN Tng
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1919/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pemohon:
FRANCISCA YOFI MEYLIA
16 — 0
  • 1919/Pdt.P/2023/PN Sby
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1919/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 24 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Rohman Hakim
8 — 0
  • 1919/Pid.C/2021/PN SDA
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
DEWI HURAI, SE,MM.
Tergugat:
SENY Alias Wong Kung Yew
79 — 20
  • Putusan Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919 (vide BukuProf. Subekti, SH, PokokPokok Hukum Perdata, Penerbit IntermasaCetakan XVIII halaman 133), yang menyatakan sebagai berikut :a. Pasal 1365 KUHPerdata :Tiap perbuatan yang melanggar hukum (onrechtmatige daad)mewajibkan orang yang melakukan perbuatan itu, jika karenakesalahannya telah timbul kerugian, untuk membayar kerugian itu.b.
    Putusan Hoge Raad tanggal 31 September 1919 :Onrechtmatig, tidak saja perbuatan yang melanggar hukum atau oranglain, tetapi juga tiap perbuatan yang berlawanan dengan kepatutan yangharus diindahkan dalam pergaulan masyarakat terhadap pribadi ataubenda orang lain.8.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Pwr
Tanggal 3 Mei 2017 — SUMARMAN SISWO SUMARTO >< AAN ARIJUWANTI
71 — 19
  • luas 6893 m2 atas namaTRI WARDONO yang telah dijual oleh TRI WARDONO (alm) kepadaPenggugat;14.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mengakui adanya jual bellitanah tersebut dan menolak dilakukannya pergantian nama atas bagiantanah Sertifikat Hak Milik No.14/Keburuhan yang telah dibeli olehPenggugat, maka perbuatan Para Tergugat dapat dikualifikasikan kedalamperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1365 KUH Perdata dan Yurisprudensi Hoge Raad31 Januari 1919
    Kemudian dalam Yurisprudensi Hoge Raad 31Januari 1919: Lindenbaum v. Cohen) dikemukakan bahwa perbuatanmelawan hukum adalah perbuatan yang:a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, in casuadalah Penggugat merupakan pembeli yang beritikad baik;b. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniPara Tergugat sebagai para ahli waris Tri Wardono tidak mau mengakuitelah terjadi jual beli antara Tri Wardono dengan Penggugat.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-02-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 372/Pid.Sus/2017/PN.Kdi
Tanggal 27 Februari 2018 — - HASDAR, S.H., Bin H. DARMUIS
58 — 29
  • .;- 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);- 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA;- 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) buku tabungan BRI No.
    ;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor : 372/Pid.Sus/2017/PN.Kdi 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah); 11 (Ssebelas) lembar bukti transfer bank BCA; 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silverbeserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811 4051901;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Dirampas untuk Negara
    Dari penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1Swarna silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan0811 405 1901; Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari.Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.
    SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.
    SH., 11(sebelas) lembar bukti tranfer bank BCA dan 1 (satu) unit HandphoneOPPO F1S warna Silver beserta 2 (dua) buah sicmcard masingmasing : 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901, Yang disita dariTerdakwa di Jalan Dr. Samratulangi Kelurahan Mandonga KecamatanMandonga Kota Kendari;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor : 372/Pid.Sus/2017/PN.Kdi> 1 (satu) lembar bukti tranfer bank BRI ke Rek.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 944/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
Hartono
30 — 9

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada pejabat/pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk mencatatkan kematian Ayah Kandung dan adik pemohon Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut Stbld. 1971 Nomor 130 jo. 1919 Nomor 81 atas nama
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2012 /PN.Yk
Tanggal 26 Juli 2012 —
31 — 6
  • I L I :Dalam Eksepsi :----------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat ;-------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara : ------------------------------------------------------------------ Menyatakan gugatan Penggugat dapat diterima sebagian ;----------------------- Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalam daftar Pencatatan Perkawinan menurut STBL 1917 Nomor 130 jo 1919
    Put.No. 33/Pdt.G/2012/PN.Yk.36Dalam Eksepsi : 222 enn nn nnnnnn nn nnnnnnnnnnnnnnne Menolak EksepsiTergugat ;Dalam Pokok Perkara : e Menyatakan gugatan Penggugat dapat diterimasebagian ;e Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang tercatat dalam daftar Pencatatan Perkawinan menurut STBL 1917Nomor 130 jo 1919 Nomor 80 pada Kantor Catatan Sipil KotaYogyakarta sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 11/C/2003 tertanggal 25 Januari 2003 Putus KarenaPerceraian ;e Menyatakan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 184/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2015 — GUNAWAN INDRAJANG LAWAN TIO KIM LIE
32 — 13
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Medan pada tanggal 12 April 1990 sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No. 237/1990, dan daftar perkawinan No. 1017 No. 130 yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Stbld Catatan Sipil Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putus karena penceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyang dilakukan di Medan pada tanggal 12 April 1990 sesuai dengankutipan Akte Perkawinan No. 237/1990, dan daftar perkawinan No.1017 No. 130 yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorStbld catatan Sipil Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putuskarena penceraian dengan segala akibat hukumnya.3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Medan pada tanggal 12 April 1990 sesuai dengankutipan Akte Perkawinan No. 237/1990, dan daftar perkawinan No.1017 No. 130 yo. 1919 No. 81, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorStbld Catatan Sipil Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, putuskarena penceraian dengan segala akibat hukumnya.3.