1919/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1919/Pat.G/2019/PA.

1919/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Tbn.menikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;.

Putusan Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.260.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Tbn.

1919/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Plgso DyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Ren, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi JalanRe Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanDen, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan etrakhir SD

Tidak Tamat, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Sien Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, ProvinsiPutusan Nomor 1919/Pat.G/2017/PA.PIig Halaman 1 dari 9 HalamanSumatera Selatan, pada tanggal 19 Nopember 2006, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: QM.

Sundari sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 1919/Pat.G/2017/PA.Pig Halaman 8 dari 9 HalamanDrs. H. Zaiman Effendie SyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Rusyidi AN, S.H. Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti, ttdDra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1919/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 9 Halaman

1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/22 April 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamacan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni 2005,berdasarkan kutipan akta nikah nomor ak t a tertanggal 29 JuniHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir di depan sidang dan ternyata menurutrelaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn tertanggal 9 Maret 2021Penggugat dan Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimana gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1919/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks2. Biaya hidup selama masa iddah sejak dikeluarkannyaputusan perceraian oleh Pengadilan Agama Makassar sebesarRp 30 % dari gaji pokok Rp3.982.600, = Rp1.194.780, x 3bulann = Rp3.584.340.;3.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks2.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mkstuntutan untuk nafkah lampau dan nafkah iddah, Termohon Konvensi tidakmenuntut lagi;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalammembuktikan dalildalil permohonannya telah mengajukan alat bukti suratdan satu orang saksi sebagai berikut:a.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa perkawinan bertujuan diantaranya adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA MksDra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ATKPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 28 dari 28 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks

1919/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ... RT 01 RW 02, Desa ..., Kecamatan ...

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan janda jejaka dudadan Tergugat berstatus ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua(nenek) Penggugat, kemudian sekitar tahun 2004 Penggugat dan Tergugatmenempati rumah sendiri kemudian bulan Desember 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah hingga sekarang;4.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil, dankondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akan bertambah besar,oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan Cerai Gugat, nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 138.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13Perincian Biaya Perkara : 1. PENndaftaran .......... cc cccccccccceecceeeeeeeessueseueeeaeesaeeeeess Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES ..........ceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeecaeeeeeeeeaeees Rp 50.000,003. Biaya PANngGilan ............cccccceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 445.000,00A.

RECAKSI ........cceccccceccssceceeceeceseeeeesueeseeeeeeeeeesueeeeeeeaes Rp 10.000,00Jumlah ............:00008 Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 13 dari 13

strong>MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak-anak yang semula anak luar kawin dari NG MARIA yang dahulu bernama (NG TJAT TJIN) sebagai anak yang sah dari pasangan NG MARIA dan TJUNG WIDIANTO yang dahulu bernama (TJUNG MIAU SIONG) sebagai berikut :
   1. NG, SUI HA, Usia: 57 Tahun , berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 405/1981 menurut Stbld 1917 No. 130 jo 1919

No. 81 menerangkan telah lahir pada tanggal 17 Juni 1965 di Pontianak SUI HA anak luar kawin dari NG NJAT TJIN diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa di Pontianak pada tanggal 13 Juni 1981;

Menetapkan harta waris peninggalan Alm LIONG TENG HWAT dan TJOE HIAN JIN yang belum dibagi sampai dengan sekarang yaitu beberapa bidang tanah berikut bangunan diatasnya yaitu : Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 814 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 188 M2 tercatat atas nama Tergugat dan sekarang batas-batasnya sebagai berikut : Utara : SHM 2138 Selatan

: Bangunan Rumah No. 18 Barat : Jalan Mangga Timur : Bekas saluran air Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2138 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 811 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 184 M2 tercatat atas nama Tergugat dan sekarang batas-batasnya sebagai berikut : Utara : SHM 2139 Selatan : SHM 2137 Barat

: Jalan Manga Timur : Bekas Saluran air Rumah dan Toko Cairo dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2139 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 802 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 158 M2 tercatat atas nama Tergugat dan sekarang batas-batasnya sebagai berikut : Utara : Jalan Belimbing Selatan : SHM 2138 Barat : Jalan Mangga

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung untuk mencabut dan menyatakan tidak berlaku atas : Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137, Surat Ukur Nomor : 814 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 188 M2 tercatat atas nama Tergugat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2138 dengan batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 811 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 184 M2 tercatat atas nama Tergugat ; Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2139 dengan

batas-batas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 802 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 158 M2 tercatat atas nama Tergugat ;Yang semuanya terletak di jalan Mangga No. 22, 24 dan 26 RT/RW 004/008 Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung ;10.

Bahwa Turut Tergugat II pada tanggal 25 Januari 1975 telah menerbitkan+41.12.13.Sertipikat Hak Milik (SHM) tercatat atas nama TERGUGAT yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Bandung, yaitu sebagai berikut: Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2137/1919, Surat Ukur No.814 tanggal 27121919 luas : + 188 meter ? tercatat atas namaTERGUGAT : Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2138/1919, Surat Ukur No. 811 tanggal27121919 Luas : + 184 meter ?

tercatat atas nama TERGUGAT ; Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2139/1919, Surat Ukur No. 802 tanggal27121919 Luas : + 158 meter 2 tercatat atas nama TERGUGAT :YANG SEMUANYA terletak di Jalan Mangga No 22, 24 dan 26 RT/RW004/008 Kelurahan Cihapit Kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung dansekarang semua sertipikat tersebut berada ditangan TERGUGAT ;Bahwa TJOE HIAN JIN telah meninggal dunia 15 Pebruari 2000 denganmeninggalkan ahli waris 2 (dua) orang yaitu :(1) LUCITA PURNAMASARI (LIONG PIEN TJOE) Tergugat

Luas kurang lebih 188 M2 dan sekarang batasbatasnyasebagai berikut :Utara i SHM 2138Selatan ; Bangunan Rumah No. 18Barat : Jalan ManggaTimur : Bekas saluran airRumah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 2138 dengan batasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 811 tanggal 27Desember 1919 Luas kurang lebih 184 M2 dan sekarang batasbatasnyasebagai berikut :Utara : SHM 2139Selatan : SHM 2137Barat : Jalan MangaTimur ; Bekas Saluran airRumah dan Toko Cairo dengan Sertipikat Hak Milik (

Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 814tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 188 M2 tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut :Utara > SHM 2138Selatan : Bangunan Rumah No. 18Barat : Jalan ManggaTimur : Bekas saluran air Rumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 811tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 184 M2 tercatat

Surat Kuasa Nomor : 25 tertanggal 11 Desember 1974 yang dibuatdihadapan Lien Tanudirdja, SH Notaris di Bandung ;Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung untukmencabut dan menyatakan tidak berlaku atas : $ertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137, Surat Ukur Nomor : 814tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 188 M2 tercatat atasnama Tergugat ; Sertipikat Hak Milk (SHM) Nomor : 2138 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor : 811 tanggal 27Desember 1919 Luas kurang

1919/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat umur53 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangkemudian memberikan kuasa khusus kepada Teguh TriWibowo, SH.

,SH.Keduanya Advokat berkantor di Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat kuasa tanggal 1 Juni 2016, Nomor registerPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 14 halaman3585/KUASA/VIII/2016/PA CLP.

MH.) danberdasarkan laporan Mediator, telah mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 10 Oktober 2016 yang padapokoknya sebagai berikut;l.

ItulahPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 14 halamanaturanaturan hukurn Allah maka janganlah kamu melanggarnyaaturanaturan hukton Allah, maka mereka ittdah orangorang yangzalim AlBagarah : 229Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan putusannya dalam perkara ini sebagai berikut:l. DALAM KONPENSI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ll. DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaIll.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 14 dari 14 halaman

1919 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 1919 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : PUTU GEDE ADNYANA, SH., bertempat tinggal di JI.

No. 1919 K/PDT/20107. Menghukum Para Tergugat untuk membayar' biaya operasionalpenyelesaian perkara ini berikut honor Advokat sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) secara sekaligus ;8.

No. 1919 K/PDT/2010dillbatkan sebagai penanggung hutang dalam masalah ini.

No. 1919 K/PDT/2010Oleh karena Majelis Hakim telah terbukti tidak cukup mempertimbangkanfaktafakta hukum yang terjadi dalam persidangan maka sudah sepatutnyaputusan tersebut dibatalkan.

No. 1919 K/PDT/2010

1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANBS IW aNomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:en, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci ies, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanee, mur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalRee Kabupaten

/PA.Pwt tanggal 29 Agustus 2016, telah mengajukan Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.

Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tergugattelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( XREE) teradap Penggugat ( is4.

Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1919/Pid.Sus/2020/PN Sby

;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur barang siapa;Meimbang, bahwa unsur barang siapa ini telah dibuktikan padapembuktian KESATU di atas dan dinyatakan telah terbukti, maka denganmengambil alin pembuktian dalam Dakwaan KESATU diatas, maka Majelisberkesimpulan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.2.

Tenggilis Mejoyo Surabayasebanyak 2 (dua) bungkus plastik berisi pil double L jumlah total 2.000(dua ribu) butir;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Sbyselanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 02.30 Wibmengirim langsung kepada DWI RAHMAT als REBO di kost JI.

Menganti Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbySurabaya sebanyak 2(dua) bungkus plastik pil double L jumlah total2.000(dua ribu) butir;6.

Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H.IGN Partha Bhargawa, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN SbyPanitera Pengganti,Hendraeni Satasyarti, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Sby

1919/Pdt.G/2015/PA.MLG

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatHlm. 2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

Tanda Penduduk Penggugat, Nomorbee ceeeeeeeeeaees , tanggal 15 Juni 2012, yang dikeluarkan olehHim. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.Pemerintah Daerah Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHim. 13 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo KotaBatu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

,M.H.Perincian Biaya :Him. 14 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.a FON PRJumlahPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 391.000,00Him. 15 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.

1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Santi Oktapiani binti Nano Hartono, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Blok Sukahayu RT.038RW. 009 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaehaqie, SHI

Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 17 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

21 Juli 2017 dan 21 Agustus 2017, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Halaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dodi Hidayat bin Zamri )terhadap Penggugat ( Santi Oktapiani binti Nano Hartono ) ;Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.Sbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DailamiHalaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.SbgPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.Sbg

1919/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ngw.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Kabupaten Ngawi;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama;ANAK I,Lakilaki, Jmur 3 tahun;Yang sekarang anak tersebut ikut Termohon;5.

Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ngw.Bahwa Pemohon menyatakan dalam Persidangan, perceraian ini akanmemberikan kepada Termohon nafkah selama masa iddah sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti berupa;1.

Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ngw.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak berhasil2.

Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ngw.permohonannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetap!

Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Ngw.5.

1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Tuban, dan semenjak itu antara Penggugat danPutusan, Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 23 Halaman.Tergugat telan berpisah rumah yang hal tersebut telah berlangsungselama + 3 (tiga) bulan.6. Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama dan berdomisili di rumah orang tua kandungnya, Tergugatmelalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah wajib bagi Penggugatdan anaknya.7.

NURSALIM, SH.MH., sesuai Penetapan Ketua Majelis,tanggal 19 September 2019, namun berdasarkan Laporan Mediator, upayamediasi tersebut tidak berhasil:Bahwa kemudian sebelum dibacakan surat Gugatan, Peggugatmenyatakan merubah gugatan secara tertulis tertanggal 10 Oktober 2019 yangjuga disetujui oleh Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 23 Halaman.1.

;Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 23 Halaman. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar akan tetapi Saksi tidak mengetahui penyebabnya mengapaPenggugat dan Tergugat bertengkar, Saksi hanya diberitahnu oleh ayahPenggugat dan Penggugat.

Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih5 (lima) bulan dan tidak dapat dirukunkan lagi meski upaya merukunkanbaik dari Majelis hakim, mediator maupun keluarga sudah diupayakan;Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 19 dari 23 Halaman.3.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 22 dari 23 Halaman.H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 23 dari 23 Halaman.

1919/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Faisal Wijaya,lakilaki lahir tanggal 05 Desember 2018;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JB

1919/Pdt.G/2020/PA.Pbg

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

PisahnyaPenggugat dan Tergugat sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengansekarang menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat masih berselisih;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Pbg8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 Jo.

Surat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.PbgFotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303085804730005 tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.

., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 300.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 416.000, 0Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507164101990003, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

April1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1919

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1919/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1919/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1919/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, lahir 30 Juli 2011/usia 5 tahun;Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 12.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 8 dari 12Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin,Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 12Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

.::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ce eeeeeeeeeeee teensPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 12 dari 12