Ditemukan 10639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1319 1119 1959 1019 1979 1989 1991 1969
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1919/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
EKO SANDI Alias EKO
14 — 2
  • 1919/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1919/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.SAHAT HALOMOAN LUMBAN GAOL
2.BAYU ANJASMARA BARUS
4 — 12
  • 1919/Pid.B/2018/PN Mdn
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1919/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI SH MH
Terdakwa:
FAATIR FIRDI RIVANDI Bin PUGUH UTOMO
30 — 27
  • 1919/Pid.B/2023/PN Sby
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1919/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
1.TATA LUCKYTA TOBING Alias TATA.
2.SYAMRUDDIN LUBIS Alias SAM.
19 — 2
  • dengan nomor 0813 6298 8963;
  • 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor 4097 6628 2827 9556;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI dengan nomor 1946 9000 6090 8526;
  • 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan nomor 5521 9430 0670 7413;
  • 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Danamon dengan nomor 5577 9178 5186 1812;
  • 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Danamon dnegan nomor 5577 9170 9048 3378;
  • 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI dnegan nomor 6013 0120 1919
    1919/Pid.B/2019/PN Lbp
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2015 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 506/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Nopember 2014 — YANI SURYA ATMAJA >< YANI SURYA ATMAJA
180 — 17
  • PST,tanggal 30 Oktober 2015 yang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinandi Gereja Kristen Indonesia (GKI) Gunung Sahari Jakarta Pusat, padatanggal 15 Juni 2002 dan tercatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan akta perkawinan Nomor2178/I/2002 menurut stbld no.130 yo 1919 no.81 atas nama Penggugatdan Tergugat pada tanggal 15 Juni 2002 ; 0n nnn nne nenaBahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 128/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bangkalan Diwakili Oleh : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangkalan
Terbanding/Penggugat : MUNADI
Terbanding/Tergugat I : SUHRIYAH HANAFI ALIAS H. ZAINI
Terbanding/Tergugat II : SARIMIN
Terbanding/Tergugat III : PURAWI
38 — 31
  • Bahwa berdasarkan putusan Hoge raad pada Negeri Belanda tanggal31 Januari 1919 yang memberikan pengertian definitif tentangperbuatan melawan hukum yang menjelaskan bahwa yang di sebutdengan perbuatan melawan hukum mengandung 4 (empat) Kriteriayaitu:1. Perbuatan yang bertentangan dengan hak subjektif orang lain;2. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnyasendiri;3. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan;4.
    Bahwa perbuatan P.Suhriyah al Hanafi (Tergugat 1) yang menyertifikattanah tersebut tanpa seizin penggugat yang merupakan pemilik sahHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 128/PDT/2020/PT SBY24.28.26.dari tanah tersebut telah memenuhi salah satu unsur dari putusan hogeraad pada Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 tentang penafsiranperbuatan melawan hukum, maka perbuatan P. Suhriyah al Hanafi(Tergugat 1!)
    Tanpa seizin dansepengatahuan Munadi (Penggugat) yang juga mempunyai hak atastanah tersebut, telah memenuhi salah satu unsur dari putusan hogeraad pada Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 tentang penafsiranperbuatan melawan hukum, maka perbuatan Sarimin (tergugat Il)merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Munadi(Penggugat);Bahwa perbuatan Purawi (Tergugat Ill) yang memberikan tanahtersebut Tanpa Hak kepada P.
    Suhriyah al Hanafi (Tergugat I) Tanpaseizin dan sepengatahuan Munadi (Penggugat) yang mempunyai hakatas tanah tersebut, telah memenuhi salah satu unsur dari putusanhoge raad pada Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 tentangpenafsiran perbuatan melawan hukum, maka perbuatan Purawi(Tergugat Ill) merupakan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Munadi (Penggugat);Bahwa perbuatan tergugat I, tergugat II dan tergugat III telah memenuhiunsurunsur perbuatan melawan hukum yang sangat merugikanMunadi
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 25-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 140/Pdt. P/2010/PN. Kds.
Tanggal 2 Februari 2010 — LIEM LIEN NIO
16 — 3
  • , saksi saksi dan dihubungkan dengan surat surat bukti yaitu P.1 sampai dengan P.3 serta keterangan Pemohon sendiri dalam persidangan,satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan sehingga Pemohon dapatmembuktikan tentang maksud penggantian nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memberikan penetapannya,terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai aturan yang mengaturtentang permohonan ganti nama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917No. 130 jo Staatsblad 1919
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2178/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
Sumariati
14 — 1
  • Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Ayah Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama Suparto, agar kematian Suparto, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon:
Hendry
25 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama HENDRY, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 27 Agustus 1979, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 3465/JB/1979, menurut stbld. 1917 no.130jo.1919 no.81, dalam pencantuman nama ibu Pemohon tertulis Sumery Rita menjadi Kwan Siu Teng;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 682/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
KARTINAH
21 — 5
  • Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Untuk melakukan Pencatatan atas kematian Bapak Pemohon tersebut kedalam buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas Alm Ngadimun, dicatat dalam daftar kematian tambahan untuk golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl 1917 No. 130 Stbl 1919
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 625/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 28 Maret 2022 — Pemohon:
Taufik Hidayat
8 — 1
  • Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian orang tua Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama SITI KALSUM, agar kematian orang tua Pemohon dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 893/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
SUGENG BAKTI MARGONO
21 — 6
  • Pengadilan Negeri Surabaya yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian orang tua Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Markuat, agar kematian orang tua Pemohon dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Mei 2016 — Tuan FICKY LUKITA ADIWINATA,Cs >< AGUS SANTOSO,Cs
44 — 10
  • dialihkan menjadi atas namaTERGUGAT dan diagunkan kepada TURUT TERGUGAT tanpa persetujuanPENGGUGAT;11.Bahwa akibat perobuatan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tersebut,maka dapat disimpulkan bahwa TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum melanggar pasal 1365 KUHPerdata, yakni : Tiapperbuatan yang melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Bahwa hal ini dikuatkan lagi dengan Yurisprudensi HogeRaad 1919
    tanggal31 Januari 1919, yaitu :e Bertentangan dengan Hak Subyektif orang lainTERGUGAT tanpa hak telah mengalihkan kepemilikan rumah/tanahtersebut dan mengagunkan kepada pihak TURUT TERGUGAT dan olehkarenanya TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT telah melanggar HakSubyektif PENGGUGAT selaku ahli waris yang sah yaitu : Rumah/Tanahyang merupakan hajat hidup dan modal (harta kekayaan) milikPENGGUGAT beserta keluarga besarnya tidak dapat dibagi atau dijualatau dipindah tangankan dimana hal ini sangat merugikan
    Gugatan PENGGUGAT Kabur dan RancuBahwa PENGGUGAT mendalilkan menurut Yurisprudensi Hogeraad1919 tanggal 31 Januari 1919 bahwa perbuatan TERGUGAT adalahbertentangan dengan Hak Subyektif orang lain, bertentangan dengankewajiban hukum pelaku, bertentangan dengan kaidahkaidah moral, danbertentangan dengan kepatutan, tanpa sekalipun PENGGUGATmenjelaskan perbuatan TURUT TERGUGAT yang mana yangbertentangan dengan dalil tersebut.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Idm.
Tanggal 13 April 2015 — MASTANA LAWAN IMAM SUPRIYANTO, Dkk.
76 — 10
  • Tergugat I dan Tergugat IItelah melakukan perbuatan melawan hukum sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis tidak perlu lagi menguraikansecara panjang lebar pengertian dari perbuatan melanggar hukum, akan tetapi sejakadanya putusan Hooge Raad dalam perkara Lindenbaum Cohen,arres H.R.31 Januari1919, yang telah menjadi Yuresprudensi tetap Mahkamah Agung, dimana pada saat initelah diterima oleh peradilan di Indonesia sejak adanya putusan perkara LindenbaumCohen tersebut diatas pada tahun 1919
    terdapat 4(empat) kriteria perbuatan melanggarhukum yaitu :1 bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;2 melanggar hak subyektif orang lain;3 melanggar kaidah tata susila;4 bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihatian yangseharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesama wargamasyarakat atau terhadap harta benda orang lain ;Menimbang, bahwa dari ke4 ( empat ) kriteria diatas menurut putusan H.R 31Januari 1919 tersebut, adanya suatu perbuatan melanggar hukum
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 488/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2017 — NY.Hj.AYU MAIMUNAH >< SAHABAT SEBAYANG CS
80 — 38
  • 1556 / K / VI/ 2008 / SPK Unit Illtertanggal 17 Juni 2008, dengan dugaan telah dilakukannya tindak pidanapenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP;Bahwa kemudian berdasarkan Surat dari Polda Metro Jaya Nomor :B/11245/IX/2008/Ditreskrimum tertanggal 9 September 2008, kantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan melakukan Blokir padaBuku Tanah Hak Milik No. 1684;PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;222noenonnecen nnnPengertian Perbuatan Melawan Hukum ; 11.Bahwa sejak Arrest Lindenbaum v Cohen 1919
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;26/Pdt/P/2015/PN.BDG
Tanggal 3 Februari 2015 — ANA MULYANTI dan HARRY GUNAWAN
31 — 3
  • menjadi NAFISHAKHAIRIYA GUNAWANMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal lainnya lagidalam permohonan ini selain mohon penetapan, dan selanjutnya untukmempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas :Menimbang, bahwa pada akhimya Pemohon mohon PenetapanMenimbang, bahwa pasal 93 Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 965/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 15 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Oktober 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1919/166/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama dan terakhir tinggal di kediaman OrangtuaTermohon Kampung Jati RT.002 RW.003, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi..
    , (empat juta lima ratus ribu rupiah),mutah sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah untukseorang anak sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), setiap bulan,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Sukma TriFananto bin Sukarmin, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SetiaMekar Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, (P.1),Foto copy buku kutipan Akta Nikah Nomor : 1919
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1919/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
franciskawati nainggolan
Terdakwa:
EVAN ALI Alias TOPAN
6 — 4
  • 1919/Pid.B/2023/PN Mdn
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1919/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
INDRA PUTRA JAYA NEGARA ALIAS INDRA BIN MUH. JABIR
33 — 14
  • 1919/Pid.Sus/2020/PN Mks
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1919/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
M KHOLIL A
32 — 3
  • 1919/Pid.C/2021/PN Sby