No 209/Pdt.G/2019/PA.SmgAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator , sebagaimana laporan mediasi tanggal .... akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai Gugat#0046

# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan tertanggal ......... sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihkurang lebih ... tahun;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No 209/Pdt.G/2019/PA.Smgketerangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

(ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046# tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanyang dibacakan di persidangan, #0046# telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah

No.476/Pdt.G/2019/PA.CmiBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046#sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046#, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR gugatan#0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan

0046/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA JS.Kebayoran Lama sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 5092830 tanggal15 Juni 2009;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Bulak Kapal Permai Blok AF, BekasiTimur kemudian pindah di Perumahan Bulak Kapal Permai Blok AA23 Bekasi Timur selama

Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA JS.2.

resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 26 Januari2012, tanggal 13 Februari 2012 dan tanggal 14 Maret 2012, Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. yang dibacakan di dalam persidangan, sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim berusaha untuk menasehati Penggugat, atasnasehat Majelis Hakim tersebut Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan register Nomor 0046

Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA JS.akon >Hakim anggota,tidDrs. Sohel, S.H.,Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran ..... Rp 30.000,00Biaya Administrasi ..... Rp. 75.000,00Biaya Panggilan ........ Rp 650.000,00Biaya Redaksi........... Rp 5.000,00Biaya Meterai............ Rp. 6.000.00Jumlah.......... Rp. 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Panitera pengganti,ttdAzwar Nasution, S.H.Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Ahmad Majid, S.H.Hal 7 dari 5 hal.

Perkara Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA JS.

0046/Pdt.G/2015/PTA.Bdg

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2015/PTA.Bdg.oe i?

Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:3.1. Mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)3.2 Nafkah selama iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);4.

Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.maka oleh sebab itu Pengadilan Tinggi Agama mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, behwa alasan Pemohon/Terbanding untuk bercerai denganTermohon/Pembanding sudah tidak harmonis lagi, kurang lebih tahun 2008rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sering terjadi perbedaan pendapatterus menerus sehingga tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tanggayang sakinah

Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kiaracondong dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kota Bandung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PTA..Bdg.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.KgnG's a as iN %yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui

tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Kgn

0046/Pdt.P/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Padt.P/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:0 20202 nono nn annoPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk anakPemiohan

Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap;dengan calon istrinya bernama:KUSTINI binti KARTUN, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di RT.007 RW.006,Desa Karangbawang, Kecamatan Ajibarang, KabupatenFS US alYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas; 20222 no nono nnnPengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oPenetapan Nomor: 0046

/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan pihak Pemohon, anak kandung Pemohon, calonistri anak kandung Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 24 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Clp. tanggal 25April 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

dalanil PEFSiQanGan;~~~ nnn nnn nnn nnn mnieMenimbang, bahwa Majelis Hakim lalu menasehati agar Pemohon tidakterburuburu untuk menikahkan anaknya karena masih dibawah umur, akantetapl tidak Herhasil).scenennnnnnn seen cnnsnn seen senna nee nne cms snansannssassMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon j 22 2n nonoMenimbang, bahwa di depan persidangan, Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: nnn nn nnn nnn nnn ncn ncnPenetapan Nomor: 0046

Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Karangbawang Kecamatan AjibarangKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaDOKOKNYa3==== nnn nnn nnn nnn nennnPenetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anakPemohon) yang bernama FENDI DIATMOKO binTURMIN dan calon istrinya bernama KUSTINIbinti KARTUN;Bahwa saksi mengetahui

ALI)terhadap Penggugat (ARINA Binti M.YUSUF). 2220222 none eeeMembebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat dalam perkaraini sesual dengan putusan dan ketentuan Hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Dan atau Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan #0046# dan #0047#telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan #0046# dan #0047# untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator

,M.H.) tanggal 07 Desember 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan #0046# yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh #0046#;Hal. 3 dari 13 Hal.

. #0001#Bahwa atas gugatan #0046# tersebut, #0047# mengajukan jawabansecara tertulis/lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa atas jawaban #0047# tersebut, #0046# mengajukan repliksecara tertulis/lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; =============Copy repl ik Bahwa atas replik #0046# tersebut, #40047# mengajukan duplik secaratertulis/lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, #0046# telah mengajukanalat bukti sebagai berikut:A. Surat:1.

0046/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BdwAa NaS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Pemohon Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Tidak Sekolah,tempat kediaman di Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , pendidikan SD, tempatkediaman

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdwsendiri dan memasak sendiri.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 0046/Pdt.G/2016/PA.Bdw

0046/PDT.P/2016/PA.Pn

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Pn.paz yor sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Pemohon ITI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2016, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Pn.

tanggal 23 Maret 2016, dengan dalildalil yang telah diubah secara lisan dipersidangan menjadi sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1984, dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon IT di KABUPATEN PESISIR SELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, namun karena tidak sanggup untukHal. dari 12 Halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.PnNI WwW WNmengucapkan

Itsbat Nikahnya menurut hukum Islam, serta untuk apa permohonannyatersebut digunakan agar tidak disalahgunakan pemanfaatannya atau peruntukannya,kemudian Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1Hal. 3 dari 12 Halaman Penetapan No. 0046

Hasan Basri SYHal. 11 dari 12 Halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2016/PA.Pn

mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : WAGIRAN, umur 61 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tulungrejo RT 002 RW 001, Desa Karangrejo,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ; 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 20Januari 1973 di KUA Kandat dengan SUKESI, Akta Perkawinan tertanggal: 20 September 2012, Nomor : 0046

alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : ARIS SULISWANTO, jeniskelamin lakilaki, telah lahir di Desa Karangrejo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 23 September 1989, anak dari perkawinan sahantara pemohon WAGIRAN dengan SUKESI sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan tertanggal 20 September 2012, Nomor : 0046

Kediri (BuktiPL) 5Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0046/000/1//1973, dari KUA Kec.Kandat, atas nama WAGIRAN dengan SUKESI, tertanggal : 20September 2012 (Bukti P2) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Atas nama ARIS SULISWANTO,Nomor: 470/102/418.84.03/X/2012, dari Kepala Desa Karangrejo,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, (Bukti P.3) ; Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Karangrejo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, Nomor : 3506052312101789, atas nama KepalaKeluarga WAGIRAN (Bukti P4) ; Bukti

kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; e Menetapkan, bahwa anak pemohon yang bernama : ARISSULISWANTO, jenis kelamin lakilaki, telah lahir di DesaKarangrejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, pada tanggal :23 September 1989, anak dari perkawinan sah antara pemohonWAGIRAN dengan SUKESI sebagaimana tercatat dalam AktaPerkawinan tertanggal 20 September 2012, Nomor : 0046

li>

Menetapkan NURJANAH NASUTION dengan NUR JANNAH NASUTION adalah orang yang sama;

Memberikan ijin kepada Pemohon atau pegawai kantor Imigrasi untuk Memperbaiki Penulisan nama Pemohon yang tercantum Pada pasport atau pencatatan Imigrasi nomor :A 7557734 terdapat kekeliruan yaitu tertulis NURJANAH NASUTION di ubah menjadi sesuai dengan yang sebenarnya pada kartu keluarga nomor: 1221090906100003 Yaitu tertulis NUR JANNAH NASUTION pada kutipan Akta kelahiran nomor: 1221-LT-19112018-0046

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Smi dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 226.000,00 (Dua ratus Dua puluh enam ribu rupiah).

0046/Pdt.P/2018/PA.Smi

ILYAS menjadi MUHAMMAD ILYAS dan tempat lahir Pemohon semula SAMUDA menjadi JAYA KARET sebagaimana dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-22102019-0046 tanggal 22 Oktober 2019;

SALEH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7271-LT-05072017-0046.

3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi Kota Palu.

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.85.000,- (delapan puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Operator Alat Berat, tempat tinggal di KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Kubu

No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07Desember 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Wanareja Desa TelukNangka Kecamatan Kubu sampai berpisah;.

No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan, kemudian untuk memenuhiketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. : 0046/Pdt.G/2012/PA.Mpw.ee eSBiaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 750.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000. JUMLAHRp. 841.000,

0046/Pdt.G/2018/PA.Mto

Nomor 0046/Pat:G/2018/PA.Mto.4 yes eh Sab, a>Dita KEABICAN 86 BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama. Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidanyan Majelis Hakim telah menial) ka 1 putusan se sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat ~~ .umur 22. tahun, agama. Islam, pendidikanMadrasah Tsanawiyah, Pekerjaan Petani, tempat inggal di. aur ' Kabupaten Tebo. sebaual Penggusat. 3 melawan ergugat umur. 35 tahun, agama.

Penggugat. be rdasarkaa surat gugatannya tertanagal 5 Februari 12018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo.dibawah register Nomer. : 0046/Pdt G/2018/PA. Mio. tanggal 5 5. Februari 2018 ielah mengajukan pecnnchibviat 4 serai gugat fperiada Tergugat yang berbunyi sebagai berikut ee oe Aa 7 me1, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah. pasangan suami ist: yang sahmenikah pada tanggal 06. Juli: 2002, gihadapan. Pejabat Kanter UrusanAgama.

Putusan No. 0046/Pat: G/2018/PA. ito. 2. . Batwa pada saat menikah, Pengguget berstatus perawan . :~Tergugat berstatus. jejaka: dan: sesaat setelah, akad nikany va mengucapkan sighat taklik. talak: yang isinya Sebagaimana: tercantudalam Buku Kutipan Akta Nikah; Teas Bae og3. Bahwa setelah menikah. Pengguoat dari Tarbligat n mnenibina: rumah tangga dirumah. orangtua Penggugat: di. Desa Sari: Mulya,, Kecamatan. Rimbo .

0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ITI;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal09 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Januari 2015 yangmengemukakan halhal

WAHYU PUTRA WIJAYA umur 19 tahun;Halaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.b. SINTA DWI PERMATA SARI umur 9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengannomor : 421/143/X/1992 tanggal 27 Oktober 1992;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : MOKH.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Halaman7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon I : MOKH.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10

strong> MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1106-LT-01082017-0046

Aceh Besar untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon tersebut FARIDON menjadi CHAYDRIKA di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga (KK) No. 1106140306140002 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1106-LT-01082017-0046 tanggal 1 Agustus 2013;

Pdt.P/2019/PA.SmgMaulana bin Sujari dengan Silvia Sela Ningrum Binti Parjo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Pengadilan Agama semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim telahmenasehati Para Pemohon agar bersabar menunggu anaknya cukup usia dulu,namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat #0053# Para#0046

# yang isinya tetap dipertahankan oleh Para #0046#;Bahwa terhadap permohonan Para #0046# tersebut calon mempelaiwanita yang bernama #1025# telah didengar keterangannya di hadapan sidangyang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta siapsepenuhnya untuk menjadi seorang istri dan ibu dari anak atau anakanaknyakelak layaknya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yang baik danhubungan dengan calon suaminya sudah

terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini merupakan perkara Dispensasi Nikah bagi orang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam suratnya Para #0046

No 86/Pdt.P/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danpengakuan kedua calon mempelai dihubungkan dengan buktibukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Para #0046# hendak menikahkan anaknya yang bernama#1025# dengan seorang lakilaki bernama #1029#; Bahwa maksud rencananya tersebut sudah didaftarkan ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan. ........ , Kota Semarang, namun olehPejabat KUA tersebut ditolak dengan alasan karena calon mempelai

baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa baik #1025# maupun #1029# belum pernah menikah; Bahwa #1025# adalah seorang gadis dan belum pernah ada yangmelamar selain ; Bahwa calon mempelai pria telah bekerja sebagai ....... denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp ....000,00 (........ rupiah) perbulannya; Bahwa kedua calon mempelai telah siap berkeluarga menjadi suami istridan sanggup untuk melaksanakan kewajibannya sebagai Ssuami dan istrimaupun sebagai kepala dan ibu rumah tangga; Bahwa Para #0046

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 270720 220222 22 ===PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHI. dan SLAMET KUSNANDAR, SH

20 Desember 2012, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 0046

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanPerkara Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 2 Januari 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo padatanggal 22 Mei 2000, dengan Akta Nikah Nomor: , Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 18 Desember 2012;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Purworejo selama sekitar

PEMOHON, tertanggal 8 Maret 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, BuktiPutusan Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, Nomor: , tertanggal 18Desember 2012, Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai1

Mediasi apabila keduabelah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Termohon, maka Termohondianggap telah mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atau telahPutusan Nomor: 0046