ILYAS menjadi MUHAMMAD ILYAS dan tempat lahir Pemohon semula SAMUDA menjadi JAYA KARET sebagaimana dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-22102019-0046 tanggal 22 Oktober 2019;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Smi dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 226.000,00 (Dua ratus Dua puluh enam ribu rupiah).

0046/Pdt.P/2018/PA.Smi

SALEH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7271-LT-05072017-0046.

3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi Kota Palu.

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.85.000,- (delapan puluh lima ribu rupiah).

0046/Pdt.G/2018/PA.Mto

Nomor 0046/Pat:G/2018/PA.Mto.4 yes eh Sab, a>Dita KEABICAN 86 BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama. Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidanyan Majelis Hakim telah menial) ka 1 putusan se sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat ~~ .umur 22. tahun, agama. Islam, pendidikanMadrasah Tsanawiyah, Pekerjaan Petani, tempat inggal di. aur ' Kabupaten Tebo. sebaual Penggusat. 3 melawan ergugat umur. 35 tahun, agama.

Penggugat. be rdasarkaa surat gugatannya tertanagal 5 Februari 12018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo.dibawah register Nomer. : 0046/Pdt G/2018/PA. Mio. tanggal 5 5. Februari 2018 ielah mengajukan pecnnchibviat 4 serai gugat fperiada Tergugat yang berbunyi sebagai berikut ee oe Aa 7 me1, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah. pasangan suami ist: yang sahmenikah pada tanggal 06. Juli: 2002, gihadapan. Pejabat Kanter UrusanAgama.

Putusan No. 0046/Pat: G/2018/PA. ito. 2. . Batwa pada saat menikah, Pengguget berstatus perawan . :~Tergugat berstatus. jejaka: dan: sesaat setelah, akad nikany va mengucapkan sighat taklik. talak: yang isinya Sebagaimana: tercantudalam Buku Kutipan Akta Nikah; Teas Bae og3. Bahwa setelah menikah. Pengguoat dari Tarbligat n mnenibina: rumah tangga dirumah. orangtua Penggugat: di. Desa Sari: Mulya,, Kecamatan. Rimbo .

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Dina Nifaruri binti Irman untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Saiful bin Yamin;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan #0046# yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan

Nomor ..., Tanggal ..., yang dikeluarkan Kepala PejabatPembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Dompu, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2; Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Nomor ..., tanggal.., dan Asli Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamboang, Kabupaten Dompu, Nomor ..., tanggal ..., diberikode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, #0046

Penetapan No.118/Pdt.P/2020/PA.DpBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok #0046# mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama ..., umur ... tahun, adalahbahwa Pemohon akan menikahkan anak

saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang berdasarkansurat Nomor ..., tanggal ... menolak dengan alasan anak Pemohon masihbelum cukup umur;Menimbang, bahwa anak #0046

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 dan 40Kompilasi Hukum Islam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, juga telah terpenuhi, hanya karena anak #0046

0046/Pdt.P/2016/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 24, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 22, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 15 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang samamengemukakan halhal

dikeluarkan oleh Kepala Desa Padajaya KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi , di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor 0046

melangsungkan pernikahan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dan keterangansaksisaksi serta buktiobukti dipersidangan, maka diperoleh faktafaktapersidangan bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahberdasarkan hukum Islam yang sah yaitu adanya calon pengantin lakilaki danperempuan, wali nikah, 2 (dua) orang saksi, ijab kabul ada mahar dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan darah, susuanHalaman 5 dari 7 halaman penetapan Nomor 0046

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.Cjr.5sBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 19 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.Ag

strong> MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1106-LT-01082017-0046

Aceh Besar untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon tersebut FARIDON menjadi CHAYDRIKA di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga (KK) No. 1106140306140002 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 1106-LT-01082017-0046 tanggal 1 Agustus 2013;

0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ITI;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal09 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Januari 2015 yangmengemukakan halhal

WAHYU PUTRA WIJAYA umur 19 tahun;Halaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3.b. SINTA DWI PERMATA SARI umur 9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengannomor : 421/143/X/1992 tanggal 27 Oktober 1992;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : MOKH.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Halaman7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon I : MOKH.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10

Pdt.P/2019/PA.SmgMaulana bin Sujari dengan Silvia Sela Ningrum Binti Parjo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Pengadilan Agama semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim telahmenasehati Para Pemohon agar bersabar menunggu anaknya cukup usia dulu,namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat #0053# Para#0046

# yang isinya tetap dipertahankan oleh Para #0046#;Bahwa terhadap permohonan Para #0046# tersebut calon mempelaiwanita yang bernama #1025# telah didengar keterangannya di hadapan sidangyang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta siapsepenuhnya untuk menjadi seorang istri dan ibu dari anak atau anakanaknyakelak layaknya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yang baik danhubungan dengan calon suaminya sudah

terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini merupakan perkara Dispensasi Nikah bagi orang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam suratnya Para #0046

No 86/Pdt.P/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danpengakuan kedua calon mempelai dihubungkan dengan buktibukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Para #0046# hendak menikahkan anaknya yang bernama#1025# dengan seorang lakilaki bernama #1029#; Bahwa maksud rencananya tersebut sudah didaftarkan ke KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan. ........ , Kota Semarang, namun olehPejabat KUA tersebut ditolak dengan alasan karena calon mempelai

baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa baik #1025# maupun #1029# belum pernah menikah; Bahwa #1025# adalah seorang gadis dan belum pernah ada yangmelamar selain ; Bahwa calon mempelai pria telah bekerja sebagai ....... denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp ....000,00 (........ rupiah) perbulannya; Bahwa kedua calon mempelai telah siap berkeluarga menjadi suami istridan sanggup untuk melaksanakan kewajibannya sebagai Ssuami dan istrimaupun sebagai kepala dan ibu rumah tangga; Bahwa Para #0046

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 270720 220222 22 ===PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHI. dan SLAMET KUSNANDAR, SH

20 Desember 2012, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27 Desember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 0046

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanPerkara Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 2 Januari 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo padatanggal 22 Mei 2000, dengan Akta Nikah Nomor: , Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 18 Desember 2012;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Purworejo selama sekitar

PEMOHON, tertanggal 8 Maret 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, BuktiPutusan Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, Nomor: , tertanggal 18Desember 2012, Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai1

Mediasi apabila keduabelah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Termohon, maka Termohondianggap telah mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atau telahPutusan Nomor: 0046

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Jrahaa ak XsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon IPemohon ITSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 06 Juni 1992, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah Nuhalim (ayah kandung Pemohon ID ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) Abdul Azis alamat di Desa PringgowirawanKecamatan

Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 23 tahun telah berhubungan

Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 06 Juni 1992 di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nuhalim (ayah kandungPemohon IT) dengan maskawin berupa

Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Jrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra. Sufiyanisebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisTtd TtdDrs. Suyadi, M.H. Drs. KamarudinHakim Anggota IITtdRiskiyah H, S. Ag, M. Hum. Panitera Pengganti,TtdDra.

dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar dapat membina kembali rumah tangganyasecara rukun dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaHal. 2 dari 13 hal.Pemohon dan Termohon agar melaksanakan mediasi dalam rangkaperdamaian sebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal (21 November2019), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan #0046

SAKSI II T, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : #20244Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya/membantahnya dengan mengatakan ...; Bahwa saksi akan berusaha untuk merukunkannya kembali danmemohon waktu untuk itu;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya/membantahnya dengan mengatakan ...

menerima penghasilan yang diperolehPemohon karena nafkah yang diberikan Pemohon tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga sejak ... bulan/tahunPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya mengakuisebagian dan membantah sebagian yang lain;Menimbang, bahwa menurut Termohon bahwa benar Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena .... #0046

# telah pergimeninggalkan #0047# tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, sehingga#0047# pernah mencari keberadaan #0046# dan ternyata setelah ada informasikemudian #0047# mendatangi #0046# untuk mengajak kembali berkumpulbersama #0047# akan tetapi #0046# menolaknya;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebut telah memberigambaran dan petunjuk kepada Majelis Hakim bahwa dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terdapat indikasi akanketidakharmonisannya, sehingga Majelis Hakim akan

dalam suatu rumahtangga tidak hanya merupakan bentuk fisik yang bisa dilihat oleh orang lain,akan tetapi dengan tidak mau berkumpul dalam satu rumah tangga atau salahsatu pihak tidak mau kembali berkumpul dengan pihak yang lainnya pun dapatdikatagorikan sebagai perselisihan atau pertengkaran, seperti halnya dalamperkara a quo, Pemohon tidak mau kembali berkumpul bersama denganTermohon padahal Termohon sudah pernah menjemputnya, orang lain ataupara saksi tidak tahu apa yang telah terjadi diantara #0046

Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan

bertempatkediaman dulu di Kabupaten Kudus, sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0046

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaimanatersebut dalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,yaitu:Suamimelanggar taklik talak;Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2013/PA Kas.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny1 : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

suami istri dan dikaruniai (satu) orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;Bahwa sejak bulan Oktober 2010, saksi tidak pernah melihat penggugatdan Tergugat hidup serumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri di D Kabupaten Kudusbahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah Orangtua Penggugat di Kabupaten Kudus;Putusan Cerai GugatNomor 0046

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil makaperkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan melalui mass media padatanggal 11 Pebruari 2013 dan tanggal 08 Maret 2013 telah ternyata panggilan tersebuttelah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi pada hari sidang yang telah6Putusan Cerai GugatNomor 0046/Pdt.G/2013/PA Kas.ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai

PENETAPANNOMOR 0046/Pdt.P/201 5/PA.LBassed) Creal) alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ZULKIFLI bin BUYUNG ALUS, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat kediaman di Anak Aia Kumayan, JorongAnak Aia Kumayan, Kenagarian Kampung Tangah, KecamatanLubuk

AiaKumayan, Jorong Anak Aia Kumayan, Kenagarian KampungTangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tanggal 20 Maret 2015 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Nomor 0046

Radiak bin Padang, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Padang Mardani, Jorongmanggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA LBBasung, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, keduanyaadalah pasangan suami istri, berhubung Saksi sekampung dansepersukuan dengan Pemohon Il;Bahwa, setahu Saksi Pernikahan keduanya

Darlis bin Yusan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Tani, tempat kediaman di Anak Aia Kumayan, KenagarianKampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan keduanyaadalah pasangan suami isteri, Karena Pemohon adalah anak angkatSaksi;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA LBBahwa, Pemohon bernama Zulkifli berasal dari Limpato KenagarianBawan yang

Jumlah : Rp. 211.000,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA LB

., sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0046/0046/I/2017, tanggal 20 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di... ... ;3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/0046/I/2017 tanggal 20 Januari2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Il. Saksisaksi:1.

ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di KUA Kecamatan PuncuKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jumat tanggal 20 Januari2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046

/0046/I/2017 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugatterbukti bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakdatang di persidangan

Menghukum 0046 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama anak Pemohon di Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon no.6371-LT-09062015-0046 dari sebelumnya tertulis Delia Nur Syifa menjadi Maryam Hasyifa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar

Sainem (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo);c. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tawangrejo, KecamatanKartoharjo, KotaMadiun, sebagaimana letter C Desa No. 906 atasnama B.

Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo).Bahwa Nitirejo (alm) bukanlah ahli waris dari Projorejo maupun Wosokidot, hubungan Nitirejo dengan kelauarga para Penggugat adalah pangon(juru gae) dari Projorejo, sehingga Nitirejo seharusnya tidak berhak atastanah pekarangan milik Projorejo dan, sebagaimana Pasal 171 ayat 3Kompilasi Hukum Islam, Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyaai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris,

Sainem (Persil 27, dil, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari202atas nama Projorejo);b. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tawangrejo, KecamatanKartoharjo, KotaMadiun, sebagaimana letter C Desa No. 906 atasnama B. Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari202atas nama Projorejo).13. Bahwa semestinya Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tawangrejo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana letter C Desa No 904.Atas nama Nitiredjo adalah milik Para Penggugat;14.

Sainem (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo B/Senik);c. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tawangrejo, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana letter C Desa No. 906 atasnama B. Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo B/ Senik).6. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untukmenandatangani semua proses peralihan hak dihadapan Notaris PPAT;7.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:JUNIK WIJI YUWONO BIN WITONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dander RT.05 RW. 11Desa Dander Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANINAWATI BINTI POYO, umur 22 tahun, agama

tempat kediaman di Krajan RT.04 RW. 02 DesaParangbatu Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Januari 2012 dengan register perkara Nomor : 0046

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ; Halaman dari 7 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah ;b.

, tempatkediaman di Desa Dander Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorangtua Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 2011, setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0046

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.Bjn

0046/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA22.Bahwa tuduhantuduhan Pemohon yang ditujukan kepada Termohondari point 1 hingga point 15 semuanya hanyalah rekayasa, mengadaada dan tidak benar.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PADalam Konpensi1.Bahwa Termohon tetap pada yang termuat dalam jawaban pertamanyadan menolak secara tegas seluruh dialildalil Pemohon dalamPermohonannya maupun dalam Repliknya, kecuali dalildalil yang diakuisecara tegas oleh Termohon dalam Persidangan;.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PAoleh Pemohon dan perceraian ini bukanlah keinginan Termohon namun iniadalah murni kehendak Pemohon sendir.Dalam Rekonpensi:1.Bahwa segala yang tertuang dalam Konpensi mohon dianggap telahtertuang dalam Rekonpensi ini;.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PABahwa Pemohon dengan Termohon telah dirukunkan oleh temanpensiun Pemohon namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA7. Fotokopi Undangan dari Ikatan Istri Anggota DPRD ProvinsiJawa Timur, yang telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda T.7/PR.7.8. Fotokopi 1 (satu) lembar foto dengan Bapak Gubernur danBapak Wakil Gubernur Jawa Timur, yang telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T.8/PR.8.9.