1010/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.BgrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:A.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Bgrkorban dari sifat tempramental dan korban dari kekerasan yangdilakukan TERMOHON.17.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Bgrmenerus kepada PEMOHON sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan membuat PEMOHONmengajukan Permohonan ikrar talak/cerai talak ini.22.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Bgr25.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.BgrP.7) tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan merupakan aktaautentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai Ssempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht).

1010/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.JeprAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan > XXXXXStatus : KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1010/Pdt.G

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Jepr.kebutuhan seharihari namun Termohon masih saja merasa kurang sehinggamenyebabkan pertengkaran.4.

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;4.

No. 1010/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Drs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1010/Padt.G/2017/PA.Jepr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1010/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.BppZN e5 4SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Cobra, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal19 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 dengan register perkaraNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabutanggal 02 Juli 2003 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal1424 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 456/08/VII/2003, tanggal 02 Juli 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orangtua

Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 6MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara nomor : 1010/Pdt.G/2019/PA.Bpp telahselesai;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulgaidah 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6 Pendaftaran Proses Pemanggilan> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1010/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Fetri Nurmala Yulaikah binti Sugini, temapt tanggal lahir Sleman 25Juli 1994 umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di JongkangRT.001 RW.035, Desa Sariharjo KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman

Bahwa sejak awalawal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, dimana antara Penggugat dengan Tergugatbekerja untuk saling membantu untuk kebutuhan seharihari dan setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dengan memilih tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat Penggugat di Sambisari Joho,Rt/Rw :Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Smn008/060 , desa Condongcatur, Kec.

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Smnditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;11.

Menetapkan anak yang bernama sebagai berikut ini;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.SmnAZALEA KHANZA FELISA PRATAMA , jenis kelamin, Perempuan, lahirpada tanggal O06 Desember 2015 lahir di Sleman Daerah IstimewaYogyakarta;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Smn

1010/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.BnPenggugat di Kota Bengkulu selama kurang lebih 4 bulan, kKemudian pindahke rumah kontrakan di Kota Bengkulu selama kurang lebih 3 bulan sampaiterakhir berpisah tanggal 3 Maret 2019;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.BnMasehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabil ul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.Alizaryon sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan Drs.

Putusan No.1010/Pdt.G/2021/PA.Bn

1010/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal O5 Desember 2018, dan tercatatNomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Pt.halaman 1 dari 10 halamandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:545/09/XII/2018, tanggal 05 Desember 2018;2. Bahwa pada saat menikah, status Penggugat adalah Perawan,sedangkan Tergugat adalah Duda Cerai;3.

Penggugatbernama Fatim Matus Zahroh dan Tergugat bernama Masudi.Keduanya suami isteri yang sah, saksi kenal karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan; Bahwa saksi tahu hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun Penggugat dan Tergugat hidupNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat pergi dari rumah saya sampai sekarang tidakpernah pulang, maupun kirim nafkah;Bahwa setahu saksi sebelum berpisah saksi mendengarpenggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidak maubekerja setiap kali dinasehati untuk bekerja Tergugat marah marahsehingga tidak pernah memberi uang belanja kepada Pengugatakibatnya kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi;Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut di atas tidak ada kewajibanhakim untuk mencari siapa yang salah sebagai penyebab kehidupan rumahtangga antara suami isteri mengalami perpecahan (brokendown marriage), olehkarena itu. perceraian yang didasarkan atas alasan adanya perselisihan danNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

TashinPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan sidang Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 351.000,00Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 10 halaman

1010/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 06 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 5 tahun dengan mengambil tempatHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1010/Pat.G/2017/PA.Bglkediaman terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama: ANAK , telah meninggal dunia, ANAK Il, umur 4 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1010/Pat.G/2017/PA.Bgl3.

,M.HI.Hakim Anggota Il,TtdHalaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1010/Pat.G/2017/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,TtdHj. NUR JANNAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 11 ; Putusan nomor 1010/Pat.G/2017/PA.Bgl

1010/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang Ayam, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Juru Parkir,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.MI1gnafkah batin kepada Penggugat, Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.MI1gPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil gugatan Penggugatdan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat bukti, kKesempatanpertama dimanfaatkan oleh Penggugat, dengan mengajukan

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 605.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 746.000(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Indramayu 17 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 23 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 468/62/XII/2008tertanggal 23 Desember 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1010/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1 oranganak bernama Anak(umur 7 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;4.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Surat Keterangan Nomor : 474/13/IV/2016 tanggal 11 April 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Sugihmanik Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan bermeterai cukup setelah diperiksa, lalu diberitanda P.3;Saksi ;1.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1010/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Jasa Salon, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada T.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.MtNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 25 Juli 2016, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Mttingkah laku Tergugat yang tidak mau berubah dan dari pertengkaranini menyebabkan Penggugat keluar dari Rumah Bersama dan kemballkerumah orangtuanya, dan sejak saat ini Tergugat tidak pernah datanglagi kepada Penggugat, apalagi untuk memberi nafkah kepadaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 3 tahun;7.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1. Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat Nomor :471/19.2001/052/VII/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Pasir Sakti, Kecamatan Pasir Sakti, KabupatenLampung Timur, tanggal 22 Juli 2016.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :oBRWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 580.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.671.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Mt

1010/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA Mlg.Zz ez 2eatsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan SMP, bertempat kediaman diKota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, semula bertempat kediaman

di KotaJakarta Barat, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1010/Pdt.G/2017/

Putusan No.1010/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan tersebut, Tergugattidak pernah kembali ke rumah bersama serta tidak diketahuikabar dan keberadaannya;Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai dari Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No.1010/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1010/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1010/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1010/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Februari 1993, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1010/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 22 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab. Kediri, Nomor: 1010/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No: 1010/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.b.

No: 1010/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 1010/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

1010/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 1010/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

1010/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXxX, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.kKisTanjung, Kecamatan Batu Bara, selama lebih kurang 2 (Dua) Bulanlamanya, Setelah itu Penggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggaldi Rumah Orang Tua Tergugat di xxxxxxxxxx, selama lebih kurang 3 (Tiga)Tahun lamanya, Kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindah tempattinggal kembali lagi kerumah orang Tua Penggugat selama 5 (lima) Harilamanya, Sampai dengan berpisah ;3.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar danmembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1010/Pdt.P/2020/PA.Clp

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1010/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 05 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1010/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Bahwa selama perkawinan PEMOHON dengan ISTERI PEMOHON telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :;ANAK PEMOHON, jenis kelamin Perempuan, umur 18 tahun 4 bulan;4. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dengan identitassebagai berikut :Nama : ANAK PEMOHON;Tanggallahir =: Cilacap, (umur 18 tahun 4;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat Tinggal : Kabupaten Cilacap.,.

No 1010/Pdt.P/2020/PA.Clphukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;8.

No 1010/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON;3.

No 1010/Pdt.P/2020/PA.Clp

1010/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. YUSRAN, M. H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Drs.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1010/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1010/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Ngwat Cpe aa) eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada Zainal Arifin, S.H. & Basuki Rahmad, S.H.Advokat/Konsultan Hukum bertempat tinggal Ds./Kel.

Put No.1010/Pdt.G/2017/PANgwmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kec. Jogorogo, Kab.Ngawi ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamalayaknya suami istri di rumah orang tua Termohon selama satu tahun , danselanjutnya tinggal bersama dirumah yang telah didirikan dan atau dibangunoleh Pemohon, di , Kab. Ngawi dan telah memiliki satu anak perempuanbernama : Frisa Meirina Harwati umur 9 tahun yang saat ini tinggal bersamaorang tua Termohon ;3.

Put No.1010/Pdt.G/2017/PANgw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajkepada Termohon di Persidangan Pengadilan Agama Ngawi;3.

Put No.1010/Pdt.G/2017/PANgwa +S1438 H, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, danDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Drs. Muntasir, M.HP keduanya HakimAnggota dengan dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs.

Put No.1010/Pdt.G/2017/PANgw Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 11 dari 11 hal. Put No.1010/Pdt.G/2017/PANgw

1010/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1010/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326166106860003 tanggal 13 September 2017, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat;2.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1010/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1010/Pdt.G/2019/PA.Kjn