• Novy Yulianti NIK. 00342Jabatan semula Genera Affair Admin Manufacturing CibaligoDengan Jabatan Baru sebagai General Affair Admin Branch OfficeJakarta, efektip bekerja terhitung mulai tanggal 13 September2016 dengan mendapatkan Fasilitas dan hakhak yang sudah disesuaikan berdasarkan wilayah kerja Sdri. Novi Yuliantiditugaskan ( yaitu Jakarta );c. Bahwa berdasarkan Surat Tugas dari Tergugat kepada Penggugatpada tanggal 9 September 2016 dan telah diterima oleh Sdri.

  Kurnia Asta Surya karena pada saat datang ke BOJakarta Penggugat tidak diberikan Meja kerja dan Fasilitas kerja sesuaidengan Jobdestnya sebagai General Affairs Admin Branch Office Jakarta; Bahwa Saksi tahu Penggugat selain tidak diberi Fasilitas Penginapanselama dipindah tugaskan ke BO Jakarta juga hanya dikasih uangtunjangan Perumahan sebesar Rp. 250.000.

  Kurnia Asta Surya;Bahwa Saksi yang meminta untuk penambahan karyawan untuk posisiGeneral Affairs Admin Branch Office Jakarta;. Saksi LAILY RAHMITA :Bahwa Saksi Bekerja di PT. Kurnia Asta Surya BO Jakarta PT. Kurnia AstaSurya;Bahwa Penggugat bekerja di BO Jakarta PT.

  Kurnia Asta Surya ada jabatanJobdes dari General Affairs Admin Branch Office Jakarta;Bahwa Saksi tidak tahu soal perbedaan surat tugas dan mutasi;3. SaksiMARINI:Bahwa Saksi Bekerja di PT. Kurnia Asta Surya BO Jakarta PT. KurniaAsta Surya dan Saksi Kenal dengan Penggugat Now Yulanty;Bahwa Penggugat bekerja di BO Jakarta PT.

  NovyYulianti NIK. 00342 Jabatan semula General Affair Admin ManufacturingCibaligo Dengan Jabatan Baru sebagai General Affair Admin Branch OfficeJakarta, efektip bekerja terhitung mulai tanggal 13 September 2016 denganmendapatkan Fasilitas dan hakhak yang sudah di sesuaikan berdasarkanwilayah kerja Penggugat ( yaitu Jakarta );Bahwa benar Tergugat telah menyatakan, bahwa Penggugat telahdikualifikasikan mengundurkan diri sejak tanggal 21 September 2016.Bahwa sejak diterimanya Surat Tugas dari Tergugat

• ada masalah ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;2.SAKSI : DEDY SULAEMAN, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales di TOKO CAHAYA BARU yangbertugas memasarkan dan menjual produk TOKO CAHAYA BARU ; Bahwa Toko CAHAYA BARU tersebut bergerak dibidang jual beli alatalat rumah tangga ; Bahwa saksi bekerja sebagai admin

  secara bulanan, selain itu) Terdakwa juga sukamendapatkan uang bonus dari tempatnya bekerja sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannya ; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa menggunakan uang yangseharusnya disetorkan kepada TOKO CAHAYA BARU untuk kepentinganpribadi, sebesar kurang lebih Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) ; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Senin tangal 8 April2019 pembayaran oleh TOKO UJANG telah jatuh tempo, saksi dan saksiYOLANDA selaku admin

  tempo pembayaran 7 (tujuh) bulan, akan tetapi bulan Juli sampaidengan Desember 2018 baru dibayar Rp 544.122.250,00 (lima ratusempat puluh empat juta seratus dua puluh dua ribu dua ratus lima puluhrupiah), kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwaperihalpembayaran dan Terdakwa menyatakan bahwa Toko UJANG belum bisamembayar sisanya dikarenakan sedang sepi ;Bahwa Toko CAHAYA BARU tersebut bergerak dibidang jual beli alatalat rumah tangga dan elektronik ;Bahwa saksi di toko tersebut bekerja sebagai ADMIN

  jawab memasarkan produk TokoHalaman 23 Putusan Nomor : 155/Pid.B/2019/PN.BgrCAHAYA BARU serta menerima pembayaran serta menagih uang dari parakonsumen Toko CAHAYA BARU ;Bahwa Terdakwa sudah bekerja selama 1 (Satu) tahunan dengan gajiperbulannya sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan uang bonusnyasebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) serta statusnya sebagaikaryawan tetap ;Bahwa saksi ROBBY EKA WIJAYA merupakan pemilik dari Toko CAHAYABARU ;Bahwa saksi DEDY SULAEMAN bekerja sebagai admin

  yang bertugasmencatat seluruh aktifitas di toko baik jual beli, stok barang, keuangan danlain sebagainya di Toko CAHAYA BARU sejak satu tahun yang lalu ;Bahwa saksi YOLANDA ANGRIANI WIJAYA di Toko CAHAYA BARU tersebutbekerja sebagai admin merangkap bendahara yang bertugas mencatatseluruh aktifitas di toko baik jual beli, stok barang, keuangan dan lainsebagainya ;Bahwa pada tanggal 8 April 2019 ada pengecekan pembukuan di TokoCAHAYA BARU dan telah ditemukan ada kekurangan sejumlah uang daripembayaran

• Pandiga Selindotama melalui admint, kemudian Admin membuat fakturpenjualan yang ditandatangani oleh terdakwa, kemudian barang tersebut dikirimkepihak konsumen yang mesan produk tersebut.Bahwa pengiriman produk pelumas terhadap konsumendibuat bukti berupa faktur penjualan warna kuning untukkonsumen, warna merah muda untuk PT.

  Pandiga Selindotama sebagaiMarketing dari Bulan Maret 2013 dan mendapatkan Gaji Pokok sebesar Rp.850.000,, Uang Makan Rp. 275.000, Uang Sewa Motor Rp. 561.000, JumlahPenghasilan bersih Rp.1.636.000,Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah menerima laporan hasilAudit dari Team Audit Perusahaan pada sekitar bulan Pebruari 2014,Bahwa saksi mengetahui uraian tugas terdakwa sebagai marketing untukmendapatkan order barang/pemesan dari toko,yang selanjutnya pesanandiserahkan kepada Admin Umum untuk

  dibuatkan faktur penjualan barang yangditerima bagian gudang untuk dipersiapkan barangbarang yang dipesan, setelahitu dilakukan pengiriman barang kepada toko pemesan dengan bukti fakturpenjualan warna putih dan merah pada saat jatuh tempo terdakwa harusmelakukan penagihan dengan membawa faktur penjualan warna putih dandiberikan kepada konsumen/toko yang membayar sesuai tagihan selanjutnyaterdakwa sebagai marketing membawa uang sesuai tagihan harus disetorkankepada Admin Umum dengan pencatatan lunas

  Pandiga Selindotama melalui admint, kemudian Admin membuatfaktur penjualan yang ditandatangani oleh terdakwa, kemudian barang tersebutdikirim kepihak konsumen yang mesan produk tersebut.Bahwa pengiriman produk pelumas terhadap konsumen dibuat buktiberupa faktur penjualan warna kuning untuk konsumen, warna merah mudauntuk PT.

• secaralangsung pada nasabah tetapi terdakwa dipercaya oleh kasir karena yang pinjam banyaktetangga dan keluarga terdakwa ; Bahwa, benar terdakwa memakai uang koperasi lebih dari Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) hingga bulan Oktober 2014 terdawa belum melunasi semuanya masih tersisa Rp.77.875.000, (tujuh puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa, benar setelah diketahui adanya penyimpangan uang koperasi terdakwapada awal tahun 2014 langsung dinonaktifkan ; Bahwa, benar Admin

  16 Belitang Oku Timur selaku marketing ;e Bahwa, benar tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku marketing yaitumeliputi seluruh kegiatan kredit analisis surwiyer analisis pinjaman pada nasabah ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak menyetorkan keuangan pada Koperasi SerbaAnugrah Kito Makmur Jaya BK 16 Belitang Oku Timur sejak awal tahun 2014 ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak pernah izin kepada pimpinan untuk tidakmenyetorkan uang tersebut dan uang tersebut digunakan untuk keperluan Terdakwa ;e Bahwa, benar admin

  Dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa selaku marketing pada KoperasiSerba Anugrah Kito Makmur Jaya BK 16 Belitang Oku Timur yang bertugas danbertanggung jawab meliputi seluruh kegiatan pada koperasi tersebut, namun Kinimalahan Terdakwa yang sudah dipercaya oleh admin karena mayoritas nasabahyang pinjam dari keluarga terdakwa maupun tetangganya dan ternyata memanfaatkanuang tersebut mangatasnamakan nasabah pada koperasi tersebut untukkepentingannya sendiri, jelas tidak

  Bta Halaman 13 dari 18Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa sendiri, ternyata Terdakwa adalah selaku marketing koperasiSerba Anugrah Kito Makmur Jaya BK 16 Belitang Oku Timur yang bertugas danbertanggung jawab meliputi seluruh kegiatan pada koperasi tersebut, namun Kinimalahan Terdakwa yang sudah dipercaya oleh admin karena mayoritas nasabahyang pinjam dari keluarga terdakwa maupun tetangganya dan ternyata memanfaatkanuang tersebut mangatasnamakan nasabah

• terdakwa bekerja sejak september 2013.e Bahwa wilayah kerja terdakwa yakni Nganjuk dan Kediri.e Bahwa terdakwa mempunyai kurang lebih 100 costumer.e Bahwa PT Graha Mitra bergerak dibidang perdagangan bahanbangunan.e Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;e Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin

  bahan bangunan serta menerima pembayaran dari masingmasing toko yang melakukan pembelian barang milik PT Graha MitraGilang Larasindo cabang Madiun.Bahwa PT Graha Mitra bergerak dibidang perdagangan bahanbangunan.Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin

  sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan Dengan sengaja dan melawan hukumdengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin

  ,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan Memiliki barang yang sama sekali atausebagaian milik orang lain dengan perimbanganpertimbangan sebagaiberikut:e Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;e Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin

• Tajima Putra Garmindo bergerak dibidang garmen, yaitu pakaianremaja wanita merk Bishop ;Bahwa saksi bekerja dibagian admin toko dengan tugas dan tanggung jawabmenghitung stok barang, mencatat keluar masuk barang, merekap invoice ;Bahwa terdakwa bekerja di Toko 1 Bishop mulai sekitar tanggal 3 April 2015,sebagai helper/OB Toko, yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmembersihkan toko, mengantar/mengirim barang milik konsumen ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barang milik PT.

  Tajima Putra Garmindo bergerak dibidang garmen, yaitu pakaianremaja wanita merk Bishop ;Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Toko dengan tugas dan tanggung jawabmengontrol aset penjualan, mengontrol kerja sales, admin dan OB ;Bahwa terdakwa bekerja di Toko 1 Bishop mulai sekitar tanggal 3 April 2015,sebagai helper/OB Toko, yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmembersihkan toko, melakukan pengecekan barang masuk, melakukan stokbarang keluar, packing barang, mengirim barang sesuai surat jalan ;Bahwa

  Tajima Putra Garmindo ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian akibat perbuatan terdakwa,menurut penjelasan Pak Rafig, kerugiannya sebesar Rp.162.375.000,(seratus enam puluh dua juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sejak tanggal 19 Maret 2016 sudah diberhentikan daripekerjaan ;Bahwa sebagai kepala toko saat itu saksi tidak melakukan pengawasanterhadap terdakwa dikarenakan sudah percaya bagian admin ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan adalah benar ;Atas keterangan

  Tanah Abang JakartaPusat;Bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut sebelumnya didalam karung diHall Toko Bishop, sehingga saat terdakwa mengambil tidak ada yang curigakarena dipikir mengambil barang ditempat terdakwa bekerja, terdakwamengambil barang karena setiap bulan kena potong gaji dan terdakwabanyak utang ;10 Bahwa admin Nani pernah menanyakan kok barangnya tidak ada, laluterdakwa jawab barangnya sudah diambil namun lupa mencoret ; Bahwa setelah memperoleh barang tersebut lalu terdakwa menjualnya

• PENETAPANNomor : 723/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon telah menjatuhkan penetapan pencabutangugatan cerai dalam perkara antara :PEMOHON ,, tanggal lahir 23 September 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ,, tanggal lahir 23 Desember 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Admin Kantor, tempat

• SUWARNO,SH.MH.Perincian Biaya :e Pemanggilan Rp 60.000 ,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp 69.000 , e Pendaftaran perkara Rp 30.000 ,e PNBP Pemanggilan Rp 5.000,e Materai Rp 6.000 ,e Redaksi Rp 5.000 ,Jumlah Rp 175..000 ,( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Perincian biaya :e Pendaftaran perkara: Rp 30.000 ,e Biaya Pemanggilan : Rp 75.000 , e Materai :Rp 6.000 ,e Redaksi >Rp 5.000 ,e Leges :Rp 3.000 ,Jumlah : Rp 114.000,(Seratus empat belas ribu rupiah).

• yang turut serta melakukan perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa I MUH DIMAS YULIAN SAPUTRA Bin SLAMETANWAR WIYONO tercatat sebagai Mahasiswa Stikes MuhammadiyahKlaten dan Terdakwa II FAJAR PURNOMO Bin SUMARNO merupakanalumni di Stikes Muhammadiyah Klaten ;e Bahwa Terdakwa I MUH DIMAS YULIAN SAPUTRA Bin SLAMETANWAR WIYONO dan Terdakwa II FAJAR PURNOMO Bin SUMARNOtergabung dalam Kelompok Facebook dengan akun BEM SyikesMuhammadiyah Klaten sebagau admin

  FAJAR PURNOMO Bin SUMARNOtergabung dalam kelompok Facebook dengan akun group BEM StikesMuhamadiyah Klaten sebagai Admin Terdakwa I. FAJAR PURNOMO BinSUMARNO dan dalam Facebook tersebut Terdakwa I. MUH DIMAS YULIANSAPUTRA Bin SLAMET ANWAR WIYONO memakai nama DIMASSLAMET YUNIOR dan Terdakwa TH. FAJAR PURNOMO Bin SUMARNOmemakai nama VAJR DANTE MCK;Bahwa Terdakwa I.

  selain itu saksi juga kenal dengan saksiMawardi karena saksi Mawardi bekerja sebagai dosen Al Islam di StikesMuhammadiyah;Bahwa saksi juga aktif di BEM Stikes Muhammadiyah dan juga ikutmenjadi anggota di grup facebook BEM Stikes Muhammadiyah dengannama akun Fitria Jamilah El Hasan dan sampai sekarang saksi juga masihsebagai anggota dalam grup facebook tersebut hanya saja duah lama tidakmembukanya, setahu saksi Para Terdakwa juga ikut sebagai anggota gruptersebut bahkan Terdakwa II juga sebagai admin

  ,hanya anggota dalam grup itu saja yang dapat melihat dan menulis dalamfacebook grup tersebut, biasanya anggota didalam grup itu tercermin dalamgrup Facebook itu sendiri;e Bahwa untuk grup tertutup seseorang dapat menjadi anggota apabila seseorangitu meminta kepada admin grup tersebut untuk mengundang bergabungdenga grup itu, sehingga semuanya tergantung persetujuan dan undanganadmin grup itu, sedangkan membedakan dengan secret (rahasia) adalahuntuk secret lebih tertutup lagi dan hanya orangorang

  , sehingga admin yang menentukan apakah seseorang itu dapatmasuk ke dalam kelompok itu, karena untuk kelompok tertutup dan secrethanya anggota yang bias membuka, melihat atau membaca apa yang didalamfacebook tersebut termasuk memberi komentar, hanya perbedaan dengankelompok secret kalau secret orang yang bisa menjadi anggota adalah orangyang diundang oleh admin sedangkan untuk kelompok tertutup orang yangmau bergabung dapat meminta kepada admin untuk diundang disetujui atautidak tergantung adminnya

• IKHWAN HENDRATO, S.H.M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara :Rp. 70.000,e Pemanggilan Rp. 75.000,e PNBP Pemanggilan :Rp. 5.000,e Juru Sumpah : Rp. e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi : Ro. 5.000, +Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• GELORA KIE RAHA TLP/Fax (0921)31218713121198Website : www.pnternate.go.id Email : admin@ pnternate. go.idEmail delegasi : delegasi@ pnternate. 90.idTERNATE 977726 CatatanPutusan yangdibuatolehnHakimPengadilanNegeriDalamDaftarCatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 9/ Pid CR / 2017 / PN TteCatatandaripersidanganterbukaPengadilanNegeri Ternate yangmemeriksadanmengadiliperkaratindakpidanaringandenganacarapemeriksaancepat,dalamperkara :Nama : ABDUL HASAN SEKNUN Alias HASAN.TTL : TUAL, 6AGUSTUS1963

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Saputra Bin Daniel) terhadap Penggugat (Dessy Rahmadani Binti Admin. P);

  4.

• BAHTRA YENNI WARITA,S.H.M.HumSRI WIDYASTUTI, S.H.KN.PANITERA PENGGANTI :YULITA SRI WIDAYATI, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp.100.000,Pemanggilan Rp.315.000,e PNBP Pemangilan Rp.20.000,e Materai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Biaya kirim surat iE Rp.20.000, +Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribuRupiah).Hal 5 dari 5 Putusan No.20/Pdt.G/2014/PN.Yk.

• PUTUT SETIYONO, S.H.SUMEDI, S.H.M.H.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara : Rp. 100.000.e Pemanggilan : Rp. 165.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Juru Sumpah : e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi : Ro. 5.000. +Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• ROHALI, di depan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi bekerja di Admistrasi di Depo Tanjung, bertugas sebagaiadmin;e Bahwa sepengetahuan saksi proses penjualan yaitu pembeli memesanmelalui sales dan dicatat dalam Sales Order (SO), lalu dimasukan keadmin dan dikirim ke Cabang Banjarmasin, kemudian bila disetujui akankeluar surat jalan rangkap 4 (merah, putih, kuning,hijau), lalu dikirim kebagian gudang, setelah distempel gudang kemudian ke admin

  lagi laludari admin diberikan ke sopir untuk dikirim bersama barang ke pembeli,dan ketika barang sampai maka surat jalan akan di tandatangani/stempel9 dari 24 halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Tjg.10oleh Pembeli/toko, lalu surat jalan warna merah disimpan di pembeli,sisanya masuk ke admin lagi, lalu dibuatkan invoice dan keluar faktur 4rangkap yaitu putih, merah, biru, kuning, lalu faktur putih dan merahdisatukan dengan surat jalan warna putih;Bahwa ketika pembeli membeli dengan kontan faktur

  ditandatangani oleh sales danpembeli;Bahwa faktur biru disimpan sebagai arsip, sedangkan faktur kuningdikirim ke Cabang banjarmasin;Bahwa pembeli kredit memegang faktur merah, surat jalan merah dansales order;Bahwa ketika sales kembali dari melakukan penagihan uangnya akandikirim ke kasir sedangkan berkasnya akan dikirim ke saksi untuk diinputdata;Bahwa Terdakwa juga kadangkadang melakukan penagihan ke pembeli;Bahwa daftar tagihan terdiri dari dua rangkap yaitu pertama untuk kasirdan kedua untuk admin

• sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Sutomo bin Admin

  , Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbddiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutomo bin Admin

• Memerintahkan barang bukti berupa ;

- 1 (satu) lembar print out hasil screenshot tampilan foto profil akun Line atas nama Angky;

- 6 (enam) lembar print out hasil screenshot tampilan percakapan akun Line atas nama Angky dengan akun Line atas nama admin butusupopo milik saudara Barra Franchiscus Pelaury alias pemilik akun Instragram @butusupopo_ alias admin grup Line Butusupopo;

- 1 (satu) buah kartu SIM provider Telkomsel dengan nomor 085354238730;

<

• Setelah cat semprot tersebut di terima olehToko yang membeli cat semprot tersebut beberapa hari kemudianTerdakwa akan melakukan Penagihan terhadap toko tersebut denganmembawa 2 (dua) buah faktur yaitu faktur berwarna putih dan fakturberwarna biru;Bahwa faktur berwarna putih untuk diserahkan ketoko dan fakturberwarna biru untuk diserahkan ke kasir/admin apabila toko yangdilakukan penagihan oleh Terdakwa sudah membayar lunas;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penagihan tersebut juga yangmengambil uangnya

  karena tugas Terdakwa selain melakukanpenagihan juga bertugas untuk menyetorkan uang hasil penagihannyakepada Kasir/Admin;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN.

  PalBahwa Saksi bekerja sebagai kasir/Admin di Toko Karya Pelangi sejaktahun 2014;Bahwa Tugas Saksi sebagaiKasir/Admin di Toko Karya pelangi tersebutadalah menerima Faktur Penagihan beserta uang yang disetorkan olehSales Marketing untuk dicatat dalam buku penagihan kemudian Saksimenyetorkan uang tersebut kepada Bank;Bahwa pada hari Senin Tanggal 23 Mei 2016 yaitu pada saat SaksiJeffry sebagai Pemilik toko melakukan audit dan menanyakan kepadaSaksi sebagai Kasir di toko mengenai Tagihan Toko mana saja

  Karya Pelangi tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada admin UD.Karya Pelangi;Menimbang, bahwa dengan adanya uang dalam penguasaan Terdakwasebagai hasil penjualan produk UD. Karya Pelangi yang seharusnya disetorkanoleh Terdakwa kepada UD, Karya Pelangi dan pada kenyataannya uangtersebut tidak disetorkan kepada UD. Karya Pelangi tetapi digunakan untukkeperluan pribadi Terdakwa, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur initelah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.4.

• telepon 082143063924 dan Kode ICCID 621001436206392400;

• 1 (satu) buah Simcarrd dengan nomor telepon 085707121048 dan Kode ICCID 62010000122134840-U;
• 2 (dua) akun Whatsapp dengan nomor 082143063924 dan 082139235544;
• 1 (satu) akun Whatsapp Bisnis dengan nomor 085707121048;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) bundel cuplikan layar pesan singkat terduga pelaku dengan pelanggan yang ditipu oleh orang yang mengaku sebagai admin

  dan pemilik toko afikanza;

• 1 (satu) bundel cuplikan layar profil whatsapp terduga pelaku yang mengaku sebagai admin dan owner toko Afikanza;
• 1 (satu) buah flashdisk dengan merek Sandisk dengan kapasitas 8 Gb yang berisi 4(empat) pesan suara (Voice Note) terduga pelaku yang mengaku sebagai admin dan owner toko Afikanza kepada pelanggan yang ditipu;
• 16 (Enam Belas) lembar rekening koran Bank BRI dengan nomor rekening 631901036512539 atas nama FITRIYAH;
<

• Berkah Alam Nusantara Banjarbaru;Bahwa Saksi MIFTAHUL JANAH selaku Admin di CV. Berkah AlamNusantara Banjarbaru telah beberapa kali menanyakan kepada terdakwaterkait dengan pembayaran atas invoice tersebut yang mana terdakwamenerangkan bahwa Saksi H.

  Berkah Alam NusantaraBanjarbaru tersebut sebagai admin;Bahwa tugas Saksi selaku admin di Perusahaan CV. Berkah AlamNusantara Banjarbaru tersebut adalah penagihan invoice costumer,mengingatkan tanggal jatuh tempo invoice kepada costumer dan menerimauang cash/tunai dari sales yang dilakukan penagihan kepada costumer;Bahwa CV. Berkah Alam Nusantara bergerak dalam bidang usaha Jjual belioli mesin, oli hidrolik, oli gandem. Gemuk dan ban luar mobil tronton;Bahwa pada Perusahaan CV.

  Miftahul Jannahselaku Admin perusahaan langsung menghubungi Sdr. H. Sarkanimenanyakan mengenai pembayaran terhadap barangbarang yang telahHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Bjbdipesannya. Kemudian dari keterangan Sdr. H.

  Berkah Alam Nusantara sejak bekerja dari bulan Januari 2019 sampaidengan bulan Juli 2019 tidak mendapatkan gaji karena sifatnya hanya salesfrelence namun Terdakwa mendapatkan upah atau keuntungan sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap penjualan 1 (Satu) drum oliataupun gemuk;Bahwa dapat diketahuinya perbuatan Terdakwa yang telah mempergunakanuang perusahaan bermula sekitar bulan Mei 2019, Saksi Miftahul Jannahselaku Admin perusahaan langsung menghubungi Sdr. H.