Ditemukan 4801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanahi tanadi tanahol tansidi tanairi tanardi tarnadi tanuhadi tarhadi tanandi tanaldi tanhadi tarahdi
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 25/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 16 Desember 2015 — Jhon Asmar Lawan 1.Dedi Siswoyo 2.Khairul Saleh 3.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
65 — 17
  • Cianjur sejak 2 (dua) tahun yanglalu; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat I saat Tergugat Idatangbersama 3 (tiga) orang datang ke Kantor Desa Mekarsariuntuk mengajukan permohonan pengajuan pembuatansertifikat tanahdi Blok Gunung Saud, Kp. Sukaresmi, RT.01/ RW. 05, Ds.
    Tergugat I maka Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dalilPenggugat yang tidak dibantah olehTergugat I adalah dahulunya tanah sengketa dikuasai oleh PT KiaraPayung dan setelah itu tidak dikuasai lagi, kKemudian tanah kembalimenjadi tanah negara selanjutnya oleh pemerintah desadikembalikan lagi kepada warga untuk menggarapnya;Menimbang, bahwa berdasar bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6,P7, P8,P9 berupa kwitansi pembayaran tanda jadi pembelian tanahdi
    diketahui oleh Tergugat I;Menimbang, bahwa Saksi Kinta tidak pernah melepaskan tanahgarapan ke Penggugat dan juga tidak punya tanah sendiri, akantetapi hanya menggarap tanah milik Tergugat I saja;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut juga didukung denganketeranganSaksi ODIH SA yangmenjadi Kaur UmumDesa sejak 2(dua) tahun yang lalu dimana Saksi kenal dengan Tergugat I saatTergugat I datang bersama 3 (tiga) orang datang ke Kantor DesaMekarsari untuk mengajukan permohonan pengajuan pembuatansertifikat tanahdi
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 19-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 30/G/2015/PTUN.JPR
Tanggal 9 Juni 2016 — YUDA YURIANSYAH (PENGGUGAT) MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG (TERGUGAT)
192 — 60
  • hak ulayat di dalam undangundangPokok Agraria yang pada hakekatnya berarti pula pengakuan hak itu,sepanjang hak tersebut menurut kenyataannya memang masih adapada masyarakat hukum yang bersangkutan, Dalam ketentuan inisangat jelas dan dapat di tafsirkan bahwa penerbitan Hak kepemilikanatas tanah khusus di Papua harus berdasarkan Pelepasan yang diberikan olen Pemegang Ulayat; e Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, pasal 24 ayat 1 dan 2 yang berbunyi Sebelum sebidang tanahdi
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Harta bersama berupa tanah dan rumah Tanahdi Desa ...............
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
  • Pohon jati seyumlah 100 (Seratus) pohon yang terletak di sebidang tanahdi Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaruberdasarkan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 2855 Tahun 1988 atasnama Susilwati binti Drs. Asmuni Zuhron dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Jolali; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Parji; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kebun Karet; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Darno;5.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 02/Pdt.P/2014/PN.Bkn
Tanggal 20 Januari 2014 — ZAMZANIMAR
39 — 10
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali/kuasa dari anakanak yang masih di bawah umuryaitu HENNYDA FITRI AMIR, MUHAMMAD FIKRI AMIR dan RAISYAHANANDA AMIR untuk menjual harta warisan AMIR HUSIN berupa sebidang tanahdi Kelurahan Simpang Baru seluas 345 M? (tiga ratus empat puluh lima meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.4942 atas nama AMIR HUSIN sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 927/Simp.Barw/2003 tertanggal 29 Mei 2003;3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 260/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2010 — Hj.Sofa alias Susiyati v Djuhairiyah
27 — 16
  • Menyatakan bahwa gugatan Penggugat/Terbanding tentang obyek sengketa 3 bidang tanahdi Desa Ketetang, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, tidak dapat diterima ;8. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain dan selebihnya ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — HERAWATI AMIR, dk lawan KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, dk
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1674 K/Pdt/2019Dinas Jalan Krembangan Barat Nomor 36 Surabaya dipergunakan untuk KantorLaboratonum Keuangan Pemenniah Provinsi Jawa Timur, maka terbukti bahwa tanahrumah sengketa yang terletak di Jalan Krembangan Barat Nomor 36 Surabaya merupakanasset Pemenniah Daerah Propinsi Jawa Timur, sehingga Para Penggugat tidak dapatmembuktikan berhak sebagai pemilik atau berhak sebagai penyewa atas rumah dan tanahdi Jalan Krembangan Barat Nomor 36 tersebut sedangkan Para Tergugat dapatmembuktikan bahwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 17-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 360/PDT/2013/PT-MDN
ROCHIM X NG BOEN LIONG
8 — 5
  • ACHMAD, SH, pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Medan, beralamat di Jalan ersatuan No. 28 Sei Agul, KecamatanMedan Barat, Kota Medan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: SAIPUL M.SIREGAR, S.H. MA, NAZARUDDIN LUBIS, S.H Advoka/PenasehatHukum SAIPUL M. SIREGAR, S.H & REKAN berkantor di Jalan Karya No.115A Medan, berdasarkan Surat Kuasa masingmasing tertanggal 29April 2011 semula disebut sebagai TERGUGATI dan TERGUGATVsekarang sebagaiPEMBANDING ;LAWAN1.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Bna
Tanggal 22 Agustus 2017 — SUHAIMI Bin NURDIN
29 — 13
  • berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira Pukul 22.30 WibSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa mulanya pada hari Jumat Saksi memperoleh informasi darimasyarakat mengenai ada penyalahgunaan narkotika jenis shabu laluSaksi melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian Saksi menangkap Terdakwa di Gampong MuliaKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh dan ketika itu Terdakwa adaberusaha membuang narkotika jenis shabu; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Saksi ketemukan di atas tanahdi
    HULWAN MIRANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 April 2017 sekira Pukul 22.30 WibSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa mulanya pada hari Jumat, Saksi memperoleh informasi darimasyarakat mengenai ada penyalahgunaan narkotika jenis shabu laluSaksi melakukan penyelidikan;Bahwa kemudian Saksi menangkap Terdakwa di Gampong Mulia adaberusaha membuang narkotika jenis shabu;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Saksi ketemukan di atas tanahdi
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 27-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PTUN PADANG Nomor 27/ G/ 2011/ PTUN
Tanggal 29 Februari 2012 — YULISMAN DT. MANGGUANG, Cs lawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, Cs
441 — 323
  • Pembelian dilakukanberdasarkan hokum adat (Kepemilikan tanahdi Minangkabau H A Dt Rajo Mangkuto hal 26);. Bahwa Para Penggugat mempunyai tanah harta pusaka tinggi yang terletakdi Jorong Dusun Nan Anam, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat. Tanah tersebut berbatas; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Burhanas Kepala Waris Dt.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 3
  • Bahwa batasbatas tanah sangat menetukan keberadaan tanah milikagar tidak menimbulkan sengketa dikemudian hari dengan pemilik tanahdi sekelilingnya, begitu juga dengan alamat 2 toko emas di PasarHaurgeulis Kabupaten Indramayu, sangat menetukan posisi keberadaantokotoko tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan waris yang diajukan oleh Penggugattersebut di ataskabur (obscuur lible), sehingga gugatan Penggugatmenjadicacat formil, oleh
Pengadilan PN MALANG
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MALANG Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 19 Juli 2016 —
27 — 5
  • Bumiaji, Kota Batu, Terdakwa meminta uang tersebut sebagaitanda serius untuk membeli tanah tersebut karena sebelumnya Khozin sudahpernah ingin membeli tanah tetapi setelah dinegosiasikan oleh Terdakwa,Khozin tidak jadi membeli;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda tdw1 (tanda terimapengembalian DP/tanda keseriusan Negosiasi pembelian kembali rumah/tanahdi JI. Raya selecta 147 Desa Tulungrejo Kec. Batu, Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 6 Maret 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Hodiman, SH
Terbanding/Terdakwa : Otong Mulyadi Bin Satib
96 — 72
  • Pembangunan. 11.25.000.000, Untuk pembayaran penyelesaian tanahdi Blok Siwodi an. Ovian. Kwitansiditandatangai oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD. Pembangunan dan disaksikan olehSdr. Otong Mulyadi. 12.25.000.000, Untuk pembayaranpenjualan/pengurusan tanah PD.Pembangunan di Blok Siwodi. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD.
    Pembangunan. 11. 25.000.000, Untuk pembayaran penyelesaian tanahdi Blok Siwodi an. Ovian. Kwitansi 25 ditandatangai oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD. Pembangunan dan disaksikan olehSdr. Otong Mulyadi. 12.25.000.000, Untuk pembayaranpenjualan/pengurusan tanah PD.Pembangunan di Blok Siwodi. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD.
    Pembangunan.11. 25.000.000, Untuk pembayaran penyelesaian tanahdi Blok Siwodi an. Ovian. Kwitansiditandatangai oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD. Pembangunan dan disaksikan olehSdr. Otong Mulyadi.12. 25.000.000, Untuk pembayaranpenjualan/pengurusan tanah PD.Pembangunan di Blok Siwodi. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD.
    Pembangunan. 11.25.000.000,Untuk pembayaran penyelesaian tanahdi Blok Siwodi an. Ovian. Kwitansiditandatangai oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD. Pembangunan dan disaksikan olehSdr. Otong Mulyadi. 12.25.000.000,Untuk pembayaranpenjualan/pengurusan tanah PD.Pembangunan di Blok Siwodi. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Termohon menuduh Pemohon meminjamkan uang kepadakeponakan Pemohon yang bernama Dewi untuk membeli tanahdi Kota Pekanbaru;g. Pada tanggal 20 Desember 2016, ketika Pemohon mengantarkananak Pemohon liburan ke Kota Pekanbaru, Termohon malahmenuduh Pemohon pergi untuk menggugurkan kandunganselingkuhan Pemohon;h.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 05-06-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 116/PDT.G/2014/PN Tnn
Tanggal 4 Februari 2015 — ERNI PONGAYOW,dkk LAWAN YULIN MALINGKAS
45 — 6
  • PALIT ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahdi Manarayar Desa Tampusu Kecamatan RembokenKabupaten Minahasa ;e Bahwa tanah objek sengketa merupakan budel keluargaPenggugat ;12Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat berhak atastanah objek sengketa;Bahwa tanah tersebut tidak tercatat dalam register desa ;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 pernah adapermasalahan atas tanah tersebut antara Penggugat danTergugat dan dilakukan musyawarah dan mediasi di KantorDesa ;Bahwa saat itu sempat
    tanahtersebut pajaknya dibayar atas nama Tergugat ;Bahwa dahulunya tanah tersebut yang mengolah adalahanakanak Tergugat;Bahwa ada suratsurat atas tanah yang berbatasan dengantanah objek sengketa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 1985 ada terjadipembebasan tanah oleh Dinas Pertanian Propinsi Sulutdan ada beberapa keluarga yang dilakukan pembebasantanah termasuk keluarga Thomas Mumek dan YulinMalingkas yang jual tanah ke Dinas Pertanian ;Saksi ADRI MAMANUA ;13Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahdi
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Sgt
Tanggal 19 Juli 2016 — TABRI Lawan HERMAN
72 — 23
  • RawaWisma RT. 04 Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur; Bahwa selanjutnya tahun 2003 Penggugat memohon kepada KepalaDesa Singa Gembara agar tanah tersengketa tersebut didaftarkandalam buku registerasi di kantor Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, maka terbitlah surat Segel pernyataan dan PenguasaanHak Atas Tanah dibuat di Singa Gembara, tertanggal 14 Juni 2003 dalam hal ini diberi tanda (P 1); Bahwa Pendaftaran atas sebidang tanah dalam register buku tanahdi
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 86/Pdt.G/2013/MS-Bir
Tanggal 10 April 2013 — Para Penggugat vs Para Tergugat
36 — 8
  • Harga Jual tanahdi Kota Bakti 0... Rp. 75.000.000,2. Dari hasil sewa toko di BiIreUCn ....... ee eeeeeeeeeeeeeees Rp. 9.000.000,3. Dari hasil jual tanah tapak Toko di Kota Bakti ........ Rp. 75.000.000,Bahwa uang sebesar Rp. 45.000.000, yang menjadi bahagianPenggugat (Mukhtar bin Adam) telah diambil oleh Tergugat (Bukhari,S.E bin Mukhtar) sudah menerima uang tersebut sebesar Rp.204.000.000, (dua ratus empat juta rupiah);Tergugat Il sudah menerima dengan perincian sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 6 Desember 2017 — Dra. ENDANG SASIATI M E L A W A N H. M. CHOIRUL ANAM
25 — 7
  • Penggugat tidak dapat menguasai dan menikmatisebagian tanahnya sejak tahun 1997 sampaisekarang yang ditempati dan dijadikan pasar olehtergugat dan bangunan rumah yang di ditempatioleh tergugat Il dan tergugat Ill, yakni apabila tanahdi pasar disewakan sebesar 20 juta x 20 tahun = Rp.400.000.000,b. sedangkan di sebagian tanah penggugat, yangdibangun rumah oleh tergugat dan Il apabilaHalaman 4 dari 8 hal Perkara Gugatan Nomor : 131/ Pdt.G/2017/ PN.Sda.15.16.17.18.disewakan 10 juta maka 10 juta X 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — BUDIMAN VS H. BUDI SATRIADI, S.KM., M.M.
63 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 496 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) objek yakni sebidang tanahdi atasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletak di BelantiRaya Nomor 16, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat yang sekarang ditempati olehTergugat ;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-01-1998 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47K/TUN/1997
Tanggal 26 Januari 1998 — Kepala Kantor Lelang Kelas 1 Surabaya
93 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KMA/119/II/94 tanggal 7 Februari 1994 (PXV), maka seharusnya hasil lelang atas tanahdi Jalan Mayjend, Sungkono, Surabaya telah mencukupi untuk menutupihutang Penggugat karena plafond tanah didaerah tersebut mencapaiRp. 1.200.000,/M2, untuk daerah Kalianak Rp. 1000.000,/M2, sehinggaseluruh asset Penggugat seharusnya bernilai Rp. 19.000.000.000(sembilan belas milyar rupiah) sehingga cukup untuk melunasi hutangPenggugat senilai Rp. 12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah), makalelang tanggal 13 Mei