- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 103/Pdt.G/2012/PA Clg tanggal 24 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1433 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di KOTA CILEGON, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Cilegon tanggal 24 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal2 Jumadil Akhir 1433

merupakanfaktafakta yang tak terbantahkan, dan jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksiyang demikian itu, maka faktafakta tersebut menjadi bernilai yuridis, dimana antaraPembanding dan Terbanding telah terjadi perselisihan yang sudah sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas, maka cukup alasanbagi Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk menguatkan putusan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Clg. tanggal 24 April 2012 M. bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Akhir 1433

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pembanding akandibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan KompilasiHukum Islam serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 000/Pdt.G/2012/PA.Clg.tanggal 24 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1433

H.; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanTinggi Agama Banten pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal15 Rajab 1433 H yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Drs.

-------------------------------------------MENGADILI--------------------------------------------1.Menerima permohonan banding Pembanding;---------------------------------------2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas nomor : 1541/Pdt.G/2011/PA.Bms.tanggal 20 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1433 H.;------------------------------------------------------------------ 3.Membebankan biaya banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh

Islam, pekerjaan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, semula sebagai TERGUGAT sekarangTERBANDING; 272222 2222Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 200=Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara inl; 20220202 202222 nen nn nnnwan nana nnn en nnn nnn nnn nn nnn nnne TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Banyumastanggal 20 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1433

sepenuhnya disetujui dan dipertahankan dan diambil alin sebagaipertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama Semarang sendiri;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum diatas dansetelah memperhatikan pertimbangan yang diberikan oleh Majelis HakimTingkat Pertama Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama SemarangHal 4 dari 4 hal Put.No 187/Pdt.G/2012/PTA.Smg.berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor: 1541/Pdt.G/2011/PA.Bms tanggal 20 Juni 2012 M.bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1433

Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang nomor : 3 tahun 2006 dan diubah dengan undangundangNomor 50 tahun 2009 serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;51.Menerima permohonan banding Pembanding;2.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas nomor :1541/Pdt.G/2011/PA.Bms.tanggal 20 Juni 2012 M. bertepatan dengantanggal 30 Rajab 1433

H. ; no nono no nen n cnn nnn sens3.Membebankan biaya banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah ) kepada Pembanding ;"Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis 27 September 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqodah 1433 Hijriyah oleh kamiDrs.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Arga Makmur Nomor : 0407/Pdt.G/2011/PA.AGM tanggal 24 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1433 Hijriyah ; -3.Menghukum Pembanding membayar biaya banding sebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -

PEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Utara, dahulu Penggugat sekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaArga Makmur Nomor : 0407/Pdt.G/2011/PA.AGM tanggal 24 Januari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1433

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinga kini dihitungsejumlah Rp. 507.000, (lima ratus tujuh ribu rupiah); Bahwa Putusan tersebut yang telah dibacakan oleh Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur dalam sidang terbuka untuk umum pada hari selasatanggal 24 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1433 Hijriyahdihadiri oleh kedua belah pihak.; Bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding keberatan dengan menyatakanbanding ke Pengadilan Tinggi Agama Bengkulu melalui

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Arga Makmur Nomor : 0407/Pdt.G/2011/PA.AGM tanggal 24 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Safar 1433 Hijriyah ; 3. Menghukum Pembanding membayar biaya banding sebesar Rp.150.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian di putuskan perkara ini dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah, oleh kami H.SARWOHADI, S.H., M.H yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBengkulu sebagai Ketua Majelis,s DRS.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2280/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 3 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433 H dengan perbaikan amar putusan yang bunyi lengkapnya sebagai berikut:...dst...

Tergugat, sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, semulasebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 3 April 2012 M. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433

Rekonpensi seluruhnya.Dalam Konpensi Dan Rekonpensi: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat pada hari Senin tanggal 9 April2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 3 April 2012 M. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI=> Menerima permohonan banding Pembanding;=> Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 3 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Awal 1433

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012M. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1433 H., oleh Dra.Hj Zulaecho, M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Endang Ali Masum, S.H., M.H. dan M.

1. Menyatakan perkara Nomor : 1433/Pdt.G/2019/PA.Tsm gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1433/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXXX Kabupaten

Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1433/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 23 April 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor : 1433/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor : 1433/Pdt.G/2017/PA.BLPENSION 25Sey Nea, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 11 April 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdidampingi Kuasanya hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 1433/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomanisehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :1433

Menyatakan perkara nomor : 1433/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;hal. 4 dari 6 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu Tanggal 31 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1438H oleh kami Drs. H. Sudono, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1433/Pdt.G/2018/PA.PwkeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Celvia Agustin Sulistian Binti Nana Suryana, tempat dan tanggal lahirPurwakarta, 01 Agustus 1991, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPanodongan, Rt.005 Rw.002

Ibu lin) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor1433/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 16 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1433

sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraint;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1433

;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1433/Pat.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1433/Pat.G/2018/PA.Pwk

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 470/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 25 Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1433 H, dengan perbaikan amar, sehingga bunyi lengkapnya sebagai berikut:...dst...

semula sebagaiTermohon, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempattinggal di Kota Tangerang, semula sebagaiPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama TangerangNomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 25 Juni 2012 M. bertepatan dengantanggal 6 Syaban 1433

Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191000,00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tangerang, bahwa Termohon pada hari Senin tanggal 2 Juli2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 25 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 6 Syaban 1433

Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama yang hingga kini dihitungsebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);= Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 27 September2012 M., bersamaan dengan tanggal 11 Dzulqadah 1433

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 519/Pdt.G/2011/PA Clg tanggal 20 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1433 H dengan perbaikan amar, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. dst...

KOTA CILEGON, semula Tergugat sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BUMD, bertempattinggal di KOTA CILEGON, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Cilegon tanggal 20 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1433

bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tidak dapat diterima;6 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebanyak Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1433

H yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 M bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1433 H. oleh Drs.

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0849/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 16 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1433 Hijriyah dengan perbaikan amarnya sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:...dst...

PembandingmelawanTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN,semula Termohon, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tegrs. tanggal 16 Juli2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1433

Tigaraksa berupa nafkah madliyah, nafkah iddah4dan mutah adalah layak dan pantas sesuai dan sejalan dengan maksud SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/032/ SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama pada Buku II Edisi Revisi 2010 angka 8 (huruf d, gdan h);Menimbang bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 16 Juli 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1433

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, untuk biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingformal dapat diterima;= Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 16 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Syakban 1433

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 22 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 29 Rabi'ul Akhir 1433 H dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:...dst...

sebagai Termohon, sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JAKARTA PUSAT, semula sebagaiPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tegrs. tanggal 22 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Akhir 1433

(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa bahwa Termohon pada hari Selasa tanggal 3 April2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Tegrs. tanggal 22 Maret 2012 M. bertepatandengan 29 Rabiul Akhir 1433 H., yang kemudian oleh Pengadilan Agama Tigaraksatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 25 April 2012;Membaca memori banding Pembanding

Oleh karena itu diambilalih menjadi pertimbangan dan putusan Pengadilan Tinggi Agama Banten;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makacukup alasan bagi Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk menguatkan putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 22 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, denganperbaikan, sehingga amar selengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawahnanti;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa

yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dalam tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dandalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menerima permohonan banding Pembanding;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tegrs. tanggal 22 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1433

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5 November 2012 Mbertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1433 H oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan Dra. Hj. Fauziah, Sy. Anasi sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Abu Bakar Syarif, S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Darisman Drs. H.

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 83/Pdt.G/2012/PA Pdlg tanggal 29 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri:...dst...

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENPANDEGLANG, beralamat di Jalan Komplek Perkantoran Pandeglang,dahulu sebagai Turut Tergugat, sekarang sebagai Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Pandeglang Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg. tanggal29 Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433

Hal tersebut diperlukan dengan memperhatikan Pasal 211Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka menurut Pengadilan Tinggi Agama Banten, gugatan Penggugat/Pembanding tidak jelas atau kabur (Obscuur libel), sehingga gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeveklaard ) ;Menimbang, bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan AgamaPandeglang tanggal 29 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Syawal 1433 Hijriyah Nomor 83/Pdt.G

pihak yangdikalahkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR kepadanyadihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding secara formal dapat diterima ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg tanggal 29 Agustus 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1433

(seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada hari Kamis tanggal 1 November 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, dengan Drs. H.M. YusufWas Syarief., M.H.I. sebagai Ketua Majelis Drs. Fakhruddin Cikman, S.H.,M.S.I. dan M.

- Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 343/Pdt.G/2011/PA Sgm, tanggal 27 Desember 2011 M, bertepatan tanggal 2 Shafar 1433 H.- Menghukum pembanding pelawan membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pada tanggal27 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menolak perlawanan pelawan Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang tidak benar Mempertahankan Putusan Pengadilan Agama Kelas I A Ujung Pandang Nomor12/Pdt.G/1999/PA.UPG. tanggal 30 Oktober 1999 tersebut. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 024/KSO/KBB/I/1999 tanggal 23 01 9 danSertifikat Hal Milik No. 00702 tertanggal 15 02 adalah tidak mengikat dan tidakberkekuatan hukum.

yang kalah dalamperkara ini maka sesuai dengan ketentuan pasal 192 ayat (1) R.Bg. semua biaya yangtimbul dalam tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepada pelawan/pembanding.Memperhatikan kepada ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara iniMENGADILI Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 343/Pdt.G/2011/PASgm, tanggal 27 Desember 2011 M, bertepatan tanggal 2 Shafar 1433

Menghukum pembanding pelawan membayar biaya perkara di tingkat banding sebesarRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Akhir 1433 H., yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Dra.

---------------------------------------MENGADILI---------------------------------------------------- Menerima permohonan banding Pembanding;---------------------------------------------Dalam Konpensi;--------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Karanganyar, tanggal 2 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1433 H Nomor ;0929/Pdt.G/ 2011/PA.

Kra, yang dimohonkan banding :-----------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi;----------------------------------------------------------------------------- - Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Karanganyar, tanggal 2 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1433 H, Nomor : 0929/Pdt.G/ 2011/PA. Kra,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :------------------------------------1.

SmgHalaman. 1 dari 6 Halamanbertepatan dengan tanggal 9 Safar 1433 H. Nomor 0929/Pdt.G/2011/PAKra yang amarnya berbunyi ;DALAMKONPENS JI; 222 n nne nnn nnn nnn nnn nnn cnn ence ence eens1. Mengabulkan PermohonanPemohon 57 222222 enn nnn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon ( TERBANDING ) di depan sidangPengadilan AgamaKALANGANY AL jnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nn nnn nner nnn nn cnn nee nenneennn eens3.

Kra, tanggal 2 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1433 H. permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihaklIAWANNY

M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima; DALAM KONPENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 21 Mei 2012 Masehi bertepatan tanggal 29 Jumadilakhir 1433 Hijriyah, Nomor 1484/Pdt.G/2011/PA.

Bpp, yang dimohonkan banding; DALAM REKONPENSI - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 21 Mei 2012 Masehi, bertepatan tanggal 29 Jumadilakhir 1433 Hijriyah, Nomor 1484/Pdt.G/ 2011/PA. Bpp, yang dimohonkan banding; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon/Terbanding untuk sebagian; - Menghukum Pemohon/Tergugat/Pembanding untuk membayar kepada Termohon /Penggugat/Terbanding sejumlah uang sebagai berikut:a.

Pangeran AntasariGang Kawi, RT. 13, NO. 04 Balikpapan, selanjutnya disebut Termohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganPerkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Balikpapan tanggal 21 Mei 2012 M, bertepatan tanggal 22 Jumadilakhir 1433 H.

ditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Pembanding;Mengingat, ketentuan perundang undangan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 21 Mei 2012 Masehibertepatan tanggal 29 Jumadilakhir 1433

Hijriyah, Nomor 1484/Pdt.G/2011/PA.Bpp, yang dimohonkan banding;DALAM REKONPENSIe Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 21 Mei 2012Masehi, bertepatan tanggal 29 Jumadilakhir 1433 Hijriyah, Nomor 1484/Pdt.G/2011/PA.

Mutah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ); Menolak gugatan Rekonpensi/Termohon/Terbanding untuk sebagian;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon/Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Samarinda pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 Masehi, bertepatantanggal 15 Zulkaidah 1433 Hijriah, yang dibacakan dalam sidang

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0576/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 30 Juli 2012 bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1433 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/ 2015/PA.Pwt. dari Penggugat ; 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt

SALINAN PENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :EVI SETIYAWATI binti H.

Anmad Zen RT. 02 RW. 03Kelurahan Pasir Kidul, Purwokerto, sebagai "Penggugat"; melawanPUTUT CAHYONO bin SOENARKO RONOMIHARVJO, umur 38 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal diRT. 002 RW. 003, Desa Pasir Kulon, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Gugatan Penggugat bertanggal 14 Juli 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor :1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt telah mengajukan

No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karenanyapencabutan perkara tersebut oleh Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt. dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1436 H, oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.A.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000,3. Baiaya Panggilan : Rp. 125.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 3 dari 3 hal. Pnt. No. 1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2332/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 12 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 H yang dimohonkan banding dengan perbaikan amarnya sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:...dst...

Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Pelawan/Termohon Asal;DALAM POKOK PERKARA:1.BrMenyatakan Perlawanan/Termohon adalah Pelawan/Termohon yang benar;Menjatuhkan putusan verstek atas putusan verstek Nomor0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs, tanggal 28 Februari 2012 yang bertepatan dengantanggal 5 Rabrul Akhir 1433 H;Menguatkan putusan verstek Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs, tanggal28 Februari 2012 yang bertepatan dengan tanggal 5 Rab?

ul Akhir 1433 H;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Kamistanggal 26 Juli 2012, Termohon melalui kuasanya telah mengajukan bandingatas putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tegrs,tanggal 12 Jum 2012.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs, tanggal 12 Juni 2012 M. bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1433 H. yang dimohonkan banding, dengan perbaikanamarnya, sehingga selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepst: Menolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;3.

Menjatuhkan putusan verstek atas putusan verstek Nomor0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs, tanggal 28 Februari 2012 M, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433 H;4. Menguatkan putusan verstek Nomor0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs,tanggal 28 Februari 2012 M, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1433 H;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Il.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanTinggi Agama Banten pada hari Kamis tanggal 8 November 2012 M, bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1433 H oleh Drs. Darisman sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh H. Asril Nasution., S.H., M.Hum. dan Drs. H. Masrum.,M.H. sebagai hakim anggota.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0321/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 11 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Tgrs tanggal 11 September 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1433 Hijriyah, berkas perkara serta berita acara danbuktibukti surat maupun keterangan para saksi, selanjutnya berpendapat bahwaapa yang telah dipertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Agama Tigaraksatersebut dalam Eksepsi dan Pokok perkara sudah tepat dan benar, sehinggaseluruhnya dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Banten sebagai pertimbangan sendiri, namun Majelis HakimPengadilan Tinggi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 11 September 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1433

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp434.000,00 ( empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2023/PA.Mkd