Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 266 / Pid . B / 2015 / PN.Idm Tanggal 30 September 2015 — NURHASAN Als ACAN Als KIPLI bin DARWIJAN
33 — 6
33 — 6
tersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi diri terdakwa tersebut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa didepan persidangan mengaku terus terang sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka masa penangkapan danmasa
Register : 28-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/162-K/PM I-02/AL/IX/ 2011 Tanggal 18 Januari 2012 — ZULHERY, SERTU BEK, NRP 108135
66 — 30
66 — 30
Terdakwa dan kelompoknya mencari keuntungan dari kehancuran mental danmasa depan masyarakat. Kejahatan...4.
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 330/Pid.B/2018/PN Plp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
RATNA Alias ANA Binti MUH. ARIS
119 — 59
1.Bambang Prayitno, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
RATNA Alias ANA Binti MUH. ARIS
119 — 59
alternatif Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka haruslah dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap telah dikenakanpenangkapan dan Penahanan yang sah pula maka masa penangkapan danmasa
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
ratus ribu rupiah), terhadap tuntutan tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a dansecara teoritis mutah wajib diberikan sesuai dengan kemampuan dankesanggupan Tergugat Rekonvensi, hal mana secara filosofis para ahli hukumIslam/fuqaha berpendapat bahwa mutah hanya disunnahkan, tidak diwajibkan.Adapun kesanggupan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) terlalu sedikit jika dilihat kKemampuan Tergugat Rekonvensi danmasa
Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SERUI Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Sri. Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat Melawan Tergugat
90 — 42
90 — 42
tersebutpengadilan dapat menentukan bahwa Ibu ikut memikul biayatersebut.Menimbang, bahwa terdapat fakta hukum dalam prosespemeriksaan yang menunjukkan bahwa Penggugat selaku Ibu dari anakyang bernama Zumi Istianah, ternyata telah menjalin hubungan denganpria lain yang bukan muhrimnya di Serui, dan itu dilakukan pada saatPenggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sah, makadengan ini Hakim menyatakan bahwa Penggugat memiliki sifat dankarakter yang patut diduga dapat mengancam rusaknya karakter danmasa
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BLORA Nomor 218/Pid.B/2018/PN Bla Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
DIDIK ARI WIBOWO Als SARMO Bin SUTRISNO
66 — 8
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
DIDIK ARI WIBOWO Als SARMO Bin SUTRISNO
66 — 8
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidakterdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwayang dapat menghapuskan pertanggungjawaban atas segala perbuatanpidana yang dilakukannya maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP,Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Register : 10-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/Pid.B/2020/PN Psb Tanggal 25 Februari 2020 — EDWAR Pgl DEWAR
35 — 51
35 — 51
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0119/Pdt.P/2020/PA.Kla Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
97 — 32
97 — 32
orangtua angkat, terhadappenjelasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakan bersediamemenuhi serta melaksanakannya, dan Pemohon dan Pemohon II tetapmelanjutkan permohonannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon yang telah dibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il tetap mempertahankan terhadappermohonan tersebut, namun dengan menambah penjelasan bahwa maksuddan tujuan Kami adalah karena Kami belum dikaruniai keturunan dan untukkepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 779/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
RIJAN WAHYUDI ALS RIJAN BIN EDI KASIRIN
28 — 4
1.NANDA KARMILA, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
RIJAN WAHYUDI ALS RIJAN BIN EDI KASIRIN
28 — 4
dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa tentang pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman akan dipertimbangkan nanti setelah memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 406/Pid.B/2016/PN.Skt. Tanggal 20 Februari 2017 — LILIK SRI RAHARJO
28 — 4
28 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LILIK SRI RAHARJO berupa Pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) set kartu remi warna biru dengan jumlah 52 (lima puluh dua)lembar,Y uang tunai sebesar Rp 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah),dipergunakan dalam berkas perkara An. BUDI PURNOMO Als SIPUR, DKK,4.
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2153/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
26 — 3
26 — 3
Seluruli harta bersama tanah dan mobil antara Termohon danPemohon diberikan dan/atau diserahkan kepada Termohon dansepenuhnya menjadi hak mild Termohon;Bahwa atas penyampaian dan tawaran Pemohon ini Termohonmengiyakan dan menerimanya;Bahwa karena dalam Permohonan Perceraiaan yang diajukan oleh Pemohontidak dan/atau belum membahas beberapa hal lain sebagai akibat dan/ataukonseskuensi terhadap perceraian, serta demi memperhatikan nasib danmasa depan anak hasil pernikahan antara Termohon dan Pemohon
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 376/Pid.B/2020/PN Sgm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Hadrayani, SH
2.H. Ilham, HR. SH
Terdakwa:
1.Muhammad Dirga Isnandy Bin Amirullah
2.Mapparenta Pabokori alias Mappa Bin Mappayukki Dg Rewa
137 — 17
1.Andi Hadrayani, SH
2.H. Ilham, HR. SH
Terdakwa:
1.Muhammad Dirga Isnandy Bin Amirullah
2.Mapparenta Pabokori alias Mappa Bin Mappayukki Dg Rewa
137 — 17
Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditangkap dan ditahanselama pemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan para terdakwa dari tahananserta mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, maka adalahberalasan
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1936/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan No.1936/Pdt.G/2020/PA.Srgpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisinan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukan mereka,maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah pecah,sebagaimana dimaksud Yurisprudensi
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
MOCH. ILYAS ALS SAMBAS
29 — 8
SYAFIRA A. ROYANA, AMd
Terdakwa:
MOCH. ILYAS ALS SAMBAS
29 — 8
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buah HP Merk Vivo warna hitam;Dirampas untuk Dimusnahkan; Uang tunai Rp.1.145.000,00;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 872/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 6 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 29
33 — 29
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222
Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 490/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 19 Desember 2013 — MUHAMMAD YUSUF ALS USUP SONTUL
27 — 3
27 — 3
putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Putus : 18-07-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 233/Pid. B/2013/PN.TTD Tanggal 18 Juli 2013 — FAHRI HARAHAP alias FARI
40 — 21
40 — 21
saksi karenatakut dimarahi terdakwa dan terdakwa juga ada mengatakan kepada korban agar10jangan memberitahukan hal tersebut kepada saksi dan ibu saksi ataupun temantemannya ;Bahwa saksi koroban mengatakan bahwa dia merasa sakit pada alat kelaminnyapada saat mau buang air kecil dan korban juga merasa sakit pada anusnya padasaat buang air besar akibat terdakwa mencabulinya dengan Cara memasukkanalat kelaminnya kedalam anus korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, keluarga saksi menjadi merasa malu danmasa
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/PDT.SUS/2009 MOCHAMAD MAHRUS, DKK.; PT. CITRA PETALA
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008meliburkan para Penggugat dari pekerjaan sebagaimana biasa denganpengumuman No. 026/PTCPSBY/HRD/PGM/V/08 ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008 para Penggugat mengirimkanundangan pertemuan bipartit kepada perusahaan Tergugat akan tetapiundangan pertemuan bipartit tersebut tidak mendapat tanggapan dari Tergugat;Bahwa pada tanggal 02 Juni 2008 Tergugat kembali menerbitkanpengumuman yang memutuskan bahwa terhitung tanggal 30 Mei 2008 masaKontrak Kerja Waktu Tertentu (KKWT) para Penggugat sudah berakhir danmasa
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 15/Pdt.P/2016/MS-Sab Tanggal 20 September 2016 — Para Pemohon
62 — 8
62 — 8
dalam mengasuh anaktersebut seperti anak kandung sendiri;Bahwa Para Pemohon bersedia pula mendidik dan memberikan kepada AlfaNuri Karamah hakhaknya sebagaimana anak kandung sendiri;Bahwa Para Pemohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dari Rp.4.000.000, (empat juta rupia) untuk setiap bulannya;Bahwa atas niat yang baik dan hati yang tulus Para Pemohon bermaksudmengajikan permohonan pengangkatan anak ini dengan tujuan untukkepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 4 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 28
65 — 28
Untuk itu, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan, apakah Terbanding ataukah Pembanding yang patut dinilailebih dapat menjamin untuk memenuhi kepentingan anak atau hakhak anak danmasa depannya, sejalan dengan pendapat lbnu Qayyim al Jauziyahsebagaimana dikutip oleh Imam As Syaukany dalam kitabnya, Nailul Authar, JuzVil, hlm.142, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, yangmenyatakanals 029,51 cypo al ahol ug VIArtinya: Yang harus diperhatikan dalam pemeliharaan anak adalahkemaslahatan