dipersidangan ini karena masalahmenikam Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Ari; Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Juni 2021 sekitar jam 00.30 Wita bertempat di Pinggir Jalan RA KartiniKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saat itu Terdakwa dari samping dan langsung menikam Saksi LaFardin Alias La Kapaha Bin Ari mengenai bagian paha kanan Saksi La FardinAlias La Kapaha Bin Ari; Bahwa Terdakwa menikam Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Arisebanyak 1 (Satu) kall

Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan penikaman terhadap Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Ari; Bahwa kejadian penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Juni 2021 sekitar jam 00.30 Wita bertempat di Pelabuhan Murhum di PinggirJalan RA Kartini Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Terdakwa menikam Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Aridengan menggunakan pisau; Bahwa Terdakwa menikam Saksi La Fardin Alias La Kapaha Bin Arisebanyak 1 (Satu) kall

di RT. 007, RW. 003,Dusun I, Desa Oeteta, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa menganiaya para korban dengan menggunakan sebuahkayu kering, dan dilakukan dengan cara mengejar para korban yang sedangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Olm4.berjalan pelan dengan motor dan mengayunkan kayu tersebut dengan tangankanannya ke arah kepala para korban ketika mendekati para korban; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadappara korban sebanyak 3 (tiga) kall

di depanhalaman rumah saudara Monce Lay yang beralamat di RT. 007, RW. 003,Dusun , Desa Oeteta, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa menganiaya para korban dengan menggunakan sebuahkayu kering, dan dilakukan dengan cara mengejar para korban yang sedangberjalan pelan dengan motor dan mengayunkan kayu tersebut dengan tangankanannya ke arah kepala para korban ketika mendekati para korban; Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadappara korban sebanyak 3 (tiga) kall

Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus danTergugat berstatus 5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Clekatakan,Kecamatan Pulsoari, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 6 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 4 bulanSO Kall

dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohonmengikuti Pemohon merasa ekonomi selalu kurang kKemudian Termohon pulang kerumah orang tua sendiri bersama anakanaknya bahkan anaknya yang nomor 3lahir di tempatorang tua Termohon dan sejak Termohon pulang ke rumah orangtuanya selalu berpisah dengan Pemohon dan Termohon serta anakanaknyadibiarkan oleh Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut; Bahwa saksi seringkali mendengar sendiri suara mereka ketika sedangDertenQ Kall

oleh saksi korban Yesrinalkarena diduga sedang menghisap narkotika jenis ganja, kKemudian terdakwabersamasama dengan temannya langsung pergi menuju tempat saksikorban Yesrinal yang sedang melakukan penangkapan terhadap saksi Dedi,ketika Sampai dilokasi tersebut terdakwa yang sedang memegang 1 (satu)buah botol minuman BIR dengan menggunakan tangan, ketika berhadapandengan saksi korban Yesrinal, langsung memukulkan botol minuman BIRkearah wajah sebelah kiri saksi korban Yesrinal sebanyak 1 (Satu) kall

oleh saksi korban Yesrinalkarena diduga sedang menghisap narkotika jenis ganja, kKemudian terdakwabersamasama dengan temannya langsung pergi menuju tempat saksikorban Yesrinal yang sedang melakukan penangkapan terhadap saksi Dedi,ketika Sampai dilokasi tersebut terdakwa yang sedang memegang 1 (satu)buah botol minuman BIR dengan menggunakan tangan, ketika berhadapandengan saksi korban Yesrinal, langsung memukulkan botol minuman BIRkearah wajah sebelah kiri saksi korban Yesrinal sebanyak 1 (satu) kall

Kelurahan Taman Sari Kecamatan Pulo Merak,Kota Cilegon, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikkandung, dan mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah mempunyai empat oranganak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak empat tahun yang lalukarena saksi sering mendengar dan melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar sebanyak tiga kall

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Clg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikkandung, dan mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah mempunyai empat oranganak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak empat tahun yang lalukarena saksi sering mendengar dan melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar sebanyak tiga kall

SLAMET SUPRIADI dengan menggunakantangan kanannya, sebanyak 3 (tiga) kall, dimana pukulan pertama mengenapada bagian kepala bagian ataS saks SLAMET SUPRIYADI, kemudianpada pukulan kedua, Bakal SLAMET SUPRIYADI sempat menangkisdengan menggunakan Jarijari tangan kiri saksi SUPRIADI, namun pukulanterdakwa tersebut tetap mengena pada kepala saksi SLAMET SUPRIADI,kemudian pada pukulan Orang ketiga, saksi SLAMET SUPRIYADI sempatmenangkalnya dengan menggunakan lengan sebelah kanan saksi SLAMETSUPRIYADI

terjadi pada hari jumat tanggal 10 april 2020 sekitar jam 17.00Wita bertempat di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai tepatnya di dalam rumah Saksi Rami; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan kananyang memegang batu gunung yang berwarna coklat muda; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan tersebut adalah denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dan memegang sebuah batugunung warna coklat muda kemudian mengayunkan ke bagian kepalaSaksi Slamet Supriadi sebanyak 3 (tiga) kall

Menyatakan Terdakwa MA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kall;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmembayar pidana denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;5.

Negeri Luwuk tanggal 27 April 2017Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Lwk sehingga amar putusan selengkapnyamenjadi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primerPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Terdakwa MA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kall

Tengah, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur; Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban telah menikah secara sah padatahun 2012 di Gereja San Juan Lebao; Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah, Terdakwa dan Saksi Korban tinggal bersama dirumah kami di Kelurahan Sarotari Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan sebilah kayu papankecil bekas paking barang sebanyak 2 (dua) kall

1,5cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban Martha Entali Diaz alias Marlinadalah pasangan suami isteri; Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi Korban pada tanggal 11 Mei2012 di Gereja San Juan Lebao dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan sebilah kayu papankecil bekas paking barang sebanyak 2 (dua) kall

Supadi lebih dahulu memukul Fathur;Bahwa, saksi waktu itu saya sedang bekerja sebagai tukang sedangmembangun rumah milik Fathur:Bahwa, Fathur memukul Supadi sebanyak 1 (Satu) kall;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan;.

Supadi lebin dahulu memukul Fathur;Bahwa, saat itu saksi sedang ikut membantu ada pengerjaan rumah milikFathur;Bahwa, Fathur memukul Supadi sebanyak 1 (Satu) kall;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan;.

KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak bersedia tinggal di rumahtinggal di rumah orang tua Pemohon padahal sebelum pernikahantelah terjadi kesepakatan tinggal di rumah orang tua Pemohon:;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga meraka karanasaksi melihat sendiri pertengkaran mereka sebanyak 3 kall

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka 5Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jebed Selatan,kecamatan Taman, kabupaten Pemalang selama 1 tahun 10 bulan,dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan Pulang setiap 1 bulanS@kall

ANAK KE 2umur 6 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun2011, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah Tergugat tidakmenafkahi Penggugat secara layak karena Tergugat malasoo aa Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebihdati 2 Kall; ~n =n nnn nnn nnn nnn nnn nmin Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh tani di tanah perhutani

bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Peguyangan,kecamatan Bantarbolang, kabupaten Pemalang selama 5 tahun,kemudian pada bulan Nopember tahun 2000 pindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa Surajaya, kecamatan Pemalang, kabupatenpemalang, selama 1 tahun, kemudian pada bulan Nopember tahun2001 pindah kerumah orang tua Termohon di Desa Peguyangan,kecamatan Bantarbolang, kabupaten Pemalang selama 12 tahun 10bulan, dan selama itu tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 6bulan S@Kall

,a benar pemukulan tersebut dilakukan terlebih dahulu olehterdakwa sebanyak 1 (satu) kall dan Terdakwa IT Rustandi Bin Suhendimemukul Saksi lyan Bin Entaymengenai bagian pundak sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankepalan tangankanan yang awalnya saksi lyan Bin Entay ditarik dari dalam rumah setelahdiluar Saksilyan Bin Entay dipukul dengan menggunakan tangan kosong mengenaimuka dan kepala dan terakhir terdakwa Ill Suhendi Bin H.

;Bahwa terdakwa memperjual belikan ganja tersebut kurang lebih 1 (satu)bulan yang lalu,dan terdakwa menjual ganja kepada RAHMAD DANNYAls DHANI tersebut sudah i5 ~lima)kall dengan harga 1 (satu) bungkus/garis yang seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun ada jugayang seharga Rp. 50.000.

DANNY Als DHANI memberikan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kepada terdakwa, namun ganjatersebut terdakwa hargai seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), namun oleh ,RAHMAD DANNY Als DHANI baru dikasih uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang dibilang nati barangganja laku di jual baru dilunasin.; Bahwa terdakwa memperjual belikan ganja tersebut kurang lebih 1 (satu)bulan yang lalu,dan terdakwa menjual ganja kepada RAHMAD DANNYAls DHANI tersebut sudah i5 ~lima)kall

Nikah Nomor :638/37/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semaya, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 5 bulan, danselama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulanS@kall

Nurdin karenaPemohon adalah sepupu satu kall dengan saksl,Bahwa Pemohon dan Pemohon ti adalah pasangan suamiistriyang mernkah pada tanggal 13 Januari 2015 di Dusun RantoniCesa Pekeng, di Kecamatan Lembang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon lI dinikahkan oleh ImamKampung setempat yang bemama Alimudding, sedangkan watinikah adalah ayah kandung pemohon bemama yang bemamaHasbullah, sedangkan saksi nikahnya Lemang den Iskandardengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 240.000.

BAGUS PUTU MADEG, SH, MH HakimTinggi Pengadilan Tinggi Makassar bertindak sebagai Ketua Majelis,DJAMER PASARIBU, SH dan JOKO SISWANTO, SH keduanyaHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari, tanggal itu pula putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh SAPARUDDIN,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yangDIST PGI Kall

Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki empati kepada keluarga baikkepada Tergugat sebagai istri maupun anakanak, dan lebih jauhPenggugat telah meninggalkan Tergugat dan anakanak selamakurang lebih 3 (tiga) tahun tanpa memberikan nafkah lahir maupunbathin, semua biaya hidup baik untuk diri Tergugat maupun untukanakanak semua dari Tergugat dan Penggugat tidak peduli samaS@Kall; 222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nescence cence nnnes7.