Lampung danpejabat/karyawan lainnya yang ditentukan untuk mendapat kavling tanahdi Desa Sukarame Kecamatan Sukarame, Kotamadya Bandar Lampungmempunyai cacat hukum dan harus dinyatakan batal demi hukum;6. Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 08.01.09.1.00070, SuratUkur tanggal 7/10/2014 Nomor 34/2014, luas 600 m? Desa Korpri Rayaatas nama Imam Sufi Bunari, dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 9604/S.1,Halaman 3 dari 9 hal. Put.

umur 11 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat;5 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :aeKarena masalah ekonomi, Tergugat menjual rumahyang di Pasiran tanpa sepengetahuan Penggugat, danuang tersebut untuk beli mobil 2 unit namun mobiltersebut sudah dijual dan uang tersebut untuk bellirumah di jalan Flores namun rumah tersebut sudahdijual lagi dan uangn nya untuk dagang dan beli tanahdi

PRAMONO PUTRA SETIAWAN, lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 4Nopember 2006;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut masih belum dewasa/di bawah umur ;Bahwa suami Pemohon ( TONNY SETIAWAN ) telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 04 Agustus 2013 karena kecelakaan ;Bahwa sepeninggal suami Pemohon tersebut, kedua anak Pemohon tersebuthidup dalam asuhan Pemohon ;Bahwa semasa perkawinan antara Pemohon dengan almarhum TONNYSETIAWAN (suami Pemohon) mempunyai harta yang berupa : sebidang tanahdi atasnya

Bahwa benar yang memerintahkan kegiatan penambangan pasir/tanahdi lokasi lahan milik terdakwa di Jalan Tjilik Riwut Km 18, Palangka Raya Kasongan, Kota Palangka Raya Prov. Kalteng tersebut adalah atas perintahterdakwa.

Bahwa benar yang memerintahkan kegiatan penambangan pasir/tanahdi lokasi lahan milik terdakwa di Jalan Tjilik Riwut Km 18, Palangka Raya Kasongan, Kota Palangka Raya Prov. Kalteng tersebut adalah atasperintah terdakwa.

Surat Izin Perumahan (SIP) Nomor TS. 1.04/00001/06.11 tertanggal 27Juni 2008 yang dikeluarkan Dinas Perumahan Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta;Sesuai dengan asasasas dan prinsipprinsip dalam UUPA, justruTergugatlah yang lebih berhak untuk memohon Sertifikat Hak atas Tanahdi atas bidang tanah yang dipersoalkan oleh para Penggugat tersebut, olehkarena Tergugat/Penggugat dalam Rekonpensi memenuhi semuapersyaratan yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa tindakan yang

PemohonBanding/Tergugat dan atau keluarganya tidak dapat diusir ataudiperintahkan untuk meninggalkan atau menyerahkan bangunanrumah yang selama ini dihuni, selama Pemohon Kasasi/ PemohonBanding/ Tergugat masih tetap memenuhi kewajibannya.Bahwa dengan demikian berarti gugatan tidak memiliki dasar dankarenanya harus ditolak.Majelis Hakim Judex Facti Telah Keliru Tidak Mempertimbangkan BahwaDengan Musnahnya Bangunan Rumah Yang Disewa Karena Kebakaran,Maka Tidak Ada Lagi Sewa Menyewa Bangunan Rumah; Sedang TanahDi

Dalam posita ke7 yang diuraikan sebagai berikut :" Bahwa oleh karena perbuatan Penggugat diklasifikasi sebagaikredit macet maka Tergugat meminta bantuan Tergugat Il untukmelakukan penjualan di muka umum (lelang eksekusi)" ;Bahwa mengalir dari uraian tersebut di atas, sesuai ketentuandalam : Pasal 2 point ke6 Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 29/2007tertanggal 9 Februari 2007 yang dibuat dihadapan Stefanus ArisRiyanto, Sarjana Hukum, Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Sidoarjo, dinyatakan

Dalam posita ke7 yang diuraikan sebagai berikut :" Bahwa oleh karena perbuatan Penggugat diklasifikasi sebagaikredit macet maka Tergugat meminta bantuan Tergugat Il untukmelakukan penjualan di muka umum (lelang eksekusi)" ;Bahwa mengalir dari uraian tersebut di atas, sesuai ketentuandalam : Pasal 2 point ke6 Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 2912007tertanggal 9 Februari 2007 yang dibuat dihadapan Stefanus ArisRiyanto, Sarjana Hukum, Notaris selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Sidoarjo, dinyatakan

DEWI (DPO) dari pangkalan minyak tanahdi Sumatera Barat, kemudian ditimbun untuk sekian waktu, lalu minyak tanahtersebut dibawa oleh terdakwa menuju daerah Rokanhulu Provisi Riau,yangrencananya akan dijual kepada seseorang yang ada di Ujungbatu, dengan hargajual Rp. 5.400, (lima ribu empat ratus rupiah), dari harga beli sebelumnya diSumatera Barat sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liternya,sehingga Sdr.

DEWI (DPO) dari pangkalan minyak tanahdi Sumatera Barat, kemudian ditimbun untuk sekian waktu, lalu minyak tanahtersebut dibawa oleh terdakwa menuju daerah Rokanhulu Provinsi Riau,yangrencananya akan dijual kepada seseorang yang ada diUjungbatu, dengan harga jualRp. 5.400, (lima ribu empat ratus rupiah), dari harga beli sebelumnya di SumateraBarat sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liternya, sehingga Sdr.DEWI (DPO) akan menerima untung sebesar Rp. 900, (sembilan ratus Rupiahperliternya

Kupang;adalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakudan bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik;DASAR GUGATANBahwa perbuatan Tergugat menerbitkan sertifikat hak milik Nomor : 698 tahun2011, atas nama DAMIANUS JOHAN DARWIS, Surat Ukur nomor39/Babau/2011 tanggal 10 Nopember 2011, luas tanah 5.045 M2, letak tanahdi Kel. Babau, Kec. Kupang Timur, Kab.

Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang (Tergugat)untuk mencabut dan mencoret dari buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 698tahun 2011 atas nama Damianus Johan Darwis, Surat Ukur Nomor :39/Babau/2011 tanggal 10 Nopember 2011, luas tanah 5.045 M2, letak tanahdi Kel. Babau, Kec. Kupang Timur, Kab. Kupang;4.

Sebidang tanahdi Kota Surabaya, seluas kurang lebih 112,37 m2 berikut sebuah rumah semiHal. 2 dari 9 Pen. No. 0032/Padt.P/2017/PA.Sbypermanen di atasnya yang dikenal dengan nama Jalan Tenggumung Karya LorNo. 78 Kelurahan Wonokusumo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya atasSADDRAN.9.

292, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4158/Jati, Surat UkurNomor 29/2001 tertanggal 12 April 2001 atas nama CHANDRAYANTIONGKOWIDJAJA, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur adalah benar sebagai objek yang disepakati oleh TERGUGATdan TURUT TERGUGAT dijual dan dilepaskan haknya kepadaPENGGUGAT;3.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan Pembagian Penjualan TanahDi

Gadung,Jakarta Timur sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4158/Jati, SuratUkur Nomor 29/2001 tertanggal 12 April 2001 atas nama CHANDRAYANTIONGKOWIDJAJA, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaHal. 15 Putusan No. 291/Pdt/2020/PT:DKIJakarta Timur adalah benar sebagai objek yang disepakati olehTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT dijual dan dilepaskan haknyakepada PENGGUGAT; Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan Pembagian Penjualan TanahDi

Nomor 292, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4158/Jati, Surat Ukur Nomor29/2001 tertanggal 12 April 2001 atas nama CHANDRAYANTIONGKOWIDJAJA, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur adalah benar sebagai objek yang disepakati oleh TERGUGATdan TURUT TERGUGAT dijual dan dilepaskan haknya kepadaPENGGUGAT; Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan Surat Perjanjian Kesepakatan Pembagian Penjualan TanahDi

ERAN HERNI POLA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu para pihak ada bersengketamengenai tanahdi Kelurahan Paniki Dua;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebutyaitu sebelah Utara berbatasan dengan Jalan, sebelahHal 21 dari 32 hal Putusan No.298/Pdt.G/2014/PN.Mnd.Timur berbatasan dengan tanah perkebunan kelapa,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah perkebunankepala dan sebelah Barat saksi lupa namun tanahbekas Camat;Bahwa benar saksi pernah kelokasi

ANDREAS BEBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 23 dari 32 hal Putusan No.298/Pdt.G/2014/PN.Mnd.Bahwa saksi tahu para pihak ada bersengketamengenai tanahdi Balitka di Kelurahan Paniki DuaLingkungan III yang adalah tanah pemerintah Propinsi ;Bahwa saksi tahu dahulu tanah itu adalah tanahkebun ;Bahwa saksi tidak tahu dengan batasbatas tanahsengketa tersebut, tapi ada batas Jalan ;Bahwa ditanah sengketa itu ada bangunan gereja danpastori;Bahwa tanah sengketa Tergugat kuasai

) ruko yang terletak di Bumi Serpong Damai (Paramountland), yang terdiri dari 2 (dua) Ruko di Jalan Boulevard Gading SerpongPDA nomor 10 dan nomor 11 Gading Serpong. 6 (enam) Ruko AlicanteNomor : 38, 39, 50, 51, 59,60 dan 2 (dua) Ruko Mendrisio III Nomor C 39dan C 30; 1 (Satu) unit apartemen davinci di jalan Jendral Sudirman di JakartaSelatan; 1 (Satu) unit Ruko di Pasar Baru Jakarta Pusat; 1 (satu) bidang Tanah di Cilegon seluas lebih kurang 8000 M2(Delapan ribu meter persegi); 1 (satu) bidang Tanahdi

Serang seluas lebih kurang 12.000 ribumeter persegi (Dua belas ribu meter persegi) atau 1,2 HA (Hektar Are);Halaman 5 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 2/Pdt/2020/PT.DKI 1 (satu) bidang Tanahdi Villa Dago Pakar, Bandung seluas lebihkurang 1.293 ribu meter persegi (Seribu dua ratus Sembilan puluh tigameter persegi); 1 (satu) bidang Tanahdi Ciledug, Jakarta Selatan seluas lebihkurang 8.000 ribu meter persegi (Delapan Ribu meter persegi); 2 (dua) unit Apartemen di Singapura; 4 (empat) unit ruko

Bahwa , tata cara penjualan BBM jenis minyak tanahdi pangkalan milik saksi adalah menjual minyaktanah sebesar Rp. 3.300, per tliternya sesuaidengan peraturan pemerintah daerah Sijunjung. Bahwa , Harga Eceran Tertinggi (HET) di pangkalanminyak tanah saksi adalah Rp. 3.300,, penjualanminyak tanah yang saksi jual selama ini tidakpernah dibatasi, tergantung permintaan konsumen danketersediaan minyak tanah.

IWANalias ALEK mengajak terdakwa I KRISDIANTORO Pol.KRIS dan terdakwa III untuk menjemput minyak tanahdi pangkalan minyak milik saksi DARSIN Pgl DARSINdi daerah Sungai Tambang Kiliran Jao Kec. KamangBaru Kab. Sijunjung, dengan menggunakan kendaraanminibus jenis Suzuki Carry Future 1,5 No. Pol. BG2122 J warna hijau metalik milik terdakwa IKRISDIANTORO Pgl. KRIS, kemudian terdakwa II RIDWANPgl. IWAN alias ALEK akan memberikan sebagaiupah/ongkos mobil kepada terdakwa I KRISDIANTOROPgl.

RIDWAN pgl IWANAls ALEK membeli BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyak tanahdi apngakalan minyak tanah milik saksi DARSIN sebanyak 1.500(seribu lima ratus) liter dengan harga Rp. 3.300, (tiga ributiga ratus rupiah) per liternya, total uang pembayarannyaadalah 1.500 X Rp. 3.300, = Rp. 4.950.000, (empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), wadah atau tempatmenampung minyak yang dibeli oleh terdakwa II.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Catur Pramonodan Suhartono bahwa Pemohon menikah dua kali yang pertama dengan pakHal 6 dari 8, Penetapan No.146/Pdt.P/2020/PN KrgAlfan Suud dikaruniai seorang anak bernama Aldira Roikhan Akmal Muflihberumur sekitar 14 tahun sekarang sekolah SMP kelas II, Pemohon telahbercerai dengan pak Alfan pada tahun 2013 dan sekarang menikah lagi, bahwapada saat pernikahan Pemohon dengan pak Alfan Suud pernah membeli tanahdi Triyagan, Mojolaban, Sukoharjo yang

Wiwin Anjani) melalui Hanphonedan menyuruh datang ke kamar kost Saksi3 dan pada saatSaksi4 masuk ke kamar kost Saksi3, Saksi4 melihatSaksi1 sedang memeluk Saksi3 sambil menangis dan pakaianyang digunakan oleh Saksi1 dalam keadaan kotor terkena tanahdi bagian celana sedangkan kaos yang digunakan juga kotorseperti habis ditarik kemudian Saksi4 bertanya kepada Saksi1sebenarnya apa yang telah terjadi namun Saksi1 hanyamenangis dan tidak menjawab pertanyaan Saksi4.Bahwa selanjutnya Saksi4 menghubungi

Bahwa almarhum Ishak Bin Dol meninggal dunia selain meninggalkananak juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi berupa tanahdi Jalan Panglima Aim No. 1B RT 001 RW. 004 Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 2042 Kelurahan Saigon, tanggal 31 Maret 2000, Surat UkurNomor 11 / Saigon /1999 tanggal 16 Februari 1999 dengan luas 177 M2,yang berbatasan :Utara dengan dahulu tanah bapak M.

Bahwa tanpa diketahui dan seizin Penggugat sebagai ahli waris tanahdi Jalan Panglima Aim No. 1 B RT. 001 RW. 004 Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak dengan Sertipikat Hak MilikNomor: 2042 / Kelurahan Saigon, tanggal 31 Maret 2000, Surat UkurNomor: 11/Saigon/1999 tanggal 16 Februari 1999 dengan luas 177 M2,yang berbatasan :Utara dahulu dengan tanah bapak M.

Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamapihak keluarga telah berusahauntuk menjemputTergugat, mnamun tidak berhasil karena Tergugat tidakmau lagi pulang ke rumah Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir dan bathin dan Penggugat tidak redhaatas tindakan Tergugat tersebut;Bahwa setahu saksi, sebagai seorangPenggugat ada menjaga diri;yang bersuami,SAKSI II PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal diDatar;Kabupaten TanahDi

Tergugat mengantarkan Penggugatpulang ke Kabupaten Agam kemudian~ Tergugatkembali ke Pekanbaru dengan meninggalkan suratceral; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggaldi kampung saksi sering mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar dan Tergugat setiapbertengkar saksi dengar selalu berkata kasardan kotor; Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat tinggalsekarang dan sepengetahuan saksi selamaberpisah Penggugat tidak pernah berkomunikasilagi dengan Tergugat; Bahwa Tergugat ada meninggalkan sebidang tanahdi

Diberi tanda T.I.II.3; Foto Copy Buku Tanah Hak Milik nomor 1443 tertanggal 20 September 2003 atas tanahdi Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitoli atas nama pemegang hak TresiatiLiemiyanto. Diberi tanda T.I.II.4; Foto copy Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas nomor 6/2013tertanggal 11 September 2013 dari Kantor Badan Pertanahan Nasional atas tanah di jalanMalon Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitoli atas nama Tresiati Liemiyanto.

Kesemuasuratsurat tersebut telah bermeterai cukup, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai buktisurat yang sah di Persidangan; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat IV juga mengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Buku Tanah Hak Milik nomor 1443 tertanggal 20 September 2003 atas tanahdi Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitoli atas nama pemegang hak terakhir TresiatiLiemiyanto. Diberi tanda T.IV.1; 2 Foto copy Surat Ukur nomor 28/Panasakan/2003 atas nama Pemohon TresiatiLiemiyanto.

Penggugat diberi kesempatan terlebih dahulu untukmembuktikan dalil gugatannya; Menimbang, bahwa guna membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukan dua buktisurat yaitu Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 1443 tertanggal 20 September 2003 atas tanahdi Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitoli atas nama pemegang hak Tresiati Liemiyanto yangdiberi tanda P.1 dan Foto Copy Surat Keterangan Penguasaan Tanah nomor 593/55.14/PEMtertanggal 22 April 2003 atas tanah di Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab.

Tolitoli atas nama pemegang hak Tresiati Liemiyanto, yang diberitanda T.I.11.4, dan Foto copy Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batasnomor 6/2013 tertanggal 11 September 2013 dari Kantor Badan Pertanahan Nasional atas tanahdi jalan Malon Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab.

KIDECO JAYA AGUNG menggunakan tanahdi KM.11 sampai dengan KM.13 Desa Lolo sebagai jalan houlingberdasarkan Addendum (perubahan) Perjanjian Pinjam PakaiKawasan Hutan Nomor: 0Q5/KWH/PTGH3/1992 tanggal O01September 199246.c/40000/SRT/IX/1992antara Departemen Kehutanan dan Perkebunan dengan PT.