Ditemukan 2979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adlal adalah adlan adah adhal adliah aflah adilah allah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 21 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 12 Agustus 2015 — HENDRIKUS RUBIN Alias HENDRIK
77 — 33
  • Saksi ANTONIUS ADOL dibawah sumpah dan di dalam persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tahu sehubungna dengan penyimpangan alokasi BerasMasyarakat Miskin yang peruntukkanya untuk desa Pong Majok tahun2010, 2011 dan 2012;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Hendrikus Rubin adlah kepala DesaPong Majok;Bahwa penerima beras RaskinBahwa Saksi tidak termasuk dalam RTM atau RTS PM;Bahwa saksi tidak tahu tentang daftar nama penerima beras miskin;Bawha Saksi terima karena kebyakan
    SaksiSTEFANUS STA; Dibawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya:Bahwa benar Saksi mengerti dugaan tindak pidana Korupsi penyimpanganalokasi Beras Masyarakat Miskin yang peruntukkanya untuk desa PongMajok tahun 2010, 2011 dan 2012;Bahwa saksi menjadi ketua RT sejak tahun 2007 sampai sekarang;Bahwa saat itu saksi ketua RT 06/ kampong pasat desa Pong Majok,sekarang saksi ketua RT tando 2 Desa Liang sola ;Bahwa saksi kenal dengan terdawka Hendrikus Rubin adlah kepala DesaPong Majok dari tahun 20102012
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Februari 2016 — RUSLI Als BUJANG GONDRONG (Terdakwa)
55 — 16
  • Natuna dan yang menjadi ketua pada organisasiGAPESTRA tersebut adalah sdr SUKIMAN Als KIKI dan sdr SUKAHARDIMANBIN LA TANDI adalah sebagai bendahara.Bahwa jumlah yang saksi berikan dalam rekomendasi tersebut adlah sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah) dan yang diberikan oleh PemerintahDaerah Kab. Natuna kepada organisasi GAPESTRA tersebut adalah saksi tidaktahu karena mengenai pencairan tugas dari BPKAD Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 143/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
30 — 4
  • GAGARIN yang kesemuanya adlah warga desa wiyoroKec. Ngadirojo Kab. Pacitan ;Bahwa pada saat penerimaan dana Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) dari seluruh anggota kelompokmasyarakat Ds. Wiyoro Kec. Ngadirojo Kab. Pacitan tidakhadir semua, karena ada yang berhalangan, yaitu sdr.GAGARIN, Sdr. SUYITNO , Sdr. MALIKI dan Sadr.BONARI, namun dari 4 anggota yang tidak hadir tersebutdananya dititipkan kepada saksi selaku ketua kelompok dariMasyarakat desa Wiyoro Kec. Ngadirojo Kab.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 228-K/PM.II-09/AD/XII/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — KAPTEN CHB SUTARJO
110 — 27
  • terungkap di persidangan yaitu:Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Bahwa yang dimaksud dengan Tipu muslihat adalah suatutindakan dengan kelicikan yang dapat disaksikan oleh orang lain baikdisertai maupun tidak sisertai dengan suatu ucapan yang dengantindakan itu si pelaku menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatuatau penghargaan bagi orang lain, padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan Rangkaian kebohongan adlah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 638/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 31 Oktober 2013 — WAHYUDI SUBRATA Als YUDI Bin SUPRIDI.
36 — 6
  • Bahwa benar saudara EKO memesan shabu tersebut kepada terdakwa11.adlah pada hari senin tanggal 18 Juni 2012 sekira Pukul 21.30 wib danshabu yang dipesannya adalah sebanyak '% (setengah) jie sehaga rp.850.000, (delpapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar uang pembelian shabu tersebut diserahkan saudara EKOkepada terdakwa sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dan shabu tersebut pada saat akan diserahkan kepada saudra EKOterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap Polisi.9812
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Mei 2016 — EDI JUNAIDI,ST KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
68 — 31
  • ;Mempunyai Tugas melakukan Verefikasi ;e Lahan dengan penggunaan data GPS dan Pembuatann Peta Lokasi/Lahan melaluiSIM ( Sistim Informasi manajemen) yang Anggotanya :e TKP ( Tenaga Kontrak Pendamping) ; KPTR ( Koperasi Petani Tebu Rakyat) ;Pokja HI Koordinatornya adlah : Agus Suharwandoko,SP;Yang mempunyai Tugas :e Monitoring dan Evaluasi dan Pelaporan ;e Yang Anggotanya adalah :e Penyuluh Kehutanan Lapangan ;e APTRM ( Asosiasi Petani Tebu Rakyat Madura) ;e APTRI Kab Sampang ( Asosiasi Petani Tebu
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — DIDI SURYADI,SE BIN SUPARMAN
66 — 28
  • hari;Bahwa Ahli melakukan klarifikasi tentang masalahpakan dan obatobatan pada petani di Kelompok TaniSuka Maju dan Beringin Jaya;Bahwa rekanan yang melaksanakan pekerjaanpengadaan sapi tersebut adalah PT.Trimitra PratamaMulia Mandiri;Bahwa Ahli tidak mengenal direktur PT.TrimitraPratama Mulia Mandiri tersebut;Bahwa yang menandatangani kontrak pekerjaanpengadaan sapi tersebut adalah rekanan dan PPKnyayaitu Didi Suryadi,SE;Bahwa nilai kontraknya adalah sebesarRp.823.020.000 dan sapi yang diadakan adlah
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Stg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HJ.HURYATI
2.WINDI VIRDIYANTI,S,Si.Apt
3.DEDY MUHARYADI,ST
4.HANAS ZULFIYANDI,S.Hut
Tergugat:
1.BUPATI MELAWI
2.BUPATI SINTANG
3.GUBERNUR KALIMANTAN BARAT
4.KEPALA DINAS PANGAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN MELAWI
5.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN MELAWI
Turut Tergugat:
1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MELAWI
3.KEPALA BADAN NASIONAL KABUPATEN SINTANG
4.CAMAT KECAMATAN NANGA PINOH KABUPATEN MELAWI
165 — 41
  • Penyalangunaan kewenangan dalam arti bahwa tindakan pejabattersebut adlah benar ditujukan untuk kepentingan umum, tetapimenyimpang dari tujuan apa kewenangan tersebut diberikan olehundang undang atau peraturan peraturan lain;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP
103 — 29
  • Examination lamp adalah lampu sorort biasa, Ginekologi exlamp tableadalah jeis lampu khusus untuk lampu ginekologi.e Exotic table adalah untuk memeriksa kandungan,e Pyrometer adalah untuk pemeriksaan paruparu khusus dengan orangpenyakit asma dan yang bermasalah dengan pernapasan,e Depibilator adalah untuk melakukan shock pada pasien yang mengalamijantung berhenti,e Automatic Prosesore adalah untuk memperoses film ketika kita rongenkemudian hasil rongen dicuci dan menghasilkan film,e Infrared lamp adlah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2013 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 633/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 5 Oktober 2011 — WAHYUDI SUBRATA Als YUDI Bin SUPRIDI.
55 — 4
  • Bahwa benar saudara EKO memesan shabu tersebut kepada terdakwa11.adlah pada hari senin tanggal 18 Juni 2012 sekira Pukul 21.30 wib danshabu yang dipesannya adalah sebanyak '% (setengah) jie sehaga rp.850.000, (delpapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar uang pembelian shabu tersebut diserahkan saudara EKOkepada terdakwa sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dan shabu tersebut pada saat akan diserahkan kepada saudra EKOterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap Polisi.9812
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Slw
Tanggal 28 April 2015 — Yazid Marzuki, S.E, Direktur PT. Cempaka Putih Mitra Karya Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tegal, DKK
95 — 22
  • Adanya tindakan Penggugat melaksanakanpekerjaan lebih lanjut adlah inisiatif Penggugat tanp persetujuandan tidak diketahui oleh Bupati Tegal, Kepala DPU KabupatenTegal selaku Pengguna Anggaran ataupun PPK.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 113/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 3 Maret 2014 — MENUK WIDIARSIH Als MENUK
38 — 8
  • Bahwa benar saudara EKO memesan shabu tersebut kepada terdakwa11.adlah pada hari senin tanggal 18 Juni 2012 sekira Pukul 21.30 wib danshabu yang dipesannya adalah sebanyak '% (setengah) jie sehaga rp.850.000, (delpapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar uang pembelian shabu tersebut diserahkan saudara EKOkepada terdakwa sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dan shabu tersebut pada saat akan diserahkan kepada saudra EKOterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap Polisi.12.Bahwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SESCA TABERIMA, SH
2.ARDY, SH. MH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
SELYAM HUNGAN, A.M.d
167 — 66
  • Nagianpertama pengertian dan istilah, pasal 1 angka 14 menyebutkan bahwayang dimaksud barang adlah setiap benda baik berwujud maupuntidak berwujud, bergerak atau tidak bergerak, baik yang dapatdiperdagangkan, dipakai, dipergunakan atau dimanfaatkan olehpengguna barangPerpres 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahsebagaimana terakhir diubah dengan perpres 4 tahun 2015 BAB V,Swakelola, Pasal 27 ayat (4) : pengadaan melalui swakelola olehkelompok masyarakat Pelaksana Swakelola, antara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2015 — Yazid Marzuki, S.E melawan 1. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tegal, dkk
43 — 11
  • Adanya tindakanPenggugat melaksanakan pekerjaan lebih lanjut adlah inisiatifPenggugat tanp persetujuan dan tidak diketahui oleh Bupati Tegal,Kepala DPU Kabupaten Tegal selaku Pengguna Anggaran ataupunPPK.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO PRASETYO Alias TOTO TIRZAN AMIR
121 — 40
  • Pro Intertech Indonesia (PII);Bahwa yang mempunyai kuasa untuk menarik atau mengeluarkanuang di rekening atau adlah kami bertiga, tidak hanya kita bertigatetapi siapa yang perlu uang itu diputuskan bertiga disitu TerdakwaToto sebagai pelaksananya, dan mengecek keuangannya kalau adadilakukan pembayaran dan kalau tidak ada Terdakwa Toto carisumber dana yang lain termasuk pribadi ;Hal 121 dari 155 Hal Putusan No.323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel122122Bahwa Terdakwa Toto juga mempunyai kuasa untuk mengeluarkankeuangan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 838/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 9 Januari 2014 — AFRIZON BIN ABD RAHMAN
43 — 4
  • Bahwa benar saudara EKO memesan shabu tersebut kepada terdakwa11.adlah pada hari senin tanggal 18 Juni 2012 sekira Pukul 21.30 wib danshabu yang dipesannya adalah sebanyak ' (setengah) jie sehaga rp.850.000, (delpapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar uang pembelian shabu tersebut diserahkan saudara EKOkepada terdakwa sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dan shabu tersebut pada saat akan diserahkan kepada saudra EKOterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap Polisi.12.Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2013 — RACHMAD AULIANSYAH
80 — 27
  • IrATOK YUDIANTO,dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sehubungan adanya duganpenyimpangan dan penyaluran danapenggunaan dana Kredit Usaharakyat (UKR) dari BNI tasikmalayakepada Keelompok Usaha Tani 2011.Bahwa, Bentuk program Pemerintahdala pemberdayaan usaha kecil yangbelum bankable namun lebihfeasible agar mendapat bantuan dariBank, bahwa dalam rangka tersebutyangdigunakan dana simpananmasyarakat yang dikelola oleh BNI.Adapun jenis usaha yang dapatmenerima KUR adlah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 16 /Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — TEGUH Bin EFFENDI SALEH
55 — 22
  • hari;Bahwa Ahli melakukan klarifikasi tentang masalahpakan dan obatobatan pada petani di Kelompok TaniSuka Maju dan Beringin Jaya;Bahwa rekanan yang melaksanakan pekerjaanpengadaan sapi tersebut adalah PT.Trimitra PratamaMulia Mandiri;Bahwa Ahli tidak mengenal direktur PT.TrimitraPratama Mulia Mandiri tersebut;Bahwa yang menandatangani kontrak pekerjaanpengadaan sapi tersebut adalah rekanan dan PPKnyayaitu Didi Suryadi,SE;Bahwa nilai kontraknya adalah sebesarRp.823.020.000 dan sapi yang diadakan adlah
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ktl
Tanggal 28 Oktober 2013 — BENYAMIN, DKK vs BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, DKK
412 — 136
  • s/d 1988 ;83Bahwa, saksi kenal dengan Katni ;Bahwa, saksi tidak pernah memberikan uang kepada Katni untuk acaraselamatan pembangunan kantor perwakilan kecamatan betara ;Bahwa, saksi tidak pernah menanyakan kepada Katni mengenai status tanah danberapa luas tanah yang sekarang menjadi objek sengketa ;Bahwa, pada saat bertemu dengan Kyai Dahlawi dan Kyai Dahlawimenunjukkan lokasi tanah untuk pembangunan kantor Camat Betara saksi hanyategaknya sekitar 5 (lima) menit karena fokus saksi pada saat itu adlah
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 250/Pid.B/2010/PN.Pwk
Tanggal 27 Juni 2011 — AHYA Bin SUWARGA
105 — 26
  • Bahwa benar dalam SP Sita dan BA Sita beras raskin yangdisita adlah sebanyak 4230 kg, namun saksi tidak pernahmenimbangnya sendiri karena peralatannya tidak ada. Bahwa benar ada beras lain selain beras raskin tersebutada beras hajat menurut keterangan terdakwa namun jumlahberapa karungnya saksi tidak ingat. Bahwa benar beras sudah dipisahkan antara beras raskindengan beras hajat oleh terdakwa bersama 2 (dua)kulinya.