Yakin kepada Tergugat ;Bahwa adapun biaya pembangunan (penanam) kelapa sawit berikutperawatan tanaman kelapa sawit sampai dengan tanaman tersebut dapatmenghasilkan, ditentukan sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) untuk setiap hektarnya kebun kelapa sawit tersebut ;Halaman 2 dari 37 Putusan Perkara Perdata Nomor 39/Padt.G/2017/PN.MdnBahwa sebagai jaminan pembayaran cicilan pinjaman tersebut diatas, Alm.Yakin telah menyerahkan kepada Tergugat Surat Keterangan Tanah milikAlm

Yakin telah dapatmenyelesaikan seluruh kewajibannya kepada Tergugat sehubungandengan Pembayaran cicilan Pinjaman tersebut, maka Tergugat wajibHalaman 3 dari 37 Putusan Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017/PN.Mdnmengembalikan kepada Penggugat seluruh Surat Keterangan Tanah ataslahan perkebunan kelapa sawit seluas 4.070 Hektar (empat ribu tujuhpuluh hektar) dan sekaligus menyerahkan Pengelolaan Lahan KelapaSawit kepada Penggugat dan selanjutnya menjadi milik Penggugat danKoperasi Mahato Bersatu ;Bahwa

cicilan danmemohon mengembalikan surat keterangan tanah atas nama Alm.

audit yang dilakukan oleh NovryAruhaditya SE, tersebut adalah sangat jauh berbeda dengan jumlah uangkelebihan pembayaran cicilan yang didalilkan oleh Penggugat sebesar Rp.55.099.249.232, bahwa menurut majelis hakim, untuk mengetahui secara pastiperhitunganperhitungan, angkaangka pembayaran yang dilakukan olehanggota, pengurus Koperasi Pola PIR Koperasi Sawit Mahato Bersatu tersebutkepada PT.

cicilan/ angsuran pinjaman yangtelah dibayar kepada PT.

Fotokopi kuitansi tanggal 2712012 dengan nilai Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk pembayaran cicilan hutang terhadap ibuSyarifah yang ditandatangani oleh Syarifah dengan saksi Rita Sahara;Fotokopi kuitansi tanggal 132012 dengan nilai Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk pembayaran cicilan piutang ibu Syarifah yangditandatangani oleh Syarifah dengan saksi Rita Sahara;Fotokopi kuitansi tanggal 18 April 2012 dengan nilai Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) untuk pembayaran cicilan hutang terhadap

ibuSyarifah yang ditandatangani oleh Syarifah dengan saksi Rita Sahara;Fotokopi kuitansi tanggal 7 Mei 2012 dengan nilai Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) untuk pembayaran cicilan hutang terhadap ibuSyarifah yang ditandatangani oleh Henny dengan saksi Rita Sahara;Hal. 10 dari 17 hal.

Fotokopi kuitansi tanggal 462012 dengan nilai Ro2.000.000,00 (duajuta rupiah) untuk pembayaran cicilan hutang terhadap ibu Syarifahyang ditandatangani oleh Syarifah dengan saksi Rita Sahara;8. Fotokopi kuitansi tanggal 382012 dengan nilai Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Eni;9.

pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI Als BAYU BinMANARWI selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasilis merah marun KB 5428 BK berikut kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran

cicilan kendaraan bermotor YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;Dikembalikan kepada saksi Saliman1 (satu) buah handphone merk Zuper Z368 warna hitam berikut kotak;1 (satu) helai celana pendek warna biru merk LEB jeans;1 (satu) helai baju kaos berkerah warna biru lis putih merk Ribbon & Audi;1 (satu) helai celana pendek warna abuabu lis warna biru1 (satu) helai baju kaos warna hitam;1 (satu) buah tas warna hitam merk EXTRAIL;Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Yani Als

di Pontianak;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan oleh PenuntutUmum barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamkombinasi lis merah marun KB 5428 BK berikut kunci kontaknya;1 (satu) lembar STNK berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran

cicilan kendaraan bermotorYamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428BK;1 (satu) buah handphone merk Zuper Z368 warna hitam berikut kotak;1 (satu) helai celana pendek warna biru merk LEB jeans;1 (satu) helai baju kaos berkerah warna biru lis putih merk Ribbon & Audi;1 (satu) helai celana pendek warna abuabu lis warna biru1 (satu) helai baju kaos warna hitam;1 (satu) buah tas warna hitam merk EXTRAIL;Menimbang, bahwa terdakwa AHMAD YANI Als BAYU Bin MARNAWIpada pokoknya menerangkan

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasilis merah marun KB 5428 BK berikut kunci kontaknya;e 1 (satu) lembar STNK berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;e 1 (satu) lembar kuitansi bukti pembayaran cicilan kendaraan bermotor YamahaJupiter MX warna hitam kombinasi lis merah marun KB 5428 BK;Dikembalikan kepada saksi Saliman11e 1 (satu) buah handphone merk Zuper Z368 warna

Fotokopi pembayaran cicilan mandiri Kartu kredit Classic,bercap pos dan bermaterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.14.15. Fotokopi pembayaran cicilan mandiri Kartu kredit Classic,bercap pos dan bermaterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kKemudian diberi kode P15.16.

Fotokopi pembayaran cicilan mandiri Kartu kredit Classic,bercap pos dan bermaterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P16.17. Fotokopi pembayaran cicilan Permata, bercap pos danbermaterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P.17.18.

PembayaranPembayaranPembayaranPembayaranPembayaranPembayaranPembayarancicilancicilancicilancicilancicilancicilancicilanrumah untuk bulan November 2000Agustus 2001 sebesarRp 12.845.000;rumah untuk bulan September 2001 sebesar Rp 1.284.500;rumah untuk bulan Desember 2001 September 2002 sebesarRp 15.414.000;rumah untuk bulan April 2003 Desember 2003 sebesarRp 11.560.500;rumah untuk bulan Januari 2004 Maret 2004 sebesarRp 3.853.500;rumah untuk bulan April 2004 Mei 2004 sebesarRp 2.569.000;rumah untuk bulan Oktober 2002 Desember 2002 sebesarRp 3.853.500;Pembayaran

cicilan rumah tertanggal 27 September 2000 sebesar Rp 16.335.000;Membuat pergola depan garasi tengah dan belakang serta membuat ruang cucianseluas 87,25m2 dengan biaya sebesar Rp. 26.175.000Membuat dua gudang seluas 20,5m2 dengan biaya sebesar Rp. 3.750.000;Memasang tralis seluas 45m dengan biaya sebesar Rp. 11.250.000Membuat tiga WC dengan biaya sebesar Rp. 4.500.000TOTAL Rp. 113.390.000,.

PENGGUGAT I: Pembayaran cicilan rumah untuk bulan November 2000Agustus 2001 sebesarRp 12.845.000; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan September 2001 sebesar Rp 1.284.500; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan Desember 2001 September 2002 sebesarRp 15.414.000; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan April 2003 Desember 2003 sebesarRp 11.560.500; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan Januari 2004 Maret 2004 sebesarRp 3.853.500; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan April 2004 Mei 2004 sebesarRp 2.569.000

; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan Oktober 2002 Desember 2002 sebesarRp 3.853.500; Pembayaran cicilan rumah tertanggal 27 September 2000 sebesar Rp 16.335.000; Membuat pergola depan garasi tengah dan belakang serta membuat ruang cucianseluas 87,25m2 dengan biaya sebesar Rp 26.175.000; Membuat dua gudang seluas 20,5m2 dengan biaya sebesar Rp 3.750.000; Memasang trails seluas 45m dengan biaya sebesar Rp 11.250.000; Membuat tiga WC dengan biaya sebesar Rp 4.500.000;TOTAL Rp 113.390.000;B.

Surat Keputusan Direktorat Jenderal Pengembangan PermukimanNo.409/KP/PTSPHRN/Ms/2000 tanggal 29 Mei 2000 yang menunjuk KepalaBagian Pengelolahan Gedung dan Rumah Negera, Sekretaris Pengembangan3.5.3.6.Beds3.8.4.4.1.20Permukiman untuk melakukan pengalihan hak Rumah Negara kepada PARAPENGGUGAT I;Bahwa surat gugatan dalam angka 2 halaman 7 menunjukkan keterlibatan DepartemenKeuangan dalam menerima pembayaran cicilan angsuran rumah Negara DepartemenKeuangan, sehingga dengan demikian, Departemen Keuangan

Menyatakan Barang bukti1 (satu) lembar Surat Sewa Kontrak sewa pinjam mobil tanggal 3 Januari2013 mobil Daihatsu Xenia No Pol DK 14371 (satu) buku STNK asli mobil Daihatsu) Xenia DK = 14371 (satu) lembar Surat Tanda Terima Jaminan Pembelian (sementara) sebesarRp.500.000, tanggal 20 Nopember1 (satu) lembar kwitansi DP daihatsu Xenia DK 1437 DX senilaiRp.19.500.000, (sembilan belas juta Ima ratus ribu1 (satu) lembar Bukti pembayaran cicilan pertama senilai Rp.3.847.000 (tigajuta delapan ratus empat

paling dirugiakan dalam hal ini adalah pemilik Rent car mobildiantaranya I Wayan Sukandi dan I Komang1 (satu) lembar Surat Sewa Kontrak sewa pinjam mobil tanggal 3 Januari2013 mobil Daihatsu Xenia No Pol DK 14371 (satu) buku STNK asli mobil Daihatsu) Xenia DK = 14371 (satu) lembar Surat Tanda Terima Jaminan Pembelian (sementara) sebesarRp.500.000, tanggal 20 Nopember1 (satu) lembar kwitansi DP daihatsu Xenia DK 1437 DX senilaiRp.19.500.000, (sembilan belas juta Ima ratus ribu1 (satu) lembar Bukti pembayaran

cicilan pertama senilai Rp.3.847.000 (tigajuta delapan ratus empat puluh tujuh ribu1 (satu) lembar Kartu Cicilan Amanh Finance an I KOMANG PUTRAYASA;1 (satu) lembar Surat Sewa Kontrak sewa Pinjam mobil tanggal 5 Januari2013 kendaraan Toyota Avanza No Pol DK 12701 (satu) buah BPKB asli Toyota Avanza No Pol DK 12701 (satu) buah STNk Asli Toyota Avanza No Pol DK 1270 AF an I KetutDana;1 (satu) kwitansi penyerahan uang pembelian Toyota Avanza No Pol DK1270 AF senilai Rp.136.000.000, (Seratus tiga puluh

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Sewa Kontrak sewa pinjam mobil tanggal 3 Januari2013 mobil Daihatsu Xenia No Pol DK 14371 (satu) buku STNK asli mobil Daihatsu) Xenia DK = 14371 (satu) lembar Surat Tanda Terima Jaminan Pembelian (sementara) sebesarRp.500.000, tanggal 20 Nopember1 (satu) lembar kwitansi DP daihatsu Xenia DK 1437 DX senilaiRp.19.500.000, (sembilan belas juta Ima ratus ribu1 (satu) lembar Bukti pembayaran cicilan pertama senilai Rp.3.847.000 (tigajuta delapan ratus

PENGGUGAT I: Pembayaran cicilan rumah untuk bulan November2000 Agustus 2001 sebeSar...........::cceeeeeeeeeseeeees Rp 12.845.000,00; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan September2001 SCDESAN...........cccccceccccceeceesseceeeeeeseeeanaeseseeeeeeees Rp 1.284.500,00; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan Desember2001 September 2002 sebesat............

:::::ceeeeeee Rp 15.414.000,00; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan April 2003 Desember 2003 Sebe@Sal........ceecccccceeceseeeeeceeseeeeseeeees Rp 11.560.500,00; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan Januari2004 Maret 2004 SebeSat.........ccccccceeeceeseeeeeeeeees Rp 3.853.500,00; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan April 2004 Mei 2004 SeEDESAN....... ccc cecceeeececesee eee ceseneeeeeeeneaaeaes Rp 2.569.000,00; Pembayaran cicilan rumah untuk bulan Oktober2002Desember 2002 SebeSal............ccceceeseeeeeeeeeeaee

Rp 3.853.500,00; Pembayaran cicilan rumah tertanggal 27September 2000 SebeSal...........

di atas, penawaran pencicilan sertapencicilan yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembaliadalah dasar hukum yang sah dan satusatunya yang berlaku secarahukum yang menjadi dasar bagi kepemilikan rumahrumah objek perkara;Dengan demikian berdasarkan bukti baru tersebut di atas maka jelasrumahrumah yang menjadi objek perkara a quo merupakan hak dariPemohon Peninjauan Kembali;Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti baru tersebut maka jelas bahwa buktibukti berupa penawaran pencicilan, serta pembayaran

cicilan yang diterimaoleh Para Pemohon Peninjauan Kembali yang telah Para PemohonPeninjauan Kembali ajukan pada tingkat persidangan sebelumnyamerupakan bukti yang sah yang tidak terbantahkan yang menjadikan dasarkepemilikan rumahrumah dalam objek sengketa a quo;Bahwa Faktanya, Judex Facti dan Judex Juris sama sekali tidakmemberikan pertimbangan terhadap buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali dalam persidangan di Pengadilan NegeriJakarta Pusat, karena Judex Facti hanya melihat

Astra Sedaya FinanceSamarinda sampai lunas.Bahwa proses perpindahan pembayaran cicilan kredit mobil tersebutsebetulnya sama seperti proses kredit mobil pada umumnya, yaitu melaluisurvey dan kelengkapan administrasinya;Bahwa apabila ada penunggakan dalam pembayaran mobil tidaklangsung ditahan pada saat itu, karena prosesnya harus menunggupemberitahuan / peringatan 1, 2 dan 3 baru mobil tersebut kami tarik, danpada waktu itu ada itikat baik dari pihak ke3 untuk membayar cicilankredit mobil tersebut.Bahwa

secara formal yang tercatat dalam sistem pembayaran adalahNinik Hariyanti yaitu Tergugat.Bahwa Penggugat sudah pernah disarankan untuk untuk diprosesperpindahan pembayaran cicilan kredit mobil tersebut dari Tergugat kePenggugat namun Tergugat sulit untuk dinubungi;Bahwa surat pernyataan antara pihak Leasing dan pihak Penggugattentang dilanjutkannya cicilan kredit mobil tersebut tidak ada, hanyaPenggugat melaporkan kepada Leasing bahwa yang melanjutkan cicilankredit mobil tersebut dari pihak Penggugat.Halaman

secara formal yang tercatat dalam sistem pembayaran adalahNinik Hariyanti yaitu Tergugat.Bahwa Penggugat sudah pernah disarankan untuk untuk diprosesperpindahan pembayaran cicilan kredit mobil tersebut dari Tergugat kePenggugat namun Tergugat sulit untuk dinubungi;Bahwa surat pernyataan antara pihak Leasing dan pihak Penggugattentang dilanjutkannya cicilan kredit mobil tersebut tidak ada, hanyaPenggugat melaporkan kepada Leasing bahwa yang melanjutkan cicilankredit mobil tersebut dari pihak Penggugat.Bahwa

Astra Credit Companies (ACC) Samarinda dengan jangkawaktu 48 (empat puluh delapan) bulan dan pengajukan kredit tersebutdisetujui kreditnya, kemudian mobil tersebut diantarkan kepada Tergugat dankemudian timbul masalah tunggakan cicilan angsuran pembayaran kreditmobil oleh Tergugat terjadi pada setoran bulan ke 22 dan 23 dan pada saatsaksi Shadikin mencoba menagih pembayaran cicilan angsuran kredit mobiltersebut kepada Tergugat di alamat rumahnya di Melak, namun saksiShadikin tidak bertemu dengan

cicilan di bawah harga Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) harus melalui terdakwa dan terdakwa yang nantiakan menyetorkan ke PT.SORAYA LAND dan atas penyampaianterdakwa tersebut, saksi percaya dan melakukan pembayaran cicilansebanyak 13 (tiga belas) kali; Bahwa saksi melakukan pembayaran cicilan pembelian 1 (satu) unitrumah di PARIS RESIDENCE No.8 dilakukan melalui rekening BankMandiri saksi dan saksi transfer ke rekening terdakwa yaitu Bank Mandiridengan nomor rekening 1010006527152 ; Bahwa setiap

saksi selesai melakukan transfer maka saksi mengirimbukti transfer pembayaran cicilan pembelian rumah tersebut kepadaterdakwa melalui media Whatsapp selanjutnya terdakwa membuatkankwitansi pembayaran yang bermeterai dan ditandatangani terdakwa dankeesokan harinya terdakwa antarkan ke saksi; Bahwa cicilan pembayaran untuk pembelian 1 satu) unit rumah diPARIS RESIDENCE No.8 yaitu :1.

cicilan sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa cicilan pembayaran untuk pembelian 1 satu) unit rumah diPARIS RESIDENCE Blok D No.18 yaitu :1.

cicilan sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa cicilan pembayaran untuk pembelian 1 satu) unit rumah diPARIS RESIDENCE Blok D No.10 yaitu :1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 14.00 Wibsaksi MEIYUVIA MULYANAH W melakukan pembayaran cicilan untukpembelian rumah di PARIS RESIDENCE sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) yang dibayarkan saksi MEIYUVIA MULYANAH W secaralangsung kepada terdakwa di kantor pemasaran PARIS RESIDENCE diJIl.Cempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan danoleh terdakwa dibuatkan kwitansi pembayaran tahun 2018 dan selanjutnyapada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul

(sembilan ratus juta rupiah) ; Faktanya TERGUGAT II hanya menerima pembayaran cicilan pembayaran dariPENGGUGAT melalui TERGUGAT sebesar Rp. 182.000.000. (seratusdelapan puluh dua juta rupiah), tidak sebesar Rp. 231.000.000.

Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 1 (Satu) ruko unit 2( dua) Nusa Dua, tertanggal 9 Mei 2014, diberi tanda T.II2;3. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 2 (dua) ruko unit 2( dua) Nusa Dua, tertanggal 3 Juni 2014, diberi tanda T.II3;4. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 3 (tiga) ruko unit 2( dua) Nusa Dua, tertanggal 30 Juni 2014, diberi tanda T.II4;5.

Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 4 (keempat) ruko unit2 ( dua) Nusa Dua, tertanggal 6 Agustus 2014, diberi tanda T.II5;6. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 5(kelima) ruko unit 2( dua) Nusa Dua, tertanggal 3 September 2014, diberi tanda T.II6;7. Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 6 (keenam) ruko unit2 ( dua) Nusa Dua, tertanggal 25 September 2014, diberi tanda T.II7;8.

Foto copy dari foto copy Kwitansi pembayaran cicilan ke. 7 (ketujuh) ruko unit2 (dua) Nusa Dua, tertanggal 3 Nopember 2014, diberi tanda T.II8;9. Foto copy Surat Perjanjian, tertanggal 12 Mei 2016, diberi tanda T.II 9;10.

Bahwa, saat itu Tergugat (PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cabang Bangko)yang diwakili oleh Rangga Obi Putra dan saat itu Tergugat (PT Bank Mandiri(Persero) Tbk, Cabang Bangko) yang diwakili oleh Rangga Obi Putramenawarkan solusi pembayaran cicilan kepada Penggugat denganmenanyakan kepada Penggugat berapa kesanggupan Penggugat membayarcicilan tersebut, dan saat itu Tergugat (PT Bank Mandiri (Persero) Tok, CabangBangko) yang diwakili oleh Rangga Obi Putra juga memberikan tempo waktuselama 6 (enam) bulan

Bahwa, yang dibayarkan Penggugat sejak penandatanganan kontrak hanyabunga dan denda pinjaman akan tetapi pokok pinjaman senilaiRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tidak pernah berkurang;Bahwa, Penggugat pernah pergi menemui Tergugat (PT Bank Mandiri(Persero) Tok, Cabang Bangko) yang saat itu diwakili olen Dicky dan saat ituPenggugat meminta kepada pihak Tergugat (PT Bank Mandiri (Persero) Tbk,Cabang Bangko) untuk pembayaran cicilan bunga dan denda selama inidipindahkan ke pembayaran cicilan

JMB.13.14.15.16.17.membicarakan agunan yang diagunkan oleh Penggugat kepada Tergugat dansaat itu Penggugat terkejut, dikarenakan agunan sudah masuk daftar lelangpada tanggal 14 Maret 2018, sementara pembayaran cicilan pinjaman selamaini lancar;Bahwa, pihak Tergugat (PT Bank Mandiri (Persero) Tok, Cabang Bangko)pada saat pertemuan tanggal 28 Februari 2018 menawarkan kepada Penggugat untuk membayar sebesar Rp. 171.000.000,00 (Seratus tujuh puluh satu jutarupiah) Supaya agunan tidak dilelang;Bahwa,

Mesin 1NZX201206; Bahwa jangka waktu pembayaran cicilan sebanyak 48 bulan dibayarkan setiaptanggal 25 tiap bulannya dengan nilai pembayaran cicilan sebesar Rp. 2.445.000, (Dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa baru membayar6 (enam) kali cicilan yang pertama bulan Januari 2016 termasuk uang mukasampai dengan cicilan bulan Juni 2016; Bahwa terdakwa tidak membayar cicilan berikutnya karena telah mengover alihkankendaraan merk Toyota Vios 1.5 G tahun 2004 warna hitam metalik

Mesin 1NZX201206;Bahwa jangka waktu pembayaran cicilan sebanyak 48 bulan dibayarkan setiaptanggal 25 tiap bulannya dengan nilai pembayaran cicilan sebesar Rp. 2.445.000,(Dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa baru membayar6 (enam) kali cicilan yang pertama bulan Januari 2016 termasuk uang mukasampai dengan cicilan bulan Juni 2016;Bahwa terdakwa tidak membayar cicilan berikutnya karena telah mengoper alihkankendaraan merk Toyota Vios 1.5 G tahun 2004 warna hitam metalik Nopol

M.kn Kabupaten Serangpada tanggal 17 Februari 2016 Nomor: 697;Bahwa penandatanganan akad kredit tersebut dilakukan pada tanggal 04 Februari2016 dengan nomor kontrak 5495/J/95/160051 dengan nilai tanggungan sebesarRp. 102.690.000, (seratus dua juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa angsuran kredit sebanyak 48 bulan dibayarkan setiap bulan, paling lambattanggal 25 tiap bulannya dengan nilai pembayaran cicilan sebesar Rp. 2.445.000,(Dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa

Andalan FinanceIndonesia dengan obyek jaminan fiducia berupa 1 (satu) unit kKendaraan roda empatHalaman 17 dari 22 Putusan Perkara Nomor 356/Pid.Sus/2017/PN Srgmerk Toyota Vios 1.5 G tahun 2004 warna hitam metalik Nopol B 8258 OE BPKBatas nama ELSYA BUDIARTI BAKTI;Menimbang, bahwa jangka waktu pembayaran angsuran kredit tersebutsebanyak 48 bulan dibayarkan setiap paling lambat tanggal 25 tiap bulannya dengannilai pembayaran cicilan sebesar Rp. 2.445.000, (Dua juta empat ratus empat puluhlima ribu

cicilan sebesar Rp.2.445.000, (Dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah), kKemudian dalamperjalanan kredit tersebut terdakwa baru membayar 6 kali angsuran yang pertamabulan Januari 2016 termasuk uang muka sampai dengan angsuran bulan Juni 2016namun untuk angsuran selanjutnya yaitu bulan Juli 2016 dan seterusnya sudah tidakdibayarkan lagi oleh terdakwa karena terdakwa telah mengalihkan/over kredit 1 (satu)unit Kendaraan roda empat Toyota Vios 1.5 G tahun 2004 warna hitam metalik NopolB 8258

G-18 tertanggal 12 Oktober 2010;
f. 11 (sebelas) lembar kwitansi pembayaran cicilan rumah kavling G-18 mulai tanggal 16 Oktober 2010 s.d. 23 Juni 2013 dengan total sebesar Rp253.880.170,- (dua ratus lima puluh tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu seratus tujuh puluh ribu rupiah);
g. 1 (satu) lembar buku besar periodic halaman pertama yang berisi rincian pembayaran rumah kavling G-18; dan
h. 1 (satu) lembar rincian pembayaran cicilan rumah

Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015, Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan,setelah mencermati Surat gugatan dan surat jawaban, serta buktibukti suratyang diajukan, selanjutnya dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa tanggal 13 Mei 2014, Tergugat melalui formuliraplikasi mandiri KTA, mengajukan kredit sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pembayaran

cicilan selama 60(enam puluh) bulan, adapun terhadap permohonan kredit tersebut Penggugatmengabulkan kredit yang disetujui adalah sejumlah Rp.200.000.000,00 denganjangka waktu pembayaran cicilan selama 60 (enam puluh) bulan, dengan sukubunga 17.5 (tujuh belas koma lima) persen dengan angsuran perbulan sejumlahRp5.024.443,00 (lima juta dua puluh empat ribu empat ratus empat puluh tigarupiah), dengan angsuran pertama tanggal 27 Juni 2014, dimana tata carapembayaran pelunasan cicilan kredit Tergugat

dilakukan dengan pendebetanpada rekening Bank Mandiri Nomor 1540011836255 atas nama LutherKalambe / Tergugat (vide bukti Surat P1 dan P2);Menimbang, bahwa Penggugat telah melakukan pendebetan ataspelunasan cicilan kredit Tergugat sejak tanggal 27 Juni 2014 pada rekeningBank Mandiri Nomor 1540011836255 atas nama Luther Kalambe / Tergugat(vide bukti surat P2), namun sejak tanggal 27 Juli 2017 Penggugat tidak lagidapat melakukan pendebetan untuk pembayaran cicilan kredit Tergugat olehkarena tidak terdapat

Freeport Indonesiadikarenakan Tergugat ikut di dalam mogok kerja., Adapun dari bukti Surat P2diketahuil, Penggugat telah melakukan pendebetan dari rekening Tergugat padarekening Bank Mandiri Nomor 1540011836255 atas nama Luther Kalambeuntuk pembayaran cicilan kredit Tergugat adalah sejumlah 37 (tiga puluh tujuh)kali pendebetan, dengan total nilai pendebetan sejumlah Rp185.904.391,00(seratus delapan puluh lima juta sembilan ratus empat ribu tiga ratus sembilanpuluh satu rupiah);Menimbang, bahwa kepada

Muslimin sejumlah uangRp10.000.000,00 untuk pembayaran cicilan sewa kontrak sawah kasdesa puri luas 5,172 Ha tanggal 22 Februari 2016;32. 1 (satu) lembar asli kuitansi Bok. Muslimin sejumlah uangRp13.274.000,00 untuk pembayaran cicilan sewa kontrak sawah kasdesa puri luas 5,172 Ha tanggal 07 April 2016;33. 1 (satu) lembar asli kuitansi Bok.

Muslimin sejumlah uangRp20.275.000,00 untuk pembayaran cicilan sewa kontrak sawah kasdesa puri luas 5,172 Ha tanggal 28 Juli 2016;Hal. 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 2763 K/Pid.Sus/201734. 1 (satu) lembar asli kuitansi Bok.

Muslimin sejumlah uangRp3.000.000,00 untuk pembayaran cicilan sewa kontrak sawah kas desapuri tahun 2016 tanggal 30 Juli 2016;35. 1 (satu) lembar asli kuitansi Napsiharto sebanyakRp10.000.000,00 untuk sewa tanah kas Desa tahun 2016 tanggal 24 Mei2016;36. 1 (satu) Jlembar asli kuitansi Napsiharto sebanyakRp11.250.000,00 untuk sewa tanah kas Desa tahun 2016 tanggal 20 Juni2016;37. 1 (satu) Jlembar asli kuitansi Napsiharto sebanyakRp23.274.000,00 tanggal 28 Juli 2016;38. 1 (satu) lembar asli kuitansi

.20.000.000, = Rp.288.800.000,.Bahwa sisa Pembayaran cicilan / angsuran yakni 6 (enam) bulan, jadiRp.6.400.000, x 6 bulan = Rp.34.400.000.,.Bahwa Pembayaran harga mobil tersebut yaitu uang muka / DP dengancicilan/ angsuran selama Penggugat dan Tergugat masih terikat suamiistriadalah sebesar Rp.212.000.000,Bahwa Perlu Tergugat jelaskan disini, bahwa Tergugat selamamembayar cicilan/ angsuran mobil Innova tersebut sering Tergugat pinjam uangkepada.

Jadi dari pernyataan Tergugat sendiri utangRp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) merupakan utang bersamasesuai dalil Tergugat sendiri.Jadi adanya pinjaman uang untuk pembayaran cicilan mobil sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untuk cicilan mobil tidaksesuai dengan jumlah pembayaran /cicilan mobil selama 1 tahun, karenakalau dihitung 12 bulan x Rp 6.400.000, (enam juta enam ratus riburupiah) adalah Rp 76.800.000, (tujun puluh enam juta delapan ratus riburupiah).Mengenai utang

Pol. 1891 HA yangdibeli secara cicilan / angsuran untuk jangka waktu Pembayaran cicilan /angsuran 4 (empat) tahun atau 48 bulan dengan cicilan / angsuranRp.6.400.000, setiap bulannya.Bahwa benar baru 1 (satu) tahun atau 12 bulan Pembayaran cicilan /angsuran mobil tersebut berjalan, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah /cerai, dan Pembayaran.Bahwa benar Pembayaran harga mobil Innova tersebut sampaisekarang sudah 42 bulan ditambah DP / uang muka adalah sebesarRp.288.800.000, dan sisa angsuran / cicilan

Pembayaran cicilan /angsuran mobil Innova adalah sebesar Rp.150.000.000,.

Bahwa pembayaran cicilan mobiltersebut baru berjalan 1 (satu) tahun atau 12 bulan berjalan kemudianPenggugat dan Tergugat bercerai dan selanjutnya dibayar olehTergugat dan sisa angsuran adalah 6 bulan.

Foto copy sesuai dengan aslinya bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.3.000.000. dari tanggal 25 Agustus 2015 pinjaman sebesarRp.90.000.000. unuk selama 30 bulan, sisa utang yang belum dibayar(tunggakan) 4 bl X Rp.3.000.000. = Rp.12.000.000. diberi tanda P7 ;.

Foto copy sesuai dengan aslinya bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.4.000.000. dari tanggal 05 Desember 2015 pinjamansebesar Rp.120.000.000. unuk selama 30 bulan, sisa utang yang belumdibayar (tunggakan) 7 bl X Rp.4.000.000. = Rp.28.000.000. diberi tandaP8 ;.

Foto copy sesuai dengan aslinya bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.2.000.000. dari tanggal 29 Juni 2016 pinjaman sebesarRp.15.000.000. unuk selama 18 bulan, sisa utang yang belum dibayar(tunggakan) 3 bl X Rp.2.000.000. = Rp6.000.000. diberi tanda P9 ;Halaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN SgI10.Foto copy sesuai dengan aslinya, bukti Tanggal 07 Februari 2017 daripinjaman sebesar Rp.79.200.000.bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.3.300.000 dari pinjaman sebesar

Foto copy sesuai dengan aslinya, bukti Tanggal 12 Februari 2017 daripinjaman sebesar Rp.79.000.000.Bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.3.300.000 dari pinjaman sebesar Rp.79.000.000, untukselama 24 bulan, sisa utang yang belum dibayar (tunggakan) 17 XRp.3.300.000. = Rp.56.100.000. diberi tanda P11 ;12.

Foto copy sesuai dengan aslinya, bukti Tanggal 25 Agustus 2017 daripinjaman sebesar Rp.20.760.000,Bukti pembayaran cicilan perbulansebesar Rp.1.730.000. dari pinjaman sebesar Rp.20.760.000. untukselama 12 bulan, sisa utang yang belum dibayar (tunggakan) 9 bl XRp.1.730.000. = Rp.15.570.000. diberi tanda P14 ;15.

Pihak Kedua wajiod memberikan bukti transfer kepada Pihak Pertamaatas setiap pembayaran cicilan hutang tersebut.3. Bahwa Pihak Kedua diwajibkan untuk memberikan Surat KeteranganBekerja (dari instansi terkait) dan/atau Laporan Keuangan kepadaPihak Pertama setiap 6 (enam) bulan satu kali.Pasal 31.

Bahwa dikarenakan Akta Kesepakatan Perdamaian ini dibuat denganiktikad baik dari kedua belah Pihak, maka apabila Pihak Kedua tidakmelaksanakan isi Perjanjian Perdamaian sesuai ketentuan yang sudahdiatur dalam melakukan pembayaran cicilan hutang, Pihak Pertamadapat melakukan seluruh upaya hukum yang diperlukan kepada PihakKedua sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku baik Pidana maupun Perdata.3.

Cilegon yaitu saksiJEFRI, melakukan penagihan pembayaran cicilan kepada saksiMUHTADI karena jatuh tempo pembayaran cicilan tersebut di tanggal 8tiap bulannya, namun saksi JEFRI tidak dapat menemukan keberadaansaksi MUHTADI;Bahwabenar saksi menerangkan pada tanggal 9 Oktober 2018, saksiJEFRI mencari lagi keberadaan saksi MUHTADI, Setelah bertemudengan saksi MUHTADI, saksi JEFRI memberitahukan kepada saksiMUHTADI bahwa telah menunggak pembayaran cicilan atas pinjamandana tunai kepada PT.

Cilegon, yanghendak melakukan penagihan pembayaran cicilan atas pinjaman Saksi,saksi JEFRI sebelumnya menanyakan apakah Saksi yang bernamaMUHTADI, yang telah mengajukan pinjaman dana tunai denganmenjaminkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX King, saat itu saksikatakan kepada saksi JEFRI bahwa benar Saksi telah mengajukanpinjaman dana kepada pihak PT.

Karena Sadr.LUKMAN teruS menerus meminta tolong kepada Terdakwa untukmencarikan pinjaman dana, dan saat itu Terdakwa sedang butuh uanguntuk dana talangan pembayaran nasabahnasabah Terdakwa yangmenunggak pembayaran cicilan, akhirnya muncul niat Terdakwa untukmelakukan pengajuan pinjaman dana ke PT. ADIRA FINANCE Cab.

LUKMAN terus menerus memintatolong kepada Terdakwa untuk mencarikan pinjaman dana, dan saat ituTerdakwa sedang butuh uang untuk dana talangan pembayaran nasabahnasabah Terdakwa yang menunggak pembayaran cicilan, akhirnya munculniat Terdakwa untuk melakukan pengajuan pinjaman dana ke PT. ADIRAFINANCE Cab.

Buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan olehKetua Majelis diberi kode T24.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 7 September 2010. Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T25.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 14 Oktober 2010.

Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T26.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 9 Nopember 2010. Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T27.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 11 Desember 2010.

Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T28.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 13 Januari 2011. Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T29.30.31.32.33.34.35.36.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 12 Februari 2011.

Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T30.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 9 Maret 2011. Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T31.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 15 April 2011.

Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T32.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 17 Mei 2011. Bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi kode T33.Fotokopi Kwitansi Pembayaran Cicilan Mobil Kanvas dari H. Ashar/Hj. Munawarah kepada Hj. Asmah tertanggal 11 Juni 2011.