Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Ksp
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
ILHAM MARDANA ALS ILHAM ALS OMPONG BIN ALM. BASYARUDDIN
14927
  • Tugas pokok Saksi adalah :Teknisi Power pada tower telkomsel dengan tugas memperbaiki aruslistrik dan genset apabila terjadi kerusakan atau gangguan agarberoperasi dengan baik. Tanggung jawab Saksi adalah :Bertanggung jawab atas segala tugas yang di berikan oleh Kisel. Bahwa Adapun hubungan Kisel sebagai mitra kerja PT. Telkomseldalam menjalankan tugasnya yakni sebagai Penyedia jasatelekomunikasi seluler.
Upload : 16-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 243/Pid.B/2017/PN.Grt.
Evi Rahmawati Binti Rahmat Solihin ;
316
  • Salah itusaksi serahkan yang Rp.100.000.000, itu dan terdakwa mengatakan bahwabarangnya sudah ada di rumah dan tinggal menunggu teknisi untuk mengajaripegawai dalam menggunakan mesin tersebut.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 354/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 8 Oktober 2014 — SARNITI binti SAIMAN (PENGGUGAT) MELAWAN Pemerintah Kabupaten PATI, DKK (TERGUGAT)
468
  • SAKSI ARI SYLVIANA, memberikan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sebagai Kasubag Pelaporan AnalisisPembangunan dan Pengkosongan Pembangunan padaSEKDA Kabupaten Pati;Bahwa pada tahun 20102012 Saksi mengetahui adaproyek Normalisasi Sungai Juwana sampai sekarang;Bahwa Pemerintah Kabupaten Pati dalam Proyek tersebutbertindak sebagai Tim Teknisi, dalam Proyek tersebutdilaksanakan termasuk untuk wilayah Desa Tanjang;Bahwa, dalam pelaksanaan Sosialisasi tersebut
Register : 17-12-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 15 Oktober 2014 — Terdakwa SUMARDI Alias MARDI Bin KARIMUN HARJO SUWITO
545
  • Saksi BASWOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi bekerja sebagai teknisi listrik di pabrik tekstil PT. Agung Tex;Bahwa awalnya petugas gudang PTI.
Register : 06-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
HARIS MUNANDAR PGL APAK
7222
  • Bahwa Terdakwa tidak pernah ikut program rehabilitasi atau melapor diriterkait narkotika; Bahwa Terdakwa sudah mengenal Saksi Evi Yuli Rahmat 2 (dua) bulansebelum penangkapan; Bahwa yang berinisiatif untuk mencari sabu adalah Saksi Evi YuliRahmat, selanjutnya Saksi tersebut menyuruh Terdakwa mencari sabu, danTerdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membeli dari Ucok; Bahwa sebelum pembelian sabu dari Ucok, Terdakwa pernahmemperoleh sabu tersebut dari orang lain; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai teknisi
Register : 24-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 393/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.DANANTO Als DANTO
2.HATI ARDI alias BODAK
3718
  • KOMANGSUDARSNA sebagai teknisi TV dan AC; Bahwa TV yang rusak tersebut sudah tidak dihiraukan lagi karena SaksiIr. KOMANG SUDARSANA mengatakan mesin dari TV tersebut sulit dansusah diperbaiki dikarenakan alatalatnya susah sehingga sudah sekitar2 (dua) tahun berada di rumah Saksi Ir.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580/B/PK/PJK/201
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT MARUBENI INDONESIA
4828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Atas penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang pemiliknya berkedudukanluar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagai berikut:1) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan diBandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri, terutang PPN10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Penggantian, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan di luarnegeri dengan mengirim teknisi ke tempat tersebut
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 152/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
HANDOKO SALIM
Tergugat:
ZAINAL
Turut Tergugat:
1.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN PROPINSI KALIMANTAN BARAT
2.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN BARAT Cq. KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
10221
  • masyarakat luasKalimantan Barat yang dilakukan oleh PENGGUGAT (Tara Selindo) berdampakpada adanya Retur, mulai dari adanya Handphone merk Mito yang rusaksebelum dipakai, ataupun setelah dipakai, serta perbaikan/ servis atas barangyang rusak setelah dipakai beberapa lama oleh pelanggan/ konsumen (garansi).Banyaknya keluhan dari pelanggan / konsumen Handphone merk Mito,berdampak pada bertambahnya pengeluaran biaya yang dialamai olehPENGGUGAT (Tara Selindo) untuk membayar biayabiaya perbaikan (Service)teknisi
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT. INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
SURFIFAL YADI
55324
  • Bahwa Tergugat adalah pekerja pada perusahaan Penggugat dengan jabatansebagai Delivery Driver, dimana jam kerjanya telah diatur sebagaimana Pasal 4Peraturan Perusahaan PT, Indomarco Prismatama Periode 2017 2019 yangmenyatakan :Pasal 4 Ayat (1)Hari dan jam kerja perusahaan untuk karyawanoperasional toko dan gudang distribusi termasuk tenagapengamanan (SATPAM) dan Teknisi adalah 6 (enam) harikerja seminggu dengan 7 (tujuh) jam atau 6 (enam) jamsehari dan 40 (empat puluh) jam seminggu dengan sistemshift
Register : 29-07-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 61/Pid.B/2015/PN Mbn
Tanggal 23 Juni 2015 — SAPRIADI Bin ZUHDI Dkk
375
  • tersebutdikarnakan Sumur Produksi Mati Total;Bahwa menurut laporan dari pihak Security yaitu saksiSAIFUL ANWAR, kabel tembaga yang hilang atau dicuri tersebut kurang lebih 100 (seratus) Meter;Bahwa pada saat itu yang saksi lakukan setelahmengetahui kejadian pencurian tersebut saksilangsung memeritahkan pihak Security untuk mencariterdakwa yang melakukan pencurian kabel tembagatersebut dan kemudian menyuruh saksi SAIFULANWAR untuk mengganti kabel yang hilang tersebut;Bahwa menurut keterangan dari teknisi
Putus : 25-07-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor No.06/Pid.Sus.Tipikor/2012/PN.GTLO
Tanggal 25 Juli 2014 — Dr. H. THAMRIN PODUNGGE, M.Sc
9720
  • SABOEada juga NIKSON TAHIR;Bahwa pak NIKSON TAHIR itu utusan dari perusahaan CV DAYA PRIMA;Bahwa pada waktu penerimaan tidak ada Teknisi;Bahwa pada waktu penerimaan tidak ada RICHARD EDWARD SIE;Bahwa yang menandatangani Berita Acara adalah saya dengan HUSAINDJUNAID bersama dengan satu orang anggota yang lain;Bahwa setelah habis itu kami menyerahkan Berita Acara PemeriksaanBarang kepada Bendahara;Bahwa Berita Acara itu perlunya untuk pencairan pembayaran;Bahwa sepengetahuan saksi kenapa terjadi masalah
    IRAANTO DUNDA,katanya sudah benar barangnya;Bahwa waktu itu kami hanya melihat merk dan type barangnya;Bahwa mengenai soal berfungsi atau tidak kami tidak mengetahui;Bahwa pada waktu pemeriksaan ada saksi dari RSUD DR ALOEISABOE ada juga NIKSON TAHIR;Bahwa pak NIKSON TAHIR itu utusan dari perusahaan CV DAYAPRIMA;Bahwa pada waktu penerimaan tidak ada Teknisi;Bahwa pada waktu penerimaan tidak ada RICHARD EDWARD SEE;Bahwa yang menandatangani Berita Acara adalah saya denganHUSAIN DJUNAID bersama dengan
Register : 17-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 1 April 2015 — Drs. ALFRED HENDRI JOHNY ZACHARIAS, M.Si
11950
  • oleh PIHAK KEDUA(Deutsche Windguard GmbH) yang diserahkan dalam bentuk services ataumaterial.b) PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUA dana yangbersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akan dilakukan dalam 4(empat) tahap:Tahap :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu 60 harisetelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukur angin ke lapangan.Tahap II:Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi
    dalam bentuk services ataumaterial.b) PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAK KEDUA dana yangbersumber dari APBD II Kabupaten Rote Ndao, yang akan dilakukan dalam 4(empat) tahap:Tahap :Halaman 28 dari 156 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGSebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalam kurun waktu 60 harisetelah penandatanganan kontrak dan kiriman alatalat ukur angin ke lapangan.Tahap II:Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi
    bentuk services atau material.b) PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAKKEDUA dana yang bersumber dari APBD II Kabupaten RoteNdao, yang akan dilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap I :Halaman 107 dari 156 Putusan Nomor 106/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGSebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalamkurun waktu 60 hari setelah penandatanganan kontrak dankiriman alatalat ukur angin ke lapangan.Tahap II :Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelahkonsultan menurunkan para teknisi
    oleh PIHAK KEDUA (Deutsche Windguard GmbH)yang diserahkan dalam bentuk services atau material.e) PIHAK PERTAMA hanya akan membayarkan kepada PIHAKKEDUA dana yang bersumber dari APBD II Kabupaten RoteNdao, yang akan dilakukan dalam 4 (empat) tahap :Tahap I :Sebesar 20 % dari total Nilai Kontrak akan dibayar dalamkurun waktu 60 hari setelah penandatanganan kontrak dankiriman alatalat ukur angin ke lapangan.Tahap II :Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelahkonsultan menurunkan para teknisi
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Mei 2016 — 1.Drg. AGUNG MARTYARTO, M.Kes Bin MUHDI JUNEIDI (Alm) ( Terdakwa )
15042
  • RonggoB, Sp.An dan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi dari distributoralat; Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor: 12/BAUFB/PEMALKES/APBNRSUD/X1V/2014, untuk barang Defibrilatordan Electrosurgical Unit dengan kesimpulan :a. Terdapat baik dan alat dapat digunakan sesuai dengan fungsinya;b.
    Tidak terdapat kendala dalam pelaksanaan uji fungsi barang/peralatan diatas;Dalam uji fungsi ini dihadiri oleh : Mardiman, AMK, Eddy Firmansyah, AMKdan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi dari distributor alat; Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor14/BAUFB/PEMALKES/APBNRSUD/X1/2014, untuk barang USG 3Ddengan kesimpulan :a. Terdapat baik dan alat dapat digunakan sesuai dengan fungsinya;b.
    Ferry DanielMartinus, Sp.OG dan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi daridistributor alat;Selanjutnya barangbarang tersebut kami serahkan kepada Saudara Hamzahselaku penyimpan barang aset RSUD Kabupaten Karimun dengan BeritaAcara Serah Terima Hasil Pekerjaan RSUD Kabupaten Karimun Nomor :13/BASTHP/PEMALKES/APBNRSUD/X1V/2014 tanggal 23 Desember 2014;Tahap Il pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 : Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor16/BAUFB/PEMALKES/
    Memiliki tenaga ahli/teknisi sesuai kompetensi dan bersertifikat dari pabrikbarang yang ditawarkan;8. Tersedianya workshop perbaikan dan pemeliharaan alat untuk alat yangditawarkan;9. Menjamin tersedianya suku cadang/sparepart minimal 5 (lima) tahun;10. Sanggup menyerahkan operating manual;11.
    Karimun nomor 047/THCUSG/XV2014 tanggal 4 November2014 perihal dukungan kepada PT Karya Global Sarana;Fotocopy surat pernyataan jasmani garansi alat, surat ppernyataanlayanan purna jual (ketersediaan suku cadang), surat pernyataan barangyang ditawarkan baik dan 100% baru (Brand New), surat pernyataanjaminan ketersediaan barang (ready stock), surat pernyataan bersediamelaksanakan uji coba, uji fungsi dan memberikan pelatihan, suratpernyataan ketersediaan teknisi, surat pernyataan tenaga teknisi, suratpernyataan
Register : 29-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 23 Desember 2016 — MAHFUD Bin ABDUL MAJID
17330
  • Ini tidak sesuai dengan spesifikasi teknis KONTRAKdan PUIL 2000.Tidak ditemukan dokumen yang terkait dengan Shop Drawings untuk pekerjaan instalasi listrik (panel),sehingga sulit untuk mencek jalur instalasinya jika terjadi gangguan.Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yang belum mempunyai sertifikat keterampilanbidang instalasi teknik tenaga listrik. Ini melanggar UU no.18 tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi danUU no.30 tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan.
    Ini tidak sesuai dengan spesifikasi teknis kontrak dan Puil2000;Tidak ditemukan dokumen yang terkait dengan Shop Drawings untuk pekerjaan instalasi listrik (panel), sehinggasulit untuk mencek jalur instalasinya jika terjadi gangguan;Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yang belum mempunyai sertifikat kKeterampilan bidanginstalasi teknik tenaga listrik. Ini melanggar UU no.18 tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi dan UU no.30tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan.
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ir. MOCH. AFFANDI
16528
  • Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidakada membaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaanperalatan dan mesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada DistrikNavigasi Kelas III Pontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
    Andi Wahyudi teknisi mesindan sdr. Eko Yuli Prasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.
    Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawasdari PT.
    Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018;Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
    Andi Wahyudi teknisi mesin dan sdr. Eko YuliPrasetiyo dari PT. Hanggar Anugerah Teknik;Bahwa Saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) tidak adamembaca dan mempelajari kontrak pekerjaan pemeliharaan peralatan danmesin (Floating Repair) KN. ALNILAM pada Distrik Navigasi Kelas IIIPontianak tahun anggaran 2018:Bahwa Tidak ada dilakukan pengawasan oleh konsultan pengawas dariPT.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 10 / Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn
Tanggal 30 Mei 2012 — - HERMAN TAHER alias ALAM
7865
  • Pembayaran ketiga 10% dilakukan dengan cara pembayaran cek danpenyerahannya di Medan dan diterima teknisi PT. GET An. MUHAMADSYAIFUL kemudian diserahkan kepada saksi Andreas Sembiring diJakarta dan pada tanggal 27 Desember 2010 .
    Pembayaran ketiga 10% dilakukan dengan cara pembayaran cek danpenyerahannya di Medan dan diterima teknisi PT. GET An. MUHAMADSYAIFUL kemudian diserahkan kepada saksi Andreas Sembiring di Jakartadan pada tanggal 27 Desember 2010 .
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAN SATRIA, S.IP
14866
  • Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telahmencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh terdakwadengan mandor, dan tenaga teknisi lapangan serta diketahui olehPejabat Pembuat Komitmen.
    Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAHalaman 54 dari 129 Putusan Nomor 09/PID.TPK./2020/PT.MTR.Kecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh terdakwadengan mandor, dan tenaga teknisi lapangan serta diketahui olehPejabat Pembuat Komitmen.
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
11041
  • WaskitaBeton Precast yaitu bagian paling atas yaitu Manajer HANDOKO, laludibawahnya ada Supervisor AGUS SETIAWAN sejajar dengan TeknikMutu yaitu EDI /PUTRI lalu dibawahnya lagi ada bagian Operasional danLaborat (BUDI HERIYANTO) dibawahnya lagi bagian Teknisi danoperator.
    Bakwa mekanisme barang berupa material masuk ke PlantBanaran adalah pertamatama Truck Dum yang mengangkut materialakan masuk melaui Pos Security terlebin dahulu setelah dicek suratjalannya apabila sesuai maka akan diijinkan masuk lalu material akanmasuk ke bagian cek Laborat tempat saksi bekerja dengan spesifikasiyang ditetapkan apabila sesuai maka saksi akan memberikan capstampel di surat jalannya dan saksi bubuhi tanda tangan saksi apabilasaksi sedang tidak ada bisa dicap oleh teknisi saksi. setelah
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1081/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana - AAN HANA RAMBE alias BUDI
14980
  • caradiukur menggunakan meteran yang dimasukan ke dalam tempat ukuran tinggitangki, Kemudian setelah muatan selesai dipindahkan ke kapal MT Kharisma 9,Acep Gunawan dan 2 (dua) orang tekhnisi kapal MT Kharisma 9 merusak mesinkapal MT Joaquim dengan cara memotong pipa hidrolic kapal MT Joaquim yangmenuju gear box mesin sebelah kiri dan membuka baut governor mesin sebelahkanan dan membuang kebawah mesin, dengan tujuan agar kapal MT Joaquimtidak dapat berlayar.Bahwa selanjutnya Acep Gunawan dan 2 (dua) orang teknisi
    Kemudiansetelah muatan selesai dipindahkan ke kapal MT Kharisma 9, Acep Gunawandan 2 (dua) orang tekhnisi kapal MT Kharisma 9 merusak mesin kapal MTJoaquim dengan cara memotong pipa hidrolic kapal MT Joaquim yang menujugear box mesin sebelah kiri dan membuka baut governor mesin sebelah kanandan membuang kebawah mesin, dengan tujuan agar kapal MT Joaquim tidakdapat berlayar.e Bahwa selanjutnya Acep Gunawan dan 2 (dua) orang teknisi kapal MTKharisma 9 beserta Awaludin als.
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs GENERAL ELECTRIC (GE) TRANSPORTATION, dk.
310313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kereta Api (Persero) mengaku sejak awal memang berniatmembeli lokomotif dari GE dengan alas an lokomotif tersebuttelah teruji dan para teknisi PT. Kereta Api (Persero) sudahterbiasa dengan lokomotif dimaksud, namun keinginanHal. 59 dari 88 hal. Put. No. 242 K/Pdt.Sus/20129.10.39.10.49.10.4.19.10.4.29.10.5membeli langsung tersebut terhambat oleh aturan internal yangtidak memperbolehkan pembelian langsung apabila nilainyaRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atau lebih, sehinggaPT.
    Kami menyiapkan teknisi daninfrastruktur. yang memahami produk GEkarena sejak kami masih berbentuk Perjan,kami sudah memakai produk GE Dengan demikian, telah menjadi jelas, bahwa karena alasanalasan danJustifikasi yang telah memenuhi syarat lah, maka Pemohon telahmelakukan pengadaan 20 unit Lokomotif CC 204 sebagai penggantian(replacement) Lokomotif yang ada pada Pemohon dengan sistemPenunjukkan Langsung yaitu pengadaan barang dan jasa yang dilakukansecara langsung dengan menunjuk satu penyedia barang