Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 24 Oktober 2018 No.1010/Pid.Sus/2018/PN.Plg. yang dimohonkan banding tersebut ;

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Palembang No.1010/Pid.Sus/2018/Pn Plg. tanggal 24 Oktober2018 Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusanPengadilanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PertamaBahwa terdakwa IRWANTO Als IWAN Bin UDIN baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan RAZALI Als JALI Als ALI Bin ADAMdan ALEXANDER Als XANDER Bin SUDIN

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalembang tanggal 24 Oktober 2018 No.1010/Pid.Sus/2018/PN Plg. telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.

karena telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding/Penuntut Umum dan terdakwa tidakmengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memeriksadan meneliti dengan seksama Berita acara persidangan, keterangan parasaksi dibawah sumpah, suratsurat bukti, beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 1010

besarnarkotika pada saat terdakwa ditangkap oleh yang berwajib, selain ituterdakwa belum pernah dihukum, oleh karena itu pidana yang dijatuhkan olehPengadilan tingkat pertama sudah tepat dan memenuhi rasa keadilanmasyarakat dan bagi diri terdakwa , namun apabila terdakwa dikemudian harimelakukan dan mengulangi serta menggunakan kembali narkoba patutlahuntuk dijatuhi pidana yang lebih berat lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Palembang No.1010

Pasal 182 ayat (1) UU RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pasalpasal dalamUndangundang nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:> Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang ;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 24 Oktober2018 No.1010/Pid.Sus/2018/PN.Plg. yang dimohonkan bandingtersebut ;> Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman

BPKB mobil grand civic BA 1010 BA (satu) Lembar STNK mobil grand civic BA 1010 BADikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wilson (satu) lembar kwitansi pembelian (satu) unit mobil grand civic BA 1010 BADikembalikan kepada pemiliknya Alfadian Putra Pgl Al4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) .

Yangmana saksi juga berbisnis jual beli mobil ;Bahwa saksi sempat menolong saksi ALFADIAN PUTRA PGL AL untuk melihatmesin mobil grand civic tahun 1990 warna hitam BA 1010 BA.sehingganya saksiALFADIAN PUTRA PGL AL mau membeli ALFADIAN PUTRA PGL ALmobil grand civic tahun 1990 warna hitam BA 1010 BA tersebut melalui terdakwa.Bahwasekitar seminggu kemudian terdakwa mendatangi saksi untukmemberitahukan kalau saksi ALFADIAN PUTRA PGL AL ingin menjual kembalimobil grand civic tahun 1990 warna hitam BA 1010

BA melalui terdakwa.Bahwa terdakwa minta tolong kepada saksi untuk menjualkan mobil grand civictahun 1990 warna hitam BA 1010 BA.

BA warna Hitam (satu) unit BPKB mobil grand civic BA 1010 BA 1 (satu) Lembar STNK mobil grand civic BA 1010 BA (satu) lembar kwitansi pembelian (satu) unit mobil grand civic BA 1010 BAYang akan ditentukan didalam amar putusan.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yangmana barang bukti tersebut berupa (satu) unit mobil grand civic BA 1010 BA warnaHitam yang diperoleh oleh saksi wilson secara sah dan tidak melawan hukum . makaberdasarkan rasa keadilan dan dipandang patut

BA warna Hitam 1 (satu) unit BPKB mobil grand civic BA 1010 BA (satu) Lembar STNK mobil grand civic BA 1010 BADikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wilson (satu) lembar kwitansi pembelian (satu) unit mobil grand civic BA 1010 BADikembalikan kepada pemiliknya Alfadian Putra Pgl Ale Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

1010/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.1010/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:- 2 (dua) halaman Daftar Absensi Koramil 1010-01/Bungur Kesatuan Kodim 1010/Rantau bulan April 2021.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari penahanan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 25 Januari 2021pada saat Saksi menjabat Danramil 1010/Bungur Kodim 1010/Rantau danTerdakwa sebagai anggota di Koramil yang Saksi pimpin, antara Saksi denganTerdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga hanya sebatas hubungan kerjasebagai atasan dan bawahan.2.

Bahwa pada tanggal 9 April 2021, Saksi dan 4 orang anggota lainnyamendapat perintah dari Dandim 1010/Rantau melalui Danunit Inteldim1010/Rantau untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangdipimpin oleh Kapten Inf Waluyo selaku Pasi Intel Kodim 1010/Rantau sesuaiinformasi yang didapat bahwa Terdakwa tinggal di Komplek Surya Indah Blok No. 2 Kel. Banjarbaru Selatan kec.

06/AD/VI/2021selaku Danramil 101001/Bungur, kemudian sekira pukul 07.30 WITA Saksi1dan anggota lainnya mencoba menghubungi nomor handphone Terdakwanamun tidak aktif, selanjutnya dikarenakan sampai pukul 09.00 WITA Terdakwatidak ada kabar maka Saksi1 melaporkan tentang ketidakhadiran Terdakwatersebut kepada Dandim 1010/Rantau.3. Bahwa benar kemudian Dandim 1010/Rantau memerintahkan Pasi Intela.n.

Bahwa benar Kesatuan Kodim 1010/Rantau telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa di tempattempat yang sering di kunjungiTerdakwa dan rumah Terdakwa dan berhasil menemukan Terdakwadirumahnya.4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak pola pembinaandisiplin prajurit lainnya dan menjadi contoh yang buruk bagi prajurit lainnya diKodim 1010/Rantau.3. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh UnitIntel Kodim 1010/Rantau.4.

1010/Pdt.G/2017/PA.Sel

Lombok Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;HIm. 1 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat tinggal serta makanbersama di kediaman orang tua Penggugat, danHIm. 2 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel.C. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 3 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHE terhadap Penggugat3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalHlm. 15 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya PendaftaranRp. 30.000,HIm. 16 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel.2. Biaya ProsesRp. 50.000, 3: Biaya Panggilan Rp. 180.000,A. Biaya RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 17 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Sel.

1010/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX , umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXX , Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXX ,

umur 49 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Satpam, bertempat tinggaldi XXX Kecamatan Medan Tembung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Mei2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 474/421/2016 tanggal 19 April 2016 yangHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor.1010/Pdt.G/2016/PA.Mdndikeluarkan oleh Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan dan telah diketahui oleh Camat Medan Tembung, KotaMedan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 J.

Tergugat apabila marah katakatanya sering kasar dan mencaci makiPenggugat sehingga membuat sakit hati Penggugat, bahkanTergugat juga sering memukul Penggugat disetiap kali Pertengkarandengan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor.1010/Pdt.G/2016/PA.Mdn5.

S.Ag., SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor.1010/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. H. Rusli, SH., MH Drs. Anwar Jakfar, MHPanitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, SHPerincian Biaya Perkara : Rp.0,00 ( Nol Rupiah ).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor.1010/Pdt.G/2016/PA.Mdn

DI.302/4273/2012 atasbidang tanah yang dimohonkan telah diterbitkan sertifikat HGBNo. 1010/Tangki, sehingga untuk sementara berkas permohonanPenggugat belum dapat dilanjutkan ; 6.

.Berdasarkan catatan yang tertera pada Sertifikat Hak GunaBangunan 1010/Desa Tangki asalnya pemisahan dari SertifikatHak Guna Bangunan No. 345/ Desa Tangki ;12.Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1010/Desa Tangkiyang diterbitkan Tergugat adalah mengandung cacat hukum dantidak = sah dengan alasan sebagai berikut.

sertifikat HGB No. 1010 / Tangki.

Bahwa diinformasikan kepada Majelis Hakim mengenai keberadaanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1010 / Tangki, sebagai berikut : 1. Bahwa bidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1010 /Tangki terletak di JI. Mangga Besar Raya No. 91A, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, seluas 93 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1010 /Desa Tangki tertanggal 27 Juli 1999, dengan surat ukur Nomor : 3 /1999 seluas 93 M2 yang terletak di Jalan Mangga Besar RayaNomor 91 A Jakarta Barat, yang diterbitkan Tergugat ; . Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1010 / Desa Tangki tertanggal 27 Juli 1999,dengan Surat Ukur Nomor : 3 / 1999 seluas 93 M2 yang terletak diJalan Mangga Besar Raya Nomor : 91 A Jakarta Barat ; .

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 1010/Pdt.P/2023/PN.Tlg, oleh Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register Nomor 1010/Pdt.P/2023/PN Tlg yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,- (Seratus

1010/Pdt.P/2023/PN Tlg

1010/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2015/PA.PlgAmNoF awe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan KiAnwar Mangku Kelurahan Plaju Ulu Kecamatan PlajuKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat , umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Ki AnwarMangku Kelurahan Sentosa Kecamatan Seberang Ulu IlKota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1010

/Pat.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 13 HalamanPalembang tertanggal 12 Juni 2015, dengan Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat memberikan nafkahwajib kepada Penggugat namun kurang mencukupi kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan tergugat, sehinggga untukPutusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamanmemenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dantergugat dibantu orang tua Penggugat.4.2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/ataspermintaanPutusan Nomor 1010/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanPenggugat / Tergugat dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum tetapPACA (ATCO) cacssasecmmacccmnanenemmaceensPalembang, ..........ceeeeeeeeeeesseeeeeeesUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Hendriansyah, SH. MH.Putusan Nomor 1010/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1010/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bjm5) 5, shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Pangkalan Bun, 15 Agustus 1986 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 September 2011,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakromo, Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal19 September 2011, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidakkawin (perawan) dan Tergugat berstatus pernah kawin (duda);Putusan No. 1010/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 1 dari 11 hal.2.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :Putusan No. 1010/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 3 dari 11 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;3. Menetapkan anak yang lahir di Banjarmasin padatanggal 04 Agustus 2012 dan lahir di Banjarmasin pada tanggal 08Februari 2015, dipelihnara oleh Penggugat sampai anak tersebutmumayyiz;4.

Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan No. 1010/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 9 dari 11 hal.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saifuddin, M.H.1. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Lana Magfirah, S.H.Putusan No. 1010/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1.aT Fw WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.385.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+ Jumlah: Rp.476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1010/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 11 dari 11 hal.

1010/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat lahir XXXX, Tanggal lahir 12 Desember 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan rumah makan, Bertempat tinggal diRumah Koskosan Bapak XXXX NasuhiJalanXXXX Tengah 8 nomor 27 B, RT.012 RW.03,Kelurahan XXXX, Kacamatan XXXX, KotaXXXX

11 halamanBahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX denganNomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Smg., tanggal 27 Agustus 2017mengemukan hal hal sebagai berikut;1.

:PUTUSAN Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 3 dari 11 halaman1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat ;2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Pengadilan Agama XXXX berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Drs.H.Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Dra.Hj.Sri Ratnaningsih,SH.MHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 440.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, rupiah)Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribuPUTUSAN Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 11 dari 11 halamanCatatan :1.

Abdul Wahid, S.H., M.Hum.PUTUSAN Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halama 12 dari 11 halaman

1010/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1010/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.Bwikediaman bersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selamakurang lebih 19 tahun 6 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugatdan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anak5.

Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1010/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1010/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo (KutipanAkta Nikah Nomor : 49/04/III/2020 tertanggal 12 Maret 2020) Pada saatmenikah Pemohon berstatus Duda cerai mati dan Termohon berstatusJanda cerai hidup.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya Isteri istri (ba'da dukhul)Namun belum dikaruniai keturunan.3.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Skh.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam sebagai syarat perceraian.8.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara aquo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1010/Pdt.G/2020/

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Skh.dengan mengatakan lambe wedok .

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Skh.Ketua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara: Rp75.000,003. Panggilan : Rp440.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1010/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 1010/Pdt.G/2015/PA.Bla 1 Hal.Agama Blora Nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Bla tanggal 03082015 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 oktober 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PoKabupaten sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorRE, icrianggal Espada waktu itu Pemohonberstatus dengan Termohon ;MSahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal

No. 1010/Pdt.G/2015/PA.Bla 2 Hal.6.

No. 1010/Pdt.G/2015/PA.Bla 4 Hal.tempat tinggalnya di seluruh wilayah RI yang hingga kini telah 1 tahun 4bulan lamanya dan sejak pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakada komunilasi dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan pihak keluarga, akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1010/Pdt.G/2015/PA.Bla 6 Hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agartetap membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR jo.

No. 1010/Pdt.G/2015/PA.Bla 10 Hal.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.2. BAPP Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah: Rp.30.000,00,50.000,00,260.000,00.5.000,00,6.000,00,351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Di salin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SHDari 11 hal. Put. No. 1010/Pdt.G/2015/PA.Bla 11 Hal. Dari 11 hal. Put. No. 1010/Pdt.G/2015/PA.Bla 12 Hal.

1010/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes, 25021991 (28 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXxXxX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.melawanTERGUGAT

pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di XXXXXX , KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 05Maret 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1010

/Pdt.G/2019/PA.Bbs. pada tanggal05 Maret 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;Putusan Cerai GugatNomor 1010/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 141.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dariKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor3329106502910001 tanggal 13 Febuari 2013, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P.1), dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 1010/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 3 dari 142.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan Cerai GugatNomor 1010/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 13 dari 14(tiga ratus enam belas riburupiah );Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal,disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1010/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga denganTermohon dan antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk bercerail;Halaman 2 dari 30 hal. putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Kbm8.

Sikap loyalitas yangtinggi terhadap teman tidak Pemohon terapkan kepada keluarganya, dalam halini istri dan anaknya.Bahwa sehubungan dengan Permohonan Cerai Talak yang diajukanPemohon dalam persidangan sebagaimana Perkara Nomor 1010/ Pdt. G/ 2021/PA.

Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap berpegang teguh pada dalil dalil sebagaimana telah disampaikan dalam jawaban Termohon yangdiajukan pada persidangan tertanggal 06 Mei 2021.Halaman 13 dari 30 hal. putusan Nomor 1010/Padt.G/2021/PA.Kbm2.

Bahwa Pemohon menolak dengan tegas semua dalildalil yangdisampaikan oleh Termohon karena apa yang disampaikan TermohonHalaman 15 dari 30 hal. putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Kbmmelebar jauh dari pokok permasalahan dan terkesan hanya mencaripembenaran saja;2.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 30 dari 30 hal. putusan Nomor 1010/Padt.G/2021/PA.Kbm

1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1010/Padt.G/2015/PA.Noj.27 Mei 2015 dengan nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Juli 2008 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kab.Nganjuk sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/ 56/V I/ 2008, tanggal 13 Juni 2008.. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka.

Putusan Nomor 1010/Padt.G/2015/PA.Noj.persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 18 Juni2015 dan tanggal 28 Juli 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan

Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.menerus.

Putusan Nomor 1010/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1010/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsm : , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Nur Adam, SH.I.

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 26 Maret 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Tasikmalaya, yang mana masih satuwilayah namun beda rumah;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 28. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Maret 2017,masih Pada bulan Maret 2017 dan pada bulan Agustus 2017;9.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kapada Penggugat /Tergugat kurang memberi nafkahterhadap Penggugat;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 83. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1440 Hijriah;

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dahulu sebagaiTermohon, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, dahulu sebagaiPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam asli salinan putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010

Selanjutnya Terbanding tidak mengajukankontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT,pada tanggal 16 Agustus 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 22 Juli 2019, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzageHim. 2 dari 11 him. Put.

No.131/Pdt.G/2019/PTA.JKsebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 16Agustus 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 23 Juli 2019, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 16Agustus 2019;Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftar

di KepaniteranPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta dengan nomor register131/Pdt.G/2019/PTA.JK, tanggal 28 Agustus 2019, pendaftaran perkarabanding tersebut ternyata telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta Timur yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingpada tanggal 15 Juli 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 15 Juli 2019 bertepatan

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Terbanding untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapPembanding telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya amar putusan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1010

1010/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Pwteu sDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Rn, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cins, selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanDEE, Unur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat tinggal JalaneeeGE sebagai TERGUGAT:wanna anno na nn Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto ,nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 09 Mei 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Februari 2003 dengan wali nikah paman kandung Penggugatbernama MMS sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Putusan nomor :1010/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12Nikah No.: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan i paca tanggal 13 Februari 2003;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya;.

NURKHOJIN, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggota Putusan nomor :1010/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MASLAHAH, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 364.000,00(tiga ratus enam puluh empat riburupiah).; Putusan nomor :1010/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12