rumah tangga, Termohon seringpergi tanpa pamit dan akhimya pada sekitar bulan Nopember tahun 2011 terjadi percekcokanlagi sehingga Pemohon tidak kuat lagi membangun rumah tangga dan pergi meninggalkanrumah yang telah didiami bersama bersama kembali kerumah orang tua Pemohon yaitu di DesaGayam Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi Propinsi Jawa Timur hingga sekarang pisahtempat tinggal kurang lebih 4 bulan;Bahwa menurutBahwa Pemohon menyakini perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa

depan Pemohon serta Termohon, sekaligus menghindari kemudlorotan yang lebih besar.hal demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah figih yang artinya:"Kemadlorotan/ Kesulitan itu harus dilenyapkan" (As Suyuthy, Al Asybah Wan Nadhair, hal59);Bahwa Pemohon menyakini perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon serta Termohon, sekaligus menghindari kemudlorotan yang lebih besar.Hal demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimana

pemeliharaanPemohon ;Bahwa Pemohon telah memperlakukan dan menganggap anak tersebut seperti anakkandungnya sendiri ;Bahwa benar proses pengangkatan anak tersebut belum di sahkan oleh PengadilanNegeri ;e Bahwa benar dalam hal ini Pemohon telah mengajukan penetapan pengesahanterhadap anak angkatnya tersebut ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan pengesahan anak angkat tersebut adalahuntuk masa depan dan untuk kepentingan anak angkatnya tersebut ;e Bahwa saksi yakin bahwa Pemohon mampu membiayai kelangsungan hidup danmasa

pemeliharaanPemohon ;e Bahwa Pemohon telah memperlakukan dan menganggap anak tersebut seperti anakkandungnya sendiri ;e Bahwa benar proses pengangkatan anak tersebut belum di sahkan oleh PengadilanNegeri ;e Bahwa benar dalam hal ini Pemohon telah mengajukan penetapan pengesahanterhadap anak angkatnya tersebut ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan pengesahan anak angkat tersebut adalahuntuk masa depan dan untuk kepentingan anak angkatnya tersebut ;e Bahwa saksi yakin bahwa Pemohon mampu membiayai kelangsungan hidup danmasa

yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa ANAK ANGKAT PARA PEMOHON lahir di Sampang tanggal 27Mei 2017 ;Hal. 3 dari 14 hal.Penetapan.No. 326/Pdt.P/2017/PA.Spg.Bahwa sejak bayi ANAK ANGKAT PARA PEMOHON berada dalamasuhan para Pemohon ;Bahwa ayah kandung ANAK ANGKAT PARA PEMOHON merantau keMalaysia hingga kini, tidak lagi mempedulikan ANAK ANGKAT PARAPEMOHON, bahkan kabarnya pun tidak ada ;Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak ANAK ANGKAT PARAPEMOHON sematamata untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa

dalamasuhan para Pemohon ;v Bahwa para Pemohon mempunyai kemampuan finansiil untuk mengasuhANAK ANGKAT PARA PEMOHON ; Bahwa ayah kandung ANAK ANGKAT PARA PEMOHON merantau keMalaysia hingga kini, tidak lagi mempedulikan ANAK ANGKAT PARAPEMOHON, bahkan kabarnya pun tidak ada ;v Bahwa para Pemohon tidak mempunyai aklak yang tercela, yang akanmembahayakan kelangsungan hidup ANAK ANGKAT PARAPEMOHON; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak ANAK ANGKAT PARAPEMOHON sematamata untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa

, tidak lagi mempedulikan ANAK ANGKAT PARAPEMOHON, bahkan kabarnya pun tidak ada ;v Bahwa sejak bayi ANAK ANGKAT PARA PEMOHON berada dalamasuhan para Pemohon ;v Bahwa para Pemohon mempunyai kemampuan finansiil untuk mengasuhANAK ANGKAT PARA PEMOHON ;v Bahwa para Pemohon tidak mempunyai akhlak yang tercela, yang akanmembahayakan kelangsungan hidup dan masa depan ANAK ANGKATPARA PEMOHON; Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak ANAK ANGKAT PARAPEMOHON sematamata untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa

Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : MV TOURMALINE : 1 (satu) unit beserta perlengkapannya.Dikembalikan kepada Chuan Hup Agencies Pte Ltd Singapore melalui saksi Said Nahar Wulan selaku karyawan PT Snepac Shipping Batam (agen kapal MV Tourmaline). Uang Tunai: Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pecahan ribu rupiah seratus.

Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :> MV TOURMALINE : 1 (satu) unitbeserta perlengkapannya.Dikembalikan kepada Chuan Hup Agencies Pte Ltd Singapore melaluisaksi Said Nahar Wulan selaku karyawan PT Snepac Shipping Batam(agen kapal MV Tourmaline).

sehinggaberdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RI No 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Hakim berpendapat bahwa Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang memeriksa permohonan ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 143/Padt.P/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap pokok permohonan Pemohon, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon bermaksudmengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula JACOBFRANCO RATU menjadi JACOBUS FRANCO RATU agar kehidupan danmasa

ROBERTO, diperoleh fakta bahwa alasan Pemohon menggantinama anaknya tersebut untuk kepentingan anak Pemohon agar kehidupan danmasa depannya menjadi lebih baik karena nama JACOB memiliki arti yangtidak baik;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran No. 6371LT011220150038 yang semula JACOB FRANCO RATU menjadi JACOBUSFRANCO RATU dengan alasan agar kehidupan dan masa

TempehLumajang; Bahwa saksi tahu WARO PURWANTI anak Ketiga lahir diLumajang pada tanggal 7 April 2001;Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran WARO PURWANTI tersebutakan digunakan untuk kepentingan pengurusan sekolah danmasa depan; Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 2.Saksi EDYSISWOYO. e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaWARO PURWANTI 5e Bahwa

TempehLumajang; e Bahwa saksi tahu WARO PURWANTI anak Ketiga lahir diLumajang pada tanggal 7 April2001; e Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran WARO PURWANTI tersebutakan digunakan untuk kepentingan pengurusan sekolah danmasa depan; Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohonpenetapan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatas ;Menimbang,

Kartu Keluarga dan AktaKelahiran tersebut sedangkan yang benar adalah sebagaimana identitasanak Pemohon dalam iljazah Madrasah Aliyah NomorMA.60/26.07/PP.01.1/006/2016 tanggal 7 Mei 2016 atas nama AMBORAPPE Lahir di Sinjai, 28 Februari 1997;Bahwa setahu Saksi tujuaan Pemohon melakukan perbaikan identitasanaknya AMBO RAPPE pada Kutipan Akta Kelahira dan Kartu Keluargaadalah untuk tujuan yang baik yaitu untuk kesamaan data pada dokumenanak Pemohon yang lainya sehingga tidak menghambat pendidikan danmasa

Snj.adalah untuk tujuan yang baik yaitu untuk kesamaan data pada dokumenanak Pemohon yang lainya sehingga tidak menghambat pendidikan danmasa depan anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka terhadapsegala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dari pasal 52

Magelang; Bahwa benar sampai sekarang anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa anak pemohon belum dicarikan akte kelahiran karena kesibukan pemohon dantidak tahu pentingnya akte kelahiran; Bahwa pemohon baru sekarang mencarikan akte kelahiran untuk keperluan sekolah danmasa depan anaknya ;Saksi 2.

Magelang; Bahwa benar sampai sekarang anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa anak pemohon belum dicarikan akte kelahiran karena kesibukan pemohon dantidak tahu pentingnya akte kelahiran; Bahwa pemohon baru sekarang mencarikan akte kelahiran untuk keperluan sekolah danmasa depan anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Pemohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Kuasa pemohonyang intinya mohon penetapan atas

dalam rangka mencarikan Akte kelahiran anaknyatersebut yang sudah terlambat ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anaknya (DESTIFITRIYANTI) tersebut di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehinggaDESTI FITRIY ANTI hingga kini belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk anak Pemohon (DESTI FITRIYANTI)karena akta kelahiran tersebut nantinya akan digunakan untuk keperluan sekolah danmasa

dalam rangka mencarikan Akte kelahiran anaknyatersebut yang sudah terlambat ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anaknya (DESTIFITRIYANTI) tersebut di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehinggaDESTI FITRIY ANTI hingga kini belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk anak Pemohon (DESTI FITRIYANTIkarena akta kelahiran tersebut nantinya akan digunakan untuk keperluan sekolah danmasa

tersebut lahir di Pati, pada tanggal 28032007;Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon yang dimohonkan oleh Pemohontersebut sebelumnya sudah pernah diurus ke Kantor Dispendukcapil Kab.Pati, tapi oleh karena terlambat pengurusannya maka Pemohon disarankanuntuk mohon Penetapan dulu ke Pengadilan Negeri Pati ;Bahwa tujuan Pemohon agar anak Pemohon kelahiran ke1 (satu) yangbernama RIFAl SAFARUDIN yang lahir di Pati pada tanggal 28 Maret 2007tersebut memiliki Akta Kelahiran, karena akan digunakan untuk Sekolah danmasa

lahir di Pati, pada tanggal 28032007;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon yang dimohonkan oleh Pemohontersebut sebelumnya sudah pernah diurus ke Kantor Dispendukcapil Kab.Pati, tapi oleh karena terlambat pengurusannya maka Pemohon disarankanuntuk mohon Penetapan dulu ke Pengadilan Negeri Pati ;e Bahwa tujuan Pemohon agar anak Pemohon kelahiran ke1 (satu) yangbernama RIFAl SAFARUDIN yang lahir di Pati pada tanggal 28 Maret 2007tersebut memiliki Akta Kelahiran, karena akan digunakan untuk Sekolah danmasa

Magelang; Bahwa benar sampai sekarang anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa anak pemohon belum dicarikan akte kelahiran karena kesibukan pemohon dantidak tahu pentingnya akte kelahiran; Bahwa pemohon baru sekarang mencarikan akte kelahiran untuk keperluan sekolah danmasa depan anaknya ;Saksi 2.

Magelang; Bahwa benar sampai sekarang anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa anak pemohon belum dicarikan akte kelahiran karena kesibukan pemohon dantidak tahu pentingnya akte kelahiran; Bahwa pemohon baru sekarang mencarikan akte kelahiran untuk keperluan sekolah danmasa depan anaknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Pemohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Kuasa pemohonyang intinya mohon penetapan atas

untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaHELINA SYABILA Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan diDinas PencatatanBahwa Pemohon menikahnya tanggal 24 Nopember 2004tercatat di KUA Kec.Sukodono dan sekarang telah ceraiBahwa saksi tahu HELINA SYABILA anak Kesatu lahir diLumajang pada tanggal 24 DesemberBahwa saksi tahu HELINA SYABILA ikut bersama ayahnya( pemohon);Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran HELINA SYABILA tersebutakan digunakan untuk kepentingan pengurusan sekolah danmasa

untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaHELINA SYABILA ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan diDinas Pencatatane Bahwa Pemohon menikahnya tanggal 24 Nopember 2004tercatat di KUA Kec.Sukodono dan sekarang telah cerai Bahwa saksi tahu HELINA SYABILA anak Kesatu lahir diLumajang pada tanggal 24 Desembere Bahwa saksi tahu HELINA SYABILA ikut bersama ayahnya( pemohon);e Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran HELINA SYABILA tersebutakan digunakan untuk kepentingan pengurusan sekolah danmasa

Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut demi kabaikan danmasa depan anak pemohon.halaman 1 dari 7, Penetapan No.83/Pdt.P/2018/PN Wno5.

pemohon tersebut akan diganti oleh karena dahulupernah diganti nama dari nama Fatih Maulana Dwi Alfansyah digantimenjadi Fatih Farzana Alfansyah ternyata anak tersebut sakitsakitanmaka supaya anak tersebut tidak sakitsakitan disarankan orang tuaagar diganti menjadi namanya semula dan oleh karena itu akan digantilagi namanya dari nama Fatih Farzana Alfansyah di ganti menjadinamanya semula yaitu Fatih Maulana Dwi Alfansyah serta penggantiannama tersebut untuk kepentingan administrasi Kependudukan danmasa

korban sakit;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan berlaku sopan selama dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan Pasal 22 ayat 4 KUHAP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa

merugikan orang lain;e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan Pasal 22 ayat 4 KUHAP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa

mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaRULLY NAILAH .e Bahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut belumdicatatkan di Dinas PencatatanSipil ; e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri setahu saksi di AktaNikah menikahnya tanggal 3 Juni tahun 1969 tercatat di KUACandipuro;e Bahwa saksi tahu RULLY NAILAH anak Keenam lahir diLumajang pada tanggal 16 Januari 1995; Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran RULLY NAILAH tersebutakan digunakan untuk kepentingan pengurusan sekolah danmasa

mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaRULLY NAILAH $.Bahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut belumdicatatkan di Dinas PencatatanSipil ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri setahu saksi di AktaNikah menikahnya tanggal 3 Juni tahun 1969 tercatat di KUACandipuro;Bahwa saksi tahu RULLY NAILAH anak Keenam lahir diLumajang pada tanggal 16 Januari 1995; Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran RULLY NAILAH tersebutakan digunakan untuk kepentingan pengurusan sekolah danmasa

pemohon;Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan Gaspar Pito danmemiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa tujuan pemohon dalam persidangan adalah untuk atau merubahnama anak pertama pemohon dari sebelumnya Barbara Tuto Lengarimenjadi Barbara Rosario Tuto ;Bahwa pemohon ingin merubah nama anaknya karenaterdapatperbedaan nama anak pertama antara akta kelahiran dengan ijazahnya;Bahwa apabila nama anak di kutupan akta kelahiran dengan ijazahberbeda, akan menimbulkan masalah nantinya dalam pendidikan danmasa

e Bahwa pemohon telah menikah secara sah dengan Gaspar Pito danmemiliki 3 (tiga) orang anak;e Bahwa tujuan pemohon dalam persidangan adalah untuk atau merubahnama anak pertama pemohon dari sebelumnya Barbara Tuto Lengarimenjadi Barbara Rosario Tuto ;e Bahwa pemohon ingin merubah nama anaknya karena terdapatperbedaan nama anak pertama antara akta kelahiran dengan ijazahnya;e Bahwa apabila nama anak di kutupan akta kelahiran dengan ijazahberbeda, akan menimbulkan masalah nantinya dalam pendidikan danmasa

Tuksongo I, Rt. 02 Rw. 04 Desa Tuksongo,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi tahu untuk membuat akte kelahiran dibutuhkan penetapan daripengadilan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk menikah danmasa depan;Saksi 2.

Tuksongo I, Rt. 02 Rw. 04 Desa Tuksongo,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi tahu untuk membuat akte kelahiran dibutuhkan penetapan daripengadilan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk menikah danmasa depan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangintinya mohon penetapan atas keterlambatan pendaftaran akte kelahiran atas namapemohon SAE

EmongMaemun Usman Surat Ukur No. 01228/1998 terletak di KelurahanPurwokerto Lor Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas JawaTengah;Bahwa rencananya hasil dari penjualan tanah tersebut untuk pendidikan danmasa depan anak pemohon yang bernama Muhammad Faris Fikri;Bahwa Pemohon ini sangat perhatian dan sayang sekali terhadap anakanaknya;Bahwa hubungan antara Pemohon dan keluarga besar mantan isterinyamasih terjalin dengan baik hingga sekarang;Bahwa untuk permohonan penetapan ini tidak ada yang

EmongMaemun Usman Surat Ukur No. 01228/1998 terletak di KelurahanPurwokerto Lor Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas JawaTengah;Bahwa rencananya hasil dari penjualan tanah tersebut untuk pendidikan danmasa depan anak pemohon yang bernama Muhammad Faris Fikri;Bahwa Pemohon ini sangat perhatian dan sayang sekali terhadap anakanaknya;Bahwa hubungan antara Pemohon dan keluarga besar mantan isterinyamasih terjalin dengan baik hingga sekarang;Halaman 11 dari 18 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2015/PN

EmongMaemun Usman Surat Ukur No. 01228/1998 terletak di KelurahanPurwokerto Lor Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas JawaTengah; Bahwa rencananya hasil dari penjualan tanah tersebut untuk pendidikan danmasa depan anak pemohon yang bernama Muhammad Faris Fikri; Bahwa Pemohon adalah bapak yang baik dan bertanggung jawab sangatperhatian dan sayang sekali terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut apakahPemohon dapat membuktikan dalil permohonannya yang intinya

Pemohonsekarang telah menikah lagi dengan seorang perempuan dan telah mempunyaianak, anak Pemohon dari pernikahan dengan (Almh) Rida Fatmawati sekarangdiasuh, dididik adik Pemohon, namun biaya hidup, kasih sayang, perhatian danmasa depan Muhammad Faris Fikri sepenuhnya masih tanggung jawab Pemohonselaku ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 (Surat Keterangan Warisan),P5 (Perwalian dan Pernyataan) dan keterangan saksisaksi bahwa isteriPemohon (Almarhumah Rida Fatmawati) anak kandung kelima dari

PANIR selama 3 (tiga) tahun dikurangkanselurunnya selama Terdakwa dalam masa penangkapan danmasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam.3. Menetapkan barang bukti berupa :o 1 buah kantongan plastik warna kuning yang didalamnya terdapat 1buah plastik klip ukuran sedang yang didalamnya berisikan 2 bungkusplastik kecil yang didalamnya berisikan diduga narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,65 (nol koma enam lima) gram.

Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan supaya barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Suzuki Futura jenis Pick up tahun 2008 warna hitam , No.Pol.D-8925-VG , Noka : MHYESL4158JI24912, Nosin : G15AID729667 , STNK An ASEP SUHENDAR beralamat