Putusan Nomor 0375/Pdt.G/201 7/PA Klikween ene ee eee ee ee ne ee ee ne ene ne ene een enenee Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat jugamasih ada hubungan keluarga, tetapi sudah jauh;ween ene eee ee ee ee ne ne nn een ne ene ene Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Alipato, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara;ween eee eee eee eee ne ne ne nn ne ene ne ene een ne eee enn Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup

rukun, akan tetapi sejakakhir tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;one ne ene eee eee ee ee ee ne eee ee ne ene ne ene ne ene enenenenee Bahwa penyebab adanya pertengkaran karena Tergugat sering pergi darirumah tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat dan bahkan padaawal Januari 2016 Tergugat pergi ke Kalimantan nanti tiga bulankemudian baru diketahul;ween ene ee eee ee ee ne ee ee ne

ene ne ene een enenee Bahwa Tergugat kembali pada pertengahan bulan April 2016.= Bahwa Penggugat dan Tergugat kembali rukun, akan tetapi sebelumnyadinikahkan kembali;ween ene ee eee ee ee ne ee ee ne ene ne ene een enenee Bahwa sejak bulan Juli 2016 Tergugat pergi lagi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang tidak pernah kembali lagi;ween ene eee ee ee ee ne ne nn een ne ene ene Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun sampai saat ini tidak berhasil

eunjasgsesesesessevsesecsusasucaceareesenes Ka Wey epeg onsen samenee parr expel. jenny cos ten BsEREpyaercrmne eS EE EE eS S ESSN GG STREP DR SERED ER RSGEERREROESOEN aurea gra ei AS SS SCT ein ican ae Te jewely Sesotho UPYCUPCSHEIP caseceeessesees BUSBY ri tirceeesetteeteetecetee eens esBueg nynsGuek yeBan UeIPeBUdg 84 depeyBUs ws MU cceeeeesesessssceeeee aseje p jnqesie, exGuesia, ueyyejuewey a AMET / WL / eCuUslas ype AIMUp ects eeeeeeeenesenenneennnsnninenensnan ewen HisHvsSER e eee eee eee eee ween

mana es eyBuesia uep Buepis SES ETT yeas NBA ORIYueulwel 1eBegas / eyisip Bued yng Bueweg BOSAL UES eyBuesia Qn yp kewel eunjes ILMNE ONVYEVE @z,020"z e66uel a ey eped :qqs ueyBuessuayy Tae a YR A Onna: ay cavaueL ay BS Gelwer OY TEweNyWie ey eueby nl Wb WW wa Win wa Ww Rw meee Sale esbueg nungPat alICV Mele Soe aici UD wyey / 161 /yedway I isyes JisyesueBue epuey ueBue epuey VYONVSHAL:eyBuesia depeusay f: 2 Sa ELSAIYL IPueesyJewed ueyepebuew yeja SIM semeenerenaee INyNd' "2307 =O): je66ue sae e ween

. = ween en ee eeeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 April 2013, Nomor :$41/PDT.P/2013/2N.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon +7>~Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 69 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tangyal

Foto copy Akta Nikah Pemohon diberi tanda (P3) ;4, Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon atas nama ANNASHIROH diberi tanda(P4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ; wenn ncn nsee wees ++ ween c cence nn nn neeMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah

MM danAKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama IMAM MUHSON dan selain itu permohonan ini diperlukan, untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk kepertuan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karcna permohonan Pemohon dikabuikan maka segala biaya yane timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; ween anne tenn nnn ne eeeMengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdmiunistrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentang PelaksanaannUndangundang

Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal dengan Termohonadalah istri Pemohon bernama Zulpa;JUL eee eee Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bulan September tahun 2016 diSarolangun, saksi hadir dalam acara pernikahannya;oats Meee Ree eee eee eee eee ee eee eee eee eee eee eee Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon di Jambi selama lebih kurang 1 minggu, kemudianpindah ke tempat Pemohon Kelurahan Simpang III Sipin, Kecamatan KotaBaru, Kota Jambi;ween

nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne ne ee Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;ween nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne ne ee Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung rukun danharmonis hanya selama lebih kurang 1 bulan, Pemohon dan Termohontinggal sama hanya selama 1 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah karena Pemohon bekerja sebagai dosen di Jambi sedangkanTermohon bertugas di Sarolangun sebagai PNS (guru) sehingga Pemohondan Termohon

No. 0664/Pdt.G/2018 /PA.Jmb.pernikahan Pemohon dengan Termohon bukan atas keinginan dari Pemohondan Termohon akan tetapi karena dijodohkan oleh orang tua;ween nnn nnn nn ne nn nn nnn nn nn nn nn nn ee en ee Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon diketahui olehkeluarga setelahn Pemohon pulang ke rmah orang tua dan mengatakan maubercerai dengan Termohon;pe RE ee ee eee eee eee eee eee Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi dan tidak ada

lagi saling memperdulikan;ween nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en en ee Bahwa upaya keluarga dari kedua belah pihak untuk mendamaikan sudahdilakukan dan tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan TermohonSaksi kedua, Nurleza binti Abd.

No. 0664/Pdt.G/2018 /PA.Jmb.wane nnn nnn en nn nnn nnn nnn nn ee ee Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumahPemohon tinggal di Jambi dan Termohon tinggal di Sarolangun;ween nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne ne ee Bahwa sejak terjadinya pisah rumah komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi, juga tidak lagi saling memperdulikan;pe RE ee ee eee eee eee eee eee Bahwa pihak keluarga sudah bersaha mendamaikan Pemohon dan Termohondan tidak berhasil, saksi tidak

mor en nnn nnsn nanan na nenna nana nonSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; ~0ceennee neueSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon pret ttc eee ce nn een eee nnn ee eeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04 April 2012Nomor :170/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; eee ween

P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya,sedangkanbukti surat P4 Potocopynya telah diberi meteraj secukupnya dan tidak dapatmemperlihatkan aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1, Saksi SARJONO :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; wrote enna anne enone ween

pemohon untuk keperluan sekolah / melamar pekerjaan dan lainlain; notre anna nnn nnn nnn nn nnn renee nee neMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :se00++Mengingat, Pasal 52 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Aukum farnnya yangbersangkutan ;w0n0n ween

.~ Peawotrrs FEB (i ots Oued (Gerqeyy Oe: om ween oe ee oon oes ees ces eeeeeseces BARANG BUKTIBarang bukti yang disita dari tersangka / sanksiu DUE ere TTI Bon anes co ngenesnerocvcnseunseneebgennevecs beeur. . Tahun, Tempat p fo. whee Kelamin : Des cs Te ,Tea menerangkan sbb :comireiiiinaideorianlbatanstteien PASAL YANG DILANGGAR +cea: tee Wey. Tentang : ~ He Dr: Umur ...ccdeeee renup ee furf ween dees eee ON We Ne eee OC eR REO EC SEES ERNE TLE Ore Ts eee e ee eEe eee2149.

Le ws ; ny > SHEERLY~, lahir 4i Rantauprap at pada tanggal 03 ebruari 2000,adalah anak perefipuan yang kedua diluar nikahderi nyonya BT 8 UM Ag meee eee men nee emeete nendengan catatan bama anake tersebut di tas telah diaakui sebagai anak yang syah berdasarkan perkawinanGorangtuanya EDY SUSANTO aleTJENG KIAN HOA sesuai dengan akte perkawinan tertanggal 1 Marwt 2000 Noe3/1/2002; ween een n nnn n nnn nn wee nea neePENGADLLAN NEGERI TEI 2RSEBUL ;: Telah mendengar keterangan pemoson dipersidangan Telah

(Bukti P.l ) 3rer om ween nen eee ee rn eine2,Surat keterangan aahir yang diterbitkan oleh Bidan di Rantauprapat tertanggal 1 Oktober 1996 Np.XVI/Part./1996 atas nama anak =pemohon BENNY PUTRA; pile td BeB) 5 meena ie ween3.Suret kelahiran yang diterbitkan oleh Bidan di Rantautanggal5 Februari 2000 Noodt. atas nama anak pemoho iehimbang awa & rdasarzan keterangan pemohon bahwa pemohon beum mendeftarkan atau mencatatkan pera@inannya ai Kantor Catatan aalSipil/ai Rantauprapat dan hanya kawin secara

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA Klkone nee ee ee ee ee ee nee ne ene ene nee Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;ween eee ee ee ee ee ee ne ene nee ene ne eee ene neenenene nee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalsn Kodya Nomor 6 H, Kelurahan Watuwatu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, kadang di rumah saudaraPenggugat di Jalan Saranani, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari sampai pisah

tidak harmonis lagi;one nee eee eee ee ee ee ee en ne ee ne ee ene ne ene nee eeneenenee Bahwa sebab adanya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering cemburu buta kepada Penggugat, dan apabila terjadi perselisihanPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering memukul Penggugat, danTergugat jarang memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;one nee eee eee ee ee ee ee en ne ee ne ee ene ne ene nee eeneenenee Bahwa saksi sering mendengar sendiri suara Penggugat dan Tergugatketika sedang bertengkar;ween

eee ee ee ee ee ne ee ee nee ne ee eee eenenee Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Juli 2016, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling bertemu lagi;ween eee ee ee ee ee ee ne ene nee ene ne eee ene neenenene nee Bahwa sudah beberapa kali pihak keluarga mencoba untukmempertemukan Penggugat dan Tergugat untuk dirukunkan kembali,akan tetapi saat ini tidak ada hasilnya.Him. 4 dari 12 hlm.

Putusan Nomor 0331/Pdt.G/2017/PA Klk, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:one nee eee en ee ee ee ene ne ee ne ne ene eee nee Bahwa Penggugat adalah kerabat saksi, sedangkan Tergugat tidak adahubungan dengan saksi;ween eee eee ee ee ne ne ee ee en ee ne ee ene ne ene ene neeeenenee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalsn

Kodya Nomor 6 H, Kelurahan Watuwatu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, kadang di rumah saudaraPenggugat di Jalan Saranani, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari sampai pisah tempat tinggal;ween eee ee ee ee ee ne ee ee nee ne ee eee eenenee Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak enam bulan setelah pernikahan rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi

PUTUSANNomor :0031/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP. sebagai"PORGGUG AL p meen ween tn owe ee enMelawanTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP. sebagaiTSEQUGET

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibal perkal'a IN; g ween mmm = wee ee wwBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut: + 222 eee eee eee ee ee eeePRIMER:1. Mengabulkan gugatanPenggugal f= = = eens seme cxus sume BMS Bee eo e eee Bee ee 8 ee oe2.

Satim bin Kono, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bojong Koneng RT.002 RW.007, DesaTelaga Murni,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai paman Pemohon ;eo ween ene e enn e nnn Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah hukum KUA KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi dan saksi hadir pada pernikahantersebut;eo weeee eee e eens Bahwa

Karman bin Lasa, dengan mas kawin berupa perhiasanemas seberat 5 gram dibayar tunai;eo ween een n nnn ne nnn n ee Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut statusPemohon perjaka dan Pemohon II perawan keduanya tidak terikatdalam suatu pernikahan dengan orang lain, serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab (darah) dan tidak pulaada hubungan sepersusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah mempunyai

Kaman bin Lasa, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Bojong Koneng RT.002 RW.007, DesaTelaga Murni,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai paman Pemohon ;eo ween ene e enn n nn Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah hukum KUA KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi dan saksi hadir pada pernikahantersebut;enone eee e eens Bahwa

Karman bin Lasa, dengan mas kawin berupa perhiasanemas seberat 5 gram dibayar tunai;eo ween ene e nnn ne nn nn nee Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut statusPemohon perjaka dan Pemohon II perawan keduanya tidak terikatdalam suatu pernikahan dengan orang lain, serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab (darah) dan tidak pulaada hubungan sepersusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah mempunyai

. +: cna ses: semewen sess: wmmmmwe ce ses ween Rp. 5.000 ,Jumlah.... ee.

Panitera Pengganti,SANTOSA, SH.KARIMLYATIM, SH.Biaya biaya :@ PONGATARGT, ccs os: emamsnmmn eos wevtemme 2 se aimmemaamu oo sx amr Rp. 30.000 ,= BES, cmmnncs css meammnwn so + a amnmminee v0 o mmamrmi + 5 9 2 ea oe Rp. 3.000 ,e = Biaya panggilan ............ 2 eee e cece eee eee eeeeeeeeees Rp. 151.000 ,Teel VTA TGT oso x sroremmarees + es memmmermes se ss oreo oo 2 2 6 arene Rp. 6.000 ,@ Bisye Reval) .. +: cna ses: semewen sess: wmmmmwe ce ses ween Rp. 5.000 , J UT, it UY seccasayes ce se wermersens

;nono Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;wennen= Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ;ween Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;mer Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;ween

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;ween Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah, maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudkan olehpasal tersebut;ween

Matereng dengan lakilaki Abidin bin Coni tidakada hubungan keluarga dan tidak sesusuan;wee ene ee eee eee Bahwa pekerjaan Abidin bin Coni adalah petani;ween ene nee ee ee ee eee eee ee eee eee ee nenenenee Bahwa Pemohon siap menanggung segala resiko karena Pemohon khawatirHal. 3 dari 12 Pen.No 498/Pdt.P/2017/PA.Skgakan terjadi halhal yang tidak diinginkan apabila anak Pemohon bernamaJusmaniar binti Dg. Matereng tidak segera dinikahkan;Bahwa selanjutnya anak Pemohon bernama Jusmaniar binti Dg.

Materengdi depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :ween nnn enna nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nee Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Jusmaniar;SRR er ee Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasi di Pengadilankarena ingin menikahkan Jusmaniar dengan seorang lakilaki bernama Abidin binConi;sees eee ee eee eee eee eee eee eee eee Bahwa Jusmaniar sudah siap dinikahkan karena sudah saling kenal dansudah satu tahun menjalin hubungan asmara dengan Abidin bin Coni;penne nnn

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn ee Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon sebagai orang tua dan tidak ada paksaandari pihak lain;ween nnn enna nnn nena ne nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ne Bahwa Jusamniar sudah sering pergi bersamasama dengan Abidin bin Coni;wenn ene eee ee ee ee ee ne eee eee Bahwa Jusmaniar sudah berhenti sekolah hanya tamat sekolah dasar;ween ne eee ee ce ee ee ee ee ee ee ne ee ee eee eee Bahwa Jusmaniar haid sejak berumur 12 tahun;wenn ene eee en cee ee ee ee ene ee ee eee

Bahwa Jusmaniar sudah siap menikah dan menjadi ibu rumah tangga danbersedia menaggung segala resikonya;ween ene eee eee eee eee eee eee Bahwa orang tua lakilaki Abidin bin Coni sudah melamar dan orang tuaJusmaniar binti Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak~ wee eee nes , Perempuan lahir di Rembang, tanggal 17 Agustus~ ween enn ne , Perempuan lahir di Batam Tanggal 08 Februari~ ween nena , Lakilaki lahir di Tanjung Balai Karimun tanggal 25September 2009 ; ween enna , Lakilaki lahir di Rembang tanggal 24 April 2011 ;~ ween enn ne , Lahir di Rembang tanggal 04 Januari 2014 ; ;;a Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama ..., setelah itu sering terjadi perselisinan

memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan :Saksi pertama :Xxx, UMur 33 tahun, agama Islam menerangkan sebagai berikut:ahwa setahu saksi pemohon dengan pemohon II telah menikah secara sirripada tanggal 26 Januari 2016 di Kecamatan Balikpapan Selatan, dihadapan Penetapan No.182/Pdt.P/2019Page 3seorang penghulu bernama xxx dengan wali nikah xxx (ayah kandungpemohon Il ), disaksikan oleh xxx dan xxx serta maskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);ween

nena ee eee nena Bahwa ketika pernikahan pemohon dalam status jejaka dan pemohon Ilperawan;ween nena eee enna eee Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Sseorang anak bernama xxx;See ee EE eR Eee EEE EERE Bahwa selama berumah tangga pemohon dalam keadaan rukun dan tidakpernah bercerai, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan denganstatus mereka hidup sebagai Suami ister;ahwa sepengetahuan saksi tujuan pemohon dan termohon mengajukanperkara ini adalah untuk memperoleh Akta Nikah;Saksi

kedua :Xxx, uMur 44 tahun, agama Islam, menerangkan sebagai berikut:ahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah secara sirri pada tanggal26 Januari 2016 di Kecamatan Balikpapan Selatan, dihadapan penghulubernama xxx dengan wali xxx ayah kandung Pemohon II dan saksi nikahnyapada waktu itu adalah xxx dan xxx serta maskawin berupa uang Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah);See ee EE eR Eee EEE EERE Bahwa ketika menikah, stauts pemohon adalah jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan;ween nena nena enn

dan dincampidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP; SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Sumeri bin Sarju pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan Primair tersebut diatas Mempergunakan kesempatan untuk main judi perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan Primairtersebut dilakukan hanya merupakan iseng saja bukan merupakan sebagaimata pencaharian terdakwa ; Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP;; ween

rupiah) atau penghasilan yangterdakwa dapatkan sebesar Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membenarkan 6 (enam) buah mesin Jackpot atauDindong dan uang koin pecahan Rp.500, sebanyak Rp. 355.000, ( Tigaratus lima puluh lima ribu rupiah) yang diperlihatkan dipersidangansebagai sarana atau alat yang terdakwa gunakan dalam melakukanperjudian ; e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan terdakwa menyesali atas apa yangtelah Terdakwa lakukan ; ween

terpasang padagambar Jika lampu setelah berputar berhenti tidak pada gambaryang pemain pilih atau yang pemain pasang, maka pemain kalah,demikian seterusnya ; seen een nennenen Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian denganmenggunakan mesin Jackpot atau mesin dindong dimaksud atas kehendakTerdakwa sendiri dengan harapan terdakwa akan mendapatkan upah ataupersen dari perjudian tersebut dan sepengetahuan terdakwa mesin judi jenisjackpot atau Dindong tersebut adalah milik dari saudara HANDAYANA ;ween

hidup kembali bermasyarakat tanpa melakukan tindak pidanaseen seeseenes Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa 6 (enam) buah mesin Jackpot / Dindong dan uang koinpecahan Rp.500, (limar atus rupiah), yang merupakan alat pendukung dalamterdakwa melakukan perjudian dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uangsebanyak Rp.355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah yang berkaitan/pendukung perjudian tersebut, maka barang bukti tersebut juga dirampas untuknegara ; ween

neeennee Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, dan denganmemperhatikan pula alasanalasan dalam Pembelaan dari Terdakwa, serta asasdan tujuan pemidanaan yang tidak sematamata bersifat pembalasan, melainkanharus mengedepankan aspekaspek preventif; korektif dan edukatif, makaMajelis Hakim menilai bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana tertera dalam amar putusan dipandang telah memenuhi rasakeadilan ; ween neeennee Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP,

XXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:wane nnn nnn en nn nnn nnn nnn nn ee ee Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal dengan Termohon adalah istriPemohon bernama TERMOHON;ween nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne ne ee Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bulan Maret 2003 yangdilaksanakan di depan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KumpehUlu, kabupaten Muaro Jambi;wen nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn en ne ee Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah sendiri

No. 399/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.yang pasti karena Termohon juga tidak berada lagi di tempat orang tuanya,juga orang tua Termohon tidak tahu keberadaan Termohon;penne nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn en nn ee ee Bahwa menurut informasi yang pernah saksi dengar dari teman mengatakanTermohon telah menikah dengan orang lain;ween nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne ne ee Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi dan tidak lagi saling memperdulikan;pe RE ee ee

XXXX RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupayen Muaro Jambi, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTERMOHON;ete cee en oe pn ge a tN een TERE area Bahwa tentang pernikahan Pemohon dengan Termohon saksi tidak tahukarena diwaktu saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dan Termohonsudah berstatus Suami istri dan sudah dikaruniai anak 3 orang;ween nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn en ee ee Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadirumah sendiri yang terletak di Jl.

XXXX Kelurahan XXXX, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupayen Muaro Jambi;ween nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne ne ee Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksi sejak tinggalbertetangga dengan mereka rumah tangganya sudah tidak harmonis lagl,Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan saksi sering mendengarmereka bertengkar;wen ene nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn ee en ee Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon jujur dan seringberbohong dengan Pemohon, Termohon punya banyak

ee eee ne ee eee nee ee eee eee eee ene eee Bahwa sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulangkerumah orang tuanya, saat ini Termohon diketahui lagi kKeberadaannya dansetelah ditanya sama orang tuanya juga mengatakan tidak mengetahuikeberadaan Termohon;wane nnn nnn en nn nnn nnn nnn nn ee ee Bahwa sejak terjadinya pisah rumah komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi, juga tidak lagi saling memperdulikan;ween

, tanggal 26 Maret 2019 olehSahida Ariyani, SH Hakim Pengadilan Negeri Semarapura, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh Wayan Deresta Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Semarapura serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, Wayan Deresta Sahida Ariyani, SHHal. 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PN SrpPerincian Biaya Daftar nnn nnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnn Rp. 30.000,00ATK ween

nnn nnn nnn nnnnnnnnn nnn annnnnn Rp. 50.000,00PNPB wnt nnnnnnnnnnennnnnnnnnnnannnnnnnnannamann Rp. 10.000,00Relaas/panggilan Rp. 100.000,00JuruU SUMPAN www wn n= nnn ooo nn nnn nnn eee Rp. 25.000,00Meteral (ween nn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn ne nnn nn nn nennenee Rp. 6.000,00Redaksiwnnnnnnnnnnnn nnn nanan nnnnnnnnnnnnnnnnnnceceee Rp. 10.000,00JUAN ween nnn nnn nnnnnnmnnnnnnnn Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Srp

Biayapanggilan : Rp. 300.000,3Materai ween enna =:Rp. 6.000,4.Redaksi ween ne nnn neeRP. 5.000,5. BAPP Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa untuk memudahkan pengurusan tabungan pada BNIeh Nomor Rekening : 036nama Ibu Nursiah tersebut , seluruh ahli waris dari Nursiah bintiMaun telah setuju apabila Pemohon (Zulkarnain Bin Mahyuddinats in 45 a 1 ealnwnit Wann nn alts ween ote deeit fijun sebagai Kuasa @ilii Wallo LCuim)pengurusan/penarikan tabungan pada BNI Syariah Banda Acehdengan Nomor Rekening : 0367287270IDR atas nama Ibu Nursiah;Bardasarkan uraian tersebut di atas, Kuasa Para Pemohon mohonmemberikan penetapan sebagai berikut

Penetapan Nomor :211/Pdt.P/2016/MS..Jth,Menimbang, bahwa bukti P.1l. merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai susunan ahli warisdari Nursiah Maun sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratLn ween 7 al x an ns ancl 1~1.

Ten ean aha LWL Lect mater iii, WitiL MalCila it wukekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti surat, bermeteraimates ses gad teeaketi 4CURUp, isi U umeninggal atas nama Nursiah Maun, bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaiMenimbang, bahwa bukti P. 6 dan P.7 merupakan bukti surat,bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai uanges rare WT ween = 1.Maun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal

Menetapkan Nursiah Binti Maun, telah meninggal dunia padatea ween? Of) Hatt OFA AS =, = ae .4 * ALelie 227 UU 42U LY Ul LULlldll SOG AIL WILLIE 2clllweol TmAceh karena sakit;3.