Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 — FERY IRAWAN, Dkk vs HASAN, Dkk
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARTONO, dahulu bertempat tinggal di RT. 013/RW. 006Kelurahan Uta Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya;D Pemerintah Kota Padang cg.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
157 — 49
  • belumdibayar;> Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah gugatan yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat Rahardiyah Septi Arumdati karena masalah hutang piutang;> Bahwa Saksi mengerti hutang Tergugat Septi Rahardiyah Arumdati kepadaPenggugat/Sunarko sebesar Rp.300.000,000,00(tiga ratus juta rupiah);> Bahwa antara Septi Rahardiyah Arumdati/Tergugat dengan p.Sunarko/ Penggugatada hubungan bisnis;> Bahwa hutang Septi Rahardiyah Arumdati kepada p.Sunarko tidak langsung sebesarRp.300.000.000,00(tiga ratus j uta
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Adapun jumlah nafkah yangdigugat oleh Penggugat tidak disetujui oleh Tergugat, maka dengan demikianMajelis mempertimbangkan untuk memenuhi rasa keadilan dan kepatutan sewarumah/kamar untuk melindungi isteri selama masa iddah Penggugat Majelismenetapkan sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah dan selanjutnya menghukum Tergugat untuk membayar biayamaskan tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, Tergugat sebagai
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 220/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 26 Februari 2016 — I KETUT NARYA sebagai Pembanding M e l a w a n : 1. NI KADE SUARI (istri I GUSTI PUTU NORKEN almarhum) 2. I GUSTI NGURAH KD NURIKA DWI LESMANA (anak I GUSTI PUTU NORKEN almarhum); 3. I GUSTI MADE WEKEN; 4. I GUSTI KOMANG MIRTA; 5. I GUSTI KETUT SUARNA; 6. I GUSTI PUTU SUARSA; 7. I GUSTI KADE BUDHIASA; 8. I GUSTI NGURAH KETUT SURYA PURNAMA, sebagai -Para Terbanding 1. I GUSTI KETUT SUDARSA; 2. I GUSTI KETUT SUDARMA, ; 3. I GUSTI KETUT SUDARMADA; 4. I WAYAN WANGSA; 5. I KETUT DARTA; 6. I KETUT DARMA; 7. I NENGAH KERTHA; 8. I WAYAN DANA; 9. Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana, ; 10. I PUTU NGURAH ADI SUDEWA sebagai Para Turut Terbanding
98 — 57
  • Bahwa dengan adanya permohonan eksekusi atas tanah sawah seluas 11450m* tersebut dalam PIPIL 73 Persil 11 a Klas Il yang terletak di SubakPecelengan Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, denganWLS UTA 2 neers erence et a cenUtara 7 Jalan SUbak;~~~ = nnn nnn nnnTimur : Tanah Ketut Geter;022c enoneSelatan : Telabah;0 2222022 202Barat K@EUL M Gt Faj~~~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnmennnYang diajukan oleh Pemohon Eksekusi ( NI MADE SUARI ) tersebut, apabiladilaksanakan, jelas mendatangkan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 24-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID.TPK/2014/PT KDI
Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : IRWAN HAMID, A.Md Diwakili Oleh : IRWAN HAMID, A.Md
Terbanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH.
75 — 44
  • JABARUDDIN,M.Si sebesar Rp. 238.500.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan uta limaratus ribu rupiah) uang tersebut oleh terdakwa IRWAN HAMIDdimasukkan dalam kardus dan diikat kKemudian diserahkan kepada saksiMARDIN MERONDA oleh saksi MARDIN MERONDA diserahkan kepadasaksi Drs. JABARUDDIN, M.Si dirumah saksi Drs. JABARUDDIN, M.Si,atas penyerahan uang kepada saksi Drs.
    JABARUDDIN, M.Si sebesar Rp.238.500.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan uta lima ratus ribu rupiah)uang tersebut oleh terdakwa IRWAN HAMID dimasukkan dalam kardusdan diikat kemudian diserahkan kepada saksi MARDIN MERONDA olehsaksi MARDIN MERONDA diserahkan kepada saksi Drs.JABARUDDIN, M.Si dirumah saksi Drs. JABARUDDIN, M.Si, ataspenyerahan uang kepada saksi Drs.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
M. ALI Alias ALI Bin SI'MANG
43 — 29
  • Ladede yang berada di Kabupaten Pinrang untukmengambil sabu; Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Husain dan saksi Andi Mangkauuntuk menawarkan sabu, kemudian Saksi Husain, Saksi Andi Mangkaumanyampaikan mau membeli sabu yang ditawarkan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Andi Mangkau kemudian menyerahkan uang sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas uta rupiah) dan Saksi Husain menyerahkanuang sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) kepadaTerdakwa dengan mentransfer ke rekening Terdakwa sehingga total
    Ladede yang berada di Kabupaten Pinrang untuk mengambil sabu; Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Husain dan saksi Andi Mangkauuntuk menawarkan sabu, kemudian Saksi Husain, Saksi Andi Mangkaumanyampaikan mau membeli sabu yang ditawarkan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Andi Mangkau kemudian menyerahkan uang sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas uta rupiah) dan Saksi Husain menyerahkan uangsebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) kepada Terdakwa denganmentransfer ke rekening Terdakwa sehingga total
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6337/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gb Gis ag alll oda la Cy I uta Vg yeaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6337/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgisterinya begitu juga sebaliknya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-04-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 220/Pdt.G/2014/PN Bdg.,.
Tanggal 18 Februari 2015 — H. WAWAN MEGANTARA,B.,Sc LAWAN HENDRIYANA
44 — 8
  • proyek tersebut tidak mendapatkan untung, justru Tergugatmengalarni kerugian sehingga Tergugat belum dapat melunasl hutang Tergugatkepada Penggugat;Bahwa adapun Tergugat mengalarni kerugian dikarenakan Tergugat juga ditipuoleh rekan Tergugat oleh karena itu tuntutan bunga uang pinjaman sebesar Rp875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan ganti rugi sebesar2% xX Rp 3.250,000.000, (tiga milyar dua ratus lima puluh juta uta rupiah) tidakberdasar dan haruslah ditolak;Bahwa sebagaimana
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 8/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI SUSANTO BIN HASANUDIN
2.KHAIRUN NISA NASUTION BINTI ANWAR NASUTION
3.EVA DWI CAHYANI BINTI EDI SUGIONO
36 — 22
  • mengangkat 2 (dua) mesin lassedangkan Terdakwa II dan III tetap berjaga di dalam mobil sementaraTULIP kembali masuk kawasan PT namun tidak keluar lagi kemudian ParaTerdakwa menggeserkan mobil ke tempat 2 (dua) unit las tersebut kemudiandatang scurity dan menangkap Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa mengambil barag milik PT MITRA KARYA SARANAtanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya; Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan Pihak PT MITRA KARYA SARANAmengalami kerugian + Rp.18.020.000,(delapan belas uta
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 8 April 2014 — - Penggugat - Tergugat
30 — 7
  • Didalam kitab Tuhfah Juz IV halaman 132 disebutkan; CUS Ly ANB ed) AL) Uta) higArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh;2. Didalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 461 disebutkan : 5) Be pall Abas Sih oly ing) 4b a I slseK pallArtinya :Apabila seorang lakilaki berkata fulanah adalah isteriku, dan Ia tidak memerinci dan isteri membetulkan kepada katakata lelaki itu, atau wali mujbir, maka telah dianggap cukup ;3.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 444/Pid.B. Anak/2013/PN.KB.
Tanggal 23 Januari 2014 — terdakwa
23 — 4
  • Herawati;e Bahwa, saat terjadi pencurian saksi korban Hipni sedang tidur dan barangbarangtersebut saksi korban Hipni simpan di bawah lemari etalase warung milik saksikorban Hipni;e Bahwa, STNK dan surat emas tersebut atas nama istri saksi korban Hipni;e Bahwa, kerugian saksi korban Hipni kurang lebih sebesar Rp.1.000.000;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3 Saksi Ivo Mandala Uta Bin Denta Surya :e Bahwa pada Hari Senin, tanggal
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 18-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 18/Pid.B/LH/2022/PN Dpu
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HS, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SADARUDIN
141 — 76
  • lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hash hutan kayuberdasarkan Pasal 1 Angka 13 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan adalahhas/I hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakanyang berasal dan kawasan hutan, kemudian yang dimaksud dengan suratketerangan sahnya hash hutan berdasarkan Pasal 1 Angka 12 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Fernberantasan Perusakan H uta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-04-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 204/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat:
1.RURI INDRIANI
2.ANDHY MULYA HERWANTO
Tergugat:
1.PT. TAMASYARIA DUNIA TOUR & TRAVEL (BEST TOUR)
2.JOHNNY JUDIANTO
230 — 76
  • yang bertitik tolak padaWanprestasi yang didasarkan pada adanya pembuktian Booking Form,akan tetapi didalam gugatannya PARA PENGGUGAT justrumencantumkan kerugian yang sifatnya mencampur adukkan gugatanwanprestasi dengan gugatan Perbuatan Melawan Hukum.BahwaWanprestasi adalah pristiwa dimana pihak tidak melaksankanPrestasinya, baik itu :Salah satu pihak tidak memenuhi prestasi sama sekali.1729.30.31.32.33.Bahwa selain itu terhadap uang sebesar USD5,750 x Rp.11.750, =Rp.67.562.500, (Enam puluh tujuh uta
    Cc32.33.34.Doe36.37.Bahwa PARA TERGUGAT menolak Kerugian Immaterial yang diminta oleh ParaPanggugat yaitu sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus uta rupiah, dimanaapabila saat salah satu pihak telah melakukan Wanpretasi maka dimungkinkantimbulnya kerugian dalam peristiwa tersebut, sebagaimana diterangkandalam Pasal 1246 KUHPerdata, maka gantikerugian tersebut terdiri dari 3 unsuryaitu:1. Biaya, yaitu biayabiaya pengeluaran atau ongkosongkos yang nyata/tegastelah dikeluarkan oleh Pihak.1.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
AGUS SALAM Als. SALAM Bin H. SAMSUL HUDA
18 — 10
  • >ukan Tanaman Jenis Sabu-sabu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0040/ Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
  • Uang mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu uta rupiah) ;4. Menetapkan Termohon ' sebagai pemegang hak asuh kedua oranganak yang bernama TR danDE;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak kepada Termohonsetiap bulannya minimal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sampai anakanak tersebut dewasa ;6. Menghukum Pemohon untuk melunasi hutangnya kepada orang tuaTermohon sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;7.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 86/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. I WAYAN SUARTA sebagai Pembanding I 2. I MADE RAI SUPARJA sebagai Pembanding II sebagai Pembanding II /Turut Terbanding; L a w a n : A.A. MADE OCTA WIRATMA sebagai Terbanding Turut Terbanding;
225 — 151
  • Kubumas Anugrah Pertiwi) sesuai laporan akuntingsebesar Rp. 527.000.000, ( liinaratus duapu/uh tu,iuh/uta rupiah):12. Bahwa dengan telah diserahkannya uang Tertarik Vrijwaring (PT. KubumasAnugrah Pertiwi) kepada Penggugat ( PT. Sinar Tridatu Bali) untukmembayar sisa project yuwa villa milik Tergugat/ Penarik Vrijwaring (PT.Hal 18 dari 26 putusan Nomor 86/PDT/2017/PT DPSBinar Rejeki) maka seluruh hutanghutang milik Tergugatl PenarikVrijwaring ( PT.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2007 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 405/Pid.B/2007/PN.Kdr
Tanggal 12 Desember 2007 — SUMIATI Alias TIWIK Binti MUHARDJO TANEM
39 — 7
  • mendapatkanuang sebesar Rp. 2.400.000, ;Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaituSaksi Nur Aliobin Nasrip (Alm) , membeli 4 kupon nomor : 38, 39, 40 dan 117 , dapatkan2 nomor........2 nomor kupon yaitu 38, 39 Rp. 4.800.000, dan nomor 40 dapat dibayar Rp. 1.000.000,sisanya menyusul dan No. 117 belum dapat, dan dimana saksi membeli 4 kupon nomor :47, 66, 73, 75, 70, 74 , tidak dapat ; saksi Endang Prastutik binti Ponidi membeli 1 kuponnomor : 74 Rp. 1.500.000, (satu uta
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Njk
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
1.WAHYU SUKARNO Als. KOTEK Bin PARLAN
2.DANDY ADI PRAWIRYA Bin SUNARYO
40 — 7
  • strong>dengan sengaja membujuk terhadap anak untuk bersetubuh dengannya, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta