Ditemukan 4545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 01/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 12 Juli 2011 —
331 — 112
  • setiap bulan PT Altelindo memberikan uangsebesar sekitar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah),yang memberikan uang tersebut adalah Sdr IRAWAN BHEKTIsecara tunai tanpa ada tanda terima.Bahwa untuk jajaran Staf lainnya yang = menyerahkanadalah Sdr IRAWAN BHEKTI dengan jumlah berbeda bedasesuai jabatan yaitu sekitar Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) s/d Rp 2.000.000, (Dua jutarupiah), termasuk juga Asisten Manager di setiapCabang, bahkan sampai ke staf keamanan di kantor PLN.Bahwa Biaya untuk teknisi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
82 — 12
  • Permintaan uang yang diminta sitemanager, Kepala Teknis harus melalui teknisi pusat, sesuai dengankeperluan proyek dan took material di Batam dan upah tukang.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak keberatan.24.Saksi YOGA ADITYA NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Raden Nurma SaptaGumbira karena ada hubungan pekerjaan pada pelaksanaanPembangunan Rutan Batam di Batam, dimana saksi dikenalkanoleh pak
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.EKO NUGROHO
4.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
1.SUZIE W. M. KAKISINA LOPPIES alias SUSI
2.PATTIRUHU ADRIANS. S., alias ADRI
3.ALFRED PATTIRUHU alias VELY
126 — 75
  • dipergunakan untuk mengganti pipa pipa yang sudah tidak dapatberfungsi lagi;Bahwa semua barang tersebut sudah habis di pergunakan;Bahwa yang bertanggung jawab atas pembangunan pipanisasi tersebut adalah Saksiselaku kepala tukang dimana Saksi mempertanggungjawabkan kegiatan tersebutkepada saudara ADRY PATTIRUHU (bendahara negeri Hatalai);Bahwa setelah saksi menerima anggaran dari bendahara saudara ADRY PATTIRUHUmaka langsung dilakukan Pembelian bahan bahan bahan sesuai dengan daftar yangdiberikan oleh teknisi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2014 — - SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM
132 — 41
  • POLY JAYA MEDIKAL.Bahwa benar lampiran dari Surat Dukungan yang diterbitkan oleh PT.POLY JAYA MEDIKAL adalah:a. surat pernyataan memiliki tenaga ahli;b. surat pernyataan memberikan garansi dan jaminan tersedianya sukucadang;lampiran alat;surat pernyataan memberikan memberikan pelanan purna jual;brosur;Sertifikat Teknisi;Daftar Lampiran Populasi;surat registrasi barang atau alat yang didukung dari KementerianKesehatan RI; dan.surat permohonanketerangan pembuatan dan perpanjangan izin edar /register
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 28-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 10 April 2019 —
175 — 48
  • dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Sukabumi Kota dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan adalah benar adanya;saksi bekerja di PTP Nusantara (PTPN) VIII Pasir Nangka Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur sejak bulan Januari 1993 sampai dengan sekarang;Bahwa jabatan saksi di PTPN VIII Pasirnangka Cianjur sebagai Teknisi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana - TAFSIR NURCHAMID
256 — 84
  • Sesuai arahan dari teknisi ELIMS, Saksi memakai protocoldengan SIP 2 untuk mengintegrasikan sistem ELIMS ke sistemLONTAR;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai perencanaan ITperpustakaan, setahu Saksi konektor yang Saksi siapkan tersebuttadinya belum ada.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUNARDI, ST bin MULYODIHARJO
122 — 29
  • Teknisi;PT. Samudra Mega Teknika;a &158CV. Bangun Karsa UtamaCV. Karya Persada;CV. Iskandar Muda:9. CV. Mega Paratama Mulia:10.PT. Mustika Sari Eska;11.Cv. Via Kontruksi;oN &Dengan hasil lulus administrasi seluruhnya.b. Evaluasi Tekhnis terhadap 11 Penawar tersebut diataslulus seluruhnya;c. Evaluasi Biaya terhadap 11 Penawar tersebut diataslulus seluruhnya;d.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN MANADO Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 16 Mei 2019 — - HANDRIE MARTHEN JOHNSON KOMALING, S.H.
123 — 25
  • Aspek Kelayakan Teknisi. Lokasi Teluk Amurang tidak berpotensi bencana gelombang tinggi, haltersebut sesuai dengan Penelitian ahli dari Badan Informasi Geospasial(BIG) yang dituangkan dalam kajian Tinggi Gelombang Signifikan danperubahan garis pantai di Kabupaten Minahasa selatan yaitu : Tingglgelombang signifikan di teluk Amurang hanya berkisar Antara 0,4 mSampai dengan 1,2 m pada kondisi ekstrim.ii.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — IR. HARYONO SAMSUATMOJO, SP.1 Bin SAMSU SUNARDJO
99 — 20
  • Teknisi ;PT. Samudra Mega Teknika ;CV. Bangun Karsa Utama ;CV. Karya Persada ;CV. Iskandar Muda ;9. CV. Mega Paratama Mulia ;10.PT. Mustika Sari Eska ;11.CV. Via Kontruksi ;Dengan hasil lulus administrasi seluruhnya ;a ee BrEvaluasi Tekhnis terhadap 11 Penawar tersebut diataslulus seluruhnya;.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
371 — 78
  • Pbr1) Adanya teknisi lab dari pihak UIR yang mengawasi pelaksanaanpengujian.2) Alat yang digunakan untuk melakukan pengujian harus terkalibrasi.3) Cara pengujian tersebut dilaksanakan jauh sebelum Tim Audit Teknis UIRmelakukan audit serta telah disetujui oleh pihakpihak dari DinasPekerjaan Umum Bengkalis, Kontraktor dan Pengawas Pekerjaan.Idealnya, pengambilan sampel untuk audit teknis diambil dari pekerjaanyang telah terpasang.
    ingin dipakai, misalnya dibuat bangunanyang ruangannya dirancang sedemikian rupa sehingga semua peralatan jikadi fungsikan ditempat tersebut memenuhi spesifikasi teknis yang dimintabaik oleh pemakai (user) atau juga yang diberikan oleh komunikator, misalpersyaratan getaran, kelembabannya, dan semua persyaratan tersebutharus terpenuhi; Bahwa ITB memiliki kKeunikan yang telah berdiri sejak tahun 20an danlaboratorium yang ada di ITB dibuat pada zaman Belanda sehingga sudahmengikuti standar yang betul, teknisi
    Pbrhasil didikan dan asistenasistennya adalah lulusan S2 dan S3 danumumnya kepala laboratoriumnya adalah alumni S3;Bahwa apabila membeli alat biasanya diberikan alat kalibrasinya dan adajuga yang sederhana yang bisa dikalibrasi oleh teknisi yang tentunyadengan pengawasan oleh asisten maupun dosendosen yangberpengalaman;Bahwa umumnya dosen yang ditugaskan di laboratorium adalah orangorang yang berpengalaman dibidangnya dan khususnya dilaboratorium sipilbanyak alat yang sifatnya mekanik sehingga sangat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
268 — 509
  • Masaro Radiokom sejak tahun 1997;Bahwa saksi bertugas di PT Masaro pernah melakukan instalment perangkatkomunikasi seri Mobile Radio merk Motorolla seri MOF 230, tidak pernahdengan seri MOF 230i;Bahwa saksi tidak dapat mengetahui atau tidak memahami tahun produksidari kode produk atau serial number dari peralatan SKRT;Bahwa saksi pernah ikut dalam kegiatan Jasa Perawatan dan RevitalisasiSKRT sebagai teknisi;Bahwa saksi mengetahui adanya produk lain yaitu Phillips selain Motorollayang masih dipergunakan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
323 — 85
  • prosedur pengujian sesuai dengan KAK dari para pihak yangberkepentingan;Bahwa Saksi membenarkan Jawaban BAP tanggal 14 Agustus 2017 No. 45yaitu Bahwa Saksi menyetujui sampel yang diuji diambil dari sampel yangtelah disediakan oleh kontraktor karena dalam pelaksanaan audit teknisyang dilakukan oleh Tim Audit Teknis UIR tidak ada TOR/KAK yang jelas.Oleh karena itu, diputuskanlah bahwa pelaksanaan audit teknis dilakukandengan menguji Sampel yang disediakan oleh kontraktor dengan catatan:1) Adanya teknisi
    ingin dipakai, misalnya dibuat bangunanyang ruangannya dirancang sedemikian rupa sehingga semua peralatan jikadi fungsikan ditempat tersebut memenuhi spesifikasi teknis yang dimintabaik oleh pemakai (user) atau juga yang diberikan oleh komunikator, misalpersyaratan getaran, kelembabannya, dan semua persyaratan tersebutharus terpenuhi;Bahwa ITB memiliki keunikan yang telah berdiri sejak tahun 20an danlaboratorium yang ada di ITB dibuat pada zaman Belanda sehingga sudahmengikuti standar yang betul, teknisi
    yang mengoperasikan operator adalahhasil didikan dan asistenasistennya adalah lulusan S2 dan S3 danumumnya kepala laboratoriumnya adalah alumni S3;Bahwa apabila membeli alat biasanya diberikan alat kalibrasinya dan adajuga yang sederhana yang bisa dikalibrasi oleh teknisi yang tentunyadengan pengawasan oleh asisten maupun dosendosen yangberpengalaman;Bahwa umumnya dosen yang ditugaskan di laboratorium adalah orangorang yang berpengalaman dibidangnya dan khususnya dilaboratorium sipilbanyak alat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
58 — 11
  • Tidak tahu, karena teknisi yang tahu ;= Ada berita acara pengambilan sampel sampel ?Pengambilan sampel dilakukan ditempat ;319= Apakah ada kemungkinan tertukar ?Tidak ;=> Menurut pendapat Ahli, karena sudah beberapa kali jadi Ahiberdasarkan peraturan mesti diulang lagi atau tidak testersebut ?Ahli tidak tahu ;= Abhli dibayar tidak untuk melakukan penelitian ini ?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
68 — 19
  • Tidak tahu, karena teknisi yang tahu ;= Ada berita acara pengambilan sampel sampel ?Pengambilan sampel dilakukan ditempat ;319= Apakah ada kemungkinan tertukar ?Tidak ;=> Menurut pendapat Ahli, karena sudah beberapa kali jadi Ahiberdasarkan peraturan mesti diulang lagi atau tidak testersebut ?Ahli tidak tahu ;= Abhli dibayar tidak untuk melakukan penelitian ini ?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
57 — 11
  • Tidak tahu, karena teknisi yang tahu ;= Ada berita acara pengambilan sampel sampel ?Pengambilan sampel dilakukan ditempat ;319= Apakah ada kemungkinan tertukar ?Tidak ;=> Menurut pendapat Ahli, karena sudah beberapa kali jadi Ahiberdasarkan peraturan mesti diulang lagi atau tidak testersebut ?Ahli tidak tahu ;= Abhli dibayar tidak untuk melakukan penelitian ini ?
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 24 April 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
65 — 13
  • Tidak tahu, karena teknisi yang tahu ;= Ada berita acara pengambilan sampel sampel ?Pengambilan sampel dilakukan ditempat ;319= Apakah ada kemungkinan tertukar ?Tidak ;=> Menurut pendapat Ahli, karena sudah beberapa kali jadi Ahiberdasarkan peraturan mesti diulang lagi atau tidak testersebut ?Ahli tidak tahu ;= Abhli dibayar tidak untuk melakukan penelitian ini ?
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK
Tanggal 11 September 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
171 — 92
  • Yani No. 97Palangka Raya, tertanggal25 Agustus 2010, dengan jumlah total sebesar Rp.50.025, (lima puluh ribu dua puluh lima rupiah);21.34. 1 (satu) lembar Tabel Anggaran Biaya Pemasangan LANdan WiFi di PSPD Universitas Palangka Raya, yangditandatangani oleh PIPIANTO, selaku Teknisi NetworkUNPAR;21.35. 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 24 Agustus 2010,untuk pembayaran : Biaya Pemasangan Instalasi Internet(Hotspot) di PSPDUNPAR, yang ditandatangani olehPIPIANTO, dengan jumlah total sebesar Rp. 3.350.000
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : DADANG SUGANDA
Terbanding/Penuntut Umum I : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Penuntut Umum II : TITO JAELANI
Terbanding/Penuntut Umum III : MUH RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum IV : HAERUDIN
Terbanding/Penuntut Umum V : MOH. HELMI SYARIF
Terbanding/Penuntut Umum VI : PUTRA ISKANDAR
581 — 318

  • 126. 1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kota Bandung Selaku Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Nomor : 027/186DPKAD tentang Penunjukan Pejabat Pelaksana Teknisi Kegiatan di Lingkungan Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kota Bandung TA 2012.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 23-07-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2024/PT SMR
Tanggal 2 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. HAMSI, S.Sos., M.T. Bin (Alm) H. HAMZAH HASANI Diwakili Oleh : RobinsarHarungguan Aritonang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
142 — 98
  • Benuanta Kaltara Jaya Untuk Pembayaran Fee Teknisi SMP 5 dan SMKN 3 Uang Sejumlah Rp. 2.000.000,00;
  • 1 (satu) rangkap Asli Form Pertanggungjawaban Nomor : (kosong)/SPJ/D-KEU/BKJ/12/2021 Lampiran Bukti : 3 Lembar Hari/Tanggal : Jumat, 31 Desember 2021 Divisi : Keuangan dan Umum Tujuan Pengajuan : Kas Kecil sebesar Rp. 2.113.600,-;
  • 1 (satu) lembar Asli Nota Tanggal 06 Januari 2022 Pembayaran Operator Excavator sebesar Rp. 100.000,-;
  • 1 (satu) lembar Asli Nota Tanggal 06
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 04-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PT PADANG Nomor 18/PID.SUS-TPK/2023/PT PDG
Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ELFITRA, M.Pd. Diwakili Oleh : Dr.SUHARIZAL,SH,MH,DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NADIA PUTRI PRATIWI S.H.M.H,DKK
235 — 0
1277 Surat tugas No: 420/385/Disdikpora/SMP. 01/TU-2019, 20 April 2019
1278 Kwitansi pembayaran honorarium teknisi dalam kegiatan simulasi UNBK an. Muhammad Reza, SH dkk, 27 Januari - 31 Januari 2019
1279 Kwitansi pembayaran honorarium proktor dalam kegiatan simulasi UNBK an. Muhammad Reza, SH dkk, 21 April - 25 April 2019
1280 Kwitansi pembayaran honorarium teknisi dalam kegiatan gladi bersih UNBK an.
Muhammad Reza, SH dkk, 27 Januari 31 Januari 2019
1282 Kwitansi pembayaran honorarium teknisi dalam kegiatan UNBK an. Muhammad Reza, SH dkk, 19 Juni 2019.
1283 Kwitansi pembayaran honorarium teknisi dalam kegiatan proktor UNBK an.