Ditemukan 5037 data
120 — 56
Yang merencanakan adalahsaksi SONY SULAIMAN (Terdakwa dalama perkara terpisah) dan kemudiandi setujui terdakwa, rencana tersebut di sampaikan saksi SONY SULAIMANpada terdakwa sekitar bulan Februari/Maret 2014 di Thamrin ResidenJakarta Pusat, pada saat itu saksi SONY SULAIMAN menyampaikan butuhbantuan untuk menyelesaikan masalahnya di Bank HSBC ( menggunakanuang milik nasabah ) dan harus mengganti dalam waktu 1 minggu,selanjutnya mengatakan pada punya nasabah di HSBC tolong masukan diPERMATA nanti
Yang merencanakan adalahsaksi SONY SULAIMAN (Terdakwa dalama perkara terpisah) dan kemudiandi setujui terdakwa, rencana tersebut di sampaikan saksi SONY SULAIMANpada terdakwa sekitar bulan Februari/Maret 2014 di Thamrin ResidenJakarta Pusat, pada saat itu saksi SONY SULAIMAN menyampaikan butuhbantuan untuk menyelesaikan masalahnya di BankHSBC ( menggunakan uang milik nasabah ) dan harus mengganti dalamwaktu 1 minggu, selanjutnya mengatakan pada punya nasabah di HSBC tolong masukan di PERMATA nanti
275 — 182
halaman, Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2016/PN.Plgsebsesar Rp.Rp 846.400.000, (delapan ratus empat puluh enam juta empat ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasunsur dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian negara telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 2 ayat (1) tersebut diatas telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalama
85 — 16
Membantu memecahkan masalah Gapoktan/Poktan dalama mengembangkanusaha agribisnis; g. Memfasilitast penumbuhan dan pengembangan kelembagaan Gapoktan/Poktan dan unit usaha otonom; h. Memfasilitast Gapoktan/Poktan dalam penyusun laporan bulanan dantahunan; i. Membuat laporan potensi desa, laporan data dasar, laporan bulanan danlaporan tahunan; j. Melakukan pengendalian pelaksanaan PUAP di tingkat desa lingkupkecamatan; Bahwaruang lingkup kegiatan Penyuluh Pendamping PUAP, yaitu: a.
262 — 686
ialah kerugian materiil dan immateriil yang tidak ternilai harganya;38.Bahwa adapun kerugian maiteriil yang dialami oleh Tergugat Il dalam39.Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi adalah merupakan biayabiaya yangdikeluarkan dalam mengikuti proses pemeriksaan di Polda Banten dangugatan a quo yang diajukan oleh Para tergugat dalam rekonvensi, yangmana keseluruhan biaya tersebut senilai Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) yang dipergunakan untuk membayar jasa konsultasi kepada advokaddan fee advokad dalama
FADLI MUSAAD alias FADLI MOZAD alias RIMAN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
112 — 58
Dullah Selatan Kota TualMenerangkan :1) Saksi dalama keadaan sehat jasmani dan rokhani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya2) Pada Hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar pukul 22.00 Wit, bertempatdi Desa Fiditan Kec.
32 — 4
saksi Asan kembalilagi bersama Polisi Preman kerumah saksi yang menurutketerangan terdakwa telah melakukan transaksi jual belliNarkotika daun ganja dengan lakilaki yang dilihat saksi berjalankaki didepan rumah saksi, dan terdakwa pernah menyimpandaun ganja didekat samping pagar rumah saksi dekat rumputrumput ;e Bahwa menurut keterangan saksi dari menjual Narkotika daunganja 1 (satu paket) dengan harga Rp. 50.000,(lima uluh riburupiah) ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalama
157 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan Dalama. Kepala bagian tidak ditemukan tanda kekerasan, otak dalam keadaanmembubur warna coklat keabuabuan merata keluar dari lubang dasartengkorak;b. Pada jaringan di belakang tulang dada sampai ke daerah sekat dada,terdapat resapan darah luas. Kedua paru dan jantung membusuklanjut tinggal sisasisa jaringan yang tidak berbentuk;c. Perut bagian dalam tidak ditemukan tanda kekerasan. Lambung terisidengan sisasisa makanan yang belum tercerna;3.
105 — 49
Bahwa harta yang digugat balik tersebut adalah benarbenar harta(Gono Gini) bersama yang dijadikan modal usaha tersendiri olehPENGGUGAT, namun dalama tahapan persidangan tidak pernahmengajukan jawaban atauEXEPSLI.........ccccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeesaees2.3. Berhubung TERGUGAT REKONVENSI dalam gugatan balik tidakmenggunakan haknya, maka dianggap telah menyetujui ataumembenarkan gugatan balik dari PENGGUGAT REKONVENSItersebut.2.4.
99 — 22
memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Gugatan Kabur/ tidak jelas/ Obscuur Libel :Halaman 67 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2016/PN.Spn.Para Pihak Intervensi adalah pihak yang tidak berada kapasitasnya untukmengajukan gugatan intervensi karena tidak berada pada posisinya untukmengajukan (Legal Standi Ex Oficio) ;Bahwa belum ada penetapan pengadilan yang mengatakan bahwa para PihakIntervensi s.d Ill adalah ahli waris sehingga berhak dalam mengajukanIntervensi dalama
NOPRIDIANSYA,SH
Terdakwa:
SURANTO Bin NYAMIN
134 — 77
halaman Putusan Nomor :26/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Bahwa yang menjadi dasar dalam rangka perhitungan kerugiankeuangan negara Dalam Kegiatan Pengelolaan Dana Desa dalamKegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Olahraga TahunAnggaran 2018 pada Desa Tanjung Raman adalah Surat KepalaKejaksaan Negeri Bengkulu Utara Nomor: R86/L.7.12/Fd.1/06/2020tanggal 25 Juni 2020; Bahwa metode yang digunakan dalam rangka melakukan perhitungankerugian keuangan negara adalah : Bahwa pedoman dan acuan yang dipergunakan dalama
128 — 28
dalamgugatannya yakni melaksanakan pendaftaran dan Pemeliharaan dataPendaftaran tanah atas tanah objek sengketa, adalah dalam kapasitasnyasebagai Pejabat Tata Usaha Negara, dengan demikian jika ada seseorangatau badan yang merasa dirugikan sebagai akibat dikeluarkannya suatukeputusan Tata Usaha Negara, maka bukan wewenang Pengadilan Negeriuntuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara antara penggugatdengan tergugat IV melainkan menjadi kewenangan Peradilan Tata UsahaNegara (PTUN) sebagaimana diatur dalama
- Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
hakim sebagaimanadimaksud dalam Pasal 277Pasal 280(1) Hakim pengawas dan pengamat mengadakan pengawasan gunamemperoleh kepastian bahwa putusan pengadilan dilaksanakansebagaimana mestinya.(2) Hakim pengawas dan pengamat mengadakan pengamatan untukbahan penelitian demi ketetapan yang bermanfaat bagi pemidanaan,yang diperoleh dari perilaku narapidana atau pembinaan lembagapemasyarakatan serta pengaruh timbal balik terhadap nara pidanaselama menjalani pidananya.(3) Pengamatan sebagaiamana dimaksud dalama
52 — 12
Mewakiliorganisasi dalama pertemuan dengan aparat terkaitg. Melakukan pemantauan setiap tahapan kegiatan :h. mengkoordinasikan tugas pemantauan kegiatan saranaprasarana sosial dasar dan ekonomi. Bahwa Struktur Pengurus BKAD pada program PNPM mandiri Kec.
223 — 136
Diketahui adanya unsur kesengajaan dalam melakukan tugassebagai penerima Pendaftaran dalam syarat pembuatan SHT yangmana diatur dalama.
NIAM FIRDAUS,SH
Terdakwa:
FAIZAL RIAWAN PAMUNGKAS
131 — 36
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari piudana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalama tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Laporan Pemeriksaan Bukti permulaan Nomor LPBP-04/WPJ.10/2018 tanggal 14 September 2018.
- Kertas Kerja Pemeriksaan Bukti Permulaan.
- Akte Notaris Wiwik Suhartini, SH., MH No. 08 tanggal 12 Desember 2012.
115 — 76
Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah mengabaikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat Intervensi (mahmud sapsuha) baik berupaBukti Tertulis P.1 sampai dengan Bukti P.14, yang mana Bukti P.1yangberkaitan dengan kepemilikan sah tanah objek sengketa oleh PenggugatIntervensi (mahmud sapsuha), Bukti P.2 Putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor : 716/1982/Perd.G/PN.AB, tanggal 14 Mei 1983, Bukti P.3 SuratKeterangan Kesaksian tentang dusun Ketel karang dalama
118 — 76
milikPenggugat selalu antara Tergugat Ill dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat Ill dengan tegas menolak dan mengeyampingkan dalildalil Para Penggugat dalam posita gugatan Para Penggugat halaman 7 s/d12 aquo karena tidak berdasar hukum sama sekali;PELELANGAN TERHADAP OBYEK SENGKETA TELAH DILAKUKANSEBAGAIMANA SESUAI DENGAN PERATURAN YANG BERLAKUBahwa Tergugat , Il Ill menolak tegas keseluruhan dari dalildalil ParaPenggugat mengenai proses pelelangan yang mana terangkum dalamdalilnya halaman 13 hingga 34 dalama
90 — 36
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamA.1.perkara aquoBAGIAN REKONPENSIBahwa, sesuai dengan hak yang diberikan Undangundang, TergugatI, IV, V dan Tergugat VI Konpensi, hendak mengajukan GugatanRekonpensi, dan selanjutnya akan menyebut diri sebagai ParaPenggugat Rekonpensi (Para Penggugat Rk.) dan PenggugatKonvesi akan disebut sebagai T ergugat Rekonpensi (T ergugat Rk.)
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
TANTO als ABU DAWUD bin IRWAN PAMUJI .alm
202 — 137
No. 828/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.WAWAN @ ABU THORIQ (KAP);SANTO (KAP);SOLEH;LUTFI (KAP);BIDIN (Pemiliki rumah, Cirebon);BANG ADE (Centilan, Padang);Bahwa berdasarkan kesepakatan antara para inkwan yang terllibat dalama 8 oO fs @ Mperencanaan aksi amaliyah jihad dengan menggunakan bahan peledak bomtersebut jika aksi amaliyah jihad akan dilakukan pada sekitar tanggal 20 Oktober2019 pada saat sedang dilakukannya pesta demokrasi pelantikan presiden,adapun tempat aksi amaliyah jihad tersebut awalnya
469 — 150
;Bahwa, dengan keterlibatan aktif sebagian dari ParaPenggugat dalam proses penilaian AMDAL Tergugat IlIntervensi I, maka hak hak dan kepentingankepentingannya sebagaimana dimaksud dalama) Pasal 28 huruf H ayat (1) UndangUndang Dasar1945 ; b) Pasal 9 ayat (3) UndangUndang Nomor 39 Tahun1999 Tentang Hak Asasi Manusia (selanjutnyadisebut UU No. 39/1999) ; c) Pasal 17 UU No. 39/1999 :d) Pasal 30 UU No 39/1999 ;e) Pasal 35 UU No 39/1999 ;f) Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun2009 Tentang Perlindungan