Ditemukan 5020 data
51 — 19
Andi Ginanjar turun dari mobil dan Sertu FirmanFachrudin naik dan duduk bersama Saksi dibelakang,sedangkan Sertu) Mulyana Ginanjar naik ke mobil danduduk didepan bersama Pratu Iqbal sebagai pengemudi,sekira pukul 08.15 WIB anggota langsung berangkatlewat Kiban Yonif 112/DJ menuju Seulimum dan setelahsampai di Seulimum (tempat yang dituju untuk memakamkanPrada Andri Apriyadi) sekira pukul 10.00 WIB = Saksimelihat sudah ada 2 (dua) orang sipil menunggu,selanjutnya TewrdakwaIl bersama 2 (dua) orang sipilyang
SARAH ,E BUKORSYOM, S.H.
Terdakwa:
NIKEN NURHALIA RAMADHANTI
143 — 73
Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannya denganpenyelenggara negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Terdakwa Niken Nurhalida Ramadhanti, selaku seorang PegawaiNegeri Sipilyang ditempatkan pada Kantor BPN ( Badan Pertanahan Nasional )Kota Sorong berdasarkan SK CPNSNomor : 89 / KEP 100. 3. 21 / Ill / 2014tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil dari Pelamar Umum BadanPertanahan
50 — 40
dengan UU No.31Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UU No.20 Tahun 2001, maka unsurSetiap Orang yang dimaksud dalam Pasal 2 UU No. 31 Tahun 1999 adalahLEBIH DITUJUKAN KEPADA PELAKU LAIN selain Pegawai Negeri atau PejabatNegara, sedangkan Setiap Orang dalam rumusan Pasal 3 UU No. 31 Tahun1999 ditujukan kepada pelaku pegawai negeri atau penyelenggara negara;Screens Bahwa jika dikaitkan dengan perkara ini, Terdakwa (1) WESLY SITOMPULyang pada saat peristiwa yang didakwakan adalah sebagai Pegawai Negeri Sipilyang
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSYOTO bin SUMARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
160 — 82
kedudukan yang dimiliki olen seseorang,artinya subyek hukum hanya berlaku untuk orang tertentu, orang yangmemiliki jabatan atau kedudukan, berbeda halnya dengan pendapatPenuntut Umum bahwa unsur setiap orang yang melekat dalam pasal 3pada dakwaaan subsidair lebin tepat apabila pelaku dari tindak pidana itusendiri adalah merupakan seorang Pegawai Negeri Sipil (ASN) yangmemiliki jabatan dan kewenangan sehingga sifat kekhususan yang melekatdalam pasal 3 sangat tepat untuk diterapkan kepada Pegawai Negeri Sipilyang
273 — 75
Sayabulu RT. 004 RW. 007 KelurahanSerang Kecamatan Serang, Kota SerangPekerjaan : Pegawai Negeri SipilYang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III5. Nama Instansi : Pemerintah Provinsi BantenA Cq. Biro Umum Perlengkapan Setda Provinsi% Banten* Alamat : Gedung Sekretariat Daerah Provinsi BantenJI.
51 — 8
., selaku Pegawai Negeri Sipilyang menjabat sebagai Kepala Dinas Dikpora Kabupaten Nganjuk, dan dalam pelaksanaanpengadaan meubelair untuk perpustakaan SD di seluruh Kabupaten Nganjuk di tunjuksebagai Pengguna Anggaran berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nganjuk Nomor :188/06/K/441.013/2011 tanggal 3 Januari 2011, sehingga Terdakwa mempunyai tugas dantanggung jawab yang melekat dalam kedudukan dan kewenangannya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka unsur pertama daridakwaan Primer tidaklah
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
M.S. RUSLAN Bin H. MUHAMMAD JAANG ARSYAD Alm
128 — 37
Permintaan Pensiun Atas PermintaanSendiri pada tanggal 1 Mei 2015 ;Bahwa proses permintaan Terdakwa untuk dapat Pensiun AtasPermintaan Sendiri memakan waktu yang lama, Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 000023/KEPKA/KPP/26400/15 baru teralisasipada tanggal 20 Oktober 2015 tentang Pemberhentian Atas PermintaanSendiri dan Pemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipil atas nama M.S.Ruslan, S.H, MH, M.Si maka sampai dengan tanggal 15 Oktober 2015terdakwa M.S Ruslan masih merupakan seorang Pegawai Negeri Sipilyang
90 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pegawai Negeri : Para Tersangka adalah Pegawai Negeri Sipilyang bertugas di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta.Pegawai Negeri adalah setiap Warga Negara RepublikIndonesia yang telah memenuhi syaratsyarat yang telahditentukan, diangkat oleh pejabat yang berwenang, diserahitugas dalam suatu jabatan negeri atau diserahi tugas negaralainnya, dan gaji berdasarkan suatu perundangundangan yangberlaku (vide UndangUndang No. 43 Tahun 1999 tentangPokokPokok Kepegawaian).2.
158 — 54
Pengadilan Negeri Kelas A Serang adalahsebagai berikut:1Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kelas A Serang tidak konsisten dalam menyusunputusannya dan tidak secara menyeluruh mempertimbangkan faktayang terungkap dalam persidangan dan juga hal yang memberatkanterdakwa : "Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam pemberantasan tindak pidana korupsi dan juga perbuatan Terdakwatelah mencederai kepercayaan Masyarakat terhadap Pegawai Negeri Sipilyang
88 — 93
Ayub dengantangan kanan mengepal tetapi dihalanghalangi oleh warga sipilyang memakai baju safari.Bahwa Saksi menerangkan saat terjadinya pemukulan terhadapSdr. Ayub di sekitar Sdr.
51 — 18
sesampainya ditoko perlengkapan milik Pratu Wiyono Saksi bertemudengan Pratu Wiyono, Pratu Irfan, Pratu Dinawan, dan Pratu Bambang, dan PratuApriyanto, setelah itu Saksi, Pratu Wiyono, Pratu Irfan, Pratu Dinawan, Pratu Bambang,dan Pratu Apriyanto pergi ke karouke Happy Puppy.3 Bahwa pada saat di Happy Puppy Pratu Irfan pamit keluar sebentar dan menujuke warung milik Praka Sodikun, selang beberapa menit kemudian datang PrakaSodikun, Pratu Galih, Pratu Pelis, Sertu Eriska, Serma Nurul, dan rombongan orang sipilyang
84 — 15
Cholil Mansyur, MBA selaku Pegawai Negeri Sipilyang diangkat sebagai Koordinator / Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah(BPBD) Kabupaten Lahat yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati LahatNomor : 536/KEP/BPBD/2010 tanggal 27 Desember 2010, yang mana berkasperkaranya masingmasing dibuat terpisah namun tindak pidananya bersangkut pautsatu dengan yang lain, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 141 huruf bKUHAP perkaranya diajukan dalam satu dakwaan, pada bulan Februari 2011 sampaidengan
68 — 16
Saleh Djindang, Pengantar Administrasi Negara Indonesia,Cetakan IX, Jakarta Ichtiar Baru, 1990, halaman 144) adalah suatu lingkungantetap yang diadakan dan dilakukan guna kepentingan Negara/kepentingan umumatau yang dihubungkan dengan organisasi sosial tertinggi yang diberi namaNegara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Ahli danTerdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dalampersidangan terungkap bahwa Terdakwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang mempunyai
80 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gianyar mengeluarkanSurat Peraturan Direksi tersebut tidak pernah memintapersetujuan dari Badan Pengawas PDAM KabupatenGianyar;Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan Pasal 24 ayat(1) Peraturan Daerah Kabupaten Gianyar Nomor 6Tahun 2006 tentang Pendirian Perusahaan Daerah AirMinum Kabupaten Gianyar, yang menyatakan Keduduakan hukum pegawai, gaji, pensiunan dariDireksi dan Pegawai, diatur dengan Peraturan Bupatidengan memperhatikan ketentuanketentuanpokokkepegawaian dan peraturan gaji pegawan Negeri Sipilyang
193 — 97
Andi Ginanjar turun dari mobil dan Sertu FirmanFahrudin naik dan duduk bersama Saksi dibelakang, sedangkan SertuMulyana Ginanjar naik ke mobil dan duduk didepan bersama Pratu Iqbalsebagai pengemudi, sekira pukul 08.15 WIB anggota langsungberangkat lewat Kiban Yonif 112/DJ menuju Seulimum dan setelahsampai di Seulimum (tempat yang dituju untuk memakamkan Prada AndriApriyadi) sekira pukul 10.00 WIB Saksi melihat sudah ada 2 (dua) orangsipil menunggu, selanjutnya Tewrdakwall bersama 2 (dua) orang sipilyang
60 — 19
Nur selaku Site Engeener(SE) untuk melaksanakan pengawasan yang kemudian oleh terdakwa M.Nur kegiatan pengawasan tersebut diserahkan lagi kepada saksi ZuldaFitra yang mana pada saat pekerjaan tersebut dilaksanakan, saksi ZuldaFitra adalah mahasiswa Institut Teknologi Padang jurusan Teknik Sipilyang pada saat itu dalam kegiatan belajar atau PKL (Praktek KerjaLapangan) di kantor terdakwa M.
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
ZAINAL BAPA UTAN, S.Pd alias ZAINAL
155 — 83
Timur Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang PendidikanMenengah Tahun Anggaran 2014.dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, yaitu menguntungkanTerdakwa Zainal Bapa Utan, S.Pd alias Zainalsebesar Rp 195.772.500,00 (seratus sembilan puluh lima juta tujuh ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah) menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan,yaitu Terdakwa Zainal Bapa Utan, S.Pd alias Zainal selaku Pegawai Negeri Sipilyang
58 — 58
di bawah sumpah memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Jabatan ahli adalah sebagai Pegawai Negri Sipil (PNS) yangditugaskan pada Universitas Indonesia dengan jabatan Dosen DepartemenTehnik Sipl Ul, yang mana jabatan tersebut dijabat sejak sejak Tahun 1989.Bahwa pada saat memberikan keterangan kepada penyidik/penyidikpembantu, ahli dilengkapi dengan surat tugas dari Rektor UniversitasIndonesia dengan Nomor Surat: April 2013.Riwayat riwayat Pekerjaan ahli adalah sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipilyang
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
350 — 400
Lurah Kelurahan Katuampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor adalah Pegawai Negeri Sipilyang bertanggung jawab kepada Camat Kecamatan Bogor Timur.Bahwa, oleh karena Lurah sebagai Kepala Kelurahan Katulampaadalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang bertanggung jawabkepada Camat Bogor Timur, maka sudah seharusnya CamatKecamatan Bogor Timur ditarik sebagai Tergugat dalam perkaragugatan ini.Bahwa, Kantor Urusan Agama selaku Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf (PPAIW) Wilayah Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogoradalah
39 — 48
(1) diberikan dalamrangka peningkatan kesejahteraan pegawaiberdasarkan beban kerja atau tempat bertugasatau kondisi kerja atau kelangkaan profesiatau prestasi kerja.(3) Tambahan penghasilan berdasarkan bebankerja sebagaimana dimaksud pada ayat (2)diberikan kepada pegawai negeri sipil yangdibebani pekerjaan untuk menyelesaikantugastugas yang dinilai melampaui bebankerja normal.(4) Tambahan penghasilan berdasarkan tempatbertugas sebagaimana dimaksudkan padaayat (2) diberikan kepada pegawai negeri sipilyang