CENTREPACK CITRA CORPORAmengelolah parkir sun city mall sidoarjo sejak tanggal 01 Maret 2011sampai sekarangBahwa tarif parkir yang berlaku di sun city mall sidoarjo bila mobil perunit sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), sedangkan sepeda motorpermotor Rp. 3000.

untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta.Bahwa PT.

di Sun City yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa Saksi tidak mengetahui lahan parkir yang dikelola oleh PTCentre Park Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 05 lahanparkir dan yang saksi ketahui di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkirSun city Mall JI.

yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa yang saksi ketahui lahan parkir yang dikelola oleh PT CentrePark Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 02 lahan parkirdan di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall JI.

yaitu di Ruko Sun City MallSidoarjo Bahwa lahan parkir yang dikelola oleh PT Centre Park Citra Corporauntuk wilayah Jawa timur sejumlah 04 lahan parkir dan di wilayahSidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall Jl.

(dua puluh dua koma lima meter persegi) (selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa aquo);Bahwa letak dari Objek Sengketa aquo berada dalam wilayah pembangunanproyek Apartemen Bassura City dan Mall Bassura City, dimana TERGUGAT adalah sebagai pengembang/developer.

Adapun sebagai proses awal untukdapat merealisasikan rencana perluasan pengembangan pembangunan proyekApartemen Bassura City dan Mall Bassura City, maka TERGUGAT tentunyaterlebih dahulu harus melakukan pelepasan hak atas tanah dari pemilik ObjekSengketa aquo;Bahwa pada Februari 2015, diketahui Objek Sengketa aquo memiliki alas hakberupa Bekas Tanah Partikulir No. C 29 Persil 29 Blok D.I atas nama H. AfandiBin Musa.

Sedangkan sebagaimana dalil Sita Jaminan yang dimohonkan olehpihak Penggugat diatas merupakan Sebidang tanah dan bangunanyang setempat dikenal umum dengan Mall Bassura City dan ApartemenBassura City terletak di JI. Basuki Rahat No. 1A Kel. Cipinang BesarSelatan, Kec. Jatinegara Jakarta Timur milik Tergugat SAMA SEKALITIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM DENGAN PIHAK PENGGUGAT DANBUKANLAH OBJEK SENGKETA DALAM PERKARA AQUO.

TindakanPenggugat yang memohon peletakan Sita Jaminan terhadap sebidangtanah Mall Bassura City dan Apartemen Bassura City terletak di Jl.Halaman 14 Putusan Nomor 305/PDT/2019/PT.DKIBasuki Rahat No. 1A Kel. Cipinang Besar Selatan, Kec.

Posita butir 6 (enam), Halaman 3 (tiga) Gugatan aquo:Bahwawalaupun Tergugat telah menguasai dan bahkan pada saat initelah memanfaatkan tanah Penggugat sebagai taman dan lahanparkir Mall Bassura city dan Apartemen Bassura City AKANTETAPI Tergugat belum pernah membayarkan konpensasiatau ganti rugi kepada Penggugat, sebagaimana yang telahdisepakati dalam Surat Kesepakatan Bersama tertanggal padatanggal 12 Februari 2015;1.2.

Kemudian pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016, Tim Ditres Narkoba Polda Riau mendapat informasi bahwaHal 3 dari 28 Halaman Putusan No. 997/Pid.Sus/2016/PN Pbr.terdakwa sedang menginap di hotel City Smart Pekanbaru kamar nomor 329 yangterletak di JI. Gatot Subroto Pekanbaru.

di hotel City Smart Pekanbaru kamar nomor 329 yang terletak di Jl.Gatot Subroto Pekanbaru.

Gatot Subroto KotaPekanbaru tepatnya di Hotel City Smart kamar nomor 329 atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, terdakwa telah melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa menyewa kamar nomor 329 di Hotel City Smart Pekanbaru, tidak lamakemudian terdakwa menggunakan narkotika

Res Narkoba Polda Riau sedang berjaga jaga tibatiba kamar No. 329 hotel City Smart tibatiba pintu kamar terbuka dan saksibeserta team langsung masuk kedalam kamar tersebut dan disana kamimenemukan terdakwa sedang berada didalam kamar tersebut bersamatemannya, selanjutnya saksi beserta team langsung mengamankanterdakwa dan memperlihatkan surat surat perintah tugas kami kepadaterdakwa dan temannya, lalu salah seorang rekan kerja saksi HARRY WIRASALIM langsung memanggil pegawai hotel City Smart untuk

Dit Res Narkoba Polda Riau sedang berjaga jaga tibatiba kamar No. 329 hotel City Smart tibatiba pintu kamar terbuka dan saksibeserta team langsung masuk kedalam kamar tersebut dan disana kamimenemukan terdakwa sedang berada didalam kamar tersebut bersamatemannya, selanjutnya saksi beserta team langsung mengamankanterdakwa dan memperlihatkan surat surat perintah tugas kami kepadaterdakwa dan temannya, lalu salah seorang rekan kerja saksi HARRY WIRASALIM langsung memanggil pegawai hotel City Smart

Tanjung Balai Karimun yang mana penangkapan berawalPada Hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekira jam 16.00 Wib,saksi dan rekan saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi Hotel Karimun City ada peredaran Narkotika Jenis shabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penyelidikandan kemudian di ketahui bahwa di dalam kamar hotel Karimun City adabeberapa orang lakilaki diantaranya adalah Saksi Harry Pratama, saksiSupriyadi Alias Yadi Dan Saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero; Bahwa untuk

Sekira jam20.30 wib saksi Erig Rolando dan saksi Rezki Pratama melakukanpenangkapan terhadap saksi Supriyadi Alias Yadi di Lobby HotelKarimun City Tanjung balai Karimun yang mana saat itu sedang dudukmenunggu transaksi Narkotika dari saksi Dian Andika Alias Kep; Bahwa kemudian saksi Rezki Pratama memanggil saksi dansaksi Erig Rolando kemudian saksi Erig Rolando mengetuk pintu kamarhotel Karimun City kemudian saksi yang melakukan penyamaranmembuka pintu kamar dari dalam dan kemudian saksi bersama

Karimun City dengan tujuan memberitahukan kepada saksidan rekan saksi untuk segera melakukan penangkapan; Bahwa sekira jam 20.30 wib saksi dan saksi Rezki Pratamamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada diLobby Hotel Karimun City Tanjung balai Karimun yang ketika itu sedangduduk menunggu transaksi Narkotika, kKemudian saksi Rezki Pratamamemanggil saksi dan saksi Hawari Batee kemudian saksi mengetukpintu kamar hotel Karimun City lalu sambil melakukan penyamaranmembuka pintu Kamar

Dian Andika ditemukan di dalamHandpon VIVO Y81 warna merah, 1 (Satu) unit sepeda motor warnaHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN TbkHitam merk Kawasaki Ninja dengan nomor Polisi BM 4868 ZVditemukan di parkiran Hotel KARIMUN CITY Tanjung Balai Karimun; Bahwa ketika ditangkap saksi sedang berada di atas motorKawasaki Ninja dengan nomor Polisi BM 4868 ZV di ParkiranKendaraan Hotel KARIMUN CITY Tanjung balai Karimun saksi sedangmenunggu saksi Yohanes Nero Sandra Alias Nero; Bahwa saksi

Rp.86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi Harry Pratama menjelaskan apakahbisa disiapkan shabunya dengan cepat dan saksi menjawab saksiusahakan; Bahwa saat itu Saksi Harry Pratama menjelaskan bahwapembeli menunggu di hotel Karimun City, selanjutnya Terdakwa danSaksi Harry Pratama pergi meninggalkan Bakau Tanjung Balai Karimun; Bahwa setelah itu barulah saksi meminta kepada Yohanes NeroSandra Alias Nero agar menyusul Terdakwa dan Terdakwa ke HotelKarimun City Tanjung

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2018/PN LigBahwa terdakwa DORI ARIYANTO Bin YAKUB pada hari Kamis tanggal04 Oktober 2018, sekira jam 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempatdi lorong depan Hotel City

Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, dan sesampainya didepan lorong Hotel City terlihat kerumunan warga, datang dan melihatkejadian tersebut, lalu) saksi melihat gerak gerik terdakwa yangmencurigakan mencoba masuk kerumah warga, lalu saksi datang danmenggeledah terdakwa lalu ditemukan berupa 1 (satu) Bilah pisau denganukuran panjang sekitar 25 cm bergagang kayu berwarna coklat, sertabersarung kulit dibalut lakoban hitam yang disimpan di pinggang kiri.terdakwa beserta barang bukti sebilah senjata

dan menguasai senjata tajam jenispisau tersebut di pergunakan untuk membela diri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Pebi Imam Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018, sekira jam16.30 Wib, bertempat di lorong depan Hotel City yang beralamat di Jl.Yos Sudarso Kel.

Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, saksi bersama dengan saksi Richi Rianto Bin MuhajiRianto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa sesampainya saksi di depan lorong Hotel City saksimelihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan mencoba masukkerumah warga, lalu saksi datang dan menggeledah terdakwa laluditemukan berupa 1 (satu) Bilah pisau dengan ukuran panjang sekitar25 cm bergagang kayu berwarna coklat, serta bersarung kulit dibalutlakban hitam yang disimpan di pinggang kiri; Bahwa

terdakwa membawa dan menguasai senjata tajam jenispisau tersebut di pergunakan untuk membela diri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018, sekira jam16.30 Wib, bertempat di lorong depan Hotel City

Bahwa Akta Jual Beli atas unitunit apartemenpada Apartemen Grand Dhika City Bekasi belum dapat dilaksanakankarena pihak TERGUGAT Ill (Apartemen Grand Dhika City) belumselesai melaksanakan seluruh prestasinya, yaitu belum dapatmerealisasikan Sertifikat atas bangunan gedung dan sertifikat unitunitapartemen (SHM Sarusun) tersebut.Bahwa almarhum H.

Bahwa karena belum terbit SHMSarusun atas unitunit Apartemen Grand Dhika City Bekasi tersebut,sehingga belum bisa dilaksanakan penanda tanganan Akte Jual Beli(AJB) antara almarhum H.

TERGUGAT Ill selaku PIHAK PERTAMA dalam PPJB mempunyalkewajiban untuk membangun Apartemen Grand Dhika City Bekasiyang dipesan oleh almarhum H.

TERGUGAT Ill selaku PIHAK PERTAMA dalam PPJB mempunyaikewajiban untuk membangun Apartemen Grand Dhika City Bekasiyang dipesan oleh almarhum H.

ISMAN AYUB telah membeli 4 (empat)unit Apartemen di kawasan GRAND DHIKA CITY BEKASI TowerCempaka, yaitu unit C1640, C1641, C1642, C1643 yang telahdijadikan 1 (Satu) tepatnya pada Tower C Lantai 16 kamar 4043Apartemen GRAND DHIKA CITY BEKASI, yang beralamat di JalanHaji Mulyadi Joyomartono Km.16, Kelurahan Margahayu,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagaimana tertuangdalam:a.

Jakabaring Sport City, kemudian salah satukaryawan PT. Jakabaring Sport City memberi tahu saksi bahwa telahtertangkap tangan kedua terdakwa yang melakukan pencurian besi beheltiang pagar Venue Dayung; Bahwayang melakukan penangkapan saat itu saksi IWAN ALS HERWAN. Bahwakemudian saksi langsung melaporkan peristiwa tersebut kepada DirekturKeuangan PT. Jakabaring Sport City yaitu Pak ANJAR KRISNOHERTANTO.

NASIR pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 12.00 wib, bertempat di Venue DayungJakabaring Sport City Kec.

No. 106 K/AG/2009 Sebuah mobil merek Honda City warna hitam tahun 2003 Nomor Polisi DA7117 dibeli tahun 2003 seharga Rp. 123.000.000, (seratus dua puluh tigajuta rupiah); lzin KP.

Uang hasil penjualan mobil Honda city warna hitam No.Pol. DA 7117yang dibeli pada tahun 2003;3.2. Kendaraan bermotor roda dua merk Honda Supra dengan No. Pol. DA3753 BI yang dibeli pada tahun 2006;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masih belum dibagi;.

Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa mobil merkHonda City warna hitam Nomor Polisi DA. 7117 tidak dapat diterima;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

adalah mobil Suzuki dan terakhiradalah Avanza Xenia, sedangkan menurut saksi kKedua bahwa mobil Avanzayang dijual kemudian dibelikan mobil Honda City;"Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut mengetahui bahwa mobiltelah dijual adalah dari Penggugat serta tidak ada yang mengetahui kapanmenjualnya dan berapa harga jualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tentang harta bersama berupa mobil merkHonda City adalah kabur (obscuur libel)."

Penggugat sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Agama Martapura tentang harta bersamaberupa uang hasil penjualan mobil merk Honda City No. Polisi DA. 7117 HFwarna hitam yang dibeli tahun 2003, sebagai harta bersama yang diperolehselama perkawinan Penggugat dan Tergugat.Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin mengenai hartabersama berupa mobil merk Honda City adalah kabur (obsucuur libel), telahHal. 7 dari 11 hal. Put.

HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya;- 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;- 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;- 1 (satu) lembar Sim A An. SUDIRMAN BASO, SE; Dikembalikan kepada terdakwa SUDIRMAN BASO, SE;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000;- ( lima ribu rupiah )

HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya;e 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar Sim A An.

PALETTE yang mengemudikan mobil sedanHonda City warna hitam DD 982 AC, berjalan dari rumah Terdakwa dari DesaTobia dengan tujuan ke kantor DPRD Luwu Kab.Luwu di Belopa dari arah utara keselatan dengan ecepatan sekitar 4050 Km/jam dengan menggunakan perseneling/gigi 3 (tiga) dimana ketika melewati jalan poros PalopoMakassar tepatnya dijalanporos topoka kel.Tanamai tempat terjadinya kecelakaan dengan kondisi saat itu jalanlurus, beraspal, arus lalu lintas sedang,cuaca cerah pada pagi hari, pandangan

HAERUDDIN SALISSING;e 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar Sim A An.

GUNTURmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08Pebruari 2020 sekira jam 09.00 WIB bertempat di Ruko City 9, DesaNgadimulyo, Kec. Sukorejo, Kab.

SON (DPO)untuk mengantarkan bungkusan tersebut ke Ruko City 9, DesaNgadimulyo, Kec. Sukorejo, Kab.

Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD DIMAS CANDRA KURNIAWAN pada hari Selasatanggal 17 Pebruari 2015, sekira pukul 16.00 Wib, dan pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2015,bertempat di area parkir Malang City Point jalan Raya Dieng No. 31,

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian yang pertama, hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015, sekira pukul 16.00Wib, terdakwa masuk ke area parkir Malang City Point sebagaimana pengunjung lainnya,setelah melihat situasi dalam keadaan sepi dan aman, terdakwa kemudian mengambil (satu)buah helm standar warna coklat merk INK yang diletakkan oleh pemiliknya di kaca spionsepeda motor, lalu terdakwa bawa keluar dan dijual kepada orang dipinggir jalan didepankampus

Unibraw Malang seharga Rp. 120.000, ; Bahwa kejadian kedua, hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015, sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa kembali ke area parkir Malang City Point, selanjutnya kembali mengambil buahhelm standrt warna abuabu merk INK, namun pada saat terdakwa akan keluar dari parkiran,dihentikan oleh saksi Diana Citra Yugaswari selaku penjaga loket pintu masuk dan keluarMalang City Point kemudian diamankan oleh pihak security di ruang basemen dan terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil

Diana Citra Yugaswari memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian mengenai pencurian helm ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu Tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 12.45Wib bertempat di Mall Malang city point ;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung , hanya mendapatkan kabar bahwa adaorang mengambil helm ;Bahwa pada saat itu , saksi hanya tahu ada helm jatuh , namun saksi Eka Bayumenerangkan bahwa helm tersebut tidak jatuh tapi diambil oleh terdakwaAtas

keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa Mochamad Dimas Candra Kurniawan di persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa Tanggal 17 Pebruari 2015 bertempat diMalang City Point , terdakwa telah mengambil satu buah helm merk Ink warna abuabu kemudian terdakwa jual kepada orang didepan Universitas Brawijaya Malangsebesar Rp. 120.000 .

terjadi di daerah Solok, dari pengembangan kasustersebut, diketahui bahwa terdakwa juga merupakan' salah satu dari pelakuperbuatan pemalsuan STNK, kemudian saksi Ade Guswendi melakukankoordinasi dengan Polresta Padang untuk mengungkap perbuatan pemalsuanyang dilakukan terdakwa dengan cara pada bulan Mei tahun 2015 sekira pukul16.00 Wib saksi Ade Guswendi menemui terdakwa ke rumahnya di Gang SargaIndah No. 14 Kelurahan Andalas Kecamatan padang Timur Kota Padangdengan mengendarai mobil sedan Honda City

BA 1712 ES, saat bertemuterdakwa, saksi Ade Guswendi menceritakan kondisi mobilnya tersebut yaitumobil itu baru dibelinya seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapiSTNKnyahilang, mendengar keterangan saksi Ade, terdakwa mengatakanHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 605/Pid.B/2015/PN.Pdg.kalau terdakwa punya STNK mobil sedan Honda City tahun perakitan 2003 danterdakwa menawarkan bisa membuatkan STNK mobil saksi yang hilang.Bahwa kemudian pada bulan Agustus tahun 2015 sekira pukul 17.00

WIbsaksi Ade Guswendi kembali menemui terdakwa dan berpura pura memintabantuan terdakwa membuatkan STNK mobil Honda City BA 1712 ES danterdakwa bersedia untuk membuatkannya, terdakwa membuka komputernyayang ada di rumah terdakwa, lalu mengedit STNK yang akan dibuat tersebut dikomputernya karena didalam komputer milik terdakwa sudah ada program danformat STNK dan nota pajaknya, terdakwa mengedit dan merubah identitaskendaraan dan masa berlaku STNK sesuai dengan kondisi mobil Honda City BA1712 ES

BA 1712 ES, saat bertemuterdakwa, saksi Ade Guswendi menceritakan kondisi mobilnya tersebut yaitumobil itu baru dibelinya seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapiSTNKnyahilang, mendengar keterangan saksi Ade, terdakwa mengatakankalau terdakwa punya STNK mobil sedan Honda City tahun perakitan 2003 danterdakwa menawarkan bisa membuatkan STNK mobil saksi yang hilang.Bahwa kemudian pada bulan Agustus tahun 2015 sekira pukul 17.00 WIbsaksi Ade Guswendi kembali menemui terdakwa dan berpura

pura memintabantuan terdakwa membuatkan STNK mobil Honda City BA 1712 ES danterdakwa bersedia untuk membuatkannya, terdakwa membuka komputernyayang ada di rumah terdakwa, lalu mengedit STNK yang akan dibuat tersebut dikomputernya karena didalam komputer milik terdakwa sudah ada program danformat STNK dan nota pajaknya, terdakwa mengedit dan merubah identitaskendaraan dan masa berlaku STNK sesuai dengan kondisi mobil Honda City BA1712 ES milik saksi Ade Guswendi karena bulan dan tahun yang tertera

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 21 Juni 2017 yang ditandatangani oleh IWAN ARIWANTO, SIP dari DIPTA INDRIADI guna pembayaran Konsultan IMB, HO, Perjal (pengurusan) sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); 2. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 18 Januari 2018 yang ditandatangani oleh IWAN A dari DIPTA INDRIADI (NET CITY) guna pembayaran Pengurusan Ijin In Gang Netcity, Jl.

Tas plastik hitam berisikan : Sebuah majalah Bike Street edisi 02 tahun 2013; Uang tunai sejumlah Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Net City Internet Learning Cafe melalui saksi Dpta Indriadi; 6. HP Asus Max warna putih dengan sim card No.Telp 085712722361 dan 081391022434;Dirampas untuk dimusnahkan;7. 1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gang a.n. WINAR SUBEKTI;8. 1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gang a.n.

Internet Learning Cafe telahmengganti 50 batang pohon pucuk merah, serta tidak ada tarif yang harusdibayar;Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2017 Net City Internet Learning Cafemengajukan permohonan izin In Gang kepada Dinas Penanaman Modaldan Perizinan Kota Yogyakarta dengan nama pemohon Dr.

saksi DIPTA INDRIADI di Net City InternetLearning Cafe Jalan Ipda Tut Harsono No. 806 Yogyakarta, kemudianterdakwa duduk di kursi pada area timur (balkon) Net City InternetLearning Caf, dan terdakwa membahas terkait dengan Izin In Gang,terdakwa mengatakan berulang kali kepada saksi DIPTA INDRIADI bahwaterdakwa siap pasang badan untuk pengurusan Izin karena banyak orangorang besar di belakang terdakwa dan terdakwa meminta uang sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk kelancaranproses

Yogyakarta di halaman parkir Net City InternetLearning Cafe, dimana sebelumnya terdakwa juga telah menerima uangdari saksi DIPTA INDRIADI sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) untuk pengurusan IMB Net City Internet Learning Cafe Jalan IpdaTut Harsono No. 806 Yogyakarta, namun izin penerbitan IMB ditolak olehDinas Penanaman Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta;Bahwa perbuatan terdakwa meminta uang secara paksa sebesarRp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiDIPTA

INDRIADI selaku Direktur Operasional Net City Internet LearningCafe bertentangan dengan pasal 9 ayat 1 huruf a Peraturan WalikotaYogyakarta Nomor 38 tahun 2010, dimana pihak Net City InternetLearning Cafe telah mengganti pohon pucuk merah, oleh terdakwadimintai uang lagi untuk biaya penggantian pohon yang setara denganpohon yang ditebang atau setara dengan taman yang dibongkar dansetelah terdakwa mengetahui bahwa pihak Net City Internet Learning Cafetelah mengganti pohon pucuk merah maka terdakwa

Uang tunai sejumlah Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe.1.

Citra Grand City melalui NICKSON Bin SALIMUDIN01 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna kuning Nomor Polisi BG 2779 AAA tanpa Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), Dikembalikan Kepada Pemiliknya FERYANSAH Alias FERI Bin MUSLIM

Har (DPO) menjawab ya uda,langsung bave pulang ke Idi terus, kemudian Terdakwa langsung pulang kearahIdi dengan mengendarai 1 (satu) Mobil Honda City.

1 (satu) unit mobil Honda City warnahitam No.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah SaksiMuhammad Iqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB dikendarai oleh Terdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad lgbal danSaksi Dian Safril melakukan penggeledahan pada mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB dan berhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yang berisi 2(Dua) bungkus Teh Guanyinwang yang didalamnya berisikan Narkotika JenisSabu dengan berat keseluruhan

lainnya yang menggunakan rompipolisi dan senjata langsung memberhentikan 1 (satu) unit mobil Honda City warnahitam No.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah SaksiMuhammad Iqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB dikendarai oleh Terdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad Iqbal danSaksi Dian Safril melakukan penggeledahan pada mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB dan berhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yang berisi 2(Dua) bungkus Teh Guanyinwang

1 (satu) unit mobil Honda City warna hitamNo.Pol BK1213IB tepatnya di depan Polres Aceh Utara dan setelah Saksi MuhammadIqbal periksa mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB di kendarai olehTerdakwa Azhari Bin Ali, setelah itu Saksi Muhammad Iqbal dan Saksi Dian SafrilHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor:12/Pid.Sus/2016/PN Lsk (Narkotika)melakukan penggeledahan pada mobil Honda City warna hitam No.Pol BK1213IB danberhasil menemukan 1 (Satu) plastik hitam yang berisi 2 (Dua) bungkus TehGuanyinwang

HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agarmau kembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kreditdari Rabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula denganplafond Rp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Hanik Suryawan yaitu sekitar pertengahan bulanJuli 2018, dan karena tidak juga diselesaikannya pinjaman kredit di BCAKCU City Tower oleh Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.Hanik Suryawan akhirnya Pihak BCA KCU City Tower memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir diterima oleh saksi WellyAnthony Gouw pada tanggal 13 Nopember 2018;Bahwa sampai sekarang Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.

HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agar maukembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kredit dariRabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula dengan plafondRp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Ssepuluh milyard rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

Persediaan Stok Beras milik saksiWelly Antony Gouw yang ada di gudang yang terletak di Kemayoran JakartaPusat dan yang ada di Pasar Induk Cipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enammilyard rupiah);Menimang, bahwa pada kenyatannya Para Terdakwa tidak menyelesaikankewajibannya kepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruhpinjaman pokok dan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarangmenanggung beban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkanpencairan uang dari Bank BCA KCU City

Persediaan Stok Beras milik saksi Welly Antony Gouw yang ada digudang yang terletak di Kemayoran Jakarta Pusat dan yang ada di Pasar IndukCipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menyelesaikan kewajibannyakepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruh pinjaman pokokdan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarang menanggungbeban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkan pencairan uangdari Bank BCA KCU City Tower setelah

Bahwa menurut keterangan saksi SINTA BELLA HENDRIATI selakuteman anak korban IKE VILKA mendapat informasi kalau anak korban IKEVILKA di sekap di salah satu unit Apartemen Kalibata City Kel. Rawajati Kec.Pancoran Jakarta Selatan.

Bahwa pada awalnya terdakwa MUHAMMAD NICO RICHARDObersama dengan saksi MUHAMMAD SAIFULOH alias IPING (dalam berkasterpisah) yang saat itu menyewa unit Apartemen Kalibata City Tower Lotuskamar 18 BE Kel. Rawajati Kec. Pancoran Jakarta Selatan bekenalandengan anak NABILA IMANA binti IMAN.

hingga akhirnya ditemukan di ApartemenKalibata City Tower Sakura Lantai 11 AA Kel.

yang sebelumnya melaporkan kejadian tersebut ke PetugasKepolisian yang ada di depan taman Makam Pahlawan Kaibata, lalu setelahberkoordinasi dengan penyidik dari Polsek Pancoran selanjutnya sekitar jam20.00 wib anak SINTA BELLA HENDRIATI, saksi KAPRAWI yang di dampingioleh petugas Kepolisian mencari anak IKE VILKA ke beberapa unit ApartmeneKaibata city hingga akhirnya ditemukan di Apartemen Kalibata City TowerSakura lantai 11 AA Kel.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri. Marlina Pancawati.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961 KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.

Barang-barang : a. 1 (satu) unit mobil Honda City Nopol AE 1881 K berikut STNK dan kunci kontaknya.b. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961 KX berikut STNK dan kunci kontaknya.Tersebut dalam butir a dan butir b diatas masing-masing dikembalikan kepada Saksi 1 Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) buah sangkur. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

(satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas namaSdri. Marlina Pancawati.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan Mobil Honda City Nopol AE 1881 Katas nama Sdri.

sebagai berikut :1 Mengenai bukti surat berupa (satu) lembar foto copySTNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.Marlina Pancawati.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti tersebut diatas adalah foto copy dari bukti surattanda nomor kendaraan mobil sedan jenis Honda City milik Saksi1 Sdi.

Marlina PancawatiBahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto gambar kendaraanmobil Honda City Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.

Nopol AE 1881 K atas nama Sdri.Marlina Pancawati.Barang bukti surat tersebut diatas adalah foto copy surat tanda nomor kendaraanmobil Honda City Nopol AE 1881 K milik Saksi1 Sdri.

(satu) lembar foto copy STNK mobil Honda City Nopol AE 1881 K atas namaSdri. Marlina Pancawati.rupiah)b. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 6961KX atas nama Sdri. Marlina Pancawati.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti kendaraan mobil Honda City Nopol AE 1881 Katas nama Sdri.

hukuman yang seringan ringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa MOCHAMMAD ERFAN SAPUTRO Bin ACHMADBAHRUDIN pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu bulan Juli 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Pos Satpam Perumahan City

Narkotika Golongan , perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul18.00 WIB, Terdakwa menerima telepone dari MAT SOLEH (DaftarPencarian Orang) yang memberitahukan jika barang berupa narkotikaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2071/Pid.Sus/2020/PN Sby(Sabu) telah tersedia, lalu pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekirapukul 22.00 WIB, MAT SOLEH menemui Terdakwa yang sedang bekerjasebagai Satpam di Pos Satpam Perumahan City

narkotika (Sabu) dari MAT SOLEH, sedangkan Terdakwa tidakmempunyai jin dari pihak yang berwenang dalam hal menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB, saksi DIDIETEKO SETIAWAN bersama saksi AGUS PRASETYO (masingmasinganggota Reskrim Polsek Sukolilo) berbekal informasi yang diterima segeramelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sewaktu berada Pos SatpamPerumahan City

Keputin Timur Jaya 4 Surabaya, selanjutnyasekira pukul 22.30 WIB, saksi DIDIET EKO SETIAWAN bersama saksiAGUS PRASETYO (masingmasing anggota Reskrim Polsek Sukolilo)berbekal informasi yang diterima segera melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sewaktu berada Pos Satpam Perumahan City Home Jl.Keputih Timur Jaya 4 Surabaya, dari hasil penggeledahan badan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) denganberat + 1,20 gram beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah alat hisap(bong

Bahwa Terdakwa menerima 1Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2071/Pid.Sus/2020/PN Sby(satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) dari MAT SOLEH sewaktu berada diPos Satpam Perumahan City Home JI.

Bahwa disamping itu antara Penggugat dengan Tergugat juga telah dapatmembeli satu unit mobil Honda City tahun 2006 dengan cash / tunai, olehTergugat tanpa komunikasi terlebih dahulu kepada Penggugatdiatasnamakan XXXX / anak kedua Tergugat dari hasil pernikahan denganistri pertamanya, bahwa oleh karena satu unit mobil Honda City tahun 2006atas nama XXXX didapat selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat, maka sudah seharusnya terhadap harta bersama tersebut untukdiserahkan dan dimiliki sepenuhnya

Membayar uang sewa mobil Honda City tahun 2006 milik XXXX yangdibawa Tergugat Rekonpensi selama 2 (dua) tahun.d. Mengembalikan Mobil Honda City tahun 2006 atas nama dan milik XXXXyang dipegang oleh Tergugat Rekonpensi.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan tanggapan dalam repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

tersebut terdapat harta bawaan milikpribadi Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sisa dari nilai keseluruhanharga mobil Honda City tersebut menjadi bagian harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat.

Dengan demikian, yang menjadi harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat dari Mobil Sedan Honda City tahun 2006Nomor Polisi L 1875 CN Warna Hitam MTL tersebut adalah keseluruhan nilaiharga mobil Sedan Honda City tersebut setelah dikurangi milik pribadi / bawaanPenggugat senilai / seharga Rp. 70.000.000,00 ( tujuh puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka harus dinyatakan terbukti bahwa nilai / harga Mobil Sedan HondaCity tahun 2006 Nomor Polisi

Membayar uang sewa mobil Honda City tahun 2006 milik XXXX yangdibawa Tergugat Rekonpensi selama 2 (dua) tahun.Menimbang, bahwa tentang terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaTergugat keberatan dan menolak tuntutan tersebut.