Ditemukan 5767 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - Drs. NASRUL, M.Si
135 — 94
135 — 94
menyatakan bahwa tidak benar saksi menerangkan dalamBAP saksi di Penyidik yang menyatakan bahwa ada perintah dari PPKtanda tangan saja ini karena sudah mau dekat pembayaran.Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mengerti atas kwalitas danspesifikasi barang apakah sudah sesuai dengan dokumen kontrak atautidak tetapi saksi menyerahkannya kepada saudara Harun yang mengertiakan barang tersebut dan Harun yang selalu bertugas memeriksanya.Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang yang terlebih dahulumenanda tanganinya
Barangkepada Rektor atau tidak.Bahwa tidak benar saksi menerangkan dalam BAP saksi di Penyidik yangmenyatakan bahwa ada perintah dari PPK tanda tangan saja ini karenasudah mau dekat pembayaran.Bahwa saksi tidak mengerti atas kwalitas dan spesifikasi barang apakahsudah sesuai dengan dokumen kontrak atau tidak tetapi saksimenyerahkannya kepada saudara Harun yang mengerti akan barangtersebut dan saudara Harun yang selalu memeriksanya.Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang yang terlebih dahulumenanda tanganinya
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
Drs. HERIYADI Bin Alm ABI SERUN
168 — 142
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
Drs. HERIYADI Bin Alm ABI SERUN
168 — 142
Bengkulu Selatan TA.2015.Bahwa untuk mendapatkan harga satuan yang tercantum dalamharga Perkiraan sendiri terdakwa tidak mengetahui, dikarenakanyang mencari dan membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Halaman 252 dari 415 Putusan No 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgldimaksud adalah PPTK Masingmasing kegiatan dan hanya tinggalmenanda tanganinya saja.
KHALIDI dengan saudara ROSWANDA.Bahwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sekaligus PejabatPembuat Komitmen (PPK) tidak ada melakukan pengecekankembali atas SPJ yang dibuat dimaksud terdakwa hanya tinggalmenanda tanganinya pada nama selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA)/PPK.Bahwa yang membuat administrasi pelaksana kegiatan termasukSPJ masingmasing kegiatan dilakukan oleh PPTK dibantu Stafmasingmasing PPTK, hanya tinggal menandatanginya saja,dikarenakan dokumen SPJ dimaksud sudah ditandatanganiHalaman
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2018 — Irffan Supriadi
119 — 20
119 — 20
Daerah, Pegawai Negeri Sipil(PNS) non Pemda yaitu : pegawai BUMD, BUMN, Departemen/nonDepartemen, pegawai Instansi/Lembaga Pemerintah, Anggota TNI/Polri,Anggota DPR/DPRD yang bertugas di wilayah kerja kantor cabang BankBJB, komisaris/direksi/pegawai tetap BJB, karyawan tetap perusahaanswasta yang telah menjalani kerja sama dengan pihak Bank BJB sertaCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dan Calon Pegawai BUMN/BUMD.Bahwa benar Mengenai Perjanjian mana yang berlaku adalah tergantungdari tanggal ditanda tanganinya
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. H. Amiruddin Noor Bin H. Bachtiar
57 — 18
57 — 18
Endek yang di tunjuk sebagai pemenang tender dalampekerjaan Pembangunan Jalan Kuala PembuangTelaga Pulang (Sei Kelua IllTelaga Pulang), terikat dengan kontrak yang sudah ditanda tanganinya danmempunyai kewajibankewajiban yang harus dijalankan, disamping hak untukmendapatkan pembayaran apabila kewajibankewajibannya telah dipenuhi olehTerdakwa sesuai dan tidak bertentangan dengan kontrak;Menimbang, bahwa namun dalam melaksanakan kewajibankewajibandalam kontrak, terdakwa telah melakukan perbuatanperbuatan
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
EFRIN IPAN, ST Bin NAZAR INDRA
104 — 50
GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
EFRIN IPAN, ST Bin NAZAR INDRA
104 — 50
Darma Suardi, M.Pd ke ruangannya dan dimintauntuk menandatangani dokumen dimaksud sehingga saksi KOTTADAmenanda tanganinya tanpa mengetahui apa isi dari dokumendokumentersebut;Bahwa pada Tahap Perencanaan Pembangunan Taman Hijau Bungo padaKantor Lingkungan Hidup Kabupaten Bungo tahun anggaran 2015dilaksanakan oleh CV. Dinamika Teknik dengan Direktur Ir.
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 8 Desember 2017 — DEDY YAMIN, SE Bin A. EFFENDI
128 — 28
128 — 28
Pigditanda tanganinya kesepakatan yang ditanda tangani oleh Terdakwa DirekturUtama PT.Efarm dengan Drs. Mamat Rahmat, SH., MBA Direktur Keuangandan SDM PT.Shang Hyang Sri, dan kemudian Drs. Mamat Rahmat, SH., MBA ;Menimbang, bahwa untuk melakukan penyaluran dana pemulihanprogram budidaya ikan terhadap petani ex belut Drs.
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.MTR Tanggal 17 Desember 2012 — Pidana
- DR. H. ASNAWI, MA
90 — 34
90 — 34
kampus IAIN Mataram;Bahwa benarsebagai konsultan pengawas pada pembangunan gedung Mahat Alitersebut saksi dibayar dan ada kontraknya;Bahwa benarsaksi melakukan pengawasan atas perbaikan pembangunan gedungRektorat tersebut secara visual;Bahwa benarpondasi gedung Rektorat tersebut dibangun pada tahun 2005 dansaksi tidak tahu apa sebabnya baru diperbaiki pada tahun 2011;Bahwa benarberita acara pernyataan selesainya pekerjaan pelaksanaan No. 004/BAJIP/M/2011 tanggal 12 Pebruari 2011 ini dan yang menanda tanganinya
Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG Tanggal 29 Januari 2013 — SERIUS TAURUS NABABAN,ST.
86 — 59
86 — 59
TindakPidana Korupsi sebagaimana terdapat dalam pokok persoalan dan dalam uraiaan surat dakwaandiatas ;Menimbang bahwa sebagaimana terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi , keterangan ahli , saksi ade charge dan Keterangan Terdakwa serta bukti suratsurat yangdiajukan didepan persidangan antara lain bahwa, Terdakwa sebagai Kepala cabang PT MoteleoPerkasa cabang Bekasi yang mempunyai tanggung jawab untuk melaksanakan apa yang tertuangdalam Surat Perjanjian pemborongan yang telah ditanda tanganinya
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 3/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl Tanggal 6 Juni 2017 — Darmawansyah,SE. Als Pak Dar
96 — 49
96 — 49
RIFA UMAR, yangditanyakan pada saat itu tentang surat kuasa yang telahditanda tanganinya kepada M. ROZALI DJAFRI. sdr. H.RIFA UMAR bilang bahwa surat kuasa yang telah ditandatanganinya tersebut benar dan segala sesuatu tentangpembelian tanah tersebut diserahkan kepada sdr. ROZALIDJAFRI; Bahwa saksi mengetahui sdr. H. RIFA UMAR adamenerima uang sebesar Rp. 3.000.000.0000 (tiga miliarrupiah) dari hasil penjualan tanah / lahan di Jalan BandaraFatmawati RT. 06 Kel.
Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 1 Agustus 2018 — Habib Marjanuddin, SE
119 — 25
119 — 25
Daerah, Pegawai Negeri Sipil(PNS) non Pemda yaitu : pegawai BUMD, BUMN, Departemen/nonDepartemen, pegawai Instansi/Lembaga Pemerintah, Anggota TNI/Polri,Anggota DPR/DPRD yang bertugas di wilayah kerja kantor cabang BankBJB, komisaris/direksi/pegawai tetap BJB, karyawan tetap perusahaanswasta yang telah menjalani kerja sama dengan pihak Bank BJB sertaCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dan Calon Pegawai BUMN/BUMD.Bahwa benar Mengenai Perjanjian mana yang berlaku adalah tergantungdari tanggal ditanda tanganinya
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016 Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
252 — 252
252 — 252
Rahman tahubahwa surat yang ditanda tanganinya ternyata berisi fitnah kepadaTerdakwa yang merupakan cucunya sendiri, padahal beliau tidakpernah membuat surat tersebut. Untuk mendukung keterangantersebut, saksi 9 Ismail Abd. Rahman membuat suratpengakuan/pernyataan yang diketahui oleh warga setempat danTerdakwa yang isinya bahwa yang membuat surat itu adalah Saksi 1Sdr Abdurrahman Ibrahim sekarang menjadi Saksi Pelapor.
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna Tanggal 12 Agustus 2016 — EDDY SOFIANDA PUTRA Bin ZAINALUDDIN
70 — 11
70 — 11
selesai semua, tetapilaporan terakhir terdakwa mendapat keterangan yang terrealisasi hanyasebesar 80% ;Bahwa terdakwa menandatangani SPP pada bulan Desember pada akhirtahun anggaran tetapi belum sesuai dengan perencanaan karena polabansos tidak terikat pada satu tahun anggaran bisa dilanjutkan padatahun anggaran berikutnya dan diatur dalam Surat Edaran MenteriKeuangan yang nomornya terdakwa lupa oleh karena itu. meskipunlaporan terakhir tidak sesuai dengan rencana awal maka terdakwa tetapmenanda tanganinya
Register : 02-06-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_07092011_Korupsi Tanggal 7 September 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Unggul, S.Sos.M.Si
134 — 31
134 — 31
Pangeran dilakukan penawaran secara tertulissebesar Rp. 275.000, /.m2 ;Bahwa yang membuat telaah staf itu) ada staf bagian pemerintahandan Terdakwa yang mengetiknya dan Kabag Pemerintahan' yangmenanda tanganinya selanjutnya minta persetujuan Walikotasetelah disetujui baru dibuatkan SK Walikota mengenai indekharga tanah ;Bahwa secara fisik anggota tim negosiator itu tidak hadirsemuanya akan tetapi ada yang mewakili kehadiran olehstafnya ;Bahwa yang tidak pernah hadir waktu menanda tangani berita acaranegosiasi
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS,
SE, MSi
104 — 21
104 — 21
menyatakan bahwa tidak benar saksi menerangkan dalamBAP saksi di Penyidik yang menyatakan bahwa ada perintah dari PPKtanda tangan saja ini karena sudah mau dekat pembayaran.Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak mengerti atas kwalitas danspesifikasi barang apakah sudah sesuai dengan dokumen kontrak atautidak tetapi saksi menyerahkannya kepada saudara Harun yangmengerti akan barang tersebut dan Harun yang selalu bertugasmemeriksanya.Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang yang terlebih dahulumenanda tanganinya
kepada Rektor atau tidak.Bahwa tidak benar saksi menerangkan dalam BAP saksi di Penyidikyang menyatakan bahwa ada perintah dari PPK tanda tangan saja inikarena sudah mau dekat pembayaran.Bahwa saksi tidak mengerti atas kwalitas dan spesifikasi barang apakahsudah sesuai dengan dokumen konirak atau tidak tetapi saksimenyerahkannya kepada saudara Harun yang mengerti akan barangtersebut dan saudara Harun yang selalu memeriksanya.Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang yang terlebih dahulumenanda tanganinya
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
160 — 57
160 — 57
Bahwa dengan adanya perubahan syarat syarat tersebut kemudiandikeluarkan SP3K Nomor : 081/SBYKOM2012 tanggal 2 Pebruari 2012,yang ditandatangani oleh Ahmad Faqih selaku Kepala Cabang dan saksisendiri ERI SUDEWA DULLAH selaku Manager of Commercial dan PT.CIP menyetujui lalu menanda tanganinya. Lalu dilakukan penanda tanganHal. 68 dari 334 Putusan No. 33/Pid.Sus/2014/PN. Sbyakad perjanjian didepan Notaris Arief Hidayat, Notaris di Surabaya dankemudian PT.
Bahwa dengan adanya perubahan syarat syarat tersebut kemudiandikeluarkan SP3K Nomor : 081/SBYKOM2012 tanggal 2 Pebruari 2012,yang ditandatangani oleh Ahmad Faqih selaku Kepala Cabang dan saksisendiri ERI SUDEWA DULLAH selaku Manager of Commercial dan PT.CIP menyetujui lalu menanda tanganinya. Lalu dilakukan penanda tanganakad perjanjian didepan Notaris Arief Hidayat, Notaris di Surabaya dankemudian PT.
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 231
224 — 231
.> Karena ahli waris telah mengakui kebenaran tanda tangan :maka Suatu tulisan dibawah tangan yang diakui kebenarannya olehorang yang dihadapkan kepadanya atau secara hukum dianggap telahdibenarkan olehnya, menimbulkan bukti lengkap seperti suatu aktaotentik bagi orang yang menanda tanganinya, ahli warisnya sertaorangorang yang mendapat hak dari mereka (pasal 1875 KUHPer.)Dengan demikian maka Tergugat tetap pada dalildalil jawaban dan eksepsiTergugat.Berdasarkan Duplik tersebut diatas mohon Majelis
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna Tanggal 12 Agustus 2016 — Ir. ELMIZAN Bin ALAMSYAH.
100 — 17
100 — 17
selesai semua, tetapilaporan terakhir terdakwa mendapat keterangan yang terrealisasi hanyasebesar 80% ;Bahwa terdakwa menandatangani SPP pada bulan Desember pada akhirtahun anggaran tetapi belum sesuai dengan perencanaan karena polabansos tidak terikat pada satu tahun anggaran bisa dilanjutkan padatahun anggaran berikutnya dan diatur dalam Surat Edaran MenteriKeuangan yang nomornya terdakwa lupa oleh karena itu. meskipunlaporan terakhir tidak sesuai dengan rencana awal maka terdakwa tetapmenanda tanganinya
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 16 Maret 2017 — JAMALUDIN, S.Ip. Bin IBRAHIM
91 — 42
91 — 42
Suwarto tidak mau menanda tanganinya, karenamenurut sdr. Suwarto pekerjaan belum 100 %. Sampaidengan Kontrak Pengawasan habis. Bahwa saksi membenarkan BAP dan barang bukti. Atas keterangan saksi dan barang bukti yang diajukandidepan persidangan, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan.Ir. SUWARTO BIN PARDI, Desa Karang Sari, 55 tahun/04 Juli 1960, lakilaki, Indonesia, JI. Sepakat 1 No. 38 Rt.14 Rw. 04 Kel. Sawah Lebar Baru Kec. Ratu Agung KotaBengkulu, Islam, Swasta, S1.
Register : 20-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARUN HI. HASIM alias HARUN
93 — 31
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARUN HI. HASIM alias HARUN
93 — 31
Sumalata termasuk yang membuat proposal dankami hanya diminta untuk menanda tanganinya;Bahwa luas lahan kelompok tani saksi yang memperoleh bantuantersebut seluas 25 Hektar;Bahwa bentuk bantuan tersebut berupa penerimaan uang sejumlahRp. 72.500.000, ( tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah ) yangditerima melalui rekening kelompok;Halaman 95 dari 225 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019./PN GtoBahwa sesuai petunjuk dari Dinas Pertanian Kab.
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG Drs. WAHYONO, M.Pd
86 — 80
86 — 80
alat peragatersebut dan tidak mengetahui siapa pemenang proyek , tahunya diberita acara ada nama Muklis tetapi sampai sekarang tidak kenalorangnya;Bahwa saksi pernah menolak menandatangani berita acara yangdisodorkan oleh Pak Buyung karena belum ada perintah dari PakWahyono selaku Kuasa Pengguna Anggaran, tetapi tanggal danbulannya saksi sudah lupa, dan Pak Buyung mengatakan pencairanseratus persen harus dilakukan kalau tidak uangnya akan hangus,kemudian pak Wahyono menelepon baru saksi menanda tanganinya